作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2024-01-22 11:25:35不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法 市府聲明:沒得標情緒宣洩?
記者劉沛妘/台北報導
全新「微風東岸」預計農曆年前後進駐。(圖/微風集團提供)
微風集團日前宣布,農曆年前後將進駐基隆東岸廣場打造全新購物商場「微風東岸」,此
舉竟引來NET不滿,並在報紙上刊登廣告,指控基隆市政府招商作業涉及違法,對此,基
隆市政府發表3點聲明:「基隆市政府只與大日公司間有契約關係,不會直接對非契約方
,包括NET,且市政府依法行政。」
由於東岸商場,經營廠商即將期滿,基隆市府和微風集團宣布攜手合作,微風集團將斥資
超過2.5億改造「基隆東岸廣場」,打造新的商業地標,這也是微風集團首度踏出台北,
基隆也首次有大型連鎖百貨進駐。
針對基隆市政府把東岸廣場標案給予微風,NET不滿登報表示,為了維護合法經營權益,
依法採取相關措施,包含:向監察院陳情,基隆市政府招商作業涉及違法;向財政副促參
司陳情,基隆市政府招商作業涉及違法;向行政院起訴,基隆市政府招商作業涉及違法;
向行政法院提出行政定暫時狀態假處分;向基隆地院起訴,權利歸屬訴訟;向基隆地院提
出民事定暫時狀態假處分;對原停車場業者(二房東)提出侵權行為訴訟。
對此,基隆市政府發表3點聲明:
一、基隆市政府只與大日公司間有契約關係,因此只會對大日公司,不會直接對非契約方
,包括NET。
二、大日公司在111年間因涉信二立體停車場弊案,情節重大,不符合優先續約資格,已
無法再繼續營運本場。
三、NET公司亦有參與本月投標,應是認同基隆市政府相關招標及法律架構,是不是投標
後卻未能得標之情緒宣洩?若是,市政府也能理解;但市政府依法行政,法院也已多次駁
回,市府尊重法院審理。
而「微風東岸」開幕消息曝光,記者進一步訪問到當地民眾,民眾紛紛興奮表示:「很希
望基隆能有一個像台北那樣的百貨公司,基隆人可以專注在當地逛街,不見得要跑台北」
、「對於微風集團接手這邊很期待,愈來愈繁榮,讓基隆更不一樣,讓我們有新的去處」
、「很期待微風過來,會更漂亮,可以買東西」、「期待有更多餐廳、服飾、知名品牌」
網址:https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1416909
自由時報上的全版廣告:https://i.imgur.com/ZXeVKlI.jpg
評論:
NET出怪聲?有高級商場進駐還不感恩?
作者: money5566 (投資有風險) 2024-01-22 12:22:00
有投標沒標到大概只能學誠品K區,拆光光提升微風裝潢時間成本
作者:
hurompton (hurompton)
2024-01-22 13:15:00NET可以包棟以前大麥那間,生意鐵定更好
作者: kosac (小橘) 2024-01-22 13:29:00
睡菊終於可以醒了
作者: huwei11068 (開中三) 2024-01-22 13:30:00
什麼合約條件可以綁20年,地上權給了嗎?
微風有來很好 但我也很喜歡NET 日常衣服喜歡那邊買而且NET常常做善事 形象很加分
作者:
hzbug11 (巧克力豆腐)
2024-01-22 14:04:00那個50%說要進駐到現在什麼都沒看到
這個東岸當年是大日標到,然後大日再轉標其他業者微風跟NET應該是談不攏吧市府大房東,大日二房東,三房客NET
大麥應該因為裝潢還在跑行政程序 房東去年就已經出來證實租出去了剛剛看了房東開的粉專 這棟大樓改建一定是還在跑送審
作者: Alickch (Alick) 2024-01-22 14:24:00
東岸要變成像台北的微風百貨?那可能大部份的基隆人花不起
我個人猜測 一樓 net會改成專櫃 以他的面積 6-8個專櫃應該沒問題
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2024-01-22 14:30:00好奇大日111年停車場弊案是什麼事
作者:
ybite (小犬/小B)
2024-01-22 14:34:00信二立體停車場弊案 交通處技正疑似洩漏其他廠商投標文件順帶一提 招商甄審四家廠商參與 名次1-4分別是微風 正好停太平洋建設 NET 對 吊車尾的抗議 XXDDDDD這三個對手看起來微風確實可以穩贏到提前徵人沒問題但對NET而言 我三房東辛辛苦苦 招標拿吊車尾 一定很氣
NET在東岸商場也花了不少錢整理,他不爽也是理所當然但這個就是二房東跟三房客的商業糾紛了......
作者:
sivhd (sivhd分身)
2024-01-22 15:25:00確定是微風了嗎 為什麼招標的資訊看不到了
作者:
se2422 (庫柏)
2024-01-22 15:52:00這樣NET還會在東岸停車場那邊嗎?
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2024-01-22 15:59:00八卦版:大日是二房東。net跟二房東租屋,二房東出包了.
哦不!基隆net比台北很多間net好逛,不要被趕走呀!
作者: linchihsiang (翔) 2024-01-22 19:19:00
NET這樣還會在嗎
基隆市政府三點聲明是公子寫的嗎?整個流裡流氣,痞子樣的口氣
作者:
MIT5566 (最愛5566)
2024-01-22 19:49:00就車站共構那種啊 北車不也微風
作者: Oilchicken 2024-01-22 20:07:00
想罵也找個合理的方向吧 可笑至極
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2024-01-22 20:33:00看不懂為什麼NET說東岸改建是他出錢的 不是應該大日出嗎
作者:
your0207 (Daughtry)
2024-01-22 20:52:00舉例微風松高的店也沒幾間花不起的吧,新光 SOGO也是有貴有平價
作者:
CHB1980 (大叔)
2024-01-22 20:58:00我買衣服都去東岸NET
作者:
yuyemoon (榆葉@HQ仁花廚)
2024-01-22 22:38:00都去東岸NET買,方便又好逛。
作者: c120 (ptt) 2024-01-22 22:41:00
二十年合約,租金內容挺好奇!
作者: wenxian (green cat) 2024-01-22 23:11:00
希望無印或麥當勞承接NET
作者: joseph0318 (酒色夫) 2024-01-22 23:56:00
為什麼當時net會獨立投資改建啊?
作者: cherry34 2024-01-23 00:01:00
我也印象以前有人說改建net出很多錢才會現在很大位子是他 不要搞到跟當初誠品一樣撕破臉再也不入基隆耶… 難得有願意出錢出力的企業…唉
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-01-23 01:13:00如果鬧到回復原狀=拆掉?那謝國樑也不用再選了
作者:
cccict (馬路柏油)
2024-01-23 01:44:00市長跟微風以前關係可好了
作者:
dodod42 (LO)
2024-01-23 02:42:00抱歉,微風太吸引人,NET請勿耽誤基隆
作者: double5915 2024-01-23 08:17:00
42F,感覺應該是大日標到轉包給NET去經營很多政府標案都馬這樣,外包又外包的
作者:
k90145 (dp)
2024-01-23 08:27:00不過微風找的櫃會不會把平均消費拉高就不知道了
作者:
wi0622wi (Sapphire)
2024-01-23 08:33:00很像NET投資金將醜小鴨變天鵝 結果跑一個微風來抓鵝了NET當然跳腳市府聲明第三點算是用疑問句公開嗆聲嗎 第一次看到聲明會這樣寫 市府就是擺明 我就是市府你要投標就要符合我老大哥的規定 沒得標就閉嘴下去
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2024-01-23 09:08:00不然呢?沒得標就閉嘴啊,自己投標失利如果 NET 站的住腳,當初就不用再去投標了
作者:
Tutan (大海中的小船)
2024-01-23 09:17:00你投標前不提出異議,沒得標再來吵,不是很奇怪嗎?
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-01-23 10:22:00市府這案的公告連結怎麼消失了?搞什麼鬼啊
作者:
k90145 (dp)
2024-01-23 10:34:0012號才看到招商新聞,然後16號微風得標的新聞就出現,這個標案在基隆算是影響不小的,不過不知道為什麼這麼神秘?
東岸沒有在改建的空間,本來就是填海的海埔新生地目前就是前市府標停車場給大日,大日再轉標給NET能理解NET花錢結果被新任市府擺了一道;但始作俑者是大日大日穩賺不賠,出包現在拍拍屁股走人,NET的糾紛丟給市府
作者:
se2422 (庫柏)
2024-01-23 12:19:00不過蠻感謝改建欸,以前的東岸停車場很醜。還有天空鬥技場的美譽希望基隆政府一樣能保持美學
就大日的問題.......不然就是市府與微風跟NET談調解,再來找大日代位求償然後微風合約是簽10+10不是直接20年
作者:
cink8 (數學老師)
2024-01-23 12:40:00公子市長只喜歡精品,OK?花好幾億蓋地上物是你家的事
作者:
menontw (竹本口木子)
2024-01-23 14:22:00我很喜歡NET說,我都在那裡買衣服和褲子,千萬不要關啊!
作者:
Preaz (等待 開始 結束)
2024-01-23 15:18:00就大日和NET彼此的問題,我想NET應該會把他們蓋的拆除,不大可能白白送給微風去改。
作者:
lug0391 (lug0391)
2024-01-23 15:59:00問題是:跟大日的合約一定有--合約終止時地上物歸市府大日轉租給NET時也一定有,所以大日才會一副事不關己樣林右昌前市長當時簽的合約是ROT,T=移轉產權給市府大日當二房東不會傻到漏掉,所以NET肯定無法拆屋
所以既得利益者是大日開發,NET受害,新市府算是被大日牽連受害;大日現在一副事不關己,錢賺到拍拍屁股走人
作者: torosome (TOROsome) 2024-01-23 18:23:00
記得當初東岸改建是以停車場出發,上面商場是附加的。
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2024-01-23 19:53:00看到推文才知道原來有一些轉折,我想說難怪某些人只敢酸文體寫法、公子哥什麼的,原來是因為怕打到自己人
作者:
atuf (嗶嗶)
2024-01-23 19:56:00請問17樓,房東粉專在哪啊?是說之前去東岸Net,門口有貼覓地開店的消息,感覺微笑台北蠻適合的
謝市長當年可是被女方狠甩 好在目前也有好姻緣NET也不小 當初跟二房東簽約 他們的律師+法務 怎麼沒發現合約上的問題呢?現在再吵,很難翻盤吧
標案沒拿到就真的都不用談了 以前做過一個案子也是做出不少成果 但最後換了主事者想換人做看看就GG了...
喜歡net耶...很多選擇也比較平價,微風怕整個太貴拉高價位
作者:
hjk56789 (hjk56789)
2024-01-25 02:29:00有誠品的既視感,不愧是kmt
作者:
Destery (Need fresh air)
2024-01-27 17:21:00NET的品質真的還有待進步...
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-01-29 00:40:00樓上知道以前那邊是什麼嗎 ☺