作者:
assxass (包å)
2024-01-31 12:58:29其實事情可以很簡單的解決
不管合約是ROT 或是 OT 你終究是要T回市府的
NET現在就卡在 還有兩年(跟大日簽的)
NET自己要估算 就算大日合約走完 還剩兩年
兩年建物使用權剩多少價值?
如果拆了 不能T回市府要賠多少錢?
找個長袖善舞的疏通一下
讓 微風租給NET兩年 NET給大日多少錢 就給微風多少錢
微風躺著賺 只經營停車場就好
兩年後再來改建 反正他還沒投入資金動手改建
微風不滿意 頂多多給他一些營運時間
說真的 20年 和 22年 我也不覺得有差異
順便問 最關鍵的腳色 "大日" 到底是何背景?
到今天都不出聲
能讓 林市府簽這種詭異的合約
還讓NET 付錢ROT
賄賂被抓到的也是大日
最重要的是 新的東三四碼頭 好食城 也讓大日標走
就不要那邊的合約也有問題
作者:
a910148 (梨)
2024-01-31 13:40:00樓上XD還是三本柱比較有梗
作者:
hjk56789 (hjk56789)
2024-01-31 13:56:00我們柯粉希望摩天輪也是微風蓋得
作者: Iraq (diverman) 2024-01-31 18:15:00
net可能不認為2-4樓是要t回去的部分吧
我覺得本篇誤會林右昌了，林佑昌最多監督有問題，就因為只是ot,才簽四五年的合約，不然一般bot 合約四五年不就虧死，誰要來鏢這個案子
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2024-01-31 18:41:00倒數第二段的方法其實還蠻不錯的欸，三贏
更正一下打太快，是rot合約應該說當初詭異的問題是，當時基隆標案，怎麼都是大日標到
明明最有問題的就是大日開發，現在拍拍屁股閃人，爛攤子丟給市府解決；如果Net有建物產權，那就是市府要先代償，日後跟大日開發代位求償；但這個先行賠償的特別預算，議會怎麼可能會過
作者:
KWBilly (Billy)
2024-01-31 19:07:00ot換rot問題就很大了，還是個沒能力rot要找別人出錢建的，再加抓到的弊案，很難相信前任市長團隊的問題是小的
作者: Iraq (diverman) 2024-01-31 19:12:00
為什麼net有產權市府要代償？如果你指的是net被提前終止的2
不過好食城的基隆旅客服務中心是港務公司的 跟基隆市政府沒啥關係
作者: polypress (polypress) 2024-02-01 02:32:00
你是微風你要租Net兩年不自己經營？你484剛出社會？
謝只當一任微風 也只能做4年啊直接跟net 租吧 只有4年能做什麼大事啊