今天風傳媒貼出市府和大日在110年的合約
詳細網址如下
https://www.storm.mg/localarticle/5012731
裡面也提到NET已經遭到地院和行政法院多次駁回NET聲請的假處分，看來是法律上站不住腳
，開始大肆政治抹黑
合約貼上來方便大家看
https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
110年的合約已經清清楚楚寫地上1-4樓是市府財產了，主富還在合作同意書蓋章說看過也同
意契約，現在又翻臉不認，就好像兩(三）個人約好要去開房間，出來說甲方性侵一樣。
有句話說食言而肥，聶特這幾年應該賺很肥喔

專業打臉

合約出來 打了很多人的臉

不知道法院是不是也是謝國樑的網軍 NET律師你說呢 嘻嘻

interesting

合約都公開了，主富要算帳處理損失找大日

好奇大日跟NET的合約這些字眼484拿掉了？

= = 這怎麼可能

大日別再裝死了，把跟主富錢的合約拿出來，乖乖的賠償主

既然如此明確，市府引蛇出洞喔

富的財務損失

難怪部長跟議員都很低調，只有路人甲再吵

有人知道net的優先續約權跟微風一標30年是怎麼回事嗎?

話說今天綠議員黨團也出來要求市府解釋，這不是在害我們部長嗎

綠議員黨團前幾天不說話 現在合約公開了才說話? 蛤?這合約有什麼模糊的空間可以給人說嘴嗎 真找出來的話簽約的是誰不先看一下嗎

名綠師還會該該叫嗎

NET又不是OT案的直接當事人，哪來優先續約權，有優先續約權的是大日，但大日因為各種原因（弊案、無法說服NET等）被拿掉優先續約權。至於簽20年在ROT案算很正常的年限，當初大日只有5+3+2是因為他是只有停車場的OT案，原本立案的規模很小。

大日死去哪了

對啊 可以把ot合約沒寫的2-4樓t給市政府嗎? 咦 怎麼有

大家可以回家啦

只有停車場的OT到底發生甚麼事可以自動變商場ROT怎麼有這麼佛的廠商自動升級不加價?

樓上問得真好 有人說租客增建 可是NET連租客都不算 到

我對這部分比較好奇而已

你這個合約本身沒什麼幫助，當下不簽就是停在那而已，林可能以為4in很有擋頭但事與願違除了ot為什麼會變rot以外其他的問題都是枝微末節

就說我昌哥就是行 5+3+2就能招到3億投資 不像公子得20年

不得不說，有這種麻吉市長，微風真的夠爽的

樓上某r，你什麼時後要搬家？？？

合約完全沒提到2-4樓是怎麼來的，所以，自己說是自己的，就是自己的？

八又翻 疑?

上面也沒提到整塊地怎麼來的啊= =

如果很在意當初幹嘛大小章都押上去 第一天作商人嗎

2~4樓實際怎麼來的也不重要啊。

Rule 跟你講道理一句話都反駁不了 合約精神也不想了解什麼都搞不懂 什麼狀況都搞不清楚 就踩著立場一直在亂講 合約白紙黑字說一到四樓乙方只有經營 歸屬仍屬甲方主富還蓋同意章了 還在"自己說是自己的就是自己的" 你

市府跟大日簽，叫大日蓋，大日沒蓋，net蓋了，然後市府說因為我跟大日簽約，所以是我的？奇怪的邏輯

是整頁哪個字看不懂?

我只看到net簽同意管理，沒看到其他的

你可以不蓋 你也可以不同意 你蓋了又同意了 所以就是市府的 這邏輯有什麼奇怪的OK 不想看到就別看了 繼續亂說吧 反正這個世界上就是不想講道理的人最大 這種國有地事關公眾利益的事情我們就憑感覺憑情緒來搞 合約假的 法院假的 繼續吵 沒問題的

聲明那邊都畫紅字了你還沒看到 投標契約和附件他都看過了沒有異議才蓋章..我建議你先不要管邏輯 先去看眼

你蓋了又同意了 所以就是市府的？怪邏輯？

算了，我只看到這幾頁，可能我資訊不足

而且那個商場如果是你的幹嘛還蓋這個委託合約?你把自己的商場給大日然後叫他委託給你營運管理?到底是什麼東西可以完成這個樣子

整個合約都要你同意了才會給你管理 其中就說了地上1到4樓歸屬在甲方 你簽合約還可以挑喜歡的部分要 不喜歡的不要喔大哥 這跟資訊足不足什麼關係 這資訊要是不足除非這整份合約是造假的啦 你敢這樣主張嗎 就繼續亂講吧不信合約不懂合約 不懂法院也不信法院 是不是這案子除了國有地判給NET外都是國民黨的陰謀?

我覺得跟資訊沒什麼關係

超級無敵扯看完合約真的，根本沒有這麼多事情，硬要扯一堆

為什麼合約沒有基隆市政府代表人林又昌的章？沒看過公家機關這樣用印的…

林翻車的次數已經都數不清了，不用再管他講什麼了吧

那就代表當初的合約根本沒有用印，是否有效也是上法院，但是這個也證明從頭到尾net和大日都之情，自己硬要過六年怪誰

走監察院這要調節 而且之後也不可能簽30年有問題向上呈報啊 國土內政部管轄

樓上不要再扯開話題了好嗎

為啥一直說林右昌翻車 他簽的合約內容有問題嗎？

不就是因為有問題才鬧成現在這齣

根據這篇提供的合約內容 哪邊有問題？如果合約有問題，之前net怎會一直駁回？

因為林右昌亂搞OT ROT啊 根據林智群大律師在臉書說的NET蓋的時間要算在OT內 林右昌續約不能把NET蓋的算進去

其實主富當初興建就是以市府名義下去蓋所以才會直接變市府的

小礙爸：支持Net都是機器人

不對，應該是反對他的都是機器人XD

net自己搞到大翻車要怪誰，怪自己笨吧

政黨間白紙黑字簽名畫押的協議，事後都能不認了

NET很明顯是被騙了，當初要是台北101簽這種約，101有可能蓋起來嗎？

那騙網的是大日 北海市長 還是技正呢

所以2-4樓被政府吃掉？

推最有愛的市長

有證據給推