[新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:

作者: oylq2000   2024-02-17 13:32:36
媒體來源:自由時報
新聞日期:2024/02/17
記者署名:盧賢秀
新聞標題:NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:市府願釋善意解決
新聞內文:
〔記者盧賢秀/基隆報導〕基隆東岸停車場與商場易主爭議,鬧得沸沸揚揚,業者並到法
院告市府強盜,先前商場營運的NET(主富服裝公司)今天在各報頭版刊登廣告,要求基
隆市長謝國樑應該為2月1日強盜行為向台灣人民道歉。謝國樑今天表示,市府願意釋出善
意,副市長邱佩琳已經和對方連繫上了,看有沒有和解空間。
基隆東岸商場重新招商,由微風集團得營運權,2月1日起接手營運東岸商場。但原營運的
大日公司合作廠商NET主張出資興建商場,並有所有權,市府在2月1日凌晨破壞鎖頭進入
點交,NET前往基隆地方法院提告市長謝國樑及相關點交人員「強盜」等多項罪名。
基隆東岸廣場爭議也持續在網路上延燒,認為市府招商一簽就20年還可續約10年,也有人
認為微風品牌進駐有助基隆市的商機。
市府15日舉辦新春團拜,謝國樑針對東岸商場爭議主動表示,司法的部分由法院判決,但
市府願意釋出善意,派人主動拜訪NET,看看有無合作空間。
但今天NET在3大報頭版刊登廣告,指基隆市長謝國樑應該為2月1日凌晨的強盜行為向台灣
人民道歉。謝國樑受訪時表示,他的立場不變,願釋出善意,副市長邱佩琳已和業者連繫
上,看有沒有和解空間。
新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4581280
既然立場不變
何來和解空間
作者: s40012 (彥萱)   2024-02-17 13:35:00
那就法院解決後續啦,整天買廣告情緒勒索,影射鄉民是網軍,這律師真的噁心,看到就沒好感,根本敗壞net的形象
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-02-17 13:36:00
早就說了道歉才有下一步,不然就是市民受害、公務員陪葬
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2024-02-17 14:04:00
基市府賠兩邊的機會最高☺
作者: hotanger (a feng)   2024-02-17 14:17:00
原來基市府是強盜XD
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2024-02-17 14:26:00
笑死 謝被狗幹到軟了 網蛆還在嘴硬 net結帳還要排很久就是在地挺啦洨礙才怕到
作者: AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)   2024-02-17 14:36:00
要解釋了齁 哈哈哈 來坳啊
作者: abcm1042 (那就好)   2024-02-17 14:43:00
版面有夠小
作者: TheAnswerAI (我會好好的)   2024-02-17 14:45:00
林唐鏡狀告強盜洩
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-17 15:54:00
NET有夠不要臉 搶占國有地還敢開記者會 現在人人都是小智喔 顛倒是非
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-17 16:04:00
都告下去了還要求登報道歉?這動作除了操弄輿論還有什麼意義
作者: Oilchicken   2024-02-17 16:35:00
法盲氣噗噗
作者: eagleskk (嘿嘿)   2024-02-17 17:02:00
誰可以說一下為什麼在它可以在國有地上蓋商場
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2024-02-17 17:37:00
精神狀況有問題的net
作者: dcjamesw (dcjamesw)   2024-02-17 17:43:00
給微風30年經營權?
作者: smena (cmeha)   2024-02-17 17:45:00
基隆市府大概玩玩了,產權登記拿出來就沒有回頭路了樓上們視情況跳車吧,這局差不多該下班了
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-17 17:52:00
30年笑了 NET是要永久捏
作者: huwei11068 (開中三)   2024-02-17 18:00:00
主富把二至四樓敲掉,讓謝市府加上摩天輪給微風BOT轉動30年
作者: your0207 (Daughtry)   2024-02-17 18:11:00
這國家就是選對邊都有人幫忙講話,網路狂放送,沒錯的人在不對的地方都是被洗到錯
作者: lovedenmark (Expo sxxks)   2024-02-17 18:12:00
笑死沒有2-4樓產權硬闖
作者: your0207 (Daughtry)   2024-02-17 18:12:00
不上法院想叫人道歉最後再說市府道歉=承認錯誤?
作者: smena (cmeha)   2024-02-17 18:18:00
事已至此林右昌大概沒辦法全身而退,如果二到四樓因此停止營業當初的OT偷渡成ROT就藏不住了
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-17 18:32:00
我覺得那個律師今天出來開記者會蠻好笑的啦,都說要走法律程序,你有任何有利的證據都是應該留著法庭用了現在出來跟大家討拍牌打光光是在幹嘛?我是NET真的會哭,請一個這種律師。在外面叫越大聲只是越覺得他在法庭上沒信心而已
作者: smena (cmeha)   2024-02-17 18:40:00
從地籍謄本公布以後,現在的重點已經不是那個房子的未來,而是謝什麼都丟給副市長的孬樣曝光了,以後他要幹什麼都沒人跟他認真了,兩年當完就回家爽就好
作者: lovedenmark (Expo sxxks)   2024-02-17 18:52:00
31樓 因為微風贏標案是已經確定 NET 只能用產權來博弈利益
作者: smena (cmeha)   2024-02-17 18:55:00
按照這發展微風可能會變受害者,因為市府把海市蜃樓拿來開標案,現在問題是如果二到四樓產權上不存在,那現在營業的相關安全法規難道要放空嗎
作者: smileahpain   2024-02-17 19:05:00
他登報的應該是因為沒執行令卻叫警察吧?警察能在這種情況下協助政府硬闖嗎?
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-17 19:29:00
警察沒闖啊 警察只是站在外面的走道維持秩序 開鎖是鎖匠在作業
作者: smileahpain   2024-02-17 19:31:00
這樣不就變成鎖匠違法?
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-17 19:34:00
地籍謄本是NET律師被公開處刑啊 一樓所有人市府沒錯 2-4樓無獨立出入口應判給主體建物所有人 這是民法811的基本常識
作者: smileahpain   2024-02-17 19:35:00
可是我看FB影片,警察好像有進去耶...另外好像有人貼照片2-4樓外面是有樓梯可以獨立出入?
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-17 19:36:00
裡面也是市府的啊 NET所有權就只有那個鎖頭而已 裡面的租客都已經跟微風換約了
作者: smileahpain   2024-02-17 19:38:00
https://nash.tw/sea-to-see-bookafe/目前看起來外面是有樓梯可以往其他樓層的
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-17 19:40:00
外面那個樓梯不就經過一樓了 那叫哪門子獨立出入口請問2-4樓有飛行石漂浮在空中嗎?
作者: smileahpain   2024-02-17 19:41:00
我看影片警察好像不是單純在外面維持秩序而是走進去
作者: smena (cmeha)   2024-02-17 19:45:00
鞭的是林右昌吧,每天上班經過不會去阻止net不要亂花錢蓋房子,還是他們有私相授受
作者: Spinner3 (R&G)   2024-02-17 20:06:00
拜託別再汙衊謝國樑了
作者: h5566 (分身?)   2024-02-17 20:52:00
二房東好安靜
作者: your0207 (Daughtry)   2024-02-17 21:11:00
愛三信一那個角落有樓梯直達3樓,還是鋼琴彩繪
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-17 21:31:00
鋼琴那個也不算好嗎 樓梯沒有用到一樓的空間嗎?
作者: linchihsiang (翔)   2024-02-17 21:35:00
看林右昌妹妹質疑市政府 砲轟謝國樑 前市長都不用出來說明
作者: PRODIGALEX (天涯浪人)   2024-02-17 21:40:00
NET的律師這樣是想帶輿論方向來影響法院判決吧!?自覺勝算不高才用這招吧!
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-17 22:03:00
目前看起來豈止不高 簡直是99%輸
作者: TheAnswerAI (我會好好的)   2024-02-17 22:07:00
林唐鏡原來是 右昌妹啊
作者: CHYYP (彰化平)   2024-02-17 22:48:00
是非是誰在顛倒的呢?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2024-02-17 23:27:00
很理直氣壯今天就不要軟,直接派警察繼續佔領
作者: darish314 (哈哈)   2024-02-18 00:02:00
好多個固定帳號一看到這議題一直想來帶風向
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 09:22:00
可不是嗎?還想一直卸責前市府
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-18 10:18:00
幹 合約就林右昌簽的 是40%想卸責吧
作者: ipipi304 (皮哥)   2024-02-18 10:49:00
net跟謝國樑,白癡都知道要相信誰?請問gogoro 給了嗎?
作者: ZGMFX09A   2024-02-18 11:49:00
其實有爭議的產權,在沒有法院的判決下,動用警察權就輸一半了況且基隆市府2-4樓一分錢沒出,企業花3億蓋完,然後幾年收回轉租微風? 哪怕是租客違禁,違建就是出資者的
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-18 11:58:00
可是110年合約 NET就同意商場所有權屬市府 你還要跳針什麼大日公司的合約就是OT案 或是前市長口中具有ROT精神的OT案 最重要的就是最後的T 一定都是要還給市府的 怎麼還會有NET的產權
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 12:28:00
樓上你是在罵我幹是嗎?簽約有什麼問題?而且不要扯東扯西 有違法證據趕快去檢舉 帶啥風向?
作者: oboesoul (Nogiya)   2024-02-18 13:56:00
hotan 到處洗誒 嘻嘻 是有多怕?以為放小孩大頭照就沒人反駁你喔
作者: whale12 (鯨魚十二號)   2024-02-18 14:08:00
我也很好奇 法院判決還沒出來 怎麼就登報指強盜行為來帶風向了 有趣的是還真的一堆人上車?
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 15:01:00
前版主是不是邏輯有問題,最先出來帶風向的不是net嗎?
作者: smena (cmeha)   2024-02-18 15:06:00
謝的問題是他的處理手段完全就是對微風最有利的方向,吃相太醜,如果今天是在天龍國這樣搞那戲劇效果完全不一樣,但他本來在基隆爽躺一輩子的人當然不用管社會形象
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 15:14:00
好笑 到處洗的誰呀?被律師認證是網軍的id還有罵人瘋狗的,會不會搜尋功能呀?另外反駁跟放小孩照片是有啥關係開始語無倫次了...
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-18 16:01:00
律師認證網軍 最好笑的是那整串下來 律師那篇文最像以前蟑螂卡神之流發的文
作者: whale12 (鯨魚十二號)   2024-02-18 16:12:00
律師認證的網軍?
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 16:17:00
最好笑就是把律師的話當聖旨的人,是沒看過九品芝麻官裡面的荒唐鏡嗎?還律師認證,語畢,哄堂大笑
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 16:20:00
怎樣不回我是不是罵我幹呢?還好吧,律師跟ptt暱名酸民的發言相比下應該很容易高下立判吧?話說被認證網軍那位 最近怎麼都噤聲了呢?
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-18 16:30:00
律師那篇就光噴八卦板是網軍 結果下面一大串問他契約的事情都不回應問為什麼NET在110年的合作意向書蓋章之後還可以賴皮
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 16:39:00
好啦 扯什麼東西 我問你是不是不是在罵我幹 回答我就好https://i.imgur.com/xaJU4dt.jpg
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-18 16:56:00
林右昌自己說ROT精神的OT合約不會有問題 本來就是他要負責 現在是謝國樑幫他擦屁股而已
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 17:01:00
還好什麼,是沒看到新聞,今年有幾位律師還跟詐騙集團合作捏,有些人基本的判斷都沒,遇到那種說不過的,直接說網軍最快連那種萬年老版友,前版主也相信是網軍囉
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 17:07:00
好啦 沒看到新聞跟我何干?律師跟酸民還要比什麼呢?酸民打打嘴砲就好認真就輸了XD還有Cross你還要扯喔?問你是不是罵我幹 為什麼不敢回呢
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 17:09:00
沒邏輯就請你安靜,不然就是欠嘴律師又不是法院,連最基本的rot合約契約精神都不解釋,要說啥,只能訴諸綠色情懷囉
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 17:10:00
到底誰沒邏輯呢?該閉嘴時乖乖閉嘴 到時候被打臉就很難
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 17:12:00
當然是你啊,不然你說說這契約是什麼合約,說說看啊
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 17:12:00
看囉,還扯到法院?要不要像個男人公開出來按鈴申告林右
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 17:13:00
解釋一下你的法律理由嘛,理由都沒說,然後只會說沒邏輯,要不然就是說去告
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 17:13:00
昌?我尊重律師專業,酸民們是什麼咖呀?
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 17:14:00
不然公開指前市府貪污,不就代表有證據嗎?那還不快去檢舉?市府的律師趕快出來打臉
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 17:15:00
所以你是你口中的什麼咖嗎?我從頭到尾都沒說貪污,你在說這塊...
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 17:16:00
扯東扯西到處抹黑抓沒重點 不就藍營的一貫技倆?我不是咖阿 所以我尊重專業律師
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 17:17:00
你說的這個我認同,老實不說,不管藍白綠都一樣
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 17:18:00
但我很清楚沒證沒據 推前市府簽合約有問題的 應該就是在嘴砲,所以您還是閉嘴吧
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 17:18:00
net方不是也沒說什麼重點,然後扯東扯西,這伎倆好像...不就你說得那樣前版主一下就看破net 邏輯,帥啊
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 17:19:00
好啦 不用再拿我的質疑來質疑我了,老話一句 有證據快去檢舉~別廢話 加油
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 17:20:00
你的東西這麼讚,正反方都可以用,為什麼不用
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 17:20:00
祝各位順利拉倒林右昌(如果拉的倒的話XD可憐...
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-18 17:24:00
https://i.imgur.com/AA0tKK0.jpg市府律師也有立場 而且聽他的法條依據比NET清楚多了 你怎麼不認同XDD反而NET就一皮天下無難事 什麼法條都拿不出來 還隨便告什麼強盜罪 當檢察官笨蛋?
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 18:16:00
可憐 有膽罵沒膽承認,有種一點好嗎?跟草包公子一樣可悲...
作者: smena (cmeha)   2024-02-18 19:47:00
這個附屬物前例一開,以後誰還ROT,所有民間蓋的東西都是附屬物的話我在1樓上面蓋一棟101不就好了,這林右昌根本在騙小孩吧,每天上班經過都不覺得這個"附屬物"怎麼這麼大棟我是要你管理停車場不是變出一棟百貨公司
作者: Hamazura (濱面仕上)   2024-02-18 22:18:00
簡單來說就是便宜行事現在要承擔後果,就跟旭川河上面的建築物一樣
作者: shiauyuchou (小宇宙)   2024-02-18 23:53:00
結果前板主一直在跳針,其他都不回應,只想帶風向。
作者: poboq0002 (唉)   2024-02-19 00:24:00
基隆版三本柱不意外啊 只有藍綠沒有黑白
作者: oboesoul (Nogiya)   2024-02-19 05:44:00
hot 有躁鬱就看醫生吃藥
作者: linbaba0943 (腦頭六點半)   2024-02-19 07:24:00
想甩鍋林右昌?林如果有問題早就被打趴了,藍教徒真死忠,有事推前朝就對了
作者: Oilchicken   2024-02-19 07:34:00
哪有三本柱死忠 客氣什麼
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-19 07:35:00
簽約的就是林右昌 會跟他沒關係?40%真的很扯欸就是謝國樑也沒問題啊 幹嘛一定要覺得有問題呢有問題的一直是NET好嗎
作者: hotanger (a feng)   2024-02-19 09:59:00
自己跳針結果說人跳針?好笑!還有討論可以討論到人身攻擊的已經備份處理,也不難看出某死忠的素質只有如此
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-19 11:12:00
不是想甩鍋林右昌,是一堆綠粉想害林右昌,想解釋2-4樓是net的,但net憑什麼可以在國有地上蓋建築物,然後收租金營利,這樣不就變成林右昌圖利net,這很基本的邏輯啊,實在不懂一堆綠粉,甚至律師,為何要汲汲營營害我們偉大的林前市長唉,民進黨內派系鬥爭,真是可怕
作者: hotanger (a feng)   2024-02-19 11:22:00
借刀殺人 挑起內鬨 這招真的絕,
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-19 12:55:00
如果2-4樓是NET的 那林右昌明天就可以去土城報到了沒簽約還能拿到政府的建物 太狂了吧
作者: diodelin (XD)   2024-02-19 13:01:00
網軍真的很多 垃圾
作者: hotanger (a feng)   2024-02-19 13:24:00
你說誰網軍?
作者: smena (cmeha)   2024-02-19 13:27:00
按照ot,現在還給市府的應該是垃圾公司大日經營的垃圾競技場和更加殘破的停車場,沒給人家rot憑甚麼叫私人企業出錢整理?林到底說了什麼話術還是觸碰了真理之門托夢夢到net回笨笨的跑來蓋一個足以當作基隆門面的的房子?這完全不科學阿O會 X回
作者: shiauyu (燃燒)   2024-02-19 21:01:00
完全沒有看到那些罵謝的提到大日的問題,避重就輕。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com