Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆

作者: David989 (David)   2024-03-20 23:32:04
微風到基隆就高潮了?
東岸進駐微風也只是當二東把店鋪租人而已
為什麼推文某人一直覺得微風來基隆才算進步?
微風不是只有百貨,他也有去標醫院美食街
不就是個二房東還是走不出台北市的
租金比別人少為什麼還有人蝦挺? 他不是台通好嗎!
到底是不是基隆人啊
基隆要進步 需要的是市庫收入多,才有錢可以繼續建設基隆
租金收得比人少,掛個 微風有些人就高潮了?
面子重要還是裡子重要?
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)》之銘言:
: 用回文問一下
: 前兩天去東岸廣場
: 除了前陣子換上的微風標誌外
: 一樓廁所電梯貨梯等
: 又貼了主富(NET)的財產標示
: 見圖:
: https://imgur.com/a/Nruq700
: NET不是只有主張2-4樓歸它?
: 一樓也歸它?還是它做的公共設施在一樓的也歸它?
: 罷免連署有提到東岸廣場應該歸誰嗎?2-4樓歸NET?還是1-4樓都有?@@
作者: ajacky2005 (jacky)   2024-03-21 00:18:00
之前不是有版友說微風也只是跟現有店家換約嗎,看來也是肯定NET現有的招商成果
作者: abcm1042 (那就好)   2024-03-21 08:54:00
基隆要發展 需要靠中央女皇大量補助啊 不然過去錢哪來的 以dpp這個性 藍的不會拿到錢的
作者: henry2131 (guest)   2024-03-21 08:59:00
去問一下張前市長,當初跟馬皇要錢的時候,他給不給啊
作者: banmi (數學小天兵)   2024-03-21 09:37:00
東岸商場,是中央補助的嗎?
作者: yannick80116 (Yannick)   2024-03-21 09:42:00
那就蝦咖一個 理他幹嘛
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-21 09:44:00
沒有高潮啊 評分委員評分出來Net就是小老四不然你去要檢調把評分委員通通抓起來徹查 我雙手贊成就事論事而已,評分標準就不是只有金錢收益用一個拿不出實際成功案例的Net才奇怪當然從結論來看Net也就是小老四拉XD
作者: smena (cmeha)   2024-03-21 10:06:00
同樣的道理房子他蓋的單據發票建築藍圖都在他手上,給的錢又比較多,如果綠上台以這個條件你說他第一名也沒人有意見,這就是純政治操作沒什麼好說的今天微風給這麼少錢就是看謝國樑沒有,覺得藍頂多再兩年馬
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-21 10:08:00
這件事本質跟藍綠無關啊,不然去查評分委員有沒有收賄
作者: smena (cmeha)   2024-03-21 10:08:00
上又會變天,這個爛條件的根本問題就是市長太廢物讓廠商沒信心可以做滿兩任
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-21 10:09:00
今天決定是哪家廠商又不是市長欽點 投標沒那麼簡單
作者: smena (cmeha)   2024-03-21 10:09:00
開標條件量身訂做本身也沒有違法,這都小問題而已
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-21 10:10:00
你有看過標書嗎?哪一項是量身定做?說來聽聽如果有我們一起譴責!我一定陪你罵到他爛為止
作者: k232 (波妞)   2024-03-21 10:12:00
基隆有藍的執政就好,寧願拿比較少的錢也要給微風做
作者: smena (cmeha)   2024-03-21 10:12:00
市長們最喜歡你這樣的市民,帳面上合法就平安無事,競技場不也是這樣來的要合法非常容易啦,公務員也不是笨蛋,小市民哪玩得過,但議會就是為此而存在,帳面合法但不合理的事大日蓋超大型廁所也沒有不合法阿,但合理嗎?
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-21 10:16:00
不然你希望怎麼做?以後標案交由中選會搞全民投票?
作者: smena (cmeha)   2024-03-21 10:18:00
我希望立委議員超脫黨派好好針砭市長的作為讓基隆市更好,但這也是最不可能的事整件事我最不滿的不是廢物市長,而是未來可能當市長的民代們為了自己的利益默不作聲,現在就是在面試未來市長了,候選人們表現出來的豈不是也看基隆沒有這些弊案不要在我任內炸開就好
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-21 10:24:00
你說的沒錯,不過跟你分享一個好玩的事謝國樑如果被罷免,很可能任期剩不到二分之一代理市長會是中央指派XDDDDD然後2026就會有人喊他們兩年當四年用~我只能說聰明,但是如果有做好好把事情做好也是樂見
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2024-03-21 10:44:00
罷免成功那看起來就是蔡了?
作者: smena (cmeha)   2024-03-21 11:30:00
如果中央穩穩的8年加上地方沒大意外的10年肯定又可以搞好幾個類Net案,謝手上的人可能真的都有退路回民間所以放著老闆壞掉都沒關係,這次事件真是政治教科書
作者: augutos1894 (augutos1894)   2024-03-21 12:52:00
樓上 照你這種邏 那第2名更應該出來鬧 輪得到墊底?
作者: lpc95 (BOA)   2024-03-21 12:59:00
一直洗第幾名很莫名,明明老師討厭這個學生就打低分,其他人根本沒被打低
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-21 14:05:00
不然政府標案怎麼選廠商?交付中選會由全民投票而定?不切實際的陰謀論只會讓事情失焦,有違法就查、就辦
作者: polypress (polypress)   2024-03-21 16:57:00
你484沒出社會啊,微風標哪一個商場不是二房東?北車二樓不香嗎?毛病
作者: s40012 (彥萱)   2024-03-21 20:05:00
原本約還沒到期,不能換廠家啊,等約到期,我等著看一樓net被趕走,一樓都在掛牌子找新店面了
作者: your0207 (Daughtry)   2024-03-21 23:14:00
你怎麼不說寶麗廣場走不出台北,你又知道人家有要走出台北?劇本真多,跟現有商場換約只是想減少目前變化,不用幻想這麼多
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-03-22 13:15:00
微風剛進駐不換約要幹嘛,以為跟其他業者談不要時間喔?又知道換約換多久,搞不好只是短期,換房東本來就要換約一次,如果一進駐馬上有業者進來,又要說為什麼動作這麼快都找好業者,是不是事前內定了所以跟其它業者早談好了,要進駐業者不用評估的時間喔,反正綠仔怎樣都有話說啦,真的很可笑
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-22 14:54:00
不用急著跟謝老大一樣幻想12億的微風啦,等真的做出成績在來護航也不遲,現在就有一說一,微風現在就只有換約也沒說錯市府收益縮水也沒說錯,但意見跟你不同就說別人是綠仔,有事?
作者: bigwig (dive to blue)   2024-03-23 01:54:00
NET把天空競技場變成現這樣,現在微風來收割,大部分廠商都換約,對消費者來說沒差多少,那為何微風來經營就是好棒棒?難道微風有給市民打折嗎?
作者: Erechtheus ({SD})   2024-03-23 16:31:00
誰進駐都不會高潮,基隆就那樣大家都懂
作者: silkworm046 (麻瓜)   2024-03-24 13:16:00
微風進駐不是還直接漲停車費嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com