https://udn.com/news/story/7321/7933849
NET告大日審判長裁定停審 建議好好打和基隆市府的官司
2024-04-30 17:47 聯合報
主富服裝公司（NET）主張出資興建基隆東岸商場2到4樓建物，擁有產權，被基市府「收
回」後訴請法院裁判所有權。NET也控告大日「口頭承諾」把建物移轉市府侵權並求償，
審判長開庭時說，對NET因建物所有權喪失，向大日問責「百思不得其解」，裁判中止訴
訟，待NET與市府的訴訟有了結果再審。
基隆市前市長林右昌任內與大日公司簽約，委由大日負責營運東岸地下停車場和1樓空間
。大日後來引進NET為協力廠商，並由NET出資增建2至4樓空間及負責招商營運。大日和市
府的合約今年1月31日到期，市府去年底重新招商，由微風集團出線。市府與大日的契約
終止後，依雙方合約要收回商場建物，但NET主張出資興建並擁有產權。
東岸商場2至4樓興建完工，招商營業多年一直未登記產權。市府今年3月登記在市府名下
，NET以市府為被告，提起確認所有權訟訴。市府則以商場空間未能完成點交提出反訴，
要求NET返還建物。基隆地院4月17日第1次開庭，雙方各自提出主張，聲請調查證據，審
判長審理後，宣布6月5日開第2次言詞辯論庭。
NET也控告大日侵權，法院今天開庭審理。NET律師指大日在與市府開會討論增建2至4樓時
，口頭承諾未來會把建物移轉給市府，讓市府誤認有產權，使得大日與市府契約終止後，
NET喪失向進駐2至4樓商家收租權利。
大日律師說，大日有以減租方式協助NET興建2至4樓商場，現有建物並非NET獨自出資興建
，也無獨立產權。大日與NET簽定的合作契約，有大日與市府契約終止，雙方契約隨之終
止，以及把納入契約範圍的2至4樓空間移轉市府內容。
審判長指出，大日對於東岸商場2至4樓建物並無權利，NET以大日對市府的口頭承諾提告
侵權，讓他百思不得其解，不明白NET為什麼那麼急？如果訴訟繼續進行，「今天我就可
以結案」，建議NET「另外的案子好好打」。審判長當庭與雙方律師討論後，裁定停止訴
訟。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
難怪上次官司 神隱多日的大日也出來嘴 NET了
原來是我們NET連大日都一起告上了
我們NET還是主張 產權是他的
大日口頭跟市府說產權還給市府 才造成今天的狀況
太厲害了 這個標案真的是日後促參的經典案例
原來一切都是大日害的阿 居然口頭說要轉讓 讓市政府誤會
ROT 可以不用T回市府
甚至連合約都不用寫T的事情 要用口頭說
這個法官說的也夠直接的
"如果訴訟繼續進行，「今天我就可以結案」"
不知道NET 是不是還是同一位律師~~

難怪蕭美琴fb狂挺net...口味就是這樣...

所以是大日本無權利轉讓，所以大日口頭承諾根本沒用，所以NET亂告大日幹什麼，法官的意思是這樣嗎？

審判長還能給這種建議？

這個案子市府只要當初沒白紙黑字說大日可以轉讓他人其實就沒什麼好吵的 市府就踩住依法行政這條就好就不懂一堆瞎挺NET的是怎樣

帶風向啊

口頭的承諾拿來法院吵？以為是在臉書嗎

笑死 net 是誰給的勇氣

法官也是蠻直接的

就是因為知道要結案了才扯一堆沒關係的東西呀法官：林北月底要報結 不要鬧好嗎

所以前市府到底跟net怎麼談的搞到這地步？

還滿意外有一位關鍵人物一直都沒被傳喚出庭作證

北海市長沒入閣 人事案已定 可以清理戰場了

DPP大概要讓林回鍋選市長,蔡回鍋選立委蔡適應已經開始貼廣告了

大日這個二房東能這樣搞也是很猛

看成NET告大審判長

大日其實還滿瞎的

因為不管大日有沒有權利 債權行為不以有處份權為必要A跟B的契約愛怎麼訂 是關路人C甚麼事 A履行不了是B要不要告的問題 路人NET跑去告 好笑不好笑

摘要：NET秀下限被法官打臉

挺NET怎麼事後都很安靜 還想繼續吃瓜

筆記 房客主張有永久居住權！

事後安靜很正常，因為凹不下去

NET應該要求續審讓審判長結案不是嗎？

租即佔停車場跟基隆塔這些表面功夫王遺產不是地雷就是爛攤，草包一個還踩著基隆人上位，真的絕了