[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000

作者: assxass (包子)   2024-05-24 11:38:47
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299
〔記者林嘉東/基隆報導〕基隆市東岸商場爆發產權糾紛後,大日開發公司也對針對東岸
商場2到4樓增建的費用,向基隆市政府提起民事訴訟,請求市府支付5000多萬元的增建費
,今(23)日下午辯論終結,預定6月21日宣判。
繼原營運商主富服裝公司(NET)針對東岸產權提起民事「確認所有權」訴訟,主張擁有
東岸商場2到4樓所有權, 東岸商場的「二房東」大日公司也主張,有以減租折讓方式協
助主富NET公司增建2到4樓商場,向基隆市政府請求支付合計5000多萬增建費。
市府委任律師指出,市府原與大日公司簽的第一份OT(Operation營運 Transfer移轉)契
約中,原本只有經營地下停車場,後來大日司提出增建2到4樓商場部分,前市長林右昌在
會議中同意讓大日,把2樓既有的建物拆除後增建2到4樓,大日可以在增建工程完工後取
得使用執照,並經營商場,但條件是增建費用須大日公司支付,且完工後,增建2到4樓的
所有權須無償移轉給基隆市政府。
大日委任律師主張,根據「促參法」規定,OT約只涉及營運管理,不負責興建,當初前市
長林右昌僅是口頭約定,屬無名契約,大日並沒有增建2到4樓的義務,另以主富NET公司
已對市府提出確認東岸商場2到4樓所有權訴訟,是不是等主富公司告市府的案件宣判後請
再行審理,提出停止訴訟的主張,但承審法官姚貴美認為2個案件沒有必然的關係,當庭
裁定駁回。
基隆市前市長林右昌任內與大日公司簽約,委由大日營運東岸地下停車場和商場,大日公
司另引進主富為協力廠商,增建2到4樓商場;主富公司出資近3億,大日則以減租折讓近
億元方式,協助主富擴建商場。
今年1月到期後,市長謝國樑主政的市府重新招商由微風集團出線,並強制索回,但事後
主富公司仍主張其出資興建,並擁有2到4樓商場產權,致爭議不斷
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大日參戰~~
有沒有高手來解釋一下 什麼是有ROT精神的OT案?
什麼是 ROT R到最後要市府出錢的?
這可不關謝公子的事情了吧
北海王自己該出來解釋一下
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2024-05-24 12:37:00
政府簽約 口頭約定 商人還同意了 哇喔
作者: lesnaree2 ( )   2024-05-24 12:45:00
靠 用口頭契約 5000萬就這樣砸下去喔 還有多少更黑的事
作者: now99 (陳在天)   2024-05-24 12:49:00
增建的錢市府出?那賺的錢要不要吐出來?
作者: Hamazura (濱面仕上)   2024-05-24 13:58:00
簽沒有用雙方紙本簽名用印用口頭的?? 偉栽大日
作者: steven3QXD (駿)   2024-05-24 14:03:00
哇靠 現在演這什麼XDD
作者: hurompton (hurompton)   2024-05-24 14:39:00
是口頭契約還是私相授受啊?
作者: money5566 (投資有風險)   2024-05-24 14:43:00
反過來說,就是沒有書面合約說政府該付錢,但有書面合約寫蓋好無償移轉回基隆市政府
作者: lesnaree2 ( )   2024-05-24 14:45:00
超級混亂,林市府、 NET、 大日三方都用私底下喬的,
作者: money5566 (投資有風險)   2024-05-24 14:45:00
大日沒有增建的義務,但是蓋好建物有無償移轉的義務
作者: menontw (竹本口木子)   2024-05-24 16:07:00
要林說清楚門都沒有。
作者: v3aa7n (薰)   2024-05-24 16:14:00
這案例真的是台灣促參史上最大的笑話
作者: loveclaire (威爺)   2024-05-24 18:29:00
哇 那要是原地又增建一個塔綠基隆塔不就基隆市政府和市民要買單了= =
作者: whale12 (鯨魚十二號)   2024-05-24 18:32:00
甚麼笑話 這是促參典範好嗎 其他縣市長多學學我們昌哥
作者: abcm1042 (那就好)   2024-05-24 22:49:00
北海市長該出來面對當初會議記錄呢
作者: FrancoFF (FrancoFF)   2024-05-24 23:01:00
會搞成這樣難看 應該就是謝公子當選 DPP+北海王應該都認定接棒 所以北海王才放任弄出來這種超級無敵扯的爛合約都認定蔡適應一定順利接棒
作者: Hamazura (濱面仕上)   2024-05-25 00:41:00
大日跟NET的財務與法務真的是幹甚麼吃的,不簽訂紙本合約就是一團亂
作者: abcm1042 (那就好)   2024-05-25 01:15:00
所以要是判賠這筆 要算林北海的 還是謝公子的
作者: frog20605 (這個人我不認識)   2024-05-25 03:34:00
當然是北海的…合約他簽的…
作者: a79111010 (魯肉兄)   2024-05-25 09:10:00
謝公子的錯就是當選了(?
作者: CHB1980 (大叔)   2024-05-25 10:17:00
東岸 文化中心 體育場假日想去文化中心圖書館看書暫停營業幾年了
作者: faust7883 (南米菓)   2024-05-25 11:12:00
我比較好奇,既然只有市府的口頭約定,那當初建照怎麼過的?那塊地是私人的土地嗎?
作者: abcm1042 (那就好)   2024-05-25 11:33:00
所以才說一直都是違建 原來是北海市長口頭說大日快蓋 以後幫你喬
作者: rod1014 (Lin)   2024-05-25 12:32:00
難怪一開始只有net出來抗議,大日一直安靜
作者: cloverfan (草草粉)   2024-05-25 13:25:00
奇怪,我怎麼沒看到之前一直強調公民精神的人,出來說說我們昌哥這件事情有沒有問題啊要人家中立就事論事的罷免謝國樑,這件事情怎麼沒有出來就事論事一下然後還一直說自己很中立,完全公民精神,笑死
作者: poboq0002 (唉)   2024-05-25 13:35:00
原本還很佩服昌哥 用OT搞ROT的事情還不用給錢 簡直賺神
作者: CHB1980 (大叔)   2024-05-25 13:35:00
這篇某r 某h都安安靜靜的
作者: Oilchicken   2024-05-25 13:56:00
大概面試太累 不出來攪和了
作者: Erechtheus ({SD})   2024-05-25 14:36:00
關鍵字口頭約定某人的名字被抖出來惹
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-05-25 15:58:00
垃圾合約 真不要臉
作者: abcm1042 (那就好)   2024-05-25 16:32:00
不知道r蔻h大面試上了嗎 9萬工作缺8年才開一次
作者: outsi (outsi)   2024-05-25 18:48:00
是不是黑箱,綠共說了算早就去支援了吧,誰跟你面試
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2024-05-25 19:37:00
等等 換大日索賠?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2024-05-25 20:16:00
大日索賠應該也持續一段時間了 等判決
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-05-25 21:21:00
等最終判決吧,訴訟花錢請律師不就只爭取對自己有利的嗎
作者: rexsky (Evolution)   2024-05-25 21:59:00
那兩位應該去青島東路靜坐吧
作者: abcm1042 (那就好)   2024-05-25 22:57:00
應該可以領到兩個月的糧食
作者: eric3305 (雨夜)   2024-05-25 23:04:00
右昌出來打球嘍
作者: rexsky (Evolution)   2024-05-26 09:21:00
連白紙黑字用印的契約書都沒有,大日跟主富的主管們,到底有沒有出過社會呀,口頭被凹就答應唷走法律程序要很久,沒紙本契約很難,除非要有其他明顯的證據,現在就是羅生門各說各話
作者: lug0391 (lug0391)   2024-05-26 09:45:00
樓上好,有了白紙黑字,圖利廠商出事就賴不掉,口頭承諾除非有完整錄音,否則.台灣的法院一向比較保障被告的權益台灣司法信任度低,不是沒有原因的整個東岸糾紛,罪魁禍首起始者就是林右昌。守法、按規矩辦事很難嗎?為什麼老是要便宜行事?
作者: hurompton (hurompton)   2024-05-26 11:06:00
不曉得開庭審理過程大日有沒有請林前市長當證人? 照理說,只要林前市長作證有口頭契約這回事,那繼任的謝市長應該就必須吞下來了。
作者: money5566 (投資有風險)   2024-05-26 11:36:00
不是欸 林的口頭契約是要大日要蓋自己出錢 後面無償T回市府是有簽合約的林出庭也只能說沒說過市府會出錢,只是口頭同意他們自費改建,不然這就真的變圖利,沒預算不能同意的
作者: abcm1042 (那就好)   2024-05-26 11:55:00
為何北海市長自己口頭亂擔保的事情 要現在的基隆市民出錢賠償 這個不是跟前陣子綠側翼攻擊謝簽30年約不合理一樣嗎 雙標?
作者: loveclaire (威爺)   2024-05-26 12:49:00
青島東是不是網路不太好啊?
作者: abcm1042 (那就好)   2024-05-26 18:53:00
網路應該不錯 因為別篇都有回 不然就是党說這篇不算kpi不能面試
作者: twpost (我的偏見)   2024-05-26 19:36:00
建物不是市政府出資,也在合約外. 所以也不能直接吃掉
作者: Erechtheus ({SD})   2024-05-30 09:37:00
前任市長若與廠商私自做有損基市全體權益的口頭約定,現任市長該認嗎?好奇法官會有什麼見解 呵
作者: smena (cmeha)   2024-05-30 09:45:00
雖然有法規有合約,但終究政治人物還是以誠信和聲望來施政,畢竟選票不是理性的東西施政當然也不是,林這樣跟廠商私喬又轉頭不認的態度絕對會對政治生涯產生致命影響

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com