作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
2024-06-13 21:10:00https://www.youtube.com/watch?v=q1l5RDXEeis&t=979s
暖暖區議員陳冠羽的總質詢
從16分之後是基隆財政總體檢
直接點網址可以看
簡單地說 因為電動車花很多錢
前幾年的剩餘幾乎花光了
還跟銀行借兩億多
然後人口越來越老
老年福利會花1億6
穩定營養午餐1億5
低地板公車1億（都是低估）
還有謝國樑的社福孕婦政見等
都是財政挑戰
教育基金扣掉種種支出後剩很少
之後校舍改建要花很多錢
前市府拿去支應了別的用途
議員希望市長把規定改掉
不要再拿去做別的事情
這裡面有個奇怪的事情
在前市長內被用在別的地方的錢
說要用停車場收入還
但因為收入很少 還完要90幾年
後面繼續檢討一些爭議支出
像是人工草皮、摩天輪
跟城市代言人安心亞
然後市長回應質詢
教育基金可支應別的用途的規定
謝市長說會改
爭議支出的部分
基本上沒有要做或排
說摩天輪大家如果不喜歡在廣場可以檢討總之預算還沒編
人工草皮也不會特別排
安心亞沒有拿那麼多錢等等
也許時間不是很夠
我覺得在整體財政的部分
他回答地挺籠統
大樓改建改BOT省30億算是一個吧之前是說補助款跟都更容積可以賺
補助款被陳冠羽打槍
都更容積那些
我就不知道他打算弄哪了
陳冠羽議員還提到
現在網路搜尋
基隆跟電動車快畫上等號
「友愛城市跟電動車施政順序可以調整一下嗎？」
好像沒有獲得明確的回答
最後說點個人小感想
沒有必要 不要去拿電動車
我覺得友愛城市比較有意義
如果想追打市長
希望可以追這些@@
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2024-06-13 21:34:00之後改用燃油車換電動車 算是比較有意義一點
作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
2024-06-13 21:49:00雖然議員說 市民沒有那麼想要 但好像不是這樣@@
不要小看台灣人貪婪的尿性,去區公所幫我外甥做兵役調查一堆人都要排免費電動機車
作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
2024-06-13 22:28:00這大概是基隆有史以來最受歡迎的買票政見....
真的好奇這樣發電動車不會衍生其他問題嗎基隆本來機車車位就偏少了這次電動機車的政見也是直接發給民眾並無特別限制要名下無車者才可領取加上未來時間到資費也會有所不同曾經聽部分人表示優惠方案騎完車子直接拉去報廢就好為了兌現政見把預算拿來這邊用也就算了希望後續有配套措施不要幾年後報廢場真的出現一堆電動車
樓上說人貪婪的最好中央發消費劵都沒領，那些錢不也是可以拿去別的地方補洞，你們不也是爽爽拿
作者:
smena (cmeha)
2024-06-14 03:20:00消費券畢竟是全國計畫，成效不好說但主要是振興經濟，電動車不是玩具車擺在家玩，是民生交通工具必須長期配套設條件
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-06-14 06:03:00還在摩天輪？真的夠了
作者: torosome (TOROsome) 2024-06-14 07:18:00
安心亞還在哦？代言了什麼啊
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2024-06-14 09:18:00消費券也是全國買票 成效0 電動車至少還有減碳減空汙要說電動車政策有問題 我覺得合理 拿消費券來比就有點扯
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2024-06-14 09:32:00選前亂開支票，勞民傷財的白癡鬧劇
作者:
mccloud (小風)
2024-06-14 10:43:00莫忘台灣發消費卷的第一人=馬英九前總統我的認知是 既然選贏那位拿納稅人的錢亂花 又不可能阻止那就參與加入能拿就拿 減少損失至於會不會排擠其他預算 隨便了 大不了像當初亂花錢的苗栗一樣
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2024-06-14 12:17:00按照消費券昨非今是的邏輯 十年後dpp大概就會推電動汽車時空背景不同之術
作者:
smena (cmeha)
2024-06-14 12:33:00推電動是必然趨勢，但要推就要做好且要有投入大量資源的準備，我個人認為至少要先從市公車全電化開始
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2024-06-14 12:37:00電動公車目前是更可怕的錢坑啊 前幾週有新聞啊
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2024-06-14 12:58:00作者:
RRADA (HIRO)
2024-06-14 13:47:00電動機車連謝國娘都承認會排擠到基隆其他建設的經費了還能護航我聽了也是笑死[新聞] 謝國樑認了電動機車補助計畫排擠市政預算[新聞]電動車計畫綠批40億排擠建設謝國樑：有預算調整4年27.5億
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2024-06-14 14:36:00所以你期待藍色議員會說真的排擠預算來打臉謝市長？真的沒有排擠預算，為何冠羽議員講的這麼多樣社福政策，市長一樣都不敢答應？
作者: double5915 2024-06-14 15:37:00
笑死又再電動車減空汙，等火力發電不是主力再來談空汙
作者:
Hirano (平野)
2024-06-14 18:56:00最開始就是要有汰換車 結果申請的小貓兩三隻看罷免案啟動了趕快放寬條件 還號稱不限時不限量現在排擠到預算了又改回來要強制汰換車 還限量每天20件到月底 這種朝令夕改的政策還有人要護航?更別說現在多出8 9000台電動車 電池? 車位? 配套都沒做
作者: bigwig (dive to blue) 2024-06-14 20:44:00
排擠市政預算，基隆重回破爛城市，本來該買新公車，變成好多部電動機車，停車問題沒考慮，直接塞爆市區。而且買的舊公車早就該汰換，還漏油害人跌倒重傷住院，不知買來幹嘛？其中玄妙，是否該查？能力不足，一直出包，根本是來催票的，罷免票趕緊簽一簽，別讓罷韓成功的高雄看基隆沒有
那電車公車是不是綠能？基隆市民換電動汽車，市長也要補助嗎？
作者:
Hirano (平野)
2024-06-14 22:34:00電動車=綠能 反對電動車政策=反對綠電 滑坡技能點滿 棒棒
作者:
chauhoo (木瓜珩)
2024-06-14 22:44:00看完真的是聽不下去誒 財政部好好規劃還一直亂花 罷免罷起來
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2024-06-14 23:22:00還在電動公車是不是沒學到台中教訓 蠻好笑的新政策本來就會排擠舊政策的預算 錢又不會無中生有還沒電動車的時候 圖書館就比不上雙北了 拿這來談很好笑現在民進黨議員也不敢在投票時公然反對電動機車了這部分要給陳議員一個讚 沒有因為很多人申請就不反對
原來退席抗議不叫反對，你連新聞都不看還稱讚陳議員，陳議員的確是很認真，問政都打在點上，不過舉手表決的時候，他投了反對票呢，沒有支持電動車唷XD
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2024-06-15 09:41:00退席就是不敢投反對啊 所以我說只有陳議員反對你看不懂 不是別人的問題
基隆議員31個，綠色14個藍的16個，無黨1個，兩個綠的正副議長不參與投票只負責主持議會跟排定議程我是敢肯定拉,一些綠的支持者嘴裏面罵謝要罷謝,但還是去申請，不要太小看台灣人貪婪的尿性
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-06-15 13:30:00綠政府發五倍卷又發六千給你,難道你就不領了或就不罵綠了嗎送電動車而排擠其他預算也是謝親口說的,基隆發展停滯老又窮
作者:
enhao (enhao)
2024-06-15 20:53:00憑什麼叫別人不要去拿電動車，符合資格就可以爽拿
作者:
smena (cmeha)
2024-06-15 23:30:00普發現金不排富只是因為排富太貴，你可以為了愛國自主排富沒問題的
作者:
jing1028 (碰!碰!碰!)
2024-06-16 08:02:00政策出來符合條件的人本來就可以申請，覺得沒什麼問題但政策推行的排序不就顯然的很重要嗎？班次多質量好的大眾運輸可以使更多的市民受惠呀
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2024-06-16 11:46:00童子賢說基隆公車十年沒換 所以林右昌也一樣沒換公車啊公車拉皮 沒解決公車老舊問題 蓋基隆塔也是排擠其它預算
作者:
NT49 (建議售價49元)
2024-06-16 14:04:00我6年前去雲林 坐電動巴士到斗六 站牌也有電子式的 基隆的基建連雲林都贏不了
動用其他預算也要實現政見很好啊，大家選出來的大家一起來承受啊，不然要選前亂開支票喔
過去基隆花多少錢在公車上面 交通委員跟北海市長有爭取過嗎 大日賺的錢有回到基隆嗎