Re: [新聞] 基隆東岸商場接管被控強盜轉偵字案

作者: bulden (bulden)   2024-06-26 15:29:43
※ 引述《linbaba0943 (腦頭六點半)》之銘言:
: https://bit.ly/4exdkq1
: 中央社記者王朝鈺基隆24日電)基隆市長謝國樑因東岸商場接管案、公益青年電動機車補助
: 案,及飛灰招標案3案遭列被告;其中,東岸商場案被控強盜等罪嫌,由於所告對象特定且
: 事實具體,檢察官已轉為偵字案。
: 主富服裝公司(NET)主張獨資興建基隆市東岸商場2樓至4樓,擁有商場建物2樓至4樓產權
: ,NET委任律師指控,市府2月1日凌晨「夜襲」東岸商場,在商場各出入口以機具切開門鎖
: 強行進入接管,2月2日赴基隆地檢署提告謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌。
: 據指出,由於所告對象特定且事實具體,檢察官已依法由他字案轉為偵字案,至於是否確實
: 涉有犯罪,將由檢察官綜合證據後予以認定。
: 破門強盜巿長
破門強盜巿長?
我是不知道謝是不是破門強盜巿長啦!
但是我可以看到NET很惡劣啦!
會不會起訴謝國梁本魯不知道,不過剛剛『董事長開講』的節目有講到這一段,
本魯就將美麗島的報導貼出來給大家看吧!
http://my-formosa.com/DOC_207184.htm
https://imgur.com/jJI5sgh
這個是時間序。
105年1月1日大日和基隆巿府簽OT案。
105年1月30日大日將商場轉租NET營運。
106年2月取得增建建照。
107年2月取得新建物的使用執照。
https://imgur.com/H7O9UVV
這張圖是比較改建前後,巿府的租金的狀況。
在改建前 改建後
中興電工於B1~B4停車場年約6617萬元 B1~B4大日公司年約2050萬元
1F~2F年約1193萬元 轉租NET年約3000萬元
7810萬元 5050萬元
https://imgur.com/CHEQ1x4
這是改建前後的對照圖。
https://imgur.com/jbsw29V
https://imgur.com/89McDjh
這是五年內,巿府租金短收的狀況,5年短收了1.5億元。
http://my-formosa.com/DOC_207185.htm
這是美麗島行文去詢問當事人,相關之情事。
而巿府政風處明確指出林右昌違反了,促參條例。
大日公司指出,東岸商場所增建的樓層,無獨立出入口而缺乏「構造上獨立性」,依《民
法》第811條規定,並參照最高法院108年度台上字第2241號判決意旨,該增建部分「應屬
主建物之一部分」,其「所有權」為主建物之所有權人,即基隆市政府所有。
大日公司表示,NET就增建部分與大日公司訂定租賃契約及補充協議,明確記載NET承租範
圍包含增建部分,及大日公司如何以租金折讓方式,就增建部分進行出資。直至113年1月
底止,大日公司折讓的金額已接近新臺幣1億元,足見NET宣稱「獨資興建」而為增建部分
之「所有權人」的說法,均屬於法無據,與事實不符。對此,大日公司均備有積極事證及
相關資料得以佐證,並已進行法律訴訟。
如果依大日公司的說法,那基本上五年折讓租金的部份,就是讓NET進行增建的條件。
所以NET宣稱獨資興建的部份是不存在的。
作者: lesnaree2 ( )   2024-06-26 16:33:00
https://tinyurl.com/3vdkx4ta這些在最新一期董事長開講的內容
作者: psee (mine?)   2024-06-26 17:32:00
去你家上鎖頭 誰開誰就強盜
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-06-26 17:53:00
誰理你,已經找到理由罷免了,現在才來說這些晚囉
作者: perry52 (NicePYa)   2024-06-26 19:00:00
說到獨立出入口,其實網路上也有人找出來,那個樓梯其實在NET改建前就存在了(我還以為是NET自己額外造這個樓梯的 XD)https://i.imgur.com/di0QIxq.jpeg
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-06-26 19:41:00
他們以為原本只有一樓 但其實原本就有2樓 中間隔成1.5樓變新的2樓 等於1-3樓都是舊有建物才對
作者: hotanger (a feng)   2024-06-26 20:22:00
有證據快去檢舉 只有在這兒帶風向 是不會讓林右昌被關的!快快快
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-06-26 21:35:00
推用心整理
作者: okumori   2024-06-26 21:56:00
謝如果只會挨打不還手 就跟韓一樣等著被罷免吧
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-06-26 22:30:00
他超想還手的好嗎,拜託快跟之前一樣開記者會,開直播反擊
作者: ninebride (九日新娘)   2024-06-26 23:08:00
根據傳聞 罷免第二階段好像過了 足足打了不藍不綠 整天罵dpp 手永遠投kmt的中間選民的臉很快就可以聽到 高嘉瑜出來我就投 但手又投kmt的笑話
作者: dodod42 (LO)   2024-06-26 23:40:00
怎麼整理都沒用啦,反正本來就是找個理由罷,你以為那些青鳥會理你真理哦,真理就是黨輸不起
作者: eric3305 (雨夜)   2024-06-27 00:45:00
辛苦了,不過不相信的還是不會相信
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-06-27 03:14:00
2階過了就有更多福利了,例如充電站免費,狗肉,環保活動等等的吧?畢竟爛攤子留下的太多,市民民怨怨聲載道但申請的那麼多,感謝的很多,除非不怕業力引爆,之後多半過不了吧?
作者: cmq29 (cmq29)   2024-06-27 07:04:00
唉.....................................................
作者: banmi (數學小天兵)   2024-06-27 07:41:00
照你短收的算法,想必基隆市政府可以收到更多錢吼?看看明年微風會付多少錢吧!
作者: ninebride (九日新娘)   2024-06-27 08:28:00
基隆人:高嘉瑜出來我就投 高嘉瑜我真的出來了手永遠投kmt的基隆人: 高嘉瑜落選 這是dpp的問題dpp為何不投良心阿關我們中間選民(只投kmt的)啥事?
作者: Doica2445 (Albert張)   2024-06-27 09:07:00
整個罷免最好笑的就是打著市井小民的旗幟 結果黨和側翼整個大動員 就差賴總統沒來而已 第一次覺得基隆關注度那麼高XDD
作者: hotanger (a feng)   2024-06-27 09:14:00
好笑的是一堆藍腦從頭開始就想帶風向,結果沒想到來個青鳥衝高人氣!功虧一簣XD
作者: Doica2445 (Albert張)   2024-06-27 09:17:00
青鳥後繼無力何來衝高人氣之說 而且好像只看到某帳號一直帶風向 好好笑
作者: hotanger (a feng)   2024-06-27 09:58:00
最後帶風向的某L 等下出來了護航了 然後越接近尾聲 一堆從沒發過言的id也開始冒出來了!加油喔
作者: lesnaree2 ( )   2024-06-27 10:16:00
你要罷謝討厭謝我也不多說甚麼 但是支持林右昌和net霸占基隆市資產的畜生 我希望你不是這種畜生謝國樑跟林右昌都只是來來去去的政治人物 但是東岸商場一旦被net搶走 那就是永遠損失這塊土地你綠我藍 罷免各說各話沒關係 大家都是為基隆好的話就應該抵制net 這種行為
作者: henry2131 (guest)   2024-06-27 10:47:00
罷免市長本來就不是支持net,是某些這裡的親藍份子自己在帶風向而已,會被罷免是他自己那些脫序行為搞出來的好嗎= =青鳥後繼無力,不知道那些動員坐遊覽車來的藍鷹,便當吃完了回去睡覺了沒?講別人之前先刮刮自己鬍子好嗎
作者: smena (cmeha)   2024-06-27 10:49:00
net哪有什麼,黑心企業要抵制還不容易,一直想拿net當浮板就是想轉移林右昌的誠信問題以及微風可悲的上繳金額一個謊要更多的謊來圓,但追根究柢是從過度快速的繁榮到傾頹,以至於後人想再造只能走偏門,不然就像真正專業的政治人物一樣靠勢躺平,根本沒人記得
作者: banmi (數學小天兵)   2024-06-27 11:09:00
東岸商場就算2-4樓判給net,土地也不會是net的,基隆市政府對這塊土地的所有權也不會消失。
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
重點30年簽給前女友沒有利益迴避遙想當年基隆市自殺率最高城市 現在林市長改建後房價
作者: Oilchicken   2024-06-27 11:12:00
利益迴避要件是啥 你說說看
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
大日支持net歐 5000多萬大日出錢
作者: Doica2445 (Albert張)   2024-06-27 11:20:00
不知道是誰一開始把罷免和支持Net混為一談的 人家Net律師還上台支持罷免捏 嘻嘻喔對了 我是不常出現的ID 但小弟是基隆人嘻嘻 別不利自己的言論就這樣說 好了啦
作者: hotanger (a feng)   2024-06-27 11:36:00
笑話 不就一堆支持謝的出來搞在一起 還罷免主軸是東岸勒,只有單單一個東岸會讓人想罷免他嗎?罄竹難書,好
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
就說是不能有小3或前女友關係那種
作者: Oilchicken   2024-06-27 11:42:00
你自己定義就是了啦
作者: abcm1042 (那就好)   2024-06-27 12:18:00
同樣標準 有人也該閉嘴 有問題謝就趕快去關 不用在這邊叫 別人叫就不行 就你可以叫
作者: henry2131 (guest)   2024-06-27 12:27:00
謝不就三件案子在身上了嗎?只是不懂為何謝總是先提告蔡適應跟林右昌然後又要撤告啦?律師不能上台支持罷免?你顏大哥跟一群立委議員還上去支持刪Q活動,連宣傳車都免費提供你怎麼不提?當初大方支持刪Q活動,現在說罷樑綠營介入,笑死
作者: Oilchicken   2024-06-27 12:31:00
誰沒事去管別縣市罷免,是要提什麼
作者: henry2131 (guest)   2024-06-27 12:35:00
對啦,國民黨別的縣市議員立委可以支持別的縣市罷免就不是政治力介入,基隆在地議員挺罷免就是介入啊
作者: zuan (Hello)   2024-06-27 12:47:00
挺微風繼續撈30年,市民不能隨便妨礙財團跟市府簽30年吧
作者: Hamazura (濱面仕上)   2024-06-27 13:32:00
二信銀行跟學校是屬於不當黨產,該處理了吧
作者: hotanger (a feng)   2024-06-27 14:41:00
可悲藍腦就是我行你不行 ,所以活該死好永遠在野
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-06-27 15:50:00
如果照刪Q,藍營那種介入方式,這次拆樑早就破5萬張連署了吧還要讓那些年輕人風吹日晒雨淋當小蜜蜂一張一張簽,拜託DPP既然怎麼做都會被說介入,不如就學刪Q藍營模式吧
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-06-27 16:43:00
公開招標的方式,標不到又曾租霸又提告失敗,還是前任不公開招標又沒合約比較正常,想不到支持net的理由
作者: Oilchicken   2024-06-27 16:47:00
抱歉 我收回上面的話 真的有人沒事管別縣市罷免
作者: hotanger (a feng)   2024-06-27 17:42:00
還要扯幾點net ?你只看到net喔?說了被洗腦洗到是非不分還不信
作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2024-06-27 18:21:00
樓上才是一直急著幫綠護航吧 怎樣罷免快沒過了很急喔 嘻嘻
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-06-27 19:25:00
自打嘴巴喔,拿其他縣市來說嘴,你覺得其他縣市是政治力介入,不就反面證明在你心中基隆這些事就是綠營政治力介入啊XDDD也沒人說其他縣市是不是政治力介入的問題,只說基隆是,人家基隆人只關心家鄉的事情都不行啊
作者: henry2131 (guest)   2024-06-27 19:51:00
去看看你隊友推文再出來嘴啦,整天喜歡被打臉就你某S啊,嘴巴扯綠營介入,自己陣營又是怎麼做的啦,真的要介入只會有在地議員幫忙喔,笑死,急了嗎?第三階段記得出來投票喔,不要浪費你的權利耶
作者: banmi (數學小天兵)   2024-06-27 20:42:00
到底什麼叫綠營有介入? 有一個民進黨籍的幫忙就算?又討論綠營有沒有介入的意義在哪裡? 以新北,侯友宜雖然去選總統,綠營就算想罷免侯友宜做的到嗎??
作者: hotanger (a feng)   2024-06-27 21:40:00
樓上朋友 跟偏激的人認真會內傷,請當作小丑在唱歌就好
作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2024-06-27 21:47:00
樓上講別人偏激?最偏激的就是你吧 輸不起就隨便找個理由搞罷免,連冷氣不冷都可以講,高捷也沒開冷氣也沒聽你放個屁聽聽
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-06-27 21:48:00
說這麼多屁話,你覺得外縣市是政治力介入基隆就是啊,有本事反駁啊zzz還是又是綠能你不能,外縣市是政治力介入基隆就不是,雙標好爽欸https://i.imgur.com/87BXwjf.jpeg不用跟那種雙標仔說這麼多啦,套他自己的話,平常最愛在這邊發表罷免意見的人,是不是家人朋友都不理所以要刷存在感喔?還是不准其他人發表支持意見只准自己講罷免意見?對照外縣市是政治力介入基隆就不是的言論就知道雙標行為有夠難看啦www
作者: hotanger (a feng)   2024-06-27 22:35:00
現在最難看的是謝草包XDDDDD 活該死好 回去當小礙大礙爸喔~然後帶著可悲的藍腦們哭暈在他的人工草皮上XD
作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2024-06-27 22:41:00
認真說 現在綠腦的死忠仔真的比較可悲XDD整天看三民自自慰還覺得自己支持的那群爛咖真的多抗中保台
作者: YiHam123 (皮將)   2024-06-27 23:41:00
net並沒有霸佔,林佑昌時期,就是BOT,NET負責整建,市府給NET租十年還幾年,租約到期後建築的歸屬就是市府的,NET可憑以優先順序承租。約期到了之後,基市府就能獲得建物權又能收益租金,NET才沒有霸佔建物他是依合約走的還有租約經營收益被謝市府盜取了。
作者: poboq0002 (唉)   2024-06-27 23:45:00
樓上完全在亂七八糟瞎講 不要造謠造得這麼明目張膽好不林右昌跟NET根本沒有簽約 整個案子也不是BOT 只有跟大日簽的OT合約 結果放任大日跟NET亂搞ROT的事情
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2024-06-28 01:12:00
真的亂扯一通 市府哪來跟NET的租約 造謠? 還是瞎掰?
作者: hotanger (a feng)   2024-06-28 07:34:00
造謠有你們來的厲害嗎?顆顆真是笑話
作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2024-06-28 07:44:00
Net 沒有霸佔一審會敗訴?當作法官跟綠腦一樣每天看三民自是嗎笑死
作者: banmi (數學小天兵)   2024-06-28 07:44:00
東岸商場的爭議是,大日年年績效都被評為優良,+2的優先議約權為什麼消失了? 如果微風給的錢多很多很多也就算了,但是有嗎? 謝市長用公款登的那個大布條的1920萬到底有沒有??另外,我比較好奇,破門那天晚上的警察到底誰派的?? 基隆市警察局可以把公文拿出來看一下嗎? 或著請基隆市議員行使一下調閱權如何? 總不可能派那麼多警察去卻沒有公文吧??
作者: cmq29 (cmq29)   2024-06-28 08:05:00
樓上你故意裝不知道嗎?大日不法行賄才被取消你會不知道?這樣真的太假了
作者: hotanger (a feng)   2024-06-28 08:10:00
說造謠 馬上就來了~net什麼時候敗訴?就說你們是活在平行世界了
作者: cmq29 (cmq29)   2024-06-28 08:14:00
說真的以前一直認為NET是良心企業 但直到這次風波 被踢爆當年跟台北市政府租房的事情 唉..........................
作者: banmi (數學小天兵)   2024-06-28 08:17:00
大日行賄是跟東岸商場有關?
作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2024-06-28 08:51:00
當年林右昌跟大日私底下達成什麼協議拿出來檯面上講啊,綠腦只會在那模糊焦點雙標 笑死
作者: hurompton (hurompton)   2024-06-28 08:58:00
既然罷免支持者都認為NET增建是循BOT模式,但事實是林前市長並沒有和NET簽BOT合約,和二房東大日簽的是ROT日前法院判決出爐,東岸產權爭議基隆市府勝訴東岸爭議是這次罷免行動的起因,謝市長盡了保護市產的責任,現在宣傳車每天街上廣播的人工草皮要拔除之類的都只是法律不站在NET這邊後的欲加之罪。更何況國門廣場一開始鋪人工草皮的是林市長的時代開始的。
作者: smena (cmeha)   2024-06-28 09:18:00
保護市產的是法規不是警察的服從義務,你不能因為警察沒有抗命就當作命令是對的,更不應該叫警察自己負責
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2024-06-28 09:24:00
一堆狀況外的在護航NET 真的是莫名其妙
作者: hotanger (a feng)   2024-06-28 09:44:00
一堆狀況外的以為罷免在護航NET 真是莫名其妙
作者: smena (cmeha)   2024-06-28 09:47:00
其實豬隊友每個陣營都有,外圍基層工作人員也只能每天更新工作項目,可能基隆這種邊陲就只能派腦袋有洞的來操盤吧,嗚呼哀哉
作者: lesnaree2 ( )   2024-06-28 10:33:00
人工草皮鋪最多的是港務局和林右昌欸...不好吧最近某妹妹又在帶風向po出港務警察局上面有草皮 她不知道那是內政部直屬的嗎 這種水準難道他們是想罷免港務局?
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-06-28 10:59:00
林真摳門,拐廠商出資興建自己都不出。哪像謝一直幫廠商找工作,連唯一說出嘴的建設-兒童室內遊樂園,現在也爆出是用自家大魯閣的御用公司,還追加預算(原本是1800萬,追加1180萬看來罪行有機會多一條,金害,才一年多各種吃像難看
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2024-06-28 12:43:00
港務局那片超適合的欸 安全又可看港景吹海風 文化中心前是要吃土還要怕車撞來吧 笑死 還敢回頭嘴真是恥力強
作者: lesnaree2 ( )   2024-06-28 15:05:00
嘴你這外縣市假鬼假怪的剛好而已啦有人被車撞了嗎 你先去撞看看好嗎 要不要看那篇文在罵誰?罵錯人還不敢承認喔要笑死快點去死啦 看到你就想吐
作者: hotanger (a feng)   2024-06-28 20:37:00
說不會再來基隆板的來的可真勤,看來是任務重大,是心腹等級的呢...
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-06-30 16:16:00
我比較支持纖維人工草或枯草或彩繪屋頂,不支持塑膠草皮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com