[新聞] 基隆罷免查詢單「郵寄2.5萬份」!童子瑋

作者: qazsedcft ( 蛋包飯 )   2024-07-23 10:04:55
基隆罷免查詢單「郵寄2.5萬份」!童子瑋證實了:開程序會申請墊付
記者詹宜庭/台北報導
https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/23/4738821-PH.jpg
▲童子瑋媒體聯訪回應時事。
基隆市選舉委員正在查對罷免謝國樑連署人名冊,傳出市選委會要寄出2萬份查詢單,民
進黨基隆市黨日前則流出一份基隆市長罷免選務經費估算表,其中郵寄費就是2萬5千份,
與外傳市選委會要寄出2萬份查詢單不謀而合。對此,民進黨籍基隆市議長童子瑋今(23
日)表示,等一下11點會開程序會,民政處正式公文向議會申請墊付,其中這筆公文內預
算大概200多萬,有一筆就是2萬5千份的郵寄費,這是事實,確實有。
童子瑋上午接受媒體聯訪時表示,等一下11點會開程序會,民政處正式公文向議會申請墊
付,其中這筆公文內預算大概200多萬,有一筆就是2萬5千份的郵寄費,這是事實,確實
有。對於議員看法?童子瑋說,議員看法要訪問個別議員,議會角度墊付會照程序,若程
序會通過就會有預算通過。
至於媒體追問「是否高到不合理?」童子瑋指出,社會自有公評,公文非常清楚,日期在
什麼時間大家可以做判斷,今天才開會,上禮拜媒體就有預算表,這代表什麼?代表這不
是經過議會出去的,因為今天才要開會,上週就看到了,可以證實上週新聞看到的預算表
跟新聞看到的是一樣的。
另對媒體問「國民黨反罷免民進黨議員?」童子瑋強調,地方上大家互相尊重,社會上對
縣市長不滿大家應該要真正理解不滿聲音,全世界不會有一個城市編列10億預算送電動機
車,這才是市民不滿的聲音,希望大家可以檢討與改善,用這樣子的方式,不樂見這樣結
果。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1503138
作者: iidxiir3 (笑問)   2024-07-23 10:06:00
議長的水準跟市長的水準差真多…
作者: henry2131 (guest)   2024-07-23 10:25:00
第二預備金原來不是拿來緊急救難救助市民,是拿來寄回函單救市長自己~
作者: Arens5566 (Arens5566)   2024-07-23 10:36:00
Hello 狗肉粉,納稅錢被花得開心嗎
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-07-23 10:40:00
史無前例的奧步,謝國樑團隊比想像中還要低級
作者: daniel88888 (daniel)   2024-07-23 11:12:00
這兩萬份到底是市府還是霸團浪費資源還不好說
作者: alin1028 (為大海而生的男人)   2024-07-23 11:16:00
民眾說憲法允許他們可以花3000萬預算罷免市長,但不允許市府花100多萬經費查證連署書,這麼多麼可愛的事情
作者: henry2131 (guest)   2024-07-23 11:21:00
笑死,不知道檢討自己為何被罷免,開始檢討人民為何要罷免你,水準真是高,你們罷免黃捷那些人的時候,怎麼沒有想過勞民傷財浪費錢?真是雙標呀
作者: Oilchicken   2024-07-23 11:22:00
原來我可以罷免黃捷
作者: alin1028 (為大海而生的男人)   2024-07-23 11:23:00
補充:不允許政府依公職人員選罷法查證連署書
作者: henry2131 (guest)   2024-07-23 11:24:00
你戶籍想移到哪,想罷誰就罷誰啊,憲法賦予你的權利,不開心,就找上層修法啊
作者: alin1028 (為大海而生的男人)   2024-07-23 11:24:00
長知識:原來我可以罷免黃捷
作者: RRADA (HIRO)   2024-07-23 11:25:00
明明花200多萬,都想洗記憶洗成100多萬,真可悲
作者: henry2131 (guest)   2024-07-23 11:25:00
講個笑話,基隆選委會總幹事張淵翔,發文給基隆市民政處長張淵翔要預算,還能動用第二預備金呢,真的是棒!
作者: alin1028 (為大海而生的男人)   2024-07-23 11:26:00
活該民進黨全面執政八年不修選罷法,然後讓基市府可以依法查證。某人閱讀障礙,全部預算才兩百多,硬要扯掛號費兩百多
作者: RRADA (HIRO)   2024-07-23 11:27:00
第二預備金是救命錢啊,救謝國樑的命。你才閱讀障礙,上面說罷免黃捷那些人,也能解釋成我可以罷免黃捷。國中閱讀測驗應該考得很差吧你。
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-07-23 11:28:00
有慣例可循的作業,卻要史無前例動用奧步
作者: henry2131 (guest)   2024-07-23 11:29:00
沒點可以幫市長講話開始胡言亂語了嗎?隨便市政府怎麼搞啦,等著看結果就好了啊
作者: RRADA (HIRO)   2024-07-23 11:30:00
郵寄費187萬5千元,加上影印的錢,估算兩百多萬差不多了。187萬5千元是一毛不少的付給郵局的錢
作者: henry2131 (guest)   2024-07-23 11:35:00
編郵寄預算25000份,編審查預算是45000份呢,罷樑團體也才交43000份,多2000份是不是在浪費錢呀
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-07-23 11:42:00
7/8收件,7/11就預估要寄2萬5千份查詢單,所以三天就已全部查完,找到2萬多有偽造證據或理由可以寄出2萬多個查詢單
作者: RRADA (HIRO)   2024-07-23 11:46:00
韓國瑜那次,連署書40萬6千份,寄出查詢單僅2千2百份喔。反觀謝國樑這次,4萬3千份連署書,寄了2萬5千份查詢單,是有多怕被罷免成功啊。
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-07-23 11:47:00
一開始說40天才查得完,結果3天就出奧步
作者: smena (cmeha)   2024-07-23 11:57:00
有哪個高層跳出來說我就是看連署者不爽所以下令阻撓可能還有得討論,現在擺明就是切割給基層說第一次弄程序不熟多多包含,奇怪了人家公務員好好服務好好退休難道有什麼不對嗎?為什麼要幫長官背這些鍋謝府的官場文化讓人無法理解
作者: cowbaoh   2024-07-23 12:06:00
不就是因為連署書很多假的嗎,看看路上隨便發就知道啦
作者: silkworm046 (麻瓜)   2024-07-23 12:09:00
一開始提要寄回函的是怕被罷免所以才出奧步,然後某人還想甩鍋給罷免團體浪費經費?沒下限?
作者: RRADA (HIRO)   2024-07-23 12:10:00
"不就是"? "隨便發"? 都成年人了,講話要有證據耶那我是不是也可以說:市政府或許可能大概說不定有機率浪費公帑?
作者: smena (cmeha)   2024-07-23 12:17:00
今天這個是連署書,如果是申請補助的資料你還敢這樣看著外封包就假設裡面民眾申請資料都是假的嗎?說到底是真是假又如何,讓基層公務員照正常程序審核處理不就好了,現在這樣直接強迫基層判定民眾拿來的資料是假的你是基層你難道不會覺得這什麼爛職場
作者: kkbox0800 (伯伯)   2024-07-23 12:56:00
塔綠班蜂擁而出XDDD
作者: stupidboyu (大眼)   2024-07-23 13:57:00
好急好急
作者: Yelnats28 (live)   2024-07-23 14:15:00
真的是史無前例
作者: kosac (小橘)   2024-07-23 14:31:00
不用浪費時間跟40%廢話,這些人不打高端不吃臭蛋還是投給龜孫。提醒60%出來投票
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-07-23 15:06:00
真無聊,不同立場的人可以解讀成不一樣,你說市府沒收罷免我說罷免亂搞一堆假的所以導致市府不得不額外花錢確認。說兩萬份都沒看到大家po文說收到,每天吵兩萬份,預算誰不知道是預估的,你要說先畫靶一定是硬要找到2萬份,我說預計寄幾份就是依現有檢查份數後發現有問題比例去預估4萬,高達50%一定是罷免亂寄亂搞。一個客觀事實主觀要怎解釋大家爽就好,到底什麼時候結果出來啊真膩XDD
作者: rex7788 (胖東)   2024-07-23 15:20:00
童沒搞清楚吧?電動機車就是市長的政見,市民就是因為這個才投票給他的
作者: abcm1042 (那就好)   2024-07-23 15:41:00
如果選罷法照民進黨委員版本修 要身分證影本跟入籍時間限制 就不用那麽多查驗了 一切都照民進黨委員的較好
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-07-23 15:53:00
身分證影本跟入籍時間根本不是重點,因為最終還是要簽名蓋章只要懷疑不是你親簽,就用程序障礙搞你
作者: daniel88888 (daniel)   2024-07-23 15:57:00
就是重點,不然有名冊即可?
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-07-23 16:00:00
這個就是做賊喊抓賊,誰都知道KMT才是大量抄名冊的始祖
作者: devilsudo (一切都是命)   2024-07-23 16:04:00
所以查詢單有違法嗎?講那麼多個人感受有屁用啊
作者: li11223344 (床)   2024-07-23 16:16:00
連確認都不行某些人是不是很怕被檢視阿...現在的制度有漏洞用確認單做漏洞的補救然後好像戳到某些人的痛處,紛紛跳了起來...一百多萬是不少,不過辦這些活動隨隨便便也都超過了照我說一律確認不是更快嗎誰知道有多少是黨部簽名的
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-07-23 16:23:00
寄查詢單是要有原因的,不然韓國瑜那時候怎麼會只寄千分之5
作者: RRADA (HIRO)   2024-07-23 16:32:00
因為基隆人有錢啊,反正又不是花市長的錢,雖然全台灣都知道基隆市長家真的是開銀行的
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-07-23 16:34:00
KMT連三霸免黃婕3Q林昶佐時更完全沒寄過半張查詢單
作者: RRADA (HIRO)   2024-07-23 16:34:00
既然是花市民的錢,當初就應該狠一點,寄4萬3千份,寄好寄滿,這樣才能100%揪出裡面的壞份子!
作者: devilsudo (一切都是命)   2024-07-23 16:34:00
樓上真的很急又講不出違法的部分拼命發表情緒性文字
作者: RRADA (HIRO)   2024-07-23 16:35:00
沒啊,我是真心替謝國樑找台階耶,你不要小人之心好嗎
作者: smena (cmeha)   2024-07-23 16:38:00
如果你申請任何東西公部門都要寄給你確認單你沒回就把你的申請取消那絕對會暴動吧,那你要櫃檯幹嘛,同樣的道理既然連署手段有黑箱的可能那乾脆市府開官方連署櫃檯全部公部門做確認不假他人之手不就好了連確認函都不用要做事就做到好做到精準,像這樣用郵件往返絕對不是長久的作法
作者: abcm1042 (那就好)   2024-07-23 16:59:00
綠能你不能
作者: sivhd (sivhd分身)   2024-07-23 17:30:00
既然要發那麼多了 為什麼不全發+1有那麼多疑慮 乾脆全發
作者: lim98989 (土撥鼠)   2024-07-23 17:42:00
誇張 寄送查詢單標準是什麼
作者: li11223344 (床)   2024-07-23 18:23:00
公部門來做連署是最公正的做法,不過處理時間一定被抗議到翻掉,每天8點到五點來簽名,沒處理完的明天再來這樣嗎
作者: TCPai (荒野遊俠)   2024-07-23 23:02:00
看戲就好了,別入戲太深啊
作者: kiwi350 (kiwi)   2024-07-24 03:17:00
說真的,四萬多份連署書,硬是退回將近一半,適法性在哪裡啊...
作者: banmi (數學小天兵)   2024-07-24 07:36:00
abcm1042又在造謠了,吳秉叡的版本根本不用附身份證影本另外,我比較好奇寄送查詢單的客觀標準是什麼?基隆選委會會公佈標準嗎?還是沒客觀標準而是主觀認定?
作者: abcm1042 (那就好)   2024-07-24 07:50:00
不用影本 要發證日期 還有罰則100萬或是五年 而且後來也沒有發撤案公文
作者: banmi (數學小天兵)   2024-07-24 08:08:00
防吳秉叡撤案 許宇甄下周加提選罷法修正案要求罷免連署須附身分證影本
作者: linbaba0943 (腦頭六點半)   2024-07-24 17:18:00
哪一條法規定沒回覆就是無效?基隆選委會在惡搞
作者: devilsudo (一切都是命)   2024-07-25 09:57:00
罷免連署就是權利不回覆就放棄權利啊,難道沒投票的人可以喊說我沒投票所有選舉不算嗎?
作者: smena (cmeha)   2024-07-25 10:33:00
真要類比比較像怕投票所作票所以選後"隨機"寄一半的投票數給投票人限期回信不然當作你廢票,既然知道你要寄一半的信那乾脆寄信給所有投票人回信投票就好還辦什麼投票呢
作者: ggyy744 (我是粗殘哥)   2024-07-25 11:17:00
謝粉超腦
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-07-25 11:46:00
已經完成連署的人怎麼可以因為他不在家沒收到查詢單就沒收他的連署資格呢,那你已經存在銀行的錢,銀行可以寄查詢單給你,你沒回就沒收你的錢嗎
作者: lim98989 (土撥鼠)   2024-07-25 14:04:00
真的很誇張
作者: devilsudo (一切都是命)   2024-07-25 15:30:00
誰知道連署的人是不是國民黨2.0從墳墓出來啊或是資料被亂填,尤其詐騙這麼盛行的地方
作者: li11223344 (床)   2024-07-26 13:13:00
我不能證明連署書是抄的,那你能保證連署書沒有抄的嗎?既然都不能證明就發確認單嘛突然想到一招,像驗車一樣拿證件+連署書拍照,應該能避免仿冒了
作者: banmi (數學小天兵)   2024-07-26 13:34:00
照樓上你的標準,那不是該全部寄查詢單嗎?
作者: li11223344 (床)   2024-07-26 14:15:00
如果是現在的連署方法應該要的
作者: banmi (數學小天兵)   2024-07-26 14:45:00
哈哈,全部都要寄,那還連署什麼?哈哈!
作者: smena (cmeha)   2024-07-26 18:50:00
寄信有用就不用辦投票了,連署坦白說也只是省錢的措施不然直接辦投票要更多資源,現在耗費鉅資擋連署彷彿投票一定會過一樣,那還辦什麼連署呢直接投票就好
作者: devilsudo (一切都是命)   2024-07-27 14:28:00
可以啊先投是不是辦罷免比照連署人數通過即可,再辦罷免投票,多好申請選務人員這樣就好賺了
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-07-29 19:51:00
銀行懷疑你錢有問題可以凍結你的錢啊,更多的是銀行只會跟你說被凍結沒有在寄信給你說明啥小,寄信給你說明還算好了,大多數都是客戶主動了解,難道銀行懷疑你有問題還寄信問你說錢是洗的嗎,客戶回信說不是就沒問題了喔,亂七八糟類比,笑死
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2024-07-29 23:36:00
樓上到底在亂七八糟類比什麼
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-07-30 03:21:00
為了固樑,貪圖那個根本無法勝任的位置,什麼鬼話爛招都敢搞,這就是謝國樑
作者: smena (cmeha)   2024-07-30 12:21:00
把人民和市府的關係類比為人民和銀行壓根就是不把民主法治當回事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com