東岸廣場也算政府的地
之前新聞說有爭議net是有抗拒繳房租
現在應該大致法院都判差不多了
那net現在的房租是
繳給誰?
作者:
assxass (包å)
2024-08-14 18:40:00沒繳。他認為大日和市府合約還有效，所以不想繳
作者: rex7788 (胖東) 2024-08-15 00:23:00
房東沒喊燙你急什麼
NET正處產權爭議訴訟中，繳給微風房租代表什麼樣的意思表示？拿這個當浮木也太好笑
作者: Oilchicken 2024-08-15 06:19:00
表示什麼意思你是不是也說不出來
作者: Oilchicken 2024-08-15 06:49:00
你邏輯難懂啊 請開示
作者:
menontw (竹本口木子)
2024-08-15 07:04:00這裡有NET發言人？
作者:
assxass (包å)
2024-08-15 07:10:00r大 一樓產權沒有爭議，不要再用這個當藉口了
各方都弄到起呸面了上法院誰還跟你現階段付租金，經營權、產權官司告一段落，租金該怎麼付很容易解決，但不會是現在。固樑拿這個當浮木這個恐怕不穩
作者: money5566 (投資有風險) 2024-08-15 09:27:00
誰都看的出來等NET被判要付租金時，NET會主張以付給大日的合約為基準價，但大日有給NET租金優惠，不滿意再來打官司爭，這租金還有得吵NET現在目標應該就是拖延再拖延，跟台北西門那時一樣
作者:
dodod42 (LO)
2024-08-15 11:31:00Net:拖到拆梁 我才安全～
作者:
smena (cmeha)
2024-08-15 12:48:00重點還是微風嘗了甜頭穩穩的，坦白說二房東有上繳租金給市府租客有沒有繳只要微風ok沒人能說什麼合理懷疑微風可以開這麼低就是抓準藍沒辦法鬥贏林右昌埋的這枚炸彈只能找個浮木低價承接
作者:
hurompton (hurompton)
2024-08-15 12:56:00傻了才在拆樑投票前付租金，撐到換市長後就有轉機了
作者: wuklean 2024-08-15 17:32:00
別再護航拉 這家公司自認一樓是市府的 卻又發函問市府憑甚麼收租金 這種前言不對後語 完全自我衝突的發言 真佩服發函的人竟然發得出來
作者:
CHB1980 (大叔)
2024-08-15 21:34:00整件事就是NET以為DPP會一直在基隆執政啊換人換黨就亂了套
老實說，NET砸那麼大筆錢在東岸要賣多少件衣服才有辦法回本？只能說口頭密約的內容細思極恐
作者: diskck (殭屍道長) 2024-08-16 11:38:00
看到某R就不舒服 只好投不同意跟他做對
作者:
a910148 (梨)
2024-08-16 12:34:00樓上擊掌
作者:
cradredtade (☆☆☆☆☆☆☆)
2024-08-19 17:19:00快拒買啊 學小粉缸