[新聞] 大日經營基隆2停車場傳行賄…還短報營收

作者: v3aa7n (薰)   2024-08-28 15:53:09
大日經營基隆2停車場傳行賄…還短報營收免去權利金 11人起訴
2024-08-28 15:26p合報 記者邱瑞杰/基隆即時報導
https://udn.com/news/amp/story/7321/8191272
基隆地檢署偵辦前市長林右昌任內,市府辦理東岸地下停車場、信二立體停車場招商都傳弊端。交通處陳姓臨時人員涉嫌收賄,協助大日公司負責東岸營運減少稽查缺失造成損失。賀姓技正並與陳男各自洩密,助大日取得信二標案。檢方今天偵結,依違反貪汙治罪條例等罪起訴陳男,賀男則是被控涉犯洩密罪。
大日公司蘇姓負責人和8名員工同列被告,蘇男除涉犯貪汙治罪條例交付賄賂罪,另與大日員工涉犯違反公司法逃漏稅員及刑法詐欺得利、使公務員登載不實等罪;8名員工分涉違反公司法、會計法等罪。大日陳姓副總經理涉犯刑法詐欺得利罪,以向公庫支付2萬元條件獲緩起訴處分。
基檢接獲線報,信二停車場標案疑涉不法,2022年7月間搜索大日公司,同年8月搜索基市府交通處等地點,後來又查出東岸停車場也疑有不法情事。主任檢察官黃嘉妮接手偵查後,今天偵查終結,起訴11人。
檢方起訴指出,基市府2015年9月間辦理「基隆市東岸立體停車場營運移轉案」,大日公司在同年12月間取得最優申請人資格,並與市府訂立經營權契約。大日蘇姓負責人為求營運順利,東岸停車場(含商場)2018年2月開幕起至2022年7月間行賄陳男,由陳適時通知交通處督導重點項目,減少被列營運缺失損失及影響續約。
檢方查出陳男常在交通處督導前,會將職務上知道的督導重點、客訴內容,告知蘇男或大日公司人員。蘇男為此在2018年2月付陳5萬元,同年又付10萬,其後4年每年付2次,每次10萬元,總計陳男共收賄95萬元。
基市府2022年辦理信二立體停車場委託經營管理案,賀姓技正在2021年11月因職務接觸標案簽辦資料時,影印附件2017年至2021年信二停車場經營管理財務試算表等資料,再由陳男拍照傳給大日公司員工,在開標前洩漏足以造成不公平競爭資料。
蘇姓業者為確保取得信二停車場標案牟利,在2021年10、11月間與陳男談妥,若助大日得標,將支付100萬元作為報酬。
陳男2022年2月間探得投標廠商名稱、家數、投標金額,傳送訊息給大日呂姓員工。同年3月2日又用手機,拍下信二停車場委託經營管理標案工作小組初審意見報告傳給呂。大日3月10日得標後,蘇將100萬元交付陳男。
檢方還查出,廉政署2019年10月間向基市府調閱東岸停車場案相關資料,賀男同年11月4日上午以電話告知大日員工這項訊息,並提供交通處回覆的簽呈內容。
偵辦過程中,檢方另查出大日蘇姓業者和8名公司人員,填製與14家公司或商號間共457紙不實統一發票,據以報扣抵銷項稅額,逃漏營業稅額80萬9590元。蘇男另於2016年至2021年間,每月指示員工短報10%營收,逃漏營業稅151萬9899元。
基市府與大日公司簽訂東岸停車場案契約書,約定經營權利金計算以「預估年收入」為基準,超過部分由雙方各分得50%。蘇男為避免實際總營收超過預估年收入,2016年短報營收818萬9543元。
蘇男並與不知情的承租人主富服裝公司(NET)議定,自2016年6月1日起至年底,將大日公司出租東岸停車場商場,每月280萬元租金中的30萬元,佯稱簽訂軟體合約收取款項,再指示大日會計人員開立發票給NET,降低大日租金收入,7個月短報210萬元。
大日公司向基市府不實陳報2016年度東岸停車場總營業額為7984萬4518元,未逾預估營收8041萬元,以此詐術獲免向基市府繳納經營權利金486萬2031元。
檢方另查出蘇男等人籌設協助大日開立假發票的公司時,在完成設立登記後,就將充作股款收足證明的100萬元領出,實未繳足股款,涉犯公司法及刑法使公務員登載不實罪。
檢方指出,陳男貪圖私利,利用職務不當收取賄賂,重創公務員廉潔形象。考量坦承犯行,請法院妥適量刑。賀男為市府中高階主管,擅將職務取得應保密資訊洩露給廠商,應予嚴懲從重量刑。
同案起訴的大日員工,檢方認為都是聽從蘇姓負責人或蘇姓財務主管指示,配合犯行,因均非主謀身分,請法院從輕量刑。
作者: goodapple807 (Archi)   2024-08-28 16:18:00
還好沒給大日續約
作者: alin1028 (為大海而生的男人)   2024-08-28 16:53:00
前市長口中的優良廠商...
作者: kkbox0800 (伯伯)   2024-08-28 17:08:00
嘻嘻 時間點 塔綠班最愛的市長難怪現在一直舔 怕跟鄭文燦一樣被抄家
作者: smena (cmeha)   2024-08-28 17:23:00
真的從頭到尾都應該ROT出去,不知道當初為何要OT
作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2024-08-28 17:25:00
一群北七還要罷免現任市長 笑死
作者: swatch2 (哈哈)   2024-08-28 17:32:00
等等會有人來噓,大日最優申請人地位被謝拔掉,換上前女友的公司,圖利微風
作者: f55077 (果漾)   2024-08-28 17:35:00
這有點糟糕啊...
作者: smena (cmeha)   2024-08-28 17:35:00
要就是把前任抓去關,現任的爛約還是不要自己張揚比較好
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-08-28 17:37:00
為什麼大日行賄變成圖利微風30年的遮羞布?這浮木不太穩吧
作者: kiwi350 (kiwi)   2024-08-28 17:37:00
這就是大日被拔掉東岸的原因嗎?
作者: otamot (切)   2024-08-28 17:53:00
傻鳥ㄏㄏ
作者: caitlin10206 (作繭自縛)   2024-08-28 18:01:00
官商勾結永遠都有 唉
作者: psee (mine?)   2024-08-28 18:14:00
嘻嘻 罷免成案 NET大日不重要了
作者: CHYYP (彰化平)   2024-08-28 18:21:00
前市長林右昌任內…
作者: laurita (滋滋滋)   2024-08-28 18:31:00
簡言之 就是謝在幫前面的擦屁股啊
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-08-28 18:31:00
大日犯法馬上有人要忙著說微風中標的事情,毫不相關的事情只能說好急喔更不要說什麼圖利都只是自己在揣測,亂扯不相干又是毫無關聯的事情,一不小心風向又要被帶偏。幫忙說句有證據趕快去告,在這喊有用嗎
作者: abcm1042 (那就好)   2024-08-28 18:37:00
如果大日續約成功 國樑才是圖利廠商吧 而且一個臨時人員有辦法收賄 這件事情就是為何罷免團體努力要罷免 就是怕弊案被抓出來吧 趕快掩蓋啊
作者: kkbox0800 (伯伯)   2024-08-28 18:55:00
塔綠班真的很厲害XD 黑的都可以說成白的...佩服
作者: alin1028 (為大海而生的男人)   2024-08-28 19:06:00
如果圖利趕快去告啦
作者: linbaba0943 (腦頭六點半)   2024-08-28 19:34:00
信二停車塔關東岸屁事?
作者: hzbug11 (巧克力豆腐)   2024-08-28 19:35:00
大日負責人是之前有出來選的那位嗎
作者: psee (mine?)   2024-08-28 19:44:00
有行賄等違法情事 因此不得續約東岸商場
作者: alin1028 (為大海而生的男人)   2024-08-28 20:12:00
連內文都不看,就胡扯屁事的人,我也佩服
作者: CHB1980 (大叔)   2024-08-28 20:56:00
有夠誇張
作者: house40105   2024-08-28 20:57:00
不只內文不看 標題也不看 看來林baba很急www
作者: poboq0002 (唉)   2024-08-28 21:00:00
不愧是三本柱水準
作者: smena (cmeha)   2024-08-28 21:05:00
這邏輯很單純阿,前任這案子越來越黑不管罷不罷都要追下去,但現任擦屁股的方式是賤價簽給微風,謝團隊都不敢張揚這枚炸彈不如就讓他安靜的躺著給司法運作下去就好
作者: alin1028 (為大海而生的男人)   2024-08-28 21:08:00
樓上,你是不是還不知道什麼叫綜合評分?
作者: smena (cmeha)   2024-08-28 21:09:00
還有最重要的是,繼任要怎麼跟微風周旋下去,總不能像林右昌一樣口頭密約,畢竟謝簽的約實在太賤價又不知道R的部份要做到什麼程度市民看的是最後的數字,你要怎麼招標那是市府自己去想辦法
作者: cloverfan (草草粉)   2024-08-29 01:48:00
要證明謝圖利有難度,畢竟招標委員會的委員又不是都謝的人,除非證明謝和這些委員有意思聯絡套用我們前版主的一句話,你覺得有問題你去告囉,別再這邊喊圖利
作者: smena (cmeha)   2024-08-29 01:49:00
圖利與否也不是重點了,事實上就是林右昌匡了一棟房子,但是他的市府人員和承攬人員很可能要吃刑責,林右昌要繼續裝傻恐怕是不可能的了,留給司法去追就好,現在的問題是東岸的發展貌似綁著等綠上來解套的NET,但藍又不敢拿來當宣傳畢竟基隆消費力就是這樣要說權利金能收多少恐怕很難聲張
作者: cloverfan (草草粉)   2024-08-29 01:55:00
林創造一個超越ot契約的ot契約,要說圖利,恐怕是林比較明顯,只是法院認不認可由議會決議認可的方式而不經由重新招標程序
作者: smena (cmeha)   2024-08-29 01:55:00
種種一切表現出基隆人的福祉無關緊要,政治鬥爭才是要務
作者: kobe56 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2024-08-29 02:48:00
昌昌沒有問題嗎,又要推給李剛了嗎
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2024-08-29 06:31:00
臨時人員 呵
作者: ksk0516 (ksk0516)   2024-08-29 12:05:00
還右昌公道
作者: dppkmt (KeelungChar)   2024-08-29 21:09:00
作者: Oilchicken   2024-08-29 21:15:00
時序一查就知道有問題的圖 這麼愛造謠啊
作者: alin1028 (為大海而生的男人)   2024-08-29 22:02:00
可悲的綠網軍造謠圖
作者: a79111010 (魯肉兄)   2024-08-29 22:03:00
那個甩鍋圖太厲害了吧
作者: silkworm046 (麻瓜)   2024-08-30 23:36:00
前任做不好,不代表不用罷免更爛的現任啊,既然兩個都爛,該罷的還是要罷,該查的也要查清楚
作者: js2004nt (REB)   2024-08-30 23:57:00
看執政當局這幾天這樣對付政敵 還真的不想給民進黨上餒
作者: smena (cmeha)   2024-08-31 01:26:00
您太抬舉台灣的政客了,他們只想無裁,哪有獨裁那麼高尚哪個獨裁政府控制人民的手段這麼幼幼班等級
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2024-09-01 01:44:00
政敵又怎樣?阿北自己不要收錢不就沒事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com