作者:
assxass (包å)
2024-09-05 09:47:39早上看到民視新聞 特別是Net陳律師訪問
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024904N11M1
害我有點狀況外
到底勝訴在哪裡? 這是什麼自嗨的新聞?!?
今天主富的假處分案 是花了9000萬擔保金
要求2~4樓在訴訟尚未確定前，市府不得進行拆除及改建
跟之前拼命輸的假處分案差在哪裡?
之前主富是要求 保留原合約 新的招標案無效
你懂了嗎 這次主富假處分案贏了 樓上商場的租金也不是進自己口袋
不改建 對微風更是沒有差 他本來就沒有計畫要改樓上
微風跟市府簽的合約是要改建地下停車場
今天唯一有差的是 對基隆市府 對基隆市民
WHY? 因為外面天橋要連結這裡
這是林市府就訂的公共工程 是港市景觀改建的最後一環
這是領了中央預算的 這邊不準蓋 到時候審計部過不了關 預算執行不力
工程延宕 鍋要算在誰身上?
再整理一次
2~4樓在訴訟尚未確定前，市府不得進行拆除及改建
對主富 花9000萬 單純不爽 賭一口氣
對微風 反正我本來就沒有要改建 租金也還是我的 沒影響
對市府 就有差了 外面工程延宕 鍋要市長背 .....
NET財大氣粗花錢也要弄爛基隆發展，副總統最愛品牌，自然有死忠的會送錢進去，後面再花小錢假裝照顧一下弱勢就好
作者:
kobe56 (( ￣ c￣)y▂ξ)
2024-09-05 15:00:00罷免就對了
明知手段違法還硬要修理廠商，怪不得主富跟你鬧到底，謝國樑根本犧牲全基隆人的利益
作者:
h5566 (分身?)
2024-09-05 15:40:00怎麼有人發言都不經腦袋的
作者:
hotanger (a feng)
2024-09-05 16:45:00樓上說誰？還是在開地圖砲？
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-09-05 19:19:00弄爛？平行世界喔
作者:
smena (cmeha)
2024-09-05 19:35:00先不說官司問題，房子確實是net出錢改建的，只是要不要無償送給市府而已
作者: torosome (TOROsome) 2024-09-05 21:45:00
市府怎麼不跟net好好溝通？
作者:
smena (cmeha)
2024-09-05 21:57:00沒有林右昌的嘴騙，現在高機率還是競技場，你也沒辦法否認，微風現在投入的都還是零錢而已不管密約的話就是無償阿，但是密約談了什麼就不得而知了本來要OT就應該競技場原狀歸還，幫忙清理整頓都是浪費錢
作者: linbaba0943 (腦頭六點半) 2024-09-06 06:46:00
2023年net 還是巿府評鑑的優良廠商，照合約可以優先續約，結果新合約直接給微風，2/1深夜當強盜破門，如果我是net當然翻臉
作者: w50502 (嵐~*) 2024-09-06 07:04:00
所以市政府當初是對誰簽的合約？主富？大日？還是？
作者:
smena (cmeha)
2024-09-06 08:21:00這就是問題的癥結了，平白無事為何二房客要出錢改建然後每天路過上班的林右昌還可以當作沒看到
作者:
hurompton (hurompton)
2024-09-06 08:44:00NET好了啦! 如果一開始市府沒強勢作為真的就被凹6年了
NET優良廠商跟租約有啥屁點關係 房子是租給大日又不是他
作者: linchihsiang (翔) 2024-09-06 10:05:00
房子是租給大日 大日才有優先權 今日是他違法了 房東收回
作者: rod1014 (Lin) 2024-09-06 12:29:00
因為只有這點可以提啊
作者: diskck (殭屍道長) 2024-09-06 12:42:00
公三小 林跟人家簽約搞到上面改建個2-3樓幾年後原本屬於基隆人的精華地段一部分變成別人的？這不是圖利是什麼？
出錢改建還是違法改建 油昌口頭密約說讓你先蓋就乖乖先蓋也是很利害 。依法登記產權很難嗎？要回來原來是妨礙到某人的利益了吧原來你家給房客多蓋兩層樓後 房客就說是他的財產 這樣塔綠班都行
作者:
hotanger (a feng)
2024-09-06 14:00:00快告+1 吹了一年多都還不去告快告快告 我好想看昌哥跟柯p一樣被雞鴨，上銬送崇法街^_^
作者:
FrancoFF (FrancoFF)
2024-09-06 14:51:00很好很有想法的分析 只是常在電視秀公益的NET 實際卻是卻是另一副面孔
你東西被霸佔 你會先搶回來 還是先 然後等6年 看著別人賺錢爽爽在還錢
作者:
smena (cmeha)
2024-09-06 17:16:00最佳方案還是頒發榮譽市民給主富老闆，不要再罵他，要誇獎他感謝他，再怎麼說錢也是他出的，他可是替基隆免費蓋大房子
那你要問謝市長那時候為何說林圖利啊，不止說林圖利，還說自己不缺錢，林缺錢才會做這種事，然後提告圖利，又撤告原因是？
圖利撤告有意義嗎？又不是告訴乃論之罪，一告到地檢就啟動偵查，撤告沒用啊
笑死，問你謝市長啊，是沒告，還是沒送檢調？被問進度只好說撤告？還是要說我不知道？
我問他幹嘛，是你說撤告的啊，拜託表達意思表達清楚好嗎？
自己查查新聞就知道早就撤告了啦，不然罷樑在即，還不拿出來猛打前市府嗎？到底為何不查？
笑死，原來連事實都沒查清楚，人家是謝國樑撤告林右昌的不當言論，根本不是林右昌圖利的部分拜託，是不是造謠習慣了，都懶的查啊？我就在想圖利還可以撤告喔，原來人家告的是毀謗，你把他當成告圖利，天啊
原來互控對方圖利不算不當言論喔？當初被林說他圖利，他反說林圖利要提告XDDDD謝市長只在意自己有沒有被暗指吃藥拉K嗎？
你不要扯歪啦，明明連基本事實都搞不清楚，人家告什麼都不知道，還凱凱而談，我佩服連圖利不能撤告這點不懂，還說這麼大聲，還叫我去查，真大言不慚呢
笑死，我道歉，原來市長真的只在意有沒有拉k~被控圖利控人圖利這種言論都不在意，原來連告都沒告 哈哈哈哈葉慶元說，林右昌怠於行政，謝國樑才進行產權登記，NET卻屢發可笑的聲明駁斥，根本說笑話，林右昌就是包庇NET，沒區隔產權問題。但至於要不要告林右昌？可能要請謝國樑市府評估看看，一同清楚瞭解
他是很好笑，可是你....好像.......好像...真不知道該怎麼說你其實呢，給你一個建議，沒查清楚說一句抱歉，是我沒查清楚，急著東拉西扯，大家不是看不出來，你只是安慰自己而已
我以為他把圖利看的比拉k重要啊，我怎麼知道圖利廠商的不當言論謝市長不在意呢，只在意有沒有拉k吸毒，8/23的新聞他到現在還不告林右昌圖利財團，唉我道歉，謝市長不是撤告，是沒告
說一句抱歉不就好了嘛，扯這麼多下次記得查清楚，不然影響你主張罷免謝國樑的專業性，別不懂裝懂，我想這樣應該更好罷免謝國樑
作者:
hotanger (a feng)
2024-09-06 20:35:00罷樑還要什麼專業XD 自己的所做所為的在作死自己才搞到這廝田地，另外誰專業罷免啊？
不然咧 民眾人越來越少 增多跟民眾有什麼關係民眾就算增加在多 個人用電也比不上那些吃電企業雖然我以為這是常識 不過好像有人沒有常識基隆如果只要發基隆人的電 需要四接嗎基隆人口才多少 發電量一直增加?拍謝推錯XD
作者:
hotanger (a feng)
2024-09-06 23:14:00可憐 連文章都會看錯 真有常識喔 會讓家人頭痛不是沒有原因
罷樑是不用專業啊,我說話不能客氣點嗎？還是前版主是暗示要我說h大要有常識？這樣不好吧，為何前版主老是要這樣呢？人家挺罷樑的你前版主還要我酸他啊
作者:
hotanger (a feng)
2024-09-06 23:36:00要酸直接酸啊 罷免本來就不是專業 但被逼急了確實有機會變專業 包括反罷的
前版主真是大公無私啊，連友軍也要噴啊，我這次真佩服你了
作者:
hotanger (a feng)
2024-09-07 00:00:00友軍敵軍 只在一瞬間XD
作者: s40012 (彥萱) 2024-09-09 04:08:00
原來綠營net繼續噁心基隆人，感謝科普
作者:
jombo (limon~i like)
2024-09-13 09:28:00好了啦 你先去關心柯文哲啦