[新聞] 批藍委顛倒是非替謝國樑辯解 罷樑民團:

作者: RRADA (HIRO)   2024-09-20 10:47:02
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4805201
批藍委顛倒是非替謝國樑辯解 罷樑民團:忽略基隆人真正感受
記者俞肇福/基隆報導
起罷免基隆市長謝國樑的公民團體「山海公民拆樑行動」發言人李晏蓉今晚(19日)痛批
,看到一位位國民黨公職跑到基隆,為了替謝國樑這樣的施政無能市長辯解,來到基隆顛
倒是非,身為人民,實在是打從心底瞧不起這些民意代表。
她呼籲每一位支持罷免的民眾化身小蜜蜂志工,向認識、不認識的民眾分享為何要罷免謝
國樑,讓基隆人10月13日出來投「同意」罷免票,讓基隆市恢復光榮。
李晏蓉指出,針對謝國樑一再提到民調的結果,在公民團體的聲音長期被嚴重打壓的情況
下,有這樣的統計結果,並不讓人意外。基隆市民在國民黨鋪天蓋地的宣傳下,只能吸收
謝國樑餵養的錯誤資訊,而沒有機會了解到謝國樑是一位極度惡劣、眼中沒有市民、只在
乎個人利益忽視城市長遠發展的市長,這也正是罷免團體要努力去突破的困境。
她說,最近頻頻看著謝國樑擺出受害者的低姿態,罷免團體必須要不斷地強調、不斷地重
申,想一想搭到拋錨公車的無辜市民,難道還要繼續忍受謝國樑圖利特定廠商的事情再發
生?看看失去天然植栽,卻換來人工草皮的基隆人,基隆市民才是真正的受害者。
李晏蓉呼籲,請國民黨的民意代表,好好正視自己錯誤,面對罷免時不要如同謝國樑一樣
逃避問題,甚至把過錯推到他人身上,這只會令人更加鄙視。
最後,為了讓支持罷免的民眾,能夠清楚了解罷免投票的正確資訊,罷免團體在社群媒體
推出10個罷免投票關鍵的問題及解答,同時從30個罷樑理由中,整理出5個非罷不可的重
點,
理由1,違法破門,成為「強盜罪」偵字案被告;
理由2,濫用27億5000萬送電動機車,排擠重要市政建設;
理由3,大量採購屆齡淘汰中古公車,天天拋錨;
理由4,狂灑人民血汗錢,打造一次性遊樂設施;
理由5,亂花1452萬,廣鋪有毒性疑慮的塑膠草皮。
李晏蓉最後懇請支持罷免者,化身小蜜蜂志工到處宣講分享,讓罷免謝國樑投票能勝利。
作者: LinFeiFun (林飛帆)   2024-09-20 11:57:00
小小草民:相信雞排
作者: abcm1042 (那就好)   2024-09-20 11:58:00
理由ㄧ還要繼續打東岸議題嗎 怎麼連東岸兩個字都不敢提
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-09-20 12:53:00
城市長遠發展就是拒絕四接,用潮汐發電https://reurl.cc/5d3Dlz
作者: hotanger (a feng)   2024-09-20 13:00:00
天馬行空烏托邦 真可憐
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-09-20 13:07:00
照淨零政策是對的,只是沒看到人心,好的政策被一家3口4口照規定辦理只能說噁心的是人https://www.klcg.gov.tw/tw/development/2659.html市政其實網上都查的到紀錄,真的有興趣可以去看看,寫那些天天拋錨很好笑https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10918上面是網傳事實查核,到是30個罷樑理由很好奇,其實有興趣把會議丟給ai來問都可以輕易寫很多市政建議寫天天故障倒是可以
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-09-20 14:16:00
沒做的事跟疑似都放上去了,理由都湊不齊,好慘lol
作者: whale12 (鯨魚十二號)   2024-09-20 16:23:00
有點好奇 既然自稱山海公民 對填海的意向如何
作者: hurompton (hurompton)   2024-09-20 17:09:00
買雙北的二手公車都可以成為罷免理由的話,那中南部的一些非直轄縣市首長通通都可以被罷免了而發電動機車本來就是謝市長選前公開的政見,經過投票後兌現政見很合理啊。而且發電動機車減少空汙,也讓年輕人不用去擠滿滿愛搶座位老人的公車,不是很好嗎?
作者: mccloud (小風)   2024-09-20 18:48:00
個人覺得罷免不會過 期待電動車3.0放寬條件 能撈就撈反這這四年也就這樣了(如果沒有強勁對手 還可能是八年大不了就像苗栗一樣 先狂歡一陣子 請到世界男高音(爽)之後財政破產 什麼都無法推行 連繼任的縣長都跑出來哭窮之後的事 之後再說 哪管他洪水滔天 電動車先拿到手再說
作者: t288850 (貓有軟軟的肚皮)   2024-09-21 00:34:00
理由1比較像是強制罪,強盜罪差太遠,如果是強盜罪早就羈押了。理由2也是送給基隆市民,得利的也是基隆市民,又不是進市長口袋,也不看看鄭文燦、高虹安、柯文哲。理由3是過渡性做法,同時淘汰車齡更舊的公車,到底是哪裡不對了?理由4也太爛,各縣市政府舉辦的端午節龍舟賽也是一次性娛樂活動,為何不去靠腰?
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-09-21 00:54:00
1.5億不買新車直接買別人淘汰的中古車還有鐵粉支持說這是過
作者: t288850 (貓有軟軟的肚皮)   2024-09-21 00:54:00
理由5更爛,鋪馬路的柏油更毒,為何不說?
作者: t288850 (貓有軟軟的肚皮)   2024-09-21 00:56:00
https://i.imgur.com/3CVb0aU.jpeg一堆人根本不查證,就胡說八道。
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-09-21 00:59:00
買50輛雙北淘汰不要的中古車這是事實還想狡辯強制罪或強盜罪都是違法的沒有公益跟環保性質,直接送電動車,還限年齡,其他就不是市民?那還不如兌現防疫金,一樣花費更多市民受惠你是護梁護到沒有基本概念了嗎?人工草皮可以不舖,但你家旁馬路壞了可以不舖柏油是嗎
作者: abatw (泰熊)   2024-09-21 03:07:00
無論什麼罪,法院沒判之前不是無罪推論嗎?中古車不就是,看是要寧缺勿濫還是先求有再求好,這是市長的評估,倒是維護工作真的很掉漆…機車就不評論了,但是自己也趁他兌現政見把騎了快20年的車換成電動車,再也不用擔心排氣會驗不過了,雖然沒強制公益服務,不過有機會還是得自發性回饋才行。草有毒性疑慮倒底是有還是沒有,感覺 現在充斥這種疑問句,國門廣場那片也有問題嗎?今天還在循環站碰到拆梁的團體再說爐渣的事情,像爐渣這種含重金屬污染的東西不往外送,還要留在自己家…
作者: abcm1042 (那就好)   2024-09-21 09:10:00
爐渣就是該埋在土地 基隆總統都這樣做的
作者: linbaba0943 (腦頭六點半)   2024-09-21 09:10:00
明明七堵就有合法掩埋場,就謝草包要送高雄,每年多花3億
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-09-21 10:31:00
垃圾飛灰自己有掩埋場的話一定都就近處理,省成本還避免二次污染,雙北也都在地處理,唯獨基隆大草包選擇每年多花3億還不含每次從基隆載到高雄的運費
作者: abatw (泰熊)   2024-09-21 10:49:00
其實蠻好奇增加三億是怎麼算出來的是算基隆處理費從1400漲的12000算的?還是用原價1400去計算的?哪裡能看到數據?我是參考標題為“基隆垃圾飛灰運去高雄埋 成本增3億!謝國樑為何選可寧衛、不續約三重陳家幫?“的新聞得到的數據
作者: house40105   2024-09-21 12:44:00
七堵那間多次停收,造成底渣露天堆放天外天遭審計室要求改善(還發生複查後發現根本沒改善)。就不說前市府未依照合約召開績效委員會,造成廠商失去優先資格www
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-09-21 17:30:00
誰理你啊,帶風向成功就好,誰管原本那間怎樣
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-09-21 17:49:00
到底是誰再帶風向?廠商於111年底就完成清運,怎麼不說謝國梁也堆放過天外天,績效委員會本來就可成立可不成立,但前市府府有成立監督管理委員會進行相關考核,況且合約是在謝任內到期,居然把過錯都怪給前市府,都在玩文字遊戲,臉皮可真厚而且你基隆市府是很錢是吧,不去協調,寧願每年多花3億你覺得這種市長好那記得去投不同意罷免,讓他繼續爽繼續搞
作者: house40105   2024-09-21 19:28:00
政風都說不是“績效委員會”的話市府給優先會有圖利之嫌,就算你開100次其他會也不行。玩文字遊戲的不知道是誰,這種合約寫明的不是那種“非走私是超買”的可以亂搞的www
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-09-21 20:32:00
合約還在謝任內,真想替市民省錢隨時可以招開,為了多花3億還真煞費苦心呢,市政推動成本是很重要的考量,錢是百姓辛苦繳稅,捨近求遠花更多更不環保
作者: mccloud (小風)   2024-09-21 20:53:00
今天又放煙火了 放的好 放的妙 最好再多放點 今夏第三場?
作者: house40105   2024-09-21 21:40:00
真想替市民錢那為何林市府那8年不召開,林市府也可以隨時召開啊www
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-09-21 22:26:00
笑了,續約權在你謝市府,不開績效委員會之後也不給請牌流標四次後,第五次配合改標案內容,最好是真有想替市民省錢多花3億又不環保,跟電動車一樣,沒公益沒環保性質直接送
作者: house40105   2024-09-21 22:51:00
連財政部都說永盛難以適用優先訂約了,還在續約權在謝市府www
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-09-21 22:55:00
別裝了,事實是謝不給的別想要,大日也是評比優良一樣叫你滾財政部2023年7月14日再度函覆市府,明白揭示沒有成立營運績效評定與續約條件無關,根本沒你說的那回事,你別亂帶風向
作者: Oilchicken   2024-09-21 23:13:00
外地人要不要做功課再帶風向啊 查清楚再說很難嗎
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-09-21 23:38:00
對啊,請你先做功課再來帶風向啊,查清礎再說很難嗎不要像一堆外地藍人每個禮拜都來基隆蝦亂講一通
作者: house40105   2024-09-22 00:02:00
“本案自93年迄今,未依約成立營運績效評估委員會,並辦理營運績效評定,未符合投資契約6.3及簽約當時促參法(90年10月31日修正公布)第54條第2項辦理優先訂約規定”。講不贏就說外地人,疑 原來是相信行賄&逃稅&陳報不實營業額的大日是優良廠商的人啊www
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-09-22 00:08:00
財政部2023年7月14日有再度函覆市府,打臉你說財政部有說永盛不適用續約,大日也有被你最愛護的謝市府評定為優良啊但謝不給的別想要啦,每年多付3億處理費,反正又不是二信出
作者: house40105   2024-09-22 00:36:00
那段就是市府公告財政部的函釋內容www
作者: yevvi (yevvi)   2024-09-22 01:44:00
大日評比優良? 你聽誰說的?
作者: abatw (泰熊)   2024-09-22 03:16:00
我從另一篇新聞得到數據,進入七堵掩埋場基隆市一月有750噸X12就是9000噸,用25000-1400後的23600*9000為2.12億元,用25000-12000後13000*9000為1.17億元 所以三億是怎麼計算出來的?
作者: Oilchicken   2024-09-22 06:58:00
資料查錯不用硬拗 很難看
作者: house40105   2024-09-22 10:48:00
官方資料都貼給你看了 講不贏就說硬拗 不知道難看的是誰呢wwww
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-09-22 11:09:00
財政部最新回函市府就把你臉打歪了,你講不贏還想硬拗,臉皮比謝草包還厚喔,這樣很難看喔會比原本多3億,是基隆市府官員自己承認的,而且別忘了,每趟從基隆送到高雄的運費也是基隆市府要出喔
作者: Oilchicken   2024-09-22 11:15:00
就繼續阿Q啦 還想打人臉
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-09-22 11:16:00
打你O大的臉就夠了,你不是很愛追蹤我嗎
作者: Oilchicken   2024-09-22 11:20:00
有打到再說吧 你那麼好笑 不追不行
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-09-22 11:22:00
每次都打很腫啊,你覺得不腫那我就繼續囉,因為你更好笑耶
作者: Oilchicken   2024-09-22 11:23:00
請自便 順便分身一起開一開讚聲
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-09-22 11:24:00
請自備 順便分身一起開一開讚聲
作者: yumika   2024-09-23 08:36:00
青鳥還是回政黑吧
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2024-09-26 10:09:00
不管是3億還是2.1億,這些難道都不是浪費在基隆人身上的錢嗎?
作者: bigwig (dive to blue)   2024-09-26 13:57:00
專業帳號記得午休,勞基法要遵守

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com