[新聞] 林右昌曝東岸停車場改變始末 嗆謝國樑「

作者: RRADA (HIRO)   2024-10-08 11:39:05
林右昌曝東岸停車場改變始末 嗆謝國樑「強盜」非護產:應為抹黑道歉
ETtoday新聞雲 > 政治 記者杜冠霖/台北報導
基隆市長謝國樑罷免案10月13日投票,雙方對於東岸停車場改建爭執不下,民進黨秘書長
、前基隆市長林右昌7日針對該案再次開炮,林強調要還原真相,不僅供民眾所用公共空
間變成商場開放時才使用,也指出國民黨執政時代的東岸停車場是基隆之恥,人稱天空競
技場,因為打架、吸毒、鬧事都在這裡。林也要求,謝國樑與國民黨應該為這陣子以來惡
意抹黑的不實言論,公開道歉。
針對東岸停車場改造,林右昌表示,要還原事實讓大家了解:為基隆市創造新的公共空間
以及人本通行環境才是東岸停車場促參案的目的,而不是商場!有人不斷透過大量文宣洗
腦聲稱「東岸停車場促參案」增建了2000坪商業營業面積,但這其實完全是大錯特錯。
林右昌指出,因為,實際上東岸停車場在改造前一樓的1500多坪本就可以全部做為商業空
間使用;而依招商內容進行營運空間改造後,從1到4樓全部的商業空間加起來大約是1500
多坪左右,增加的是公共開放空間,根本沒有所謂增建2000坪商業營業面積的事情,請謝
國樑與國民黨應該為這陣子以來惡意抹黑的不實言論,公開道歉。
東岸停車場促參案改善營運空間的最大原則就是公共開放空間極大化,在國民黨執政時代
,東岸停車場是基隆之恥,人稱天空競技場,因為打架、吸毒、鬧事都在這裡。不僅停車
場設施破舊落後,廁所更永遠充滿惡臭沒人敢上,雖然曾多次想要營造為商場,但屢屢失
敗,因為環境實在太糟糕了。
那時,張通榮前市長是用招租的方式,廠商只付租金其他不管,每年的地價稅與房屋稅還
要由市府負擔,維護費用也是市府的責任。日前他跟大家提到,基隆市中心狹小,港市之
間缺乏人本環境、廣場與公園,而國門廣場與東岸商場就是我從都市總體改造來規劃,為
基隆市民所創造的兩大開放空間。
東岸停車場改造計劃的最終規劃,是要透過現在正在興建的郵輪廣場空中大平台,將被信
一路、仁一路、中正路所分割的文化中心以及郵輪轉運中心整個串接起來,進而創造一個
無障礙的人本通行環境,不僅活化停車場,更為城市創造出新的開放空間!這也是東岸停
車場促參案得到2018年財政部「金擘獎」以及2019年「臺灣建築獎」首獎的重要原因。
從空間規劃專業來看,如果沒有解決人本環境以及民眾停留空間的問題,那麼東岸停車場
就很難營造為一個熱鬧的商業空間,讓基隆亮起來,若從東岸停車場的「商場空間」與「
公共空間」面積,可以看得很明白,並沒有謝國樑所說,增加2000坪商業營業面積的事情

https://cdn2.ettoday.net/images/7885/7885056.jpg
請去過東岸商場的民眾回想一下東岸商場的空間環境:
一樓:原本可做為商業使用的部份空間變成了供公共通行的大通廊,不但民眾不會再淋雨
,而且連通了公車轉運站、文化中心以及基隆郵局,解決過去民眾只能走在馬路邊狹小人
行道的狀況。
二樓(夾層):主要是上下電扶梯與通道;
三樓因為未來將要連通到「郵輪廣場空中大平台」,因此規劃了「中央大廣場」、遮雨遮
陽「大川堂」以及「觀景平台」,創造出新的活動空間。
四樓則是一大圈的「空中跑道」與草地平台。
「東岸停車場促參案」是為基隆市創造了近2000坪供市民24小時使用的開放空間!這才是
事實。
林右昌表示,最近回到東岸商場,卻發現過去24小時供民眾使用的開放空間已經被改成只
有在商場營業時間才開放,這跟當初規劃東岸商場公園化與開放空間極大化的目標,已經
變得不一樣了,大家應該去追究了解一下。
林右昌直言,謝國樑所謂的護產只是為被告發強盜行為轉移焦點,經過上述說明,大家應
該了解,東岸停車場促參案增加的其實是公共空間,而非商業空間。有關產權登記問題,
在東岸停車場2-4樓增建完成後,當時交旅處同仁就有要求產權必須進行登記,但因為相
關稅金繳納的細節有所爭議,所以最後未能完成手續。
林右昌指出,當初東岸停車場促参案的承辦人,其實就是現在謝國樑市府交通處負責本案
的張姓科長。
這些過程,張姓科長都很清楚,這僅是行政程序尚未完備,依土地登記規則,增建時的起
造人是基隆市政府,其實並不會影響真正的產權歸屬。
謝國樑只要詢問一下就清楚,這非刻意不完成登記,也根本跟政策無關。把一個執行面的
問題誇大為護產,其實大家也知道,只是為了被告發強盜行為找理由與轉移焦點。
https://www.ettoday.net/news/20241008/2831097.htm
作者: a79111010 (魯肉兄)   2024-10-08 11:40:00
強盜是說東岸是NET的意思嗎
作者: RRADA (HIRO)   2024-10-08 11:42:00
嗆謝國樑「強盜」非護產 標題是這樣寫啦
作者: torosome (TOROsome)   2024-10-08 12:22:00
微風進駐好像也沒什麼變化…..
作者: Erechtheus ({SD})   2024-10-08 12:46:00
口頭約定了什麼還是沒說
作者: sodacookie (秋風秋雨愁煞人)   2024-10-08 12:56:00
這次罷免成功,林右昌當為首功,後續政治前途不可限量啊
作者: whale12 (鯨魚十二號)   2024-10-08 13:15:00
NET掰了 連我們昌哥都說起造人是基隆市府
作者: abcm1042 (那就好)   2024-10-08 13:32:00
只是從混混入住 換成一個惡霸租客
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-08 18:43:00
講租金問題不去提告登記蠻好笑的,當初合作意向書都載明,net和大日都同意增建部分所有權屬於基隆市政府,不管有沒有租金爭議,你市政府本來就要去護產了,還是你右昌太聰明,已經算準蔡不會贏,直接埋下這顆大炸彈,我只能說你右昌高啊
作者: TheAnswerAI (我會好好的)   2024-10-08 19:08:00
天空競技場 可以蓋回來
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-10-08 20:48:00
所以商業營業面積多少?增建了1570坪商業營業面積不是嗎
作者: hotanger (a feng)   2024-10-08 21:32:00
好啦 護航仔還不知道剌臭林右昌並不會讓固樑更穩嗎?只會更扣分而已
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-10-08 21:53:00
講護產真的夠噁心,護給謝友友趕快大錢我還比較信ROT本來就是要R回市府,廠商不甘心賴著不走就走司法,這個北市府已經正確示範過一次,謝草包就是只想走自己錯誤的路
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-10-08 22:11:00
民進黨想選就應該早點來勘災才是正確的,總統德不配位搞得天怒人怨
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-08 22:45:00
整天在那護航仔,明明就一碼歸一碼,罷免謝國樑我贊成,但是裝中立真護航右昌就是噁心,到現在右昌問題都不敢駡,呵呵而且到底東岸增建到底是ot還是rot啊,如果是rot,為什麼可以不用經過招標程序,直接原契約附加,這沒圖利嫌疑嗎?說什麼北市府程序正確,我就問這種已經超出原ot的新rot,全台灣縣市沒示範過要重新招標嗎?原來林右昌真猛埋了一顆同歸於盡的大炸彈
作者: smena (cmeha)   2024-10-08 23:13:00
林右昌也是攤牌了,主富私人公司愛告什麼跟他無關,他的一切行為都是為了市民找想,畢竟基隆是得到資金挹注而非投錢要說圖利可能圖的是未來的方便做事目前還沒發生尤其藍在台上永遠不會發生,這就是他的政治計算
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-08 23:21:00
樓上您這道理不就跟產權明明是自己的,但還是要透過法院的程序要回來是相同的道理,反正當年幾乎都是大日得標,不過萬一當年重新招標,有沒有可能就主富自己標到了,大日什麼都沒有,您確定沒圖利嗎?
作者: smena (cmeha)   2024-10-08 23:22:00
這就是死棋了,除非謝下跪磕頭,不然除了直接闖其他的都無法不得罪新得標的廠商,只能說謝不適合從政
作者: hotanger (a feng)   2024-10-08 23:24:00
整天留那些似是而非的言論,還假裝什麼挺罷樑?真是佩服固樑團隊
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-08 23:26:00
誰跟你固樑團隊,反正你只要說不出法律上的理由,一律抹成固樑就好,能不能強一點,說出法律上的理由來對決?
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-10-08 23:28:00
肥昌都退役市長多久了,草包能告早就告了,他也沒那個本事
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-08 23:28:00
我再一次聲明,罷免謝國樑請投贊成票,省的某些人的腦袋構造,非綠即藍或是白,本來有錯就是要譴責
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-10-08 23:29:00
不管是簽OT還是ROT,終究都是要回市府的,所以整件事就是
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-08 23:30:00
草包當然不會告,他為何要得罪40趴,假如沒罷免,他還有一任的機會,能低調當然低調
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-10-08 23:30:00
這個無能草包不知道答應了什麼,哥今晚就要處理好,交給他來
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-08 23:31:00
現在有罷免,他更不敢告,腦袋清楚點好嗎
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-10-08 23:32:00
結果還一堆法盲幫他護航,說什麼護產,我都快吐了,有夠噁
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-08 23:33:00
到底誰文盲啊,我是有半句說謝國樑是對的嗎?麻煩不要觀念錯置
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2024-10-09 00:36:00
當晚不處理好 是打算整個過年期間基隆市區交通動彈不得嗎?講這種蠢話的人我才是快吐了會講打官司三五年再把東岸拿回來的才是草包更不要說法律戰到今天幾乎都是市府贏謝就是可以當晚拿回來還打贏官司 怎樣?一面說產權歸屬很清楚 一面說強盜行為 林右昌是不是自己跟自己先打一架再說?產權歸屬很清楚 就不存在甚麼強盜行為 林右昌是在自打臉?
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-10-09 00:57:00
又一個卡提諾法學院畢業的,暴力破門都被偵字案了
作者: hotanger (a feng)   2024-10-09 00:58:00
好啦 已經兩個假中立的(被桶中)一開始也是跟你講一模一樣,結果後來就不演了 四處放砲+造謠+人身攻擊 一一都進桶了XD我就看你要演到什麼時候
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-10-09 02:40:00
我說淹水前任也有很大責任,不信去看街景比較國門,以前的植樹植一整片花草,現在都沒有了,只剩下一點點不光國門,連海洋廣場那裏也全沒了,少了很多的植被調節,市區以前也沒淹水的地方都淹了更別說東西岸跟港務廣場那裡以前也是很多綠植,還一片芒草,現在都沒都被開發了
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-09 02:57:00
笑死,不知道誰一開始就在演中立公民,真中立,我怕你不懂法律,挑一個簡單的讓你中立公民評論,我們右昌哥四年了一個體育場還是廢土區,你這中立公民怎麼不說半句話,到底是誰好了啦?
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-10-09 02:58:00
說真的前任以前讀造園的,還能搞成這樣才顯得更無能...
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-09 03:00:00
而且話說從一開始到現在,我何時造謠人身攻擊過,到是你曾經說過我幾次藍腦,認真說是誰應該好了啦還是你所謂的中立公民團體,不能檢討右昌哥半句?
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-10-09 03:14:00
以前下雨蠻喜歡我家走到文化中心,沿路綠植,吸收芬多精,現在根本沒有了,更別說只是下個大雨市區就感覺要淹了是就是,不是就不是,1570就是1570,最扯的是net走司法主張出資要產權才讓人噁心,大家都忘記了不知道檯面下到底什麼內幕,前任或誰答應或給了什麼,net提告要部分產權才讓基隆人噁心
作者: marco0944 (marco)   2024-10-09 07:37:00
林又昌更噁心
作者: KJoshT (孤獨的旅程)   2024-10-09 07:47:00
林右昌避重就輕啦,當初你好好為基隆人把關,認真尋找優良包商來經營停車場商場,就不會有今天的鳥事
作者: hotanger (a feng)   2024-10-09 09:15:00
噴了半年林右昌 怎麼還沒看到你去告?還是根本就找不到證據?只會帶似是而非的風向是不會讓昌哥收押的https://i.imgur.com/yicw2Yo.jpeghttps://i.imgur.com/R98QckR.jpegA了一下可真中立呢 呵呵
作者: smena (cmeha)   2024-10-09 10:29:00
市長的權力很大,做很多事都是拿未來的政治生命對賭,其實鐵血到底風行草偃也是種施政風格,但現在反罷免的口號是什麼?善樑?藍高層只是把這個土包子當猴戲耍而已這次如果罷免會過小林真的要好好拜謝前公職群組的老藍,他們催出多少仇恨值難以估量
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-09 10:34:00
笑死 正常的批評政策就不叫中立喔,你是什麼樣的思想,讓你覺得批評政府政策就叫不中立,挖投票出來的,我不能批評人不可能每件事情都對,只有你覺得民進黨全對,不能批評,然後號稱自己中立公民不然你告訴我,是不是全面捍衛民進黨才叫中立公民
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-10-09 10:51:00
管你打幾年官司,反正租金都是照收,而且還比現在賤租給微風
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-09 10:52:00
還是民進黨改名叫中立公民黨好了
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-10-09 10:53:00
收的還多,打官司既合法市庫還不會短收,一舉兩得
作者: RRADA (HIRO)   2024-10-09 10:53:00
笑死,就像你說的,正常批評謝國樑政策就不叫中立喔? 你是什麼樣的思想,讓你覺得批評政府政策就叫不中立只有你覺得謝國樑全對你是電你是光你是唯一的神話
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-10-09 10:54:00
只有一堆法盲才會去支持那個草包的違法破門,衝動又魯莽
作者: RRADA (HIRO)   2024-10-09 10:55:00
還是謝國樑改名叫天上地下唯我獨尊不得批評好了
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-09 10:56:00
上面就更好笑了,是沒看我全文嗎?我可是說贊成出來罷免謝國樑的喔,拜託眼睛是不是要看醫生
作者: hotanger (a feng)   2024-10-09 10:56:00
「閹黨」(貶損蔡英文簡稱)兩字就露餡了,還是4年前發的文跟現在是不同人XD
作者: RRADA (HIRO)   2024-10-09 10:57:00
你腦袋才是不是要看醫生
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-09 10:57:00
第一次看到有人這麼急跳出來給我打臉的,哈
作者: RRADA (HIRO)   2024-10-09 10:58:00
要打你還要看良辰吉時嗎?
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-09 10:58:00
超載煙事件是不能批評?
作者: hotanger (a feng)   2024-10-09 10:59:00
賣假了啦 越描越黑
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-09 11:00:00
問題是我不知道你打什麼臉,我都贊成罷免謝國樑了,然後你在自己安慰自己,我打臉了,我打臉了,這邏輯?
作者: RRADA (HIRO)   2024-10-09 11:00:00
無所謂,你高興就好邏輯仔
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-09 11:01:00
也是了,我們前版主是中立公民黨,抱歉,我苗黑了
作者: hotanger (a feng)   2024-10-09 11:03:00
好啦 我知道你贊成 贊成固樑XD我就等你崩潰後開始人身攻擊就現出原形了
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-09 11:05:00
誰跟你一樣,整天反串幫固樑,上次約你在連署團體見,順便連署罷免謝國樑,你都不敢了,好意思說我固樑
作者: hotanger (a feng)   2024-10-09 11:06:00
活該狗糧被罷免 國民黨繼續永遠在野
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-09 11:06:00
不知道誰被水桶幾次,然後說....哈
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-09 11:07:00
我贊同罷免謝國樑喔,而且目前國民黨就總統層級,我還沒看到想投的喔,這點我們思想一樣喔
作者: hotanger (a feng)   2024-10-09 11:07:00
等氣到語無倫次 什麼話都嗆的出來XD等你po投意罷免再說 我才認為是一樣的
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-09 11:09:00
我覺得你會比較先,要我生氣很難,我從來都是政策討論我已經在不少推文都說贊同罷免謝國樑吧,又不是只說一次
作者: hotanger (a feng)   2024-10-09 11:16:00
你現在就生氣了
作者: cloverfan (草草粉)   2024-10-09 11:37:00
我第一次看到有沒有生氣,要給別人定義,噗,那就讓你等囉,還是說你是好心提醒我,怕我被捅,怕看不到我,那我應該謝謝你
作者: whale12 (鯨魚十二號)   2024-10-09 11:54:00
怎麼前板主這麼希望罷樑的改去固樑那邊?話說要是c大沒生氣的話 前板主豈不就在造謠?
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-10-09 17:58:00
有一群人只要說不贏別人就開始說你幹嘛這麼生氣,文字都可以看出情緒,阿Q精神勝利法真的快笑死
作者: hotanger (a feng)   2024-10-09 19:27:00
先假中立然候解釋一堆被打臉後生氣腦羞就開始人身攻擊 =某族群SOP 但某S我最佩服,從頭到尾就是幹民進黨該給你鼓掌
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-10-09 19:34:00
如果是我瞧不起的人佩服我我也不會高興,只會覺得你也配喔XDD
作者: whale12 (鯨魚十二號)   2024-10-09 21:03:00
可是上面是前板主你說c大生氣耶 有證據嗎?
作者: hotanger (a feng)   2024-10-09 22:24:00
你瞧不瞧得起跟我無關,但比一堆偽君子好這部份我佩服,其他就被我看笑話而已
作者: pig760113 (kin)   2024-10-10 07:46:00
綜合體育場無法啟用這件事要不要解釋
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-10-10 11:34:00
固樑投反對罷免都是自己的決定,難道一定下一個會更好?要口號隨便都有,反net反啥米的,真的只有投票完才知道,錯過才會珍惜
作者: bigwig (dive to blue)   2024-10-11 01:23:00
罷免成功,下一個才會知道不能擺爛還傲慢只能教訓民進黨,不能教訓擺爛無能的國民黨市長?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com