https://www.storm.mg/article/5288457
風傳媒 天然氣槽距民宅僅400公尺，恐成敵軍焦點！環團曝四接環評本月將闖關 何宇軒
2024-12-07
台電預計在位於基隆港西側的協和電廠，改建天然氣發電機組，並規劃興建天然氣接收站
（四接），而興建天然氣接收站則有會需要填海造地，以及破壞海岸的爭議。
曾以無黨籍身分參選基隆市議員的守護外木山行動小組召集人王醒之表示，有跡象顯示四
接將會在這個月決戰環評會，呼籲基隆人反對這個錯誤的建設。
王醒之4日透過Youtube影片（下方連結）表示，有跡象顯示四接將會在這個月決戰環評會
，而看起來經濟部與環境部已經有所默契，準備比照中火二期的案子準備強行通過。
https://youtu.be/w5ToxRIkuk0?si=DvRSTYFOlnZKpcmo
王醒之質疑，四接在基隆港填海造地的情況已經非常清楚，有很多的社會質疑到目前為止
其實都沒有得到解答。
保育的影響方面，王醒之說，四接不但與基隆市水產動植物保育區完全重疊，嚴重破壞海
洋生態、影響漁業生產，也會破壞基隆市殘存無幾的海岸線。在航運方面，基隆港的外港
將會被四接改變港型、犧牲基隆港未來的營運。
嚴重的是國防安全以及城市安全的問題。王醒之認為，接下來基隆港的西岸將會有軍港軍
隊、軍艦、軍營，再外加上兩個瓦斯儲槽，在兩岸關係如果一旦緊繃時，非常容易成為軍
事焦點。這兩顆液態天然氣儲槽距離最近的民宅只有400公尺。他認為，「全世界除了第
三世界國家，沒有一個國家的接收站會距離市區如此接近。」
王醒之進一步指出，整個填海造地的施工期間長達7到8年，直到2033年才會完工，完工的
時間剛好就是天然氣發電必須要退場的時候，因此他質疑，現在強硬興建四接，反而是在
拖延全台灣的能源轉型。

發電廠本來就是戰爭中攻擊目標，然後咧？拆光就不會被攻擊嗎？忘了港口也是嗎？

港口被攻擊，怎麼和直徑上百公尺的LNG儲氣槽爆炸相比?看看一樣是海港的貝魯特，港區發生大爆炸的慘痛教訓https://www.youtube.com/watch?v=BScH34KiqMo

這帳號又來了

這帳號不就是在本版質疑不蓋電廠是要趕走台積電的嗎一樓啦

中央情勒基隆：不然會缺電喔

反對四接又不是只有這些原因

軍艦停在基隆港裡 也會是軍事焦點 那是要軍艦移走嗎？

貝魯特港爆炸是存放硝酸銨，不能相提並論好嗎

那可以看烏俄戰爭下兩國的天然氣站爆炸，兩國站點都人煙罕至才無人受傷，那放在基隆離民宅400公尺呢？

真正戰爭了還有哪裡是安全的請問….怕哪天發生戰爭而不做基礎建設，我看國家也不用發展了

一樓不知道某族群最愛喊核電廠被炸怎麼辦，用這理由反核嗎？怎麼現在不能用這理由反天然氣發電廠了？

核災區範圍跟影響可以相比嗎

核電廠的問題是沒能力處理廢棄物，詳細的自己去查資料當年在質疑的論點中，戰爭被攻擊應該極少被提及吧。

有人講的這個被炸影響很小一樣

大家都要用電 但電廠都蓋別人家隔壁

核災區範圍影響是不能比，但我就問烏俄戰爭到現在是核電廠被炸過？還是其它電廠被炸過，炸那個對下達命令的國家壓力比較小，真以為核電廠你想炸就炸

核能廠要炸有多難 沒腦的群眾有了解嗎？氣球隨便個刺針就能尻了 更何況台灣現在靠氣球在維生真的笑死

核電廠比儲氣槽安全多了，儲氣槽又不會建很厚的保護層

烏俄打到現在...核電廠怎麼還沒被炸爛?

麻煩r網友開示一下，核電廠炸了殺傷影響力超群，為什麼俄羅斯不炸，結果烏俄戰爭打好幾年，被人家歐美看沒有