新聞來源：https://udn.com/news/story/7328/8512988?from=udn-catebreaknews_ch2
爭議多時的基隆東岸商場產權爭議官司，今天下午宣判，1樓部分判NET應騰空歸還市府，
但增建的2到4樓產權部分，法官駁回NET請求產權歸屬，但也沒有把產權判給市政府。NET
律師表示，針對2到4樓產權部分被駁回將提上訴。
基隆市政府招商引進微風集團經營東岸停車場和商場，商場原經營企業NET出局後，主張
擁有出資興建的2至4樓商場產權。市府也自認有產權辦理登記，NET為此興訟，訴請法院
裁判產權歸屬。
前市長林右昌任內辦理東岸地下停車場招商，大日公司得標，取得2016至2020年經營權，
並有優先議約權。東岸原是地上1層、地下4層建物，頂樓為廣場。大日引進NET為協力廠
商，在增建2至4樓後，由大日經營地下停車場，NET經營地上商場。
5年租約期滿後，大日順利續約3年，可經營至2023年底。謝國樑2022年12月接任市長，市
府隔年審議大日未符合優先續約權，並在年底重新招商，由微風集團勝出。NET也有參加
甄審，希望持續經營商場未能如願。
東岸停車場招商引發爭端，市府、大日、NET三方展開法律戰，其中市府去年辦理東岸廣
場（地下停車場、地上商場）點移交作業爆發衝突，是釀成市長罷免案導火線之一，多件
官司中，最受矚目的是商場2至4樓產權歸屬。
微風東岸是微風集團在台北之外的第一個案子，初期預計投入2億5千萬，因市府和NET（
主富公司）爆發產權糾紛，營運一波三折，NET還提供9千萬的擔保金「換」市府暫時不得
進行改裝、改建。

NET從頭到尾官司有贏過的嗎? 當初搞罷免真的勞民傷財

跟台灣主權未定論一樣,沒講誰的

不是net 的很明顯 房租付了嗎

哦一樓確定了哦，那可以快點滾了嗎？

罷免跟net主權有個屁關係，硬要說就是破門有夠難看

還在幫罷免找理由？就民進黨輸不起而已

罷免跟NET突然又沒關係了 笑死[新聞] NET爭議延燒！基隆人號召連署罷免謝國樑才一年而已 這麼快就忘了?

該怎麼做就怎麼做，當初政治操作本就不對

你要這樣做連結也可以，所以依照你的邏輯換個市長，NET就會被判贏？tony還笑得出來嗎

哪是他連結的 是新聞媒體 號召罷免人連結的你覺得沒關係 但一堆人覺得有關係 不論是罷免的還是非罷免的

最噁心的就一堆為了打擊不同顏色的政敵，把國家的財產送人也沒關系

一堆人、很多人、超級多人。管你多少人覺得，就問你邏輯問題，如果罷免跟這案子有關，那今天市長換人net是不是就該判贏

兩者相關在哪？

樓上說沒錯啊 所以北海昌時候 口頭約定 net 就進來了啊不是換人才挖出這個弊案嗎

不簽白紙黑字的合約,口頭就蓋;NET的法務跟財務真的幹什甚麼吃的;沒有正式合約就敢出資興建,吃虧真的自找

為什麼罷免跟這個案子無關？本來罷免第一槍就是為了守護net財產才罷的不是嗎

拜託，如果當初不用net去帶動罷免謝，搞不好還會罷免成功，我就問誰邏輯有問題？除了想送國家財產，還送給謝國樑不被罷免正當性，我能說啥，真是邏輯鬼才最厲害的邏輯是，竟然讓謝想再選一次，真佩服這些人，成就了謝國樑，我拜服

發起罷免的「理由」跟這個有關係很難理解嗎

真的難理解這種連結法，假如今天市長是陳薇仲或蔡適應你覺得NET就該贏？

難理解的是你的邏輯，首先你的假設就出問題，市長是蔡適應，你覺得會鬧出net官司事件，你不覺得你的邏輯問題很大？還是你覺得蔡適應會出來惡搞林佑昌？

我看起來像法官嗎？怎會是我問題，現在是被法院認證了你還要批邏輯錯誤，那也是你不信司法

你在說啥啊，扯什麼法官不法官，照你的假設，如果蔡適應是市長，請問蔡適應會提前換約嗎？一定會讓net繼續弄下去啊，還會爆出東岸停車場事件嗎？邏輯不好就不要出來扯邏輯先扯邏輯的不就你嗎？連基本假設導致最後的結果會不同的沒想就出來扯神鬼邏輯

這從頭到尾都是法律問題 NET本來就必敗

這麼連結的就綠營去連結的阿 我也很難理解綠營為啥要這樣連結 但綠營的「理由」是這個阿你還看不懂別人的意思嗎

笑死 如果是蔡當市長 大日net繼續爽爽租東岸 不會換約 也就根本不會有這官司 很簡單的邏輯吧承認一開始為了守護net財產才罷免謝 很難嗎？

民進黨支持者為了攻擊政敵 連支持財團侵占國有地這種事都做得出來 只能說毫無做人的底線

自己忘了當初為何要罷樑 然後再發明一個鬼邏輯?什麼叫作換市長 NET就會贏? 完全無法理解你在想啥純粹只證明罷樑毫無正當性 自己當初提的理由自己忘光了真的是搞笑

所以你意思是蔡當市長就沒這件事，Net直接永續並合法取得建物2-4樓所有權，你這邏輯可以啊，你當我房東好了那陳當市長又如何？一旦換人經營都不會碰到一樣的問題嗎

拜託，你就是標準法盲，可不可以不要秀下限了，原來換蔡就可以合法去取得2-4樓產權喔，天啊，能不能請鄭議員帶回去好好教育一下好嗎？ 今天基本上不管是誰當基隆市長,按照促參法，net不可能取得產權，如果真的可以，那全台灣的bot案都會出問題就連財政部都認為，按照促參法可以直接強制接管了，請問net有什麼產權？不懂你在逼逼什麼

不用再吵了吧？這很明顯就是個有問題又被拿來政治操弄的假議題都這麼久了還有人看不明白嘛？

我就法盲不然你可以解釋一下為啥市長換人就沒問題你那麼厲害可以講點有料的，別只會噴

市長換人沒事是你的假前提耶，誰有辦法幫你說明？

對啊 就說了這是綠營的說法 這邊鄉民看起來是綠營嗎要別人解釋 你先證明別人是綠營的好不？

#1brWuwWa 54902 自己先回顧一下 不要急著發明神邏輯大家都知道什麼情況 就你一個人狀況外 沒辦法討論

你就只貼net產權爭議要罷免市長是原因，那現在市政府產權官司打贏了，罷免原因的正當性動搖了又怎麼說？不用講藍綠，之前我都投昌哥的，還是很期待串珠纜車=.=

大家去了解一下「稻草人論證」（strawman argument）現實的狀況就是NET官司連環敗，罷免失敗收場後繼續敗事實既然能存在即是合理，理由10個人可能會有11種詮釋你只能期待這社會理性的人佔多數，否則妖孽就能作怪

有些人就是這樣分不清楚事實和法律，都已經跟他解釋很清楚了，他還是不懂，然後出來跟大家喊邏輯，你沒發現大家都懂，只有你不懂，請問是誰問題

反正沒辦法講出道理來 就自己亂扯一通 這可能是新招

罷免正當性不見了你該質疑的是提罷免的人吧？

是不是R開頭帳號邏輯都不好啊 哈哈

對牛彈琴，有些人不懂、大家都懂 哈哈罷免的人都這樣說服別人簽名的謎語人可以啊

供蝦毀