: "二、據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力，恐有區域限
電之隱憂，允
: 意思就是 大家都知道 中電要北送
可能的話，在基隆版講基隆的四接，還是先解決本地的問題。
台電推四接講輸電限制不是這部分，而是北東北西區域電網之間，無法輸夠多的電給北東
。它的理由是因為陽明山、大漢溪阻隔所以有困難。見新聞：
https://udn.com/news/story/7238/8471406
對比國外電網規劃的話，台灣講區域電網限制都蠻奇怪的。
比方說日本九洲整個就是一個區域電網，台灣約略大小的面積，要分成5個，而且還是因
為高度只有九州最高峰1半的，1000公尺出頭的陽明山而需要劃分，至於大漢溪也蠻奇怪
，日本從本州到北海道跨海都在擴大送電了。見圖：
https://tinyurl.com/5dpnu7dx
（來源：自然能源財團）
同樣的國外狀況，對比美國也是如此，有興趣聽我再寫，總之台灣的區域電網，對比外國
算很小。這還沒提到像是換送電線等其他循序漸進的擴大辦法。至於發電部分前一篇有依
據台電資料細說了不重複。
然後台電說北東缺電，但是拿出五六七堵會有國際研發新鎮、科技園區、新創商圈等未來
用電需求，這我拿給七堵的店家看，大家一看就覺得誇張，回我「？？？這邊車站過去三
條街都好多空店面」。
https://ec.ltn.com.tw/amp/article/paper/1527331
這個實在太容易吸引人反四接了，即便站在推四接的立場，我都覺得台電應該把這幾個項
目收回去。
政府或台電講缺電，這不乏出處，但民間要問的是，怎麼個缺法？參數跟項目有哪些。比
方日本政府2015年預估未來用電量，條件之一是每年經濟成長1.7%，當時就被說高估，後
來15-20年，大體上也是呈現下滑。
關於南北輸電或北東北西輸電，守護外木山行動小組還有很多論述，曾經為民眾開過一場
2小時出頭的介紹與討論，有興趣見網址：
https://tinyurl.com/yux9fxwf
: 全部的基礎是 "用電0成長"
: 再仔細看這群能源顧問是誰?
引述「就是我們蔡總統的這群能源顧問 幫她規畫的台灣未來十年能源政策 包含非核、綠
能、天然氣50%全部的基礎是 "用電0成長"」
？？？台灣有宣布用電0成長的目標嗎？不是常常在講用電成長，例如「經濟部評估2018
年至2025年年平均用電成長率最高達1.86%，」
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903040082.aspx
還是說這只是腹案？總之後來也沒真的拿來做吧？
據說經濟部能源局2013年出過用電零成長的報告（應該不是都文組弄的吧@@），見圖：
https://tinyurl.com/3y2bw6bh
不過當時綠盟拿出來逼當時的馬政府，當時的經濟部又表示有困難。
畢竟台灣應該是沒有宣布要做用電零成長，不如跟大家介紹日本規劃過也達成過幾次的用
電負成長。見圖：
https://ibb.co/v40C7DP8
這是日本2021年發佈的第6次能源基本計劃，中間的長條表示，預測2030年用電量（含虛
線部分），在節電2280億度後可降至8640億度，節電近2成。右邊的長條是2015年時的規
劃，對照表示節能幅度更勝以往。（來源：經濟產業省）
看哪，這種節電近2成總用電量的好東西，比起佔比不到1成的日本核電，或者佔比更小得
許多的基隆新協和，效果大得多了。
說來話長，簡單跟大家介紹一點點日本的節能政策。<_ _>
例如，從2025年4月開始，日本要實施新建住宅節能義務，所有的新建住宅，都要符合節
能義務，在屋頂、牆壁、窗戶等處符合一定的隔熱性能。和過往房屋相比，一年能源費用
（電費、瓦斯費等）最多差到2成，若加上太陽能板，約可再減少4成。
https://www.mlit.go.jp/shoene-jutaku/
住宅隔熱節能可以讓室內保溫，可以防範熱休克造成的死亡，前陣子中山美穗就疑似這樣
死的，日本熱休克死亡人數是交通意外的4倍。
而且室內恆溫對於氣喘、皮膚炎、結膜炎、鼻炎等多種疾病都有幫助（2011年慶應義塾大
学伊香賀教授等學者的研究）。且不說缺電，光是保護長輩猝死或維護家人健康就該做了
。
再講一件很有體感的事情，比中央政府更快的，現在日本一些地方政府在推學校教室隔熱
，因為在班班有冷氣之後，發現許多教室沒做隔熱還是很熱，電費變貴等問題，做好隔熱
，用電最多可以省四成。見影片：
https://tinyurl.com/rxvjwmd7
學生一起幫忙施工，省成本易回本兼做環境教育。
退一萬步說，假設上述的節能作為台灣都有困難，也可以教導民眾——所謂缺電，是指用
電尖峰供電不足。只要削減用電尖峰，同樣可以平衡電力供需，並不一定要增建電廠。再
者，應付尖峰用電的電廠多半平時閒置，發電成本高，原本就應該是其次的手段。
日本政府鼓勵民眾下載app，認識並實踐削減尖峰用電，倘若供電緊繃，可以通知用戶節
電平衡供需，節省昂貴的尖峰發電成本。見圖：
https://tinyurl.com/563bm3u3
而且現在還發展到，用LINE即可配合削減尖峰用電。
這也只是非常簡單的方法之一，難一點的像上面說的住宅節能義務政策，人家至少從2015
就開始推了，總之台灣節能政策非常落後，要嘛不是義務只是獎勵，不然就是沒有時間表
的居多。
以財政比喻電力的話，節流落後不說，開源倒是濫開。媒體報導過好幾次，現在三接四接
開不停，未來還有七接，是台電跟中油喬不攏的結果。
https://www.businessweekly.com.tw/focus/indep/6005420
「預計到2032年，台灣將有七座液化天然氣接收站，總儲氣槽數量會達到49個、儲存量部
分則可達5.1bcm。若以人均儲存量來比較，台灣竟會是日本的2.2倍、韓國的1.7倍！而儲
氣槽密度更是遠超日韓！但台灣到底需要多少天然氣？」
https://tinyurl.com/yk9czsjs