http://kenakamatsu.tumblr.com/post/19395239269/rinsetsu
赤松的報告
簡單的描述
對方是講談社的常務董事清水保雅さん跟編集総務局的五木田直樹さん
從赤松的報告中看來，他們是啞口無言...
離開前甚至是四個人一起開始在找著作鄰接權的好處
著作鄰接權替出版社帶來的好處
1.電子化時不必在去跟作者簽約，可以更快而且省麻煩
2.抓盜版時不用去煩作者
但是赤松提出了
1.漫畫出版社的常見契約其實有包含這點
2.就算是現在的契約，也只差撥一通電話給作者，盜版照抓
赤松有疑慮的地方
1.出版社倒了的話，權利不知道會跑到誰手上
2.絕版書要在其他出版社再版時，舊的出版社會不會妨礙?
(講談社是保證不會，不過其他出版社不知)
3.就算有著作鄰接權，盜版還是抓不完
4.越多人有權利，事情就更麻煩
另外是就算作者默認二次創作，出版社還是可以全面禁止、著作鄰接權不及於日本國外，
網路上的盜版還是抓不到
出版社會想要著作鄰接權的來龍去脈，實際上是文藝方面的出版社的標準契約中，
並非獨佔，所以電子化時超麻煩，所以想要著作鄰接權。其他出版社看到的
反應是"著作鄰接權好像很方便，我也想要"
另外是講談社的野間社長很想推簽一次約就什麼都搞定的制度，所以想要著作鄰接權
可以不用麻煩作家就對盜版提告，也許會成立類似JASRAC的機關
最後結論
講談社: 1.我們不會想在作者不爽的狀況下，任意的去取得著作鄰接權
2.在這個電子化的時代，希望能有一些追加的權利，
如果是著作鄰接權，採歡迎的立場
赤松: 1.著作鄰接權的好處在目前的契約，或是以目前的契約為基礎擴充，就可以達到
2.日本所有出版社都自動取得著作鄰接權的話太危險
3.勉強取得著作鄰接權，需要龐大的勞力，卻只有少少的利益，不推薦