作者:
Darius (阿美烘焙)
2014-10-29 06:48:04※ 引述《andersan (西伯利亞的天空)》之銘言:
: 目前出到第十四話了
: 還挺顛覆水滸傳的風格
: 譬如西門慶是大俠 潘金蓮是俠女 高俅是女的
: 不曉得板上對這部評價如何?
大便,糞作,屎,看了賭爛。
真的跟前一位板友講的一樣,名字套水滸,其他無關,
就是本身劇情真的糞到掉渣所以才只能用這種"改編"的方式來吸引讀者目光,
不信大家自己把裏頭人物名字都看成跟水滸無關就能知道他媽的有多糞,
跟魔武渡有得拚的糞作。
枉費司徒的四大前期跟溫俠前期都很不錯,...還有人物的額頭越來越高是怎樣...?
作者:
sagarain (HNY 2010)
2014-10-29 07:54:00實在看不下去 感覺就是用水滸套溫瑞安
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-10-29 08:28:00老實說就算魔武渡我也覺得比現在玉皇朝任一本好看...
作者:
Darius (阿美烘焙)
2014-10-29 09:19:001F放三小大絕你不爽不要看文不會喔?
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-10-29 10:39:00其實108的創意畫工還不賴 就是劇情設定上太鬆散 以它的厚度來說蠻可惜的 有那麼多頁數 明明故事可以刻畫的更有深度 卻都用來搞笑和捏他
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-10-29 12:27:00但是我覺得輕易打趴慾皇潮台面上的漫畫耶...
現在每部都說跟玉皇朝筆都是神作 也只能這樣護航魔武渡也是 跟老黃比不算爛 但就是爛啊比蛇貓優秀又怎樣? 比較不臭的大便還是大便啊不要拿玉皇朝來比 直接說魔武渡有甚麼優點 只怕也說不出甚麼吧 最少要有大軍閥或鐵將一半水準才能較"好看"起碼108還有畫風 魔武渡真的屁都沒有 只能夠比玉皇朝強來講而已
作者:
yenhawk (一生熱愛ACG)
2014-10-29 13:26:00魔武渡我一開始還挺喜歡的,覺得有種古武俠味的風格不過看越久就越囧,劇情雖然算有條理,但就很不知所謂
作者:
UDHD 2014-10-29 13:32:00推樓上 打完丐幫時還蠻喜歡 但是武林大會後就開始爛掉
罵成這樣你是有掏錢買嗎?港漫都虧錢成這樣了,除了慾黃朝還願意出版的出版社真的很用心了,現在的市場能跟以前比嗎?不支持就算了,等哪一天沒港漫,你會比較開心嗎??看了杜爛就不要看呀
作者:
liouemp (雷奧)
2014-10-29 15:38:00連罵不行都要放大絕和說有沒有買了嗎?單純說作品爛還要檢討看的人 好笑
作者:
azzo (以 guest åƒè§€)
2014-10-29 15:43:00其實以台灣來說也頂多是花個5~10元租一本港漫像自己,現在已經變成只看三本港漫了春秋,鐵將,再加一本跟老闆定購買的天下月刊龍虎系列已經不怎麼看了,只看板上nedkap大的文章原本真龍系列還可以看,但搞到這樣"弱",乾脆連本傳都不看了現在看nedkap大說哪期好看,才可能會掏錢看龍虎另外像一零八,附近漫畫店都沒再進,就只能跑遠點看但已沒那個動力跑遠了,現在就變成二三個月一次看個五回那種
批評不是不可以但用大便糞作,看了很賭爛這種言詞,看網路盜版的還損人損成這樣,好像強姦人還罵人爛貨一樣,我港漫從小看到大,二十幾年了,近年港漫真讓我覺得會走到末日,連鐵將也收支赤字,這年頭做漫畫的除了真的都靠自己的理想在堅持著,老黃版常有SPY潛版也不是新聞了,讓作者看到原PO言論會多難過,將心比心要批評請說出那個情節爛而不是只說大便糞作屎,你的言論代表你自己的人格
作者:
godheart (懶人ä¸æƒ³å‹•)
2014-10-29 16:52:00覺得都不錯看呀
作者:
minuk (.....)
2014-10-29 17:52:00我覺得不錯看
#1K3IN3_5 (HK_Comics)這篇的批評很中肯#1KHoWmyH (Suckcomic) 這篇也是
作者:
tindy (tindy)
2014-10-29 20:26:00108 > 魔武渡 >>老黃
作者:
scottandk (sunkillsea)
2014-10-29 22:59:00第一部有點混亂,這樣的情況到第二部就改善了,還不錯
作者:
nwc732 (nwc732)
2014-10-30 00:27:00魔武渡除了畫風有點古老 劇情還不錯 魔銅人還挺帥的...
作者:
Darius (阿美烘焙)
2014-10-30 07:18:00j,搬出你看了20年不會讓你顯得比較高高在上,只有倚老賣老而已,店裡內閱一本也是要八塊十塊的你當不用錢?你老大一個不開心直接扣人帽子說人看盜版,你誰? 天皇老子也沒你這樣霸道,花錢找罪,罵個兩句還得看你崩潰?你的說法也很奇怪,將心比心? 你真的是成年人嗎?當廚師責任就是端出好菜,當漫畫家就是畫出好作品,在工作上用心努力本來就是應該的別講得那麼委屈,今天點牛排端上你桌子的卻是一道焦炭,廚師還跟你說:[我已經很努力做菜了!] 旁邊人跟你說:[不爽不要吃!][將心比心啊! 廚師很辛苦的! 被批評他會難過的!]試問你做何感想? 看港漫二十幾年想來你也老大不小了,別還在那套不重結果只重過程,你又知道他作畫是拚了命了?再者工作就是工作,被批評也沒什麼,你當人人都那麼軟弱?再者對於爛的事物講出自己的真實感受又怎樣? 代表人格?今天就論漫畫你扯到禮貌人格去,跟當初陳為廷立院備詢時扣他[沒有禮貌]的帽子來轉移焦點的官員有啥兩樣。對我來說108就是那麼爛,名字套,造型抄,跟我說作者用心?front的鐵將那才是用心,好作品自然有人稱讚你懂嗎?還不爽不要看,你這麼不爽我文章怎麼就不見你不要看了,還巴巴地跑回來說那一串不知所謂順道倚老賣老。啊話說回來你這麼體諒作者的話大家批蛇貓門的時候怎麼就不見你出來力戰群雄展現你雖千萬人吾往矣的氣概?
至少我有錢一點會買漫畫來支持創作者,你說鐵將好看,請問你買了漫畫支持嗎?還是也是看盜版的,別人來問作品怎樣,其他人就算批評這會說個道理出來,你呢?就大便屎糞作,全篇無理漫罵,鄺彬強, 司徒是不是好的創作者,推文支持的人也不少,他們在香港創作者裡我認為是非常用心了,你看了賭爛害你打了全篇大便的,那真的委屈你了,但港漫創作人他沒對不起你,打這篇大便讓已經萎縮的港漫市場繼續下沉,影響入門新讀者的意識,很開心嗎?有本事拿錢去買幾本來打我臉,扯學運扯禮貌,但你有想想你是站在既得利益者的角色嗎?我才是幫作者說話的人邏輯都分不清楚,可笑
作者:
Darius (阿美烘焙)
2014-10-30 09:50:00一定要買才能說話?租書店看的就不能發聲?這種邏輯?意即小孩子沒繳稅所以也不該有公民權?什麼既得利益? 花錢租來看結果是糞作這叫利益?無理謾罵是無理謾罵啥? 硬套水滸抄襲人物你說說看哪裡錯?我知道你是幫作者說話的人啊從頭到尾有誰說不是了,就你這邏輯有跟沒有一樣,再說會沉淪是因為有人批評?照你這麼說你該搬去北韓,那邊都沒人批評政府,所以一定是人人安居樂業的桃花源,讚啦超適合你。還有我家鐵將也買實體書,所以呢? 干你屁事?要買也只買好東西,買了糞作不甘心還得逼著別人不准批評,這種心態實在要不得,你就繼續買你的108吧,還可以看到西索跟自來也,一書多享受,讚,對你而言。你說的司徒用心我只承認四大跟溫俠前期,你愛全包你的事。還有頂新你怎麼看?你都不批評對吧?你批評前一定先買幾包來吃嗎?
硬套歷史人物…你第一天看漫畫的嗎?金庸有沒有套架空歷史,九把刀的第八銅人有沒有架空歷史,人家創作者怎麼天馬行空人家的自由,我想看現在年輕人也沒幾個看過水滸的,最後一句,我跟幾個香港漫畫圈的聊過天,他們告訴我現在敢出版漫畫的都是傻子,老馬天下銷量長期第一都不想做了,肥良也沉淪已久,front鐵將從一萬以上做到一萬以下,大陸不開放港漫,五年內港漫必死,你就繼續大便的罵,罵曾經創作天四的鄺彬強,罵香港最強的畫師之一的司徒,再罵過五年等他們死光了你就不用罵了
作者: Rawar 2014-10-30 10:09:00
按照慣例 這個時候就要 幹你老黃
作者:
Darius (阿美烘焙)
2014-10-30 10:21:00曾經風光就不能批評?吳寶春擺爛做出難吃麵包一樣會被罵啦!抱歉喔水滸紅樓西遊等我國小就在念了,別當人人和你一樣硬要說我扯政治? 頂新不是你我身邊的事情嗎?要照你這樣邏輯光你說的"中國不開放港漫"也是扯政治了。而且本來就是在講作品,你硬要扣這帽扣那帽的,我鐵了心要罵你鐵了心要護航,沒有交集就別花太多時間了。
讀這麼多書怎麼打出來都大便屎糞作,看了賭爛…好有水準哦XD~~~
作者:
Darius (阿美烘焙)
2014-10-30 10:28:00架空? 金庸丸刃的張君寶都是打太極,就你梁山泊四分五裂?出現了,強作笑顏的XD並不會讓你顯得從容點的。那你要不要行個好解釋一下時遷跟入雲龍的人設?還有除了人物名字之外到底有啥可以跟水滸帶上更多關係的?水滸的基本精神就在於集結眾英雄,108集結啥了?
為什麼別人批評我不護航你批評我要花時間跟你扯,你的言論真的跟你打出來的大便一樣臭,沒看過,這
作者:
Darius (阿美烘焙)
2014-10-30 10:32:00套上名字開始大亂鬥,一騎當千至少還會劃分好勢力咧呸。
作者:
Darius (阿美烘焙)
2014-10-30 10:33:00嫌大便臭又愛拿手去沾,跟你選漫畫一樣好眼光。你要中離也好,別要花我無謂時間。
作者:
Darius (阿美烘焙)
2014-10-30 10:58:00拿你沒法,話都你在說,你還沒解釋人設有多用心啊喂?再說買大便糞作的也不是我,你別老我我這抹。結果就是你說半天也說不出108好在哪只會要人不要批評,呵無怪你不斷避重就輕還在那滿口救市大義。
作者:
UDHD 2014-10-30 16:53:00推原PO 租書店看的也是人啊
作者:
tindy (tindy)
2014-10-30 20:02:00即便是IMDB拿9分的經典也是一堆人給0分,何況是6分的離群值給個ㄏㄏ就好
作者:
liouemp (雷奧)
2014-10-31 00:14:00問題是這兩部還不夠格拿6分吧 說的好像說難看就是不對一樣 至少先說能得6分的資格在哪
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-10-31 08:46:00108人物塑造頗有水準特色 劇情也一本沙維風格的天馬行空頗有創意 畫風也有司徒一貫水準 一直到第二部結束還沒有崩壞得太嚴重 只不過第二部結尾突然冒出破格的時遷跟草率收場的王進一家讓人有爛尾之感 但還是有一看的價值 至於不照水滸原著...沒照原著寫的改編漫何其多 本來就只是一種創作方式而已 不需要批這個吧
作者: Rawar 2014-10-31 10:43:00
目前還蠻喜歡收掉西門慶的過程 其他人的故事....無感