當參與者對同一件事有相同定義時
討論才進行得下去
若 A說C跑超快 B卻說超慢
A說因為C跑得比阿嬤快
B說因為C跑得比高鐵慢
你要說 兩個人都沒錯嗎
我說 要看世界觀怎麼設定
現實世界 > 阿嬤不可能跑得比高鐵快 > AB都沒說錯
罷工世界 > 高鐵不會動 阿嬤跑得比較快 > AB中有一人亂講
阿嬤世界 > 阿嬤是萬能的 世界上沒高鐵 > 呃...要聽阿嬤的話
是非對錯要根據定義的呀
至於獨占掛跟競爭掛就更有趣了
拿阿嬤世界來說吧
這個世界的阿嬤 人人都萬能又無敵
每人都開同樣的外掛 算不算競爭掛?!
接著若我不管世界觀
把阿嬤世界的阿嬤隨便拉一個出來
跟天子五中 前文說具有獨占掛的呂洞賓比一下
我該怎麼判斷誰強
萬能阿嬤懂的仙術可能都還比較多
那如果我再說有個多益世界
裡面只有唯一一個990分的多益超人
多益超人也是無敵又無所不能
這樣"競爭掛阿嬤"跟"獨佔掛多益超人"又是誰比較強

其實沒有必要再討論下去了。因為不管旁人說什麼，W板友永遠只會用他YY最高、修真無敵的想法去曲解而已。對這種任意踐踏其他作品的世界觀、不尊重其他作者，活在自我世界的人，沒有再多說的必要。

獨占掛當然是以"當時世界"而比啊 呂洞賓當然是在天五比萬能阿嬤又不在天五的世界開獨佔掛當然是以那個世界做基準啊 此世界只有他有A能力他就是獨佔者所以我說開掛程度判斷法可判斷各世界的角色在當世界的等級就好比問天在神兵世界是不是開掛者 是就是強者怎麼會想到把"各世界的角色"全部湊在"同一個世界"來比較？幫你補完判斷式 現實世界 > A跑的比高鐵快 > 開獨佔掛阿嬤世界 > 阿嬤是萬能的 > 重複能力者眾 非獨佔掛能開獨佔掛的人不是最強也是世界的核心人物

哪需要補完 我後面不就這麼寫了 XD那"競爭掛阿嬤"跟"獨佔掛多益超人"孰強 您的見解是?@darktear 我明白 但是現在放棄的話 比賽就結束了(誤

我不就說了阿嬤又不跟多益超人在同一個世界開掛判斷法是判斷各角色在當世界的等級程度呂洞賓是在天五當然跟天五比 阿嬤又不在天五阿嬤在阿嬤世界重複能力者太多 屬競爭掛

哎呀 我好像太晚回了

你搞混了吧？ 開掛判斷法跟法師判別根本是兩碼子事好嗎？開掛判斷法是判斷各角色在當世界的等級歸類法師判別是判斷這兩種職業的功能性 戰士的能力比法師少那法師的綜合能力就在戰士之上 除非此戰士身兼法師能力[就依你的邏輯把阿嬤列為競爭掛，請不用一再重複]如果你真的懂就不會問呂洞賓和阿嬤比較的問題了

另外其實還有個編劇技巧的層面seraphmm大大說的很完整 我就不獻醜了

所以我說你根本沒搞懂嘛 開掛判斷只判斷同一個世界的角色我說的無視世界觀就是這一判斷法可判斷全部世的角色等級界法師戰士判別是判斷一個比較概略的東西 兩者根本不同不然幹嘛分什麼獨佔掛和競爭掛 只有A角色能開此掛就是獨佔重複能力者眾就是競爭 如果所有人都能做到連掛都不是