Re: [福龍] 關於先前的鐵將劇情 與作夢文

作者: InFaith (戰相思)   2016-01-24 17:14:47
※ 引述《s4112000 (creation天一)》之銘言:
: (文很長 還請慢慢觀看..)
: https://www.ptt.cc/bbs/KingdomHuang/M.1444821085.A.1A9.html
: 之前寫的這篇文章 最近被一些網友問道
: 是否是作者抄襲這篇文章 甚至被轉到百度 orz
: 未避免造成誤會 我必須發文澄清
: 作者絕對沒有抄襲 因為這劇情確實由我創作
: 當時也沒想到 會真的被用上
: 爾後作者有跟我交涉 也把這劇情提供給作者
: 並且提供了些細節和前後
不對啊,你說 這劇情由你創作
但現在畫出來的劇情雷同度幾乎有8成以上
哪來的作者絕對沒有抄襲?
如果你跟他有交涉...
那也只是你"同意"讓他抄襲
所以你認為不是抄襲啊
這不叫抄襲什麼才叫抄襲....
除非你說你是邱福龍,那就.............
作者: NTUSTking (佐維)   2016-01-24 19:30:00
其實原PO的劇情不算好橋 就是普普而已福隆淪落到連這種60分的劇情都抄襲讓哥來編 一定屌打這篇流星撞太陽
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2016-01-24 20:12:00
我覺得龍哥的問題是,即使劇情寫好寫滿,他還是會弄到爛尾,因為這是特色。(看天龍八部…
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2016-01-24 20:22:00
同意就不叫抄襲了 就跟買版權一樣..
作者: eople (ç”·çš„ 勿搭訕)   2016-01-24 20:50:00
原作同意叫授權 未經同意叫抄襲
作者: azzo (以 guest 參觀)   2016-01-24 22:44:00
原PO是原作,後來福龍又改編,但是不管如何,能有版友做到漫畫編劇光這點,就很強了
作者: wellywang ( 威力王)   2016-01-24 23:09:00
邱就是畫技天才,劇情跟邏輯的廢材
作者: Bultian (步天)   2016-01-25 13:03:00
我的疑問是...那原先的編劇鐘英偉做啥去了...
作者: buehrle (無限期支持台灣獨立。)   2016-01-25 16:54:00
這是來證明作者是經過原創者同意而非擅自取用吧
作者: Anzar (是一隻安薩)   2016-01-25 17:43:00
抄襲二字不是這樣用的,神鬼無間抄襲無間道嗎?
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2016-01-26 00:11:00
福龍有個有點同時也是致命的缺點 就是太容易受到網友影響時常會跟著討論風向更改原先想法 而惹怒了沈默的多數
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2016-01-26 00:15:00
小弟不懂得是.這部是重畫.為什麼該停不停...既然不停.當然也不用太苛責龍哥...不意外啊QQ"
作者: COCOCCC (COCOCCC)   2016-01-26 17:27:00
如果他說的屬實,我對邱還滿失望的,不尊重自己的編劇而讓討論區的評論造成劇情搖擺不定
作者: azzo (以 guest 參觀)   2016-01-26 21:02:00
不是不尊重編劇在我這篇#1MaBzSQr港漫本來就不是那麼重視"專職"編劇編劇給方向後,各人還會因故事再討論,算是集體創作
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2016-01-28 19:12:00
同意叫做授權,至於有沒有版權費要看原作者

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com