※ 引述《obov (恩登)》之銘言：
: 如果以吃下某國為目標
: 大概也要先野戰 削弱周邊各國 免得出兵的時候被肛
: 同樣騎馬跟足輕相比
: 在和周邊各國野戰搶町的狀況下
: 騎馬速度快耗糧少 戰力比足輕高
: 游擊誘敵偷町效果好
: 速度快可追殺傷兵(這點其實非常重要)
: 和一邊開戰結果另一邊來偷肛也可以比較快回防
: 削弱周邊諸國之後
: 到目標國城內也沒多少兵 準備要攻城的時候
: 可以搭配破城槌足輕一隊 騎兵一隊
這做法不成立
初期不種田兵力根本就不足,把足輕.破城槌跟騎兵混編,發揮不出騎兵優勢只是浪費軍馬
(騎兵另一個問題就是,它完全不適合跟足輕.弓箭.鐵砲混編)
分開編組更糟,勢必分薄兵力,很容易攻城到一半就軍勢瓦解
: 這也不需要煩惱騎馬破壞力不夠的問題
: (實際上騎馬破壞力15 足輕16 戰法對城防效果的差異才比較大)
攻城的成本還要計算軍馬損耗...
: 至於有板友認為應該上杉靠砦防守武田才對
: 這點我也持反論
: 因為武田很喜歡騎馬4+破城槌1的這種編隊
砦防配合櫓還是有效,當然效果多少要看你怎麼用
我的心得是多耗幾次,等他軍馬耗盡就換你去攻他的城了,他兵再多也派不上用場

你沒搞懂我的意思我說的初期是大家都還沒打出去 不過一國大概蓋滿惹然後大家都有個兩萬三萬的兵

問題是初期玩家就可以打出去啊...(汗搞到兩三萬才打是個人的問題吧(汗

騎兵先出去打野戰 到要攻城的時候在另外派一隊足輕出來玩高產的很容易就兩三萬惹八^敵我認為問題點應該改成 初期是否依賴騎兵一國跟一國對戰 一邊騎馬一邊足輕 即使一邊馬耗盡那也不過是兩邊都換足輕打所以"兵再多也派不上用場"這是不成立的

就我玩立花家的觀點:足輕還是就夠用了

例如德川把武田馬打光 本多神槍開始秋惹偏偏武田吃惹長野收惹上泉 變成神槍vs燕飛 優勢沒很大你這樣比也不對 騎兵國可以一萬馬一萬足 足輕兩萬足還有徵兵要顧民忠 買馬不用 純種田馬不見得會比兵少

一萬馬一萬足跟兩萬足比起來 其實會劣勢

我個人是很大方的認為初期兩三國是不需要文化設施的兩個兩隊一起走怎麼會劣勢

因為戰法連擊下去威力會有差

騎馬比足輕的基礎優勢戰力 不是機率不太高的連擊可以彌補的除非一邊適性好 一邊適性差 不過這樣也不好比八牧場不用多 兩三個就夠 拿一個商館一個道場一個水田換騎馬跟足輕的交換比差不多有到2:1http://wikiwiki.jp/tendo/?%CA%BC%B2%CA攻擊是1.66:1守備是0.8:1我記得之前哪裡看到的實測 騎兵大概可以扛兩倍的足輕

可以扛要看誰帶隊吧 說真的我覺得這樣很不準

你這樣講的前提是 "足輕國只要能擴張"但是我一直在講的是一國時期怎麼打出去這種狀態騎兵優勢:容易賺傷兵 容易偷町 速度快同樣路程耗量少但是你的論點也只專注在兩城以上的狀態阿軍馬要錢是事實 但是累積軍馬的速度主要只有錢夠不夠天道錢拿來買糧買馬買鐵砲都不划算 買家寶更是雞肋不如蓋牧場調度要說足輕成本低 純粹比種田 敵高產狀態隔壁的電腦不會比玩家少 結果變成足輕跟足輕硬幹 完全沒意義傷兵吃不到 被肛就回防 完全loop到遠方的魔王來掃台我也說過到一個規模就換混兵 一來一級二級町比三級多多方面發展本來就是應該的

要我說的話 技術衝足輕是比騎兵划算的 基本上騎兵最大的優勢是機動 其他缺點已提很多不贅述 但正因其機動優勢 所以主力用足輕 小部隊騎兵佔町或在敵人退路埋伏(繞過交戰點)或看情況從背後挾擊完全不用騎兵或主力用騎兵我是覺得都比較不划算當然如果國力允許 騎兵主力是會比較強只是這情況其實用什麼兵種都沒差 看玩家高興了

反正開局梭哈必勝 XD

中國史騎兵步兵戰力比1:3,日本怎樣我就不熟問題是遊戲步騎根本實力差距不大,馬只有快這個好處但貴仔細想想革新本體馬強才符合中國史實但日本史實騎兵是否真的強爭議很大有種說法是日本馬爛,騎兵只是指揮官在騎或少數精銳連號稱騎兵國的武田史實都沒多少騎兵就像創造製作人開玩笑說,武田史實沒有清一色騎兵XD只是如果按照史實雙方都足輕殺來殺去可能太單調難看才會為遊戲需要搞什麼足輕國,騎馬國,鐵砲國之類的

實際上要打的更真一點 大概要弄的像世紀帝國那樣每一個兵種分的清清楚楚 戰術編隊也要有

我個人是偏向於的確是有騎在馬上作戰的騎兵，但是少數

武田號稱騎兵國然後騎兵比例還輸北條...鐵砲輸就算了...

武田號稱騎兵國然後騎兵比例還輸北條XD