Re: [三國] 荊州哪裡好?

作者: colamonster (可樂怪)   2014-12-06 13:31:15
※ 引述《a7v333 (蠢與窮)》之銘言:
: → sdhpipt: 徐州小小一塊就兩三百萬人,荊州那麼大才五百萬人 12/03 21:39
: 這部分的人口是漢朝全盛時期的人口,三國時因為戰亂、天災,老百姓流
: 離失所,所以人口大幅銳減;而有些則是成為隱藏人口,並非真的都死光
: ,詳細部分不討論,參考看看就好
: 南陽郡以遊戲來看,是宛城、襄陽、新野(前篇我錯了,上庸歸漢中郡)
: ,不需要用整個荊州比,南陽一郡就可以直接跟徐州叫板對嗆! 而再以
: 歷史發展來看,徐州曾經被曹操屠過,荊州除了較少戰亂,而且還收容了
: 大量逃離戰亂的百姓,這時候,甚至可能一個南陽就高過整個徐州
: 即使用遊戲角度,宛城、襄陽、新野也是好過徐州
這裡有個小小的問題
即南陽郡其實也被屠的差不多了....
南陽戶口數百萬,而術奢淫肆欲,徵斂無度,百姓苦之。
英雄記曰:先是,南陽、三輔人流入益州數萬家,收以為兵,名曰東州兵。
曹操屠徐州也只是一時
袁術的剝削是維持好幾年
加上之後張繡與曹操的戰爭
南陽的狀況其實不會比徐州好到哪去
到了西晉之時,南陽、襄陽、義陽(新野)、順陽(南鄉郡、南陽西部)加起來還不到十萬戶
再放到整個荊州來看
確實看起來劉表治下的荊州是比起中原來的戰亂要少
但不要忘了荊南半數其實是人煙罕至蠻族割據的地方
加上劉表晚年爆發為期約兩年左右的張羨之亂,規模涵蓋半個荊州
以及豫章-長沙交界不時與孫吳有小規模衝突(參考太史慈傳)而論
荊州未必有很高的經濟價值
又從另一個角度論,如果荊州的經濟價值很高,
孫權就不需要在打下荊州後,掏空揚州的人力物力,
甚至造成揚州的民怨來開發荊州
荊州之所以為兵家必爭之地
看重的還是他西通巴蜀、東連吳越、南接交州、北抵關洛,居天下之中流的戰略地位
如果以遊戲而言,近幾代下邳會被做成大城,小沛的地位則跟新野相差無幾,
(雖然小沛(沛縣)以郡國論其實並不算徐州....)
徐州跟北荊州比,劣勢是切的不夠碎吧
不過有幾代有把廣陵做出來,大概就差可打平?
作者: darkbrigher (暗行者)   2014-12-06 14:25:00
11代不知為啥沒把廣陵做出來 那邊明明被東吳打了好幾次 還留一大塊空地在那邊
作者: feartogo (值日生)   2014-12-06 17:29:00
推溼地與沒糧XD
作者: germun (ger)   2014-12-06 17:59:00
11代一堆設計失敗又沒意義的戰略空地
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2014-12-06 18:30:00
這只是重現孫策很愛去打廣陵 卻被陳宮打臉的史實而已XD陳登才對 =.=
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-12-07 04:09:00
一群人在偏遠的溼地打得不亦樂乎後一起沒糧xd
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2014-12-08 13:30:00
198年的南陽根本是絞肉場
作者: hugo7935 (HugoJoy)   2014-12-08 14:45:00
11代淮南到徐州的地形爛到不行......
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2014-12-09 00:29:00
我要求不多 還我歷代基本配備的譙郡跟弘農就好 有蒼梧更讚!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com