[公告] 關於"[三國] 13代三國志"一文

作者: cito (シト)   2016-01-28 17:39:57
根據板規,原文刪除,
相關討論串鎖文,並禁止回文,回文一律刪除,
請板友配合。
我們沒必要評分,無法評分並不是沒有能力評分,
我們現在還沒有足夠的資訊去評價這個遊戲,
我們沒有必要因為這篇文章的要求而進行評分。
但是在發文的同時也必須接受其他板友的評分,
這篇文章本身評分不高,
我想是因為以下文字的緣故:
=====================以下節錄自sbob [三國] 13代三國志一文=====================
如果我換方式問
大家已經玩過13代的朋友,
感覺怎麼樣,有比較好玩嗎?會推薦去買嗎?
按照某些版友的邏輯、能得到的回覆大概是
一個月後再問,現在問怎麼會有感覺
等我玩過一個月後才知道要不要推薦
這邏輯跟答案會不會太...低....水準
======================以上節錄自sbob [三國] 13代三國志一文===================
但是只用一兩件小事評論事情,
似乎不是那麼妥當。
我來舉三國志主角"劉備"的例子吧,這故事應該很多人聽過了:
一日,劉備劉表與許汜談論人物,談到陳登時,
劉備問許汜:
"您覺得陳登這個人如何?"
許汜說:
"陳登這人太狂妄!"
劉備問劉表:
"您覺得呢?"
劉表說:
"若說不對,但許君應該不會胡說,
若說對,但陳元龍(陳登字元龍)名貫天下。"
劉備問許汜:
"許君您說陳登狂妄,何以見得?"
許汜說:
"我去下邳拜訪,想要點好處,他不太搭理我,
自顧自的在自己樓上的大床睡大覺,
只招待我睡下鋪的小床,毫無主客之禮!"
劉備不以為然地說:
"現在天下動盪,連天子都流離失所,
許君向陳登要求分享田宅,陳登很討厭這種事,
自然不理您,換作是我劉備,
一定自己去樓閣上睡,而讓你們這種人睡地上,
而不只是上下舖的差別!"
=================================板規1========================================
主條目:
(1)過短的閒聊及不爬文即發問一律在置底閒聊文推文,要發文請考量是否有其必要。
細則:
(1)由於有些情報文章的必要,本板並沒有強制文章至少要多長,但是若沒有必要發的
文,建議還是多多利用置底閒聊文。注音文、錯字文、糟糕文、政治文、時事文、
獵奇文及文體排版怪異等較難讓常人接受的發文前請三思。另外,對於某些遊戲為
   何不出下一代及中文版之類的抱怨閒聊文,若沒有相當的內容請勿發表。
作者: gaygay5566 (大玻璃老菊花5566)   2016-01-28 17:46:00
板主英明
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易)   2016-01-28 17:51:00
現在就要打分數確實早了些
作者: xiue (蘇)   2016-01-28 17:54:00
某人只是想把別人拉進他的思維裡面玩邏輯遊戲而已
作者: sokayha (sokayha)   2016-01-28 17:57:00
口氣像是欠他的XD
作者: DaringDo (天馬無畏)   2016-01-28 18:05:00
陳登大人的胃中...
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2016-01-28 18:23:00
好快的刀...
作者: q1414210 (愛上蘇拉的琳琳‵ωˊ)   2016-01-28 18:28:00
值110分
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2016-01-28 19:06:00
我覺得問是問得早了一點 但是常常會遇到推文回應洗文章 還蠻令人討厭的 這也是通常會吵起來的導火線常常看到感興趣或是推文多的話題點進去 結果是因為洗文章而吵起來 真的很令人啼笑皆非
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2016-01-28 19:29:00
推小故事
作者: fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)   2016-01-28 23:34:00
天才小釣手XD
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 00:44:00
根本沒問太早,現在一堆感想,那些說一個月在問的呢?
作者: arl (花若離枝)   2016-01-29 00:55:00
有人很明顯是惱羞成怒了 Zzzzzz
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 01:33:00
樓上的,沒有腦羞噢,Zzzzz Zzzzz
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2016-01-29 05:19:00
標準腦羞XD
作者: cito (シト)   2016-01-29 07:22:00
是態度問題啊,我一直強調喔。這個板的邏輯跟答案不需要你打分數。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 07:31:00
搞清楚誰錯在先,誰先來亂好嗎?說我洗文章的人沒錯?到最後被亂的那個人被當成是來亂的,版主這是你想要的結果嗎只要覺得發文只要不認同,誰都可以跟發文者說你洗文章囉說我太早問,文章真好洗,像這種不處理嗎?這是合理的嗎?所以說版主你連問題是什麼都沒搞清楚(笑臉),我態度很好版主的意思是態度很好的說人家洗文章,是可以的對吧真是夠了想發文結果得到這種回應,版主還這樣處理,不處理回文有問題的人,這只會讓人更不想發文,從頭到尾只說我態度問題發文的人都不能對那些來亂的推文者反應出不爽的心情就對了連版主都搞不清楚狀況事情前因後果都搞不清楚,縱容那些隨便說人洗文章的人我不期待版主處理,我知道你不會處理,但請別再說態度有問題因為真正的問題是你讓那些來亂的板友知道亂說人洗文章沒問題讓那些人覺得我推文亂導風向都沒事,反而是發文者有事別處理了,就這樣囉版主,哈哈
作者: qnekop   2016-01-29 08:14:00
玻璃心就別上Ptt了吧,一堆人覺得你態度有問題你都沒自覺了,硬要一直跳出來釣魚,是馬英九喔?
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 08:18:00
你沒事回我文才玻璃心,好笑誒,一點點不爽就說是玻璃心覺得別人一點不爽玻璃心的人,自己很有可能才是玻璃心喔現在對發文者真不友善啊,反正推文怎麼推都可以,難怪文章越來越少,反正推文亂推射後不理版主也不管,只怪發文者的態度先叫人把態度搞好才有說話空間,跟政府一樣了嘛,哈哈不管事情前因後果與對錯只管態度好不好,玻璃心是不是?可笑趕快來補發一個笑臉 =D 免得被人說腦羞,哪有那麼容易羞該羞的等下會出來回覆了,XDDD
作者: xiue (蘇)   2016-01-29 08:45:00
都是they的錯
作者: LangYue (琅月)   2016-01-29 08:59:00
版主辛苦了
作者: want150 (張氏的大號令)   2016-01-29 09:12:00
版主辛苦了,我給313 100分 崩潰的某人快去買吧
作者: cito (シト)   2016-01-29 09:24:00
許汜:"陳登真不懂待客之道,我也是"請"他招待我。"拜託別人事情,本來就可能碰到一鼻子灰,不能自己高高在上。如果您覺得您的回應很禮貌,那真的覺得您該重看您自己的發言從開始到還有現在的態度,自己重新檢視看看。
作者: jim25 (子禾)   2016-01-29 09:35:00
版主辛苦了
作者: cito (シト)   2016-01-29 09:36:00
對了,本板文章沒有越來越少喔,文章本來就不是越多越好。
作者: kaunaz (貓適合憂鬱)   2016-01-29 09:39:00
板主辛苦了,我給sbob崩潰分數10分
作者: cito (シト)   2016-01-29 09:41:00
→ sbob: 一個月後才玩得出感覺,是太遲鈍還是遊戲太難玩?fatisuya: 一個月後問吧 KYALUCARD: 太早了吧 文章真好洗當日發售 下午3點問好不好 文章也只有一點點 板友質疑合理噓 sbob: 該羞的等下會出來回覆了,XDDD請問講這句話的用意是?
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 09:54:00
那你怎麼不去問別人回文說洗文章的用意是什麼好像單方面只有我有問題?又來了,所以我說我不期待你處理嘛版主的意思是說別人洗文章是合理質疑囉?有這種質疑法?”文章真好洗“這是質疑嗎?那我說“你中文有問題”也算囉也算是質疑囉,質疑新解,原來說輕蔑地說人洗文章是質疑不多說了,說也說不清楚,想仔細一點吧 =)
作者: cito (シト)   2016-01-29 10:02:00
你發短短58個字含標點,他的質疑合理,你的回應不合理。以上
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:03:00
所以你承認說人洗文章的質疑方式是合理又恰當的,對吧
作者: cito (シト)   2016-01-29 10:04:00
我已經解釋夠明白了,"洗文"是合理質疑,"板規1"有說文太短
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:04:00
版是你管的,版規你定,再怎麼奇怪的規矩都是你說了算版規有規定幾個字文太短嗎?你有去看多少篇文章字數比我短嗎那那些比我短的,我都可以去質疑他洗文章囉?
作者: cito (シト)   2016-01-29 10:05:00
本板規矩算奇怪嗎?處罰標準很嚴嗎?我想大家都很清楚。甚至是你這個文章處理得如何,板友自有公斷。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:09:00
對對對,給版友公斷,我想你沒注意到後面有板友支持我吧說有什麼好噓的,這樣的文章也很正常
作者: cito (シト)   2016-01-29 10:10:00
這個板不是我說了算,更不是你說了算,是全體板友說了算!
作者: sokayha (sokayha)   2016-01-29 10:11:00
版主真辛苦…基本上在公開場所發公開文,內容就該有被公評的心理準備…回推的前兩樓帶風向是帶風向,但po文者大
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:11:00
只是您“英明的”還說了個小故事以為就是這樣子的處理掉了
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:13:00
你自己在那邊說小故事說得很開心,還不是你說了算你有問過所有版友“文章真好洗”是合理的質疑方式嗎還不是你自己的判斷,不然你去問板友啊,看看文章真好洗是不是合理的質疑方式,只要短文、不認同就說文章真好洗第20492文章只有20個字,請問你要不要管一下請問我可以去合理質疑他,在底下推文說“文章真好洗”嗎
作者: cito (シト)   2016-01-29 10:19:00
由於有些情報文章的必要,本板並沒有強制文章至少要多長。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:20:00
那你要不是自打嘴吧就是我的文章長度沒問題既然沒有明確限制,那怎麼算合理質疑呢?都是你說了算嘛,不說了,哈哈
作者: cito (シト)   2016-01-29 10:22:00
但若造成板上的混亂,則板主會直接介入處理。可是你的文章不是情報文,而且內容不宜及後續推文也有問題。你的文章沒有發表的必要,後繼的推文也有問題。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:25:00
都是你說了算
作者: LSV (樂芙軒)   2016-01-29 10:28:00
推so大的想法,不認同洗文章,但是態度好點,就不會起紛爭
作者: cito (シト)   2016-01-29 10:29:00
sbob 的原文問題不大,後來的態度把問題弄大。許汜要不到想要的資源也就算了,還因此說陳登沒度量。這個故事很短,但是我想其實針對這事件相當有啟發性。
作者: didilala (強風吹拂)   2016-01-29 10:32:00
你不爽別人說你洗文章,你去跟他嘴就好了大部分的人是不爽你那盛氣凌人的態度
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:34:00
搞不清楚狀況,還可以舉小故事,這你覺得很好嗎?
作者: cito (シト)   2016-01-29 10:34:00
一次把整個板的板友牽拖下去,還評論板的水準,這真的不妥。
作者: cito (シト)   2016-01-29 10:37:00
覺得噓文有問題,是要通知板主處理,而不是自己用自己的方法
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:38:00
沒有其他意思?真的沒有其他意思,只有我看了會不爽?你要處理是通通處理,不是只有我的問題好嗎,你不處理好你都處理了,結果只處理我,還說都是我的問題,不提其他人
作者: cito (シト)   2016-01-29 10:39:00
你處理的方法更有問題,原本的噓文板主認為 OK。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:39:00
你覺得這樣的處理方式是對的嗎,都是我的錯?又是我沒舉報?你說噓文這樣是OK的,那這是什麼標準?原來是這樣啊
作者: cito (シト)   2016-01-29 10:40:00
三番兩次地攻擊板友群眾,已達本板水桶標準,不服請申訴。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:40:00
現在就是只要短文就可以推文“文章真好洗”,不管發文者一個銅板不會響好嗎,都是我攻擊版友?是這樣嗎?我有攻擊版友?照你的邏輯跟觀點,我也是質疑而已好嗎
作者: cito (シト)   2016-01-29 10:42:00
sbob 板友之前發言已達本板水桶標準,不服請申訴。
作者: qsman   2016-01-29 10:42:00
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:42:00
就算我態度高高在上,這樣也算攻擊?又是你說了算哈哈哈,版主這樣真好當,不服就水桶,請自提申訴你可以舉出我攻擊的地方嗎?那些都是質疑啊,我哪裡攻擊了我攻擊的對象是誰呢?沒有對象怎麼算攻擊呢?你可以舉看看嗎
作者: qsman   2016-01-29 10:44:00
第一篇文章本身的就沒什麼內容了,難怪會被人質疑洗文章
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:44:00
算了,我知道你舉不出來,因為這裡你說了算,哈哈
作者: kaunaz (貓適合憂鬱)   2016-01-29 10:45:00
可以崩潰這麼久,真是不簡單
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:46:00
崩潰的是版主好嗎,我質疑版主崩潰了,在想辦法水桶我前一個判決沒有要水桶我,今天說一說忽然要水桶我了一文兩判,如果有第二判我合理懷疑是版主的崩潰判決
作者: cito (シト)   2016-01-29 10:48:00
板友昨天有檢舉,不需要特別想辦法就能水桶。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:49:00
你要改判就改判,反正你說了算,我沒差,你開心就好要一文兩判的是你,立場改來改去說不清楚的也是你,不是我
作者: cito (シト)   2016-01-29 10:53:00
為什麼是兩個判決?本來爭議文就是先砍文再處理。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:54:00
對對對你說了算,你要分三次五次六次處理都可以
作者: kaunaz (貓適合憂鬱)   2016-01-29 10:54:00
砍文只是給你台階下,又沒任何處罰現在一直吵吵鬧鬧的,根本是要吃罰酒吧
作者: xiue (蘇)   2016-01-29 10:55:00
寒假到了
作者: Pep5iC05893 (結束)   2016-01-29 11:01:00
大家就交給版主來處理吧 不然又會說是其他人嗆他
作者: didilala (強風吹拂)   2016-01-29 22:27:00
死都不會認為自己有問題....好各自我中心
作者: wayne7388 (林盃高級公務人員)   2016-01-30 22:39:00
剩下的那一篇也差不多水準 只是眼紅別人的文有推文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com