從游楚的故事，《魏略》形容他"以恩德為治，不好刑殺"
這篇有感而發來談一下曹魏對雍、涼的治理政策大綱
先來舉一個類似事蹟的《三國志倉慈傳》："太和中，遷燉煌太守...大姓雄張，
遂以為俗...慈到，抑挫權右，撫恤貧羸，甚得其理。舊大族田地有餘，
而小民無立錐之土；慈皆隨口割賦，稍稍使畢其本直。先是屬城獄訟衆猥，縣不能決，
多集治下；慈躬往省閱，料簡輕重，自非殊死，但鞭杖遣之，一歲決刑曾不滿十人"
原本抑強扶弱的曹操時代，《三國志蘇則傳》：
"(張)魯破，則綏安下辯諸氐，通河西道，徙為金城太守。是時喪亂之後，
吏民流散饑窮，戶口損耗，則撫循之甚謹。外招懷羌胡，得其牛羊，以養貧老。
與民分糧而食，旬月之閒，流民皆歸，得數千家"
到了九品中正制的文、明二帝，貧富差距被擴大了起來
富者欺凌貧者、而貧者為求生存故鋌而走險犯下罪行，導致有許多案件等待料理
恰好減輕了刑罰的《魏律》在曹叡時頒布，游楚、倉慈便屬於此政策下的典型父母官
當然曹魏不會沒有針對M型化經濟社會的配套措施，例如《三國志倉慈傳》：
"又常日西域雜胡欲來貢獻，而諸豪族多逆斷絕；旣與貿遷，欺詐侮易，多不得分明。
胡常怨望，慈皆勞之。欲詣洛者，為封過所，欲從郡還者，官為平取，
輙以府見物與共交市，使吏民護送道路"
以及《三國志徐邈傳》：以邈為涼州刺史，使持節領護羌校尉。至，值諸葛亮出祁山，
隴右三郡反，邈輙遣參軍及金城太守等擊南安賊，破之。河右少雨，常苦乏糓，
邈上脩武威、酒泉鹽池以收虜糓，又廣開水田，募貧民佃之，家家豐足，倉庫盈溢"
把本來可能依附在豪強底下的黑戶貧民，給浮上檯面了
至於武都下辯那區，形式上算是間接打擊豪強
認定天龍地位即將被曹魏介入，而感到不安遂起來抗爭的，見諸《魏略西戎傳》：
"近去建安中，興國氐王阿貴、白項氐王千萬各有部落萬餘，至十六年，從馬超為亂"
大家知道他們後來被討滅
接著曹操打張魯前，妙才兄先有了下列這段沒入自叛軍餘黨的充公物
《三國志夏侯淵傳》："還擊武都氐羌下辯，收氐穀十餘萬斛"
它們被用在《三國志張旣傳》裡的獎賞：
"太祖將拔漢中守，恐劉備北取武都氐以逼關中，問旣。旣曰：
「可勸使北出就穀以避賊，前至者厚其寵賞，則先者知利，後必慕之。」太祖從其策，
乃自到漢中引出諸軍，令旣之武都，徙氐五萬餘落出居扶風、天水界"
以食物為誘餌而非財寶，竊以為那批氐人不會太有錢
上述已提及遷徙規模，其他還有《三國志楊阜傳》：
"及劉備取漢中以逼下辯，太祖以武都孤遠，欲移之，恐吏民戀土。阜威信素著，
前後徙民、氐，使居京兆、扶風、天水界者萬餘戶，徙郡小槐里，百姓襁負而隨之"
且"..轉武都太守。郡濵蜀漢，阜請依龔遂故事，安之而已。會劉備遣張飛、
馬超等從沮道趣下辯，而氐雷定等七部萬餘落反應之"
在下姑且把氐族的部落，約略近似為漢人的戶(還望有版友提供精確資料，感恩)
可歸納出雷定這等氐人中應為躺著賺，而不願在先前徙至別處的較富有階級
或者更早時候就掀起叛亂的阿貴、千萬，這些在數量上自然沒有張旣的那次多
值得注意的是，楊阜那次遷徙沒啥誘因卻僅用威信的方法，照隱惡揚善的邏輯
猜測沒把反抗而鎮壓的事件給記了上去，故剩下萬餘戶成功徙去小槐里
此外有錢人自然不會團結如鐵餅一塊，《三國志文帝紀》的"武都氐王楊僕率種人內附"
加上斬吳蘭的強端，就是跟雷定阿貴千萬作對的其他勢力
最後為避免離題過多XD..再拉回來談游楚，《三國志郭淮傳》：
"太和二年，蜀相諸葛亮出祁山，遣將軍馬謖至街亭，高詳屯列柳城。張郃擊謖，
(雍州刺史郭)淮攻詳營，皆破之"
《魏略》：天水太守馬遵將(姜)維及諸官屬隨雍州刺史郭淮偶自西至洛門案行，
會聞(諸葛)亮已到祁山，淮顧遵曰：「是欲不善！」遂驅東還上邽。
遵念所治冀縣界在西偏，又恐吏民樂亂，遂亦隨淮去"
游楚在《三輔決錄》裡說到"太守本為國家守郡，義在必死"
得知刺史有帶兵平亂的本錢，而從馬遵、游楚的行為，即便有辦法招募民兵
大概戰力亦很有限，至少得撐到援軍抵達為止吧
更甚者，游楚乃由張旣所提拔而幹了太守，切莫與其因為游楚老爸對張旣有恩
認定這算爽缺，不如說是看重游楚統率能力還不差，所以給了他邊境太守
抵禦隨時可能爆發戰爭的潛在危險位置
有趣的是為何百姓樂於見到亂事？個人想法是儘管《三國志張旣傳》告訴我們
"是時，太祖徙民以充河北，隴西、天水、南安民相恐動，擾擾不安，
旣假三郡人為將吏者休課，使治屋宅，作水碓，民心遂安"
王觀的做法則是"乃假遣朝吏，使歸助子弟，不與期會，但勑事訖各還"(三國志王觀傳)
修築了民生設施，暫時安定民心
但軍事方面《魏略》說過曹魏對蜀漢"略無備預"
出動官吏搞民生已經是筆開銷，沒多餘資源搞軍事也甚合理吧
最重要的是，天水太守馬遵未必會像游楚一般少於刑殺，所以在缺乏穩健防禦工事下
遭敵人入侵而換人統治，或許有免於被刑殺的可能