三國志14追加武將一覽表：https://reurl.cc/5gMjn7
昨日答案：李密
https://truth.bahamut.com.tw/s01/201911/80a86adbb16e06df036543a8dcb743ef.JPG
統 武 智 政 魅 個性：文化、能吏
14 6 65 71 58
乍一看有點嚇到，能力怎麼這麼低
後來想想魅力低應該是因為他在晉朝任官時公正不阿不講情面，
結果得罪不少人，官運也不算很好的關係
所以勉強算是有理由的吧？ Q_Q
今日題目：
https://truth.bahamut.com.tw/s01/201911/b548e2c36719bde94626e8deed35724d.JPG
提示：受公孫淵之命殺害前面介紹過的孫吳使者賀達的武將。
提示就這樣，事蹟也就這樣，所以雖然人物冷門到不行，但答案不會很難找
他應該也沒啥能補充的事蹟了 :P
不知道他跟范方會不會打一場能力最低武官生死爭奪戰？(誤)

范方：值得一戰的對手

真的是生死戰，不過我猜邊境武將輸

我猜公孫部下素質會好一點

我猜 韓起的五圍 統62武69智45政12魅52 個性:猛者 賊徒

公孫淵被害者團要出完嗎秦旦杜德張群...

手起刀落喔喔

把刀子換成鐮刀就便農夫了

感覺這個跟范方的臉譜都滿不錯的，但是能力很難期待

曹安民：誰叫你們不是丞相門下，像我統武隨隨便便都有60以上

范方：值得一戰！

李密能力看起來很糟 但文化 能吏 政治有70丟在二線開發也還可以以三國志這樣的設定 比較尷尬的總是那些都5566的...

韓起：方兄 一個人在廁所哭太淒涼惹，咱來陪你！

光榮給能力也太嚴格了，還以為智政魅平均有70

我覺得是官方對後期武將的能力普遍都太嚴格，晉朝時期的鎮、征字號的將軍都不如三國時期。李密的能力，值得上調吧

總覺得光榮也是很貴古賤今呢

李密的武力,呂布只要輕輕吹一口氣就可以獲勝啦XD李密(武力6)VS呂布(武力108),根本沒得比XD

有沒有上戰場很重要啊

他的劍也太秀氣了

文人本來就不見得善於政治，內政及狹義上的政治都是

《晉書》："(晉武)帝為鑒及燕王機高選師友，下詔曰：「..昔韓起與田蘇游而好善，宜必得其人。」泰始中，拜越騎校尉.."田蘇有可能指春秋的賢者 但公孫淵的年代 活到泰始270年左右好像沒那麼完全沒機會？

《晉書》那個韓起指的是春秋時晉國韓宣子，田蘇則是晉國賢人，與公孫淵部將韓起無關。

嗯嗯 就一個"昔" 也可以斷定是春秋 你開心就好

你可以查查《左傳》，韓起與田蘇的典故很有名，《魏略》魏太子答王朗書也有引用過這典故。

那些引用我知道 但三國的韓起 難道就不能"好善"？

今晉 (司馬氏) 引用 古晉 (春秋韓氏) 的故事 是蠻妙的

不要亂坳..

對韓起這種沒啥事蹟的來說 除非找出其他史料 來把話說死說一定不是三國的韓起 否則你頂多用"應該"之類的 那種太武斷的語氣 只有晉書作者才有辦法用吧連亂拗都出現了 放大絕啦

你要用同名來硬性否定的話，你開心就好。

推文好幾個晉書作者 長見識了

引的典故若只有韓起還說得過去，但同時加了田蘇就不同了.

講再多也沒意義，你開心就好。

三國為何不能有田蘇？

受教了，以後有個「昔」字的典故，我們通通用三國為何不能有此人？來說他們都是三國時代的人就好了。

當然可以 只是別把話說死 像你這樣這麼肯定 我也是開了眼界

你開心就好。

第一句推文加個"應該" 我們就不用浪費這麼多時間爭了

圖：看什麼看 小心我砍你

再扯韓起就離題甚遠了 讓我試著轉移話題orz..賀達有個"性奢綺"的老爸賀齊 但他難得(？)"輕財貴義" 結果就這麼可惜死在韓起手裡 還是大老遠渡海去遼東的《會稽典錄》說賀達"頗任氣，多所犯迕" 加上輕財貴義 就很像朱桓的作風 感覺他帶的兵應當有一定戰力水平..然後官網給他水戰 或許這正是孫權敢派他千里迢迢乘船而去 不怕被類似海賊王管承一輩給打劫這樣@@