這是板友wanters回文私信給我的文章
因為我覺得很詳細實用 因此得到同意之後 來這邊發表
只稍微改一下段落
(信長天道 可以使用系統內建的AI編輯 修改他們的行為模式 幫助他們養肥自己)

推詳細分析！

推

推

好像還能修改敵軍會一路佔町 還是直衝城下以及城下戰時 是否會攻擊迎擊軍 或是無視直敲城防

推

我還會改“進攻不建兵糧庫”

實用大推!

這篇感覺很實用耶

推

很實用耶 感謝您的分享

推好文

趕快重新開一場試看看

超實用

優先文化系統可以選公家，減少AI的兵營，避免募太多缺糧。然後朝廷外交那禁用公家同盟，玩家自己最好也封印公家可以停戰，但同盟實在太噁心了。另外，本願寺的AI某種程度上應該是最強的AI，因為它會比其它AI都更晚開始發展南蠻文化(可能要拿下一半日本)也就是它能把大量的匠町格子省下來去造錢糧建築。科技的話優先給AI台車和傳馬制，不然它每次都慢慢推，無形中消耗了大量糧食...AI最大的弱點就是糧食管理能力，如果把日本對半分，AI的年度產糧大概就只會有玩家運營的1/3，就算是本願寺最後也會開始大量蓋無用的教堂，對半分日本，每次動員同樣的兵力，耗糧都能耗死AI...

推

推這篇 推文亂雲的觀念錯誤少看為妙

空口白話

在那指導別玩家應該封印什麼玩就知道根本搞不清狀況

空口白話+1

有打過並在正確觀念下研究一定程度 就能懂原PO的作法或者把AI進攻蓋兵糧庫點掉邏輯在哪 並且知道非常合理反觀什麼本願寺最強AI（笑）

為防萬一，先確認你有看懂我最初那段在寫什麼...1.前三句提有2個編輯的地方，試問2點和原文可有重覆?2.第4句後開始偏向抱怨AI對糧食的管理能力，但和前段的文化振興有部份相關，你知道改文化優先、以及我所謂"某種意義上"的重點在哪吧？3.公家仲介同盟，為期5年，需150朝廷貢獻。一個勢力一季最多可拿20貢獻，你知道這意味著什麼嗎？

意味著你需要動腦玩遊戲 想想高手為什麼會這樣打 而不是雲啥智力>統率 指導系統沒差 玩家應該禁止AI跟自己使用公家同盟這種新手都能笑你的莫名觀念不過反正你寧願繼續辯 也不願意打一回高難大名的局證明你那些雲觀念 我又何必認真呢科科

所以你還是用一樣的方法，避開正面回答問題，讓我現在就覺得你只是個玩了數十小時左右天道的玩家，頂多再自稱看了多少戰報什麼的，然後不合你意就先來個雲玩家什麼的，問題是你真的有搞懂我在說什麼？上面那3個問題你能具體的回答出來，我才認定有回答你的對上頭AI編輯背後的道理，不然你完全搞不懂我在說啥，又怎好意思提醒其它人小心什麼的，或者有疑問也可以具體的一開始就提出來，不用在那拐彎抹角~上次也是，同樣的問題"玩河野何時可開教練"，好像也是重覆問了3-4次，結果你依舊東拉西扯，連個像樣的回答也沒有。什麼"天道開教練，廢材變神將""開教練要玩82河野不如去玩真田"，先發表此類種種極像雲玩家的發言，卻繞過頭來指我為雲玩家。而你唯一所恃者，僅有我沒去打個檔來給你看，但你也沒有吧？而我可沒講什麼開教練就能廢材練神將、真田當河野玩狗屁理論阿？再說禁公家同盟...有什麼好笑的呢？150貢獻同盟5年，5年是20季，每季能拿貢獻20，20季400，也就是可以用公家來無限同盟，這在你看來叫"莫名觀念"？就先不說玩家自己該不該禁用好了，大家在這討論增強AI現在假設一種情況:AI伊遠統一了奧州羽州，剩下唯一接壤的勢力是AI北條，但AI北條正在和西邊的AI豐臣打，於是AI北條就無限期的和AI伊達同盟，最後無論豐臣或北條何者勝出，AI伊達都要面對擁有近2/3地圖的對手。最後，不要在提那革新(智>統)啥的了，有疑問就去重覆看當初討論串就行，當時我該講的都講玩了。包括我說可以從九州渡海遠征伊豆、東北，你在那質疑什麼"把革新當大海時代玩"，我也做實驗證明可行性給你看了~"本願寺某種意義上是最強AI"，這類不用玩很久就能舉出實例的我也可以弄出來，但前提是你真有搞懂我真正著重的點在哪，這和編輯AI優先文化、禁用公家都是連貫的。

果然來了 寧願辯也不願觀摩高手學習 講再多都沒用當初你被圍毆的文都還在 到底是我不懂還是你逆向呢你如果不記得我幫你記得 #1PEDy39R #1PEYQlck

所以你要我記得什麼呢？那上面的討論不就是我的練智力玩法沒問題？你不是說我把革新當大航玩嗎？還真的就是大航海阿？要我觀摩高手學習，或對我的玩法有意見，就提出具體的遊戲內容、指出問題所在阿...而不是在那自說自話，空話幹話輪流來，我講什麼你真有看懂？有看懂就正面回阿，不用在那邊講些543，你現在對當初的討論有不滿，隨時可以再提出來，但我的質疑你也得用一樣的標準來回。我是不會自認什麼高手啦，單機遊戲虐AI需要什麼高手...但我好歹敢說我討論遊戲就是討論遊戲，不會去扯些有的沒的，你自稱高級戰報看很多，研究很多，總不會連這點都做不到吧？這篇就在討論編輯AI，你對我編輯AI的論點有意見，就提出來阿，你提的出來我就能回答。問題要是你在那不懂裝懂，那還討論個毛？或者說吧，你對你的看法有信心，對你觀摩高手後消化的經驗有信心，就用你自己的立場提出來，不用在這瞎扯那啥幾年前的革新譜代討論，完全沒意義。

問題要是你在那不懂裝懂，那還討論個毛？<<恩你這句話把我想說的說完惹 你繼續掰沒關係 過去例子早證明了大家覺得瞎掰的是誰 繼續執迷不悟吧^^

過去的例子，就是你在那發表極類似雲玩家的言論，但我可沒有。你往往問東答西，甚至還跳題去a人ID，這些事情我就是沒幹過，討論區裡的帖子都可證明。也不用講什麼過去例子了啦，就這篇天道AI編輯，我問你看懂重點了沒的問題，你都還沒回答呢...其實我早就發現了，你就是那幾樣耍嘴皮子的技倆在反覆用，起手先來個嘲諷，然後閃躲重要問題，在旁枝末節上鑽營，等到弄明白你只是草包，那些什麼狀況外或雲什麼的，基本無關遊戲，只是情緒發洩，就花了不少時間。所以我這次換個方法，先確定你有搞懂，至少你得先證明我動了哪些AI編輯選項，動與不動會有什麼差異，再把完整的理論看不要搬出來。當然，曾經那些革新譜代、天道教練的內容，還有疑問也可以隨時提出來，你問我就答，我問你也得答。

本願寺最強AI這就跟智力>統率一樣 根本是無中生有的謬說 還能回答什麼呢?反正有人即使錯了也不肯醒悟吵到一堆人都噓爆了還在瘋狂跳針 那解釋又有何用

啊...那你就大方承認你完全看不懂我在提哪些AI編輯，選項產生的效果根本不清楚就好了。因為你看不懂，所以就就變成我在雲、我狀況外，反正你高手戰報看的很多，所以你要是看不懂或不認同，問題當然就出在我身上囉~還有，你總自己上台報告過，接受台下聽眾提問過吧？再不然也總看過別人報告吧？今天新聞標題上寫"行政院長到立法院進行報告，面對質詢頻頻跳針"，那是不是該有影音文字，哪位委員問了什麼，院長答了什麼，事實如何院長可能真的跳針，又或是媒體在斷章取義，總要有事實實來佐證吧？老話一句，革新那個討論串，你看了有啥不滿，還想質疑什麼都可以具體、詳細的提出來。當然也別忘了這串的標題是什麼，指控別人跳針前也別忘了用一貫的標準檢視自己。

對阿我看不懂 因為沒有邏輯的東西當然沒人看得懂繼續自以為有邏輯 即使被噓爆也可以像阿Q一樣快樂喔

那所以你連選項選了後有什麼效果都不清楚，還大言不慚什麼要人多玩、深入研究？也難怪前面一連串的空口白話，找什麼"解釋又有何用"這種粗糙的藉口來避談遊戲實質內容。雲玩家出沒、狀況外...這些迴力鏢打回自己身上去了。

歡迎你繼續多說點^^ 有版友問天道問題還是看了我的實戰影片才瞭解打通的 反觀某個發文爭論智>統被噓報的而且被噓爆還覺得別人才是雲 盡得阿Q真傳呢

太慘了...居然連做遊戲影片這種事都拿出來，這在幹麻？展現優越感？這和天道編輯AI有關？和革新練譜代有關？這就是你自詡的邏輯思考？其實想完美詮釋如何跳針？而且這樣忽視眼前淺白的事實，不就正是阿Q精神的展現？事實就是你連AI編輯的選項有何影響都不甚了了，卻在那說什麼(我)應該、(你)已經深入研究。事實就是你在這把天道AI編輯的問題，一路扯到革新去，現在更拉到曾經做啥天道影片的個人豐功偉業。事實就是你之前不相信革新能跨海遠征的可行性，被我用實驗打臉了還在裝沒事。事實就是如果遠航可行，那類似在無法激勵的情況下，防止敵軍的偽報和計策戰法，就只能靠智力。不斷在那喊什麼雲玩家、狀況外、邏輯、跳針、阿Q之前，先想想自己幹了什麼吧...自婊很有樂趣嗎？

玩遊戲很有樂趣啊 比不玩只想亂雲在網路上吵架的有趣多惹 雲玩家不會懂我能理解^^

我本來也不喜歡吵架的，只是講事實而已。但偶爾能爽打臉一些自以為是的遜咖...感覺好像也不錯^^

阿Q也覺得他心滿意足 你真的和他同步率百分百回那麼大一串說不想吵架 一篇像樣的戰記都沒有的人還嘲諷別人有影片實績 還真像極了阿Q覺得被兒子打呢

正好由我來為這篇被討論整整一個月的文章畫上句點。

XD 不過按照慣例 這位不會是最後一次鬼扯