[心得] 異鄉人ep5-救還是不救?

作者: Hakkaclaire   2014-05-21 00:05:44
第5集開頭那場檢討會,在俊跟勛的對話讓我感觸很多
不可否認在俊參雜了私人情緒趁機修理朴勛,但我認為他拒絕開刀是對的,雖然板上好像
大多支持朴勛即使只有1%的機會也要救,我卻持相反反意見,我覺得朴勛的作法非常有瑕
疵,尤其後來他親口承認成功率不到5%時...
因為是醫療劇,主角要盡全力搶救每個病患才顯得熱血,但若是現實中我只會說這醫生
很不負責任。先來看看秀賢媽的狀況:肺癌末期,癌細胞擴散嚴重,剩一周可活
最重要的是病人簽署了DNR(放棄急救同意書) ←這是我反思的最大原因
朴勛最初想開刀的理由是想問出在熙的下落,但他自己也反駁這個理由,而後來再次讓他
興起動刀念頭的是秀賢的拜託。這裡出現了醫倫最愛討論的話題,若今天病人意願與家屬
相反時,醫生該如何抉擇? 很顯然秀賢媽來日不多,這時候任何侵入性治療對他而言,
都會是另一種折磨,且她在命在旦夕前仍有許多時間可以去更改DNR的簽署,但她確沒有
我私以為這說明她對於生命終點已做好準備,而朴勛的病人想活下去說法,在我看來只是
人在不舒服下會有的生理反應。(ex 血氧低會大口喘氣)
其實很多臨終醫療與其說是為了病患,更準確的說是為了滿足家屬的遺憾,有興趣的人可
以去找被譽為台灣安寧療護之母-趙可式老師的著作來看,裡面有許多因為家屬一時不忍
或著"不救就是不孝"的觀念下,而能讓自己親屬在臨終前承受極其痛苦的急救過程。
其實人生最後難免一死,重要的不是死的晚(無論生命品質)而是死的好,我想這也是安寧
療護的最大宗旨,如何讓生命的最後一段路走的平靜安詳,才是家屬該思考的。
或許你會問我,難道想救自己愛的人錯了嗎?
當然沒錯,畢竟這是人之常情。然而去評斷狀況、分析利害給家屬正是醫生該做的,所以
我才說朴勛做錯了,在醫療這行有時候理性必須大於感性,若被情感綁架很容易失誤。
上面的話題好像太嚴肅了.....聊點輕鬆的love line好了XDDD
看到勝熙是故意讓朴勛看到自己,還跟他玩躲貓貓,我決定不管勝熙是不是在熙
我都無條件支持朴勛X秀賢!!
反正不論是失憶梗、裝失億梗、雙胞胎梗、還是女鬼姐姐變臉梗(怨念很深=_=)
他們都回不去最初那單純的關係,還不如讓傲嬌秀賢安慰wuli勛
至於玩攻城遊戲的韓在俊,雖然你對公主心動了,但看來你最終還是城堡>公主
這樣對秀賢太不公平了,只好拜託你放手成全公主跟村裡小夥子!!
對了~因為我還沒看ep6,請不要在推文雷我,砍撒哈咪搭^^
作者: lilicoco33 (失戀中的李黎可)   2014-05-21 00:07:00
當初我也在想原po的嚴肅話題,我也認為勛應該別救我之前po文也說到是為了想找到熙才要救根本就不對但這邊又有家屬的請托,如果你是勛,你要不要救?這讓我苦惱也出戲好久,另推趙可式老師的書也推處處都有的love line,勛在戲裡萬人迷呢
作者: fermib (ohyah)   2014-05-21 00:15:00
我覺得某種程度上來說這種時候被情感綁架才是對的 樸勛為什要救? 為的是讓秀賢可以跟她媽說一會話 讓秀賢媽聽秀賢說一
作者: tinybaby (20140502岸孝之無安打)   2014-05-21 00:17:00
當然是支持不救阿,不然DNR簽假的喔朴勛、秀賢的想救,與在俊的不救,都是有自私的動機
作者: fermib (ohyah)   2014-05-21 00:18:00
會話 為了問消息開刀已放棄了 那完全是出於良善的目的 而他
作者: tinybaby (20140502岸孝之無安打)   2014-05-21 00:18:00
依照現實情況的話,醫生當然不可以這樣,要尊重DNR
作者: orange0726 (韓劇小三不嫌多)   2014-05-21 00:19:00
我覺得會有二派說法啦!!都對!!但就看情感>理性還是反
作者: fermib (ohyah)   2014-05-21 00:19:00
也確實有超人的技術 韓科長為何不救?有DNR幫他擋著 不過大
作者: tinybaby (20140502岸孝之無安打)   2014-05-21 00:19:00
基本上會有DNR這制度的發明,就是為了排除要救還是不救的窘境。所以簽了DNR就不用再來討論了當然家屬仍有法律條件去更改狀態,但是實際上卻是程序非常複雜,而且劇中顯然也沒走這條路。SO...
作者: fermib (ohyah)   2014-05-21 00:20:00
加明顯都知道是為了聽理事長的話 為了權力和升官 機率和DNR都被小韓拿來當冠冕堂皇的藉口罷了 雖然是正當的藉口
作者: orange0726 (韓劇小三不嫌多)   2014-05-21 00:23:00
我還挺同意fer大說的!!!
作者: fermib (ohyah)   2014-05-21 00:24:00
救與不救對和錯在這時難以判別 但心態醫德上正不正確卻一目了然當然 現實生活我們看不到小韓和理事長的討論 自然不易判斷
作者: MemoryLin (2013 Korea Drama -兩周)   2014-05-21 00:38:00
從病患簽DNR 主角還是要救活就開始有點難入戲 醫療劇是要熱血 但簽下DNR是病人自主意識下對自己生命的選擇方式即使醫術技巧再高明 術後身體的痛苦醫師無法去承擔
作者: kanayu (白茶)   2014-05-21 00:54:00
推樓上 看到簽下DNR的病患還硬是CPR加電擊除顫完全傻眼出戲這邊看到的不是身為醫生熱血而是自以為是,韓國這方面好像還是比較保守,從開始朴勛秀賢爭執DNR那邊朴勛的說詞就可以看出韓國DNR觀念還很難被接受,但是自己的身體自己有自主權不是理所當然嗎?
作者: whereg   2014-05-21 01:21:00
個人認同應以DNR為主。
作者: shoogogo (有益的害蟲)   2014-05-21 01:24:00
看到有篇文章表示秀賢本欲讓媽媽就這樣離去.但被媽媽握手手的瞬間~秀賢察覺媽媽的求生意志.所以秀賢燃起至少和媽媽說下話的希望~而拜託了萬人迷勛 覺得講得不錯
作者: Devin32 (Devin32)   2014-05-21 01:32:00
很有趣的正反向思考, 站著旁觀者立場我會覺得答了DNR就不該再做急救, 但若當我是病患家屬時我卻不可能忍受醫生如此推orange0726大說的, 這時只能看情感>理性或反之
作者: tinybaby (20140502岸孝之無安打)   2014-05-21 02:26:00
看情感跟本是詭辯,DNR之所以存在,就是為了要避免病人和家屬意志的不同,深怕看情感面造成病人更多痛苦才會有DNR的制度。既然已經簽了,根本無需多做討論除非可以證明他簽時已經喪失意志等等,但那都是極少數的特例。你反過來在簽了之後說要不要看情感面,是邏輯上的錯誤
作者: fermib (ohyah)   2014-05-21 03:13:00
制度總是有缺憾又特例 雖然我們有看到些許線索秀賢媽可能是特例但也不能斷言她就是特例 但違反制度未必是錯的 因為 有特例 一個好的制度 只能說違反她通常是錯的 但在這裡我們很清楚看到 韓科長雖然符合了DNR制度的結果 卻違背該制度的精神 他不是考量病患可能的痛苦而是考量地位和上位者 而朴勛雖然違反了DNR制度的結果 卻遵循了它的精神 他考量的是病患想活下去和關懷病患 當然你可以說他判斷證據薄弱 但也許秀賢媽真的想最後和秀賢說說話呢? 朴勛確實違反的DNR 但他未是錯的 韓科長確實符合DNR 但他的考量 我想 是錯的吧...所以秀賢也說無法理解這樣的韓科長吧
作者: wssllan (wss)   2014-05-21 07:41:00
推 看到勝熙故意讓朴勛看到他就想支持勛賢配fermib大 看完你推文想把拇指都送給你(/ω\)
作者: orange0726 (韓劇小三不嫌多)   2014-05-21 08:31:00
同樓上!!我發現推文中可以發現人的個性耶!!XDDD
作者: tsubasalin (芥末)   2014-05-21 09:31:00
推f大的推文 很值得深思!!!
作者: hahahahamu (姆姆)   2014-05-21 10:12:00
大推f大
作者: error123 (error)   2014-05-21 16:18:00
推fer大!!
作者: tinybaby (20140502岸孝之無安打)   2014-05-21 20:36:00
他們的考量都是錯的好嗎...要以病人本身為主也太容易被劇情煽動了吧
作者: wssllan (wss)   2014-05-21 21:43:00
並沒有被劇情煽動喔請不要誤會 戲劇這樣安排無非是想要對比角色差異吧 若不是戲 而是現實生活 相信大家都理解也尊重DNR啊 只是就現實情況而言也是有像秀賢這樣的家屬啊
作者: XDDDD555 (happy summer)   2014-05-21 23:09:00
現實中也會發生這種事的 有時候情理並重也很難我覺得沒有必要去否定別人的想法都是錯的畢竟每個人對於想要去思考的點都是不一樣的 彼此尊重吧
作者: tsubasalin (芥末)   2014-05-22 00:39:00
推XDDDD大~~!!畢竟我們都是主觀的 用自己認為的方式~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com