[分享] 臺編劇吳洛纓老師赴韓參觀三大電視台感想

作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-25 23:58:48
臺灣知名編劇吳洛纓老師(《白色巨塔》《痞子英雄》《給愛麗絲的奇蹟》等劇)
這幾天由臺灣某電視台率領洛纓老師等一行人赴韓參觀三大家電視台
以下是一些照片,以及洛纓老師本人的感想
已獲洛纓老師首肯轉載至此
依照順序
MBC文化放送
http://goo.gl/xqBUFB
KBS韓國放送
http://goo.gl/k3HhrQ
SBS首爾放送
http://goo.gl/GZroOP
心得感想
http://goo.gl/IBICXc
(Made in Korea)
三天,看完MBC (韓國文化廣播公司)、KBS(韓國放送)、SBS(首爾放送),韓國三大無線電
視台。MBC有百分之七十的國家資本成立的基金會。KBS是完全國營,SBS 則是完全民營。
MBC在上岩洞新蓋好一棟大樓,裡面的設備和設計,自不在話下。也因為八月才正式啟用
,我們才得以『深入秘境』。MBC 新大樓位於一個政府支持的媒體園區,附近還有 SBS
Prism Tower 。有趣的是,韓國粉絲為了慶祝 Super Junior的 隊長利特即將退伍以及生
日,大家集資造了一座「利特森林」!他們籌募了約18萬台幣,和「與 Tree Planet 一
起造『星星森林』」組織一起在首爾麻浦區 種植約300棵樹,用偶像利特之名造林。
SBS 從2010年開始的口號就是『看見美好的明天』
KBS歷史悠久,每年必做端端正正的大河劇,有兩個無線頻道。一個完全沒商業廣告,主
播新聞和小部分電視劇。另外一個綜合台,有廣告、電視劇、一般的節目。
以上這些訊息,其實在網路都找的到。但親眼所見的一切,會讓你沈默。
任何一家的電視劇,單集製作費都是台灣五到六倍。大家瘋的要死的『來自星星的你』一
集製作費過一千萬台幣。每一套短連續劇(16集、60分鐘),製作費都在一億五千萬到兩億
五千萬之間。
這差異只是製作費的問題嗎?我沈默了。
他們是這樣拍的,五集左右拍完就上檔,再來的十幾集都是邊寫邊拍邊播,一面看觀眾反
應、看收視率、看置入和廣告商決定劇情的走向。他們的編劇作家提到這點有點『咬牙切
齒』,當我們說台灣也正在朝這趨勢,他們說:這個不好啦!你們不要學。他們說,我們
的類型因為市場考量很受限,你們台灣呢?我又沈默了。
絕對的市場導向,就是韓劇『成功的祕訣』。什麼國家輔導產業,全力支持,訓練有素,
制度完備,劇種取向,都不是關鍵原因。
我看見的,一切就是絕對的市場導向作為核心,那才是真正的、不打折扣的、一清二楚的
、唯一的道路,而且是在亞洲戲劇市場生存的一條活路。
最大的製作公司之一的社長說,未來幾年會成功的(有商業力)的戲劇類型,還是會在愛
情、家庭和諧、喜劇基調,這三個元素。而跨國合作的方式會越來越多樣化,當然,還是
以中、日、韓(有錢大國)為主,加上一點點台灣。這社長公司製作的戲,十部有九部都
成功,收視率20%是他們的基本目標。好,我不得不繼續沈默了。
只有一件事我可以大聲說:就是金秀賢(都敏俊)和李敏鎬,在韓國國內,完全沒有在海
外、中國、台灣這麼又紅又人氣。頂多就是這一季賣冰賣咖啡賣保養品的人形廣告立牌比
較多一點,過了這一年,甚至這一季,他們又會成為一張你無法辨識的韓星臉孔,他們都
太像了,而且一點都不像在韓國的其他韓國人。
對了,關於網路視頻的新媒體,他們已經有聲有色了。他們知道觀眾已經不在電視機前面
了,他們在哪裡都可以看節目。
做手機和電視機的+在手機和電視平台做廣告的+做手機和電視內容的,他們會手牽手走
向未來。
而我們在哪裡?我們還在爆橘、黑魔女穿越、愛來愛去、一百多個爛頻道、AC尼爾森、有
線電視套餐收費制度、壓榨工作人員製造黑心內容.....在這堆爛泥裡面,動彈不得。
人在什麼時候會沈默?這三天之後,我想我會沈默好一陣子吧!我是個理想主義者,但我
沒有瞎。
作者: lanagrass (lanagrass)   2014-07-26 00:01:00
唉 欲哭無淚
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 00:02:00
對了...可以看看SBS相簿裡面的一張醫院棚內景...那令我嘆為觀止...那根本看起來就像醫院...不像棚內景阿
作者: vividye   2014-07-26 00:04:00
無能為力
作者: huiminyu (光陰的故事)   2014-07-26 00:07:00
我記得"頂尖醫療團隊"也是花很多錢"蓋"醫院,韓劇在搭景方面很用心,會配合主角的性格打造他的家還有,韓劇也是"愛來愛去","驗DNA",日日劇還是有婆媳問題
作者: selenasky (自由的天空)   2014-07-26 00:08:00
怎麼心得會有種某段講一講,突然又跳到其他話題段,看的很不連貫的感覺?
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 00:09:00
心得部分畢竟老師是身為臺灣編劇,就看中前半部好了
作者: judy780428 (小犬)   2014-07-26 00:12:00
韓國很會包裝 一部戲的服裝 搭景都很棒就算女主角很窮 衣服還是穿的很好看
作者: huiminyu (光陰的故事)   2014-07-26 00:12:00
花露水回春和美少女戰士,頗有創意啊,強過驗DNA
作者: judy780428 (小犬)   2014-07-26 00:13:00
台灣...窮的女主角衣服真的看起來很窮T_T
作者: pommpomm (澎大海)   2014-07-26 00:14:00
凱莉編(跟洛纓編有合作過痞英)前陣子也有去韓國參觀,比
作者: SHOW1113 (周鳥月)   2014-07-26 00:14:00
可是我更羨慕的是韓劇題材的多元耶~比起製作費、場景...
作者: pommpomm (澎大海)   2014-07-26 00:15:00
較稍微偏重在製作跟取景方面,韓劇一週只播兩集還會拍到
作者: SHOW1113 (周鳥月)   2014-07-26 00:15:00
編劇對於情感主題周邊的細節與專業性都盡力顧到了~
作者: pommpomm (澎大海)   2014-07-26 00:16:00
演員送醫院、出車禍,還常常差點趕不及剪輯,就是在於製作取景方面都很花心思跟成本(←這是我看心得印象最深部份,有興趣的可以找來看)
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 00:17:00
那爛透了...完全是播近三個小時才會產生的劇情或者...那可以被稱之為"劇情"嗎?= =
作者: pommpomm (澎大海)   2014-07-26 00:18:00
但其實看多了,韓劇也是有奇怪的東西啦...比如說越後面場景就越少、而且棚景越來越多,附身(而且附身的人變來變去,讓人懷疑根本是在整演員)的詭異劇情也不是沒看過
作者: eric00169 (eric)   2014-07-26 00:20:00
其實講的很含蓄 單集製作費絕對不止台灣五六倍...
作者: pommpomm (澎大海)   2014-07-26 00:21:00
只是相對來說,大部分的韓劇製作水準真的相當到位,至少他們的造星模式真的不是蓋的
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 00:22:00
至少人家日日劇晨間劇不會無限制的延長播出時數
作者: huiminyu (光陰的故事)   2014-07-26 00:30:00
也沒有播2.75小時的
作者: oliviastella (non ho soldi)   2014-07-26 00:30:00
之前住韓國,金秀賢紅到翻掉好不好。
作者: lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)   2014-07-26 01:00:00
不推台灣播2.75小時 但是不會覺得花露水跟美少女戰士
作者: detrols (太陽下的影子)   2014-07-26 01:00:00
唉 我好久沒看台劇只看日韓劇T-T有點抱歉啊
作者: lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)   2014-07-26 01:01:00
不好 至於製作費 韓國比台灣大太多 市場有差別也不能怪台灣製作費少 只要不要低得太誇張偶爾有幾部高成本戲就好 像我可能不會愛你就是預算正常 但很出色精緻的作品
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 01:02:00
問題是那兩個的根源是2.75小時,相信我,如果時間短,他們自然不用想一些有的沒有的東西來衝時數臺灣那個偶爾...可能是一兩年才有一部專業編劇都看出問題點了
作者: AndreYangMan (oh no~)   2014-07-26 01:04:00
2.75H不就是老闆想省掉那1.75h的預算搞出來的"傑作"?
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 01:06:00
對啊,同樣製作費一集播近三個小時,還有很好的收視率,又不用開新節目花製作費,多棒啊!(酸)
作者: lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)   2014-07-26 01:07:00
以前的ON檔戲雖然ON 但每天一小時多一點就算後期延長也沒有覺得太難看
作者: imweiwei (莫不靜好)   2014-07-26 01:14:00
覺得台灣也是有好劇的,只是不是偶像劇或日日劇,但礙於演員名氣或經費問題無法做很大的宣傳。不是說台灣偶像劇不好,只是比例上來說不多。而且韓劇應該每部劇都砸了不少經費?不過也沒有每部都是神劇啊
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 01:23:00
是很常發生虎頭蛇尾的情況沒錯啦....但他們品質比較平均...至少不會像臺灣如此參差不齊
作者: imweiwei (莫不靜好)   2014-07-26 01:33:00
其實覺得台灣最該向韓國學置入性行銷的方法。多拉點企業贊助拍戲比較實際XD
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 01:37:00
臺灣不是沒有PPL...只是手法上面不像韓國好
作者: imweiwei (莫不靜好)   2014-07-26 01:40:00
台灣是有沒錯,只是手法太粗糙看了不會想買XD
作者: ayumori (横ちょ)   2014-07-26 01:52:00
花露水回春那個抄電影奇怪的她抄太大了 連捐血變老也一樣談不上什麼創意
作者: yamhome   2014-07-26 01:57:00
這種能賺到錢就是好劇的高層觀點真讓人不敢恭維
作者: hyun1313   2014-07-26 02:22:00
台灣電視台真的太多了,沒有質感內容
作者: shannyliu (shanny)   2014-07-26 02:42:00
剛剛在臉書上看到這篇...台灣戲劇....加油我覺得如果台灣的8點黨的內容應該要換一換了,如果像highkick系列那種搞笑的,我可能會想看,花露水、爆橘、車禍被撞到飛起來的二流CG........實在不知道該說什麼
作者: lilicoco33 (失戀中的李黎可)   2014-07-26 06:27:00
這老師的痞英和巨塔已經算是花很大的劇了!遑論其他人
作者: wzmin (低調的SONE)   2014-07-26 06:53:00
只有絕對的市場導向是成功的關鍵秘訣?那怎麼還有這麼多不成功的作品...這篇讓覺的不願意承認多方面輸別人...所以只好打者是製作費太少和不是邊播邊寫當作藉口...
作者: lilicoco33 (失戀中的李黎可)   2014-07-26 07:54:00
我覺得電視台責任也蠻高的!因為有認識電視圈的工作人
作者: djdjdj (加油啦)   2014-07-26 08:06:00
希望台灣先砍掉至少50個爛頻道
作者: cute781213 (小喵)   2014-07-26 08:35:00
臺灣電視不管戲劇還是新聞,哪天才會有所進步呢?
作者: rokuya (非基因改造)   2014-07-26 10:28:00
什麼叫制度完備不是關鍵原因,什麼叫絕對的市場導向?說的好像台劇都不商業不市場導向一樣
作者: augusta68 (中年貓)   2014-07-26 10:31:00
rokuya大說的這裡我也看不懂~明明台劇也很市場導向~難道有別的意思在嗎??
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 10:35:00
應該說市場廣度差別,韓劇是比較世界,臺灣華人圈
作者: rokuya (非基因改造)   2014-07-26 10:45:00
即使如此,制度的完備也是基本中的基本吧
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 10:47:00
臺灣這方面就比不上韓國了
作者: shannyliu (shanny)   2014-07-26 10:51:00
希望台灣砍掉50個爛節目+1
作者: cassiopiea (dreamer)   2014-07-26 11:28:00
我覺得台灣應該砍到剩三十個頻道集中資源 現在太散了
作者: lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)   2014-07-26 11:37:00
不過ㄧ些頻道 例如卡通台 日本台 體育台這些絕對不可能砍隨便絕對都會突破30個
作者: mashmallow (lym)   2014-07-26 11:54:00
但我不同意以絕對的市場導向作核心欸… 不明白這有什麼好羨慕的 反而認為韓劇製作認真才是重點
作者: jojombo (人生是B與D之間的C)   2014-07-26 12:51:00
但我覺得台灣先拍完再播這樣也不錯啊 至少演員不會那麼辛苦 韓劇那樣根本就是殺人日程啊
作者: jin062900 (jin)   2014-07-26 13:02:00
我覺得他們應該去tvN參觀才對耶 SBS那一類規模跟台灣差太多了 台灣的電視產業型態比較像tvN那一類的台灣電視台先天不良 應該是要參考tvN如何在少預算情況下卻還是能做出很多名利雙收的電視劇
作者: AndreYangMan (oh no~)   2014-07-26 13:07:00
當初台灣老三台沒能維持住地位,現在已經回不去了...
作者: jin062900 (jin)   2014-07-26 13:12:00
三台當初過太爽沒有危機意識阿 等到發現時已鏡回不去了當初如果綁演員 綁主持人 綁製作單位 有線台根本起不來
作者: lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)   2014-07-26 13:33:00
古早時代的確有綁阿 後來才漸漸沒有不綁應該比較好吧
作者: jin062900 (jin)   2014-07-26 13:50:00
綁是一種手段阿 不然台灣這種畸形環境就會被打假的
作者: pommpomm (澎大海)   2014-07-26 13:58:00
tvN只是不走韓流明星路線,製作預算什麼的並不少吧
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 14:09:00
人家tvN背後也是一整個龐大的CJ E&M集團撐腰著呢真要比規模...臺灣都輸慘慘另外,臺灣也不是沒有綁演員阿,好比民視"鳳凰藝能",三立以前的"天合/萬星"...現在獨立成立"三立藝能中心"...好像還有若干經紀公司是和三立有關係的,設址於三立.另外,只有臺灣是比較特殊的,先拍在播電視台算蠻多的,但很少受到矚目,產量最大能見度最高的,只好韓國一點點
作者: srlan (white)   2014-07-26 14:31:00
這個編劇寫的戲都滿好看的
作者: lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)   2014-07-26 14:59:00
以現況來說 臺灣現在最強的也是有線台 三立
作者: jin062900 (jin)   2014-07-26 15:55:00
台灣現在電視台綁演員僅限八點檔吧不然三立也不會大牌演員出走對岸後 就瘋狂抓八大的人來
作者: ayumori (横ちょ)   2014-07-26 18:50:00
台灣劇有華人圈的龐大市場 隨便做做隨便賣 根本沒危機意識
作者: hulamg (Mercury)   2014-07-26 19:30:00
簡單而言預算決定很多事 還有國內對編劇地位也不夠重視
作者: COTOYO (跑向終點)   2014-07-26 23:08:00
作者: AndreYangMan (oh no~)   2014-07-26 23:35:00
以前的三台也是有綁啊...有點像香港一家獨大的TVB?
作者: ayumori (横ちょ)   2014-07-27 00:19:00
老實說推給預算是個很好的藉口 很多日劇深夜劇預算不多一樣很有創意 那種成本甚至比台劇低吧
作者: new262 (內有精華)   2014-07-27 01:37:00
台灣電視台長官心態跟觀眾心態的問題
作者: Pettitte46 (被討厭,怪我囉?)   2014-07-27 01:45:00
台灣的戲劇環境真的讓人看了很難過...覺得韓劇吸引人除了制作用心,題材多元也是吸引人的點~~台灣偶像劇或是所謂的華劇有很多其實只是換設定跟演員但題材都差不多我覺得最重點的還是電視台的心態是如何以及閱聽人 現在台灣滿多節目都是"反正比我爛的還很多那我不用進步"的心態,穩住一定收視就好,而不是好還要更好,真的可惜
作者: joybaritone (他們說 就讓他們去說)   2014-07-27 11:01:00
只把市場放在華人圈就是台灣戲劇一直原地踏步的原因之一 其實台灣是有人才的 只是電視台都只想打安全牌
作者: alecgood (阿雷故)   2014-07-27 11:33:00
三立最有資格付大成本製作的公司 結果還是一樣的小成本製作 可見不是能不能拿出錢 而是想不想而已 所以就算台數減少 也不見得資金集中了會拿出來投資...
作者: star1962 (☆≧﹏≦小涵★)   2014-07-27 20:29:00
多久沒追台劇了~唉~涴只記得追過痞子英雄&我可能不會愛你,其他的看起來都一樣阿,男的很帥很機車,然後男女莫名奇妙就愛上了,好幾部都這樣的阿,只是男女主角換人了,都打帥哥美女牌內容都沒變阿,放棄很久了,唉台灣很久很久才會出一部還不錯的片,斷層實在太大了~唉~我看台灣也習慣了跟日本韓國大陸買版權來台灣播,因為這樣收視率至少比較高,三立民視都不用怕,很多長輩超愛看,劇情再瞎都ok~真是無奈阿。
作者: didolydia (雜學之女)   2014-07-30 00:55:00
真的是無言....老梗新意的戲台劇真的少很多花是愛我真的有看完,其他的...tvn和ocn也可以去參觀嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com