會發這篇文的原因，是因為我很久沒看偶像劇了
之後韓劇《來自星星的你》出現後，我久違的看了一下
恩也還不錯看，連電視新聞也很常報導這部爆紅韓劇
題材新穎，演員大咖又會演，劇本有趣
劇情安排走向也會吸引觀眾想要一集接著一集下去
拍攝的規模及畫面的質感也相當棒
回想起以前，在看台劇的時候，應該是國中國小吧
高中之後我都在看了一些日劇
上大學後看了一些韓劇，沒有日劇及台劇
然後到了現在，最近我看了一部台劇《愛上X個我》
炎亞綸和李毓芬演的，為什麼會看呢
只因為李毓芬劇裡的綽號跟我認識的人一樣
覺得滿新奇的，所以才重頭看下去
也因為男女主角長的帥與美所以加減看
現在好像也還在ON檔沒完結
前幾個禮拜我開始FOLLOW一部韓劇《真愛上錯身》
英文片名《BIG》李珉廷和孔侑演的
2012年的作品，我昨天把它追完了
追完之後我心裡不斷在想
為什麼韓劇可以拍的這麼好
整個安排，整個走向，整個畫面質感
演員實力，劇本創新
那台灣在幹嘛??????
台灣到底在幹嘛???????
我想這個問題我問了自己不下數十次
台灣沒技術嗎?不，台灣有技術!
技術組的攝影、燈光、收音絕對都不差
技術組的人員，我想也都決對不差
真要說技術組的話，就是攝影器材比不上人家
人家拍攝偶像劇都已經在用電影攝影機
RED EPIC之類的，鏡頭也是用電影鏡頭
那我們呢?用的永遠是拍電視的攝影機
燈光的方面因為我不是燈光組
對燈光器材也不是很了解，所以燈光方面我就不說
光就攝影這一塊，我覺得就差了別人一大截
動態範圍低的攝影機，怎麼跟細節寬容度高的攝影機比
影像質感一差，畫面就難看
再來說說演員吧!
韓劇的主要演員，大部分都是找真的演員出身
所以他們真的很會演
就目前我的觀察來看，韓國會找這個人來當演員
是因為
第一：他很會演
第二：他很有人氣，觀眾會想看
第三：配合劇本，找出適合此劇本的演員
有一些演員並不是演員出身，而是高手偶像之類的
但因為他們很有人氣，所以演技即使不到很高
但劇組也會找，為什麼?因為他們有人氣，支持他們的人一定會看
即使真的演不好，厲害的導演也能讓他們演的好
讓我們觀眾看了舒服!!!不會有：再演莎小！的感覺
那台灣呢?
以偶像劇來看
演員是很有名氣沒錯
長的有帥又美也沒錯
但演技呢?我可不敢苟同
我很喜歡李毓芬，BUT
她的演技....
光看哭戲好了
大哭的戲，她在《愛上X個我》裡面哭了很多次
但幾乎每次哭法的一樣.....
但他即使哭得很慘也不會有為她痛心揪心的感覺
這也許不是他的錯，畢竟他不是演員出身
那不是他的錯，就是導演的錯摟...
導演導戲倒的不好，所以演員只有這種程度的演出
李毓芬、郭雪芙都是DxxxM GIRL的成員
而他們歌手偶像卻跑來當演員
是因為團體紅不起來，只好簽約來當演員
反觀韓劇，他們找歌手偶像卻是因為他們太紅
所以劇組找他們來演，因為可以讓他們的戲更有話題
他們的偶像歌手根本不用靠這一齣戲來賺錢
光靠他們歌手的身分就可以賺飽飽
來演只是讓他們的知名度、影響力更高
很多人常常罵韓國人只會整型
因為整型才變美變帥
罵人家整很大，罵人家整的很假
但人家整完確實是好看
重點是
他們是真的有實力的!!!
這裡又要說到韓國的偶像團體
他們的偶像團體，女團又正又美能歌善舞
男團又帥又壯能歌善舞
即使大家都說他們整型才長那樣
但實力的部分，我想真的是他們自己的
韓國的實習生制度非常嚴謹
一個團體都是密集訓練好一段時間才能出道
也許是好幾年的事
雖然辛苦雖然累，但也因為這種嚴密的實習生制度
讓他們奠定下紮實的基礎
而台灣呢?隨隨便便就能組一個團體出道
很多團體看了只有ㄆㄆㄆ
隨隨便便組完然後發了一張專輯之後
又消失得無影蹤
也許解散了，也許待不下去只好朝別的地方發展
這樣我實在不懂妳組這個團要幹嘛?
最後來說說電影吧
以前在讀書的時候就經常要接觸一個問題
就是藝術電影及商業電影的取向
個人化導演化的藝術電影會得很多國際大小獎
但觀眾不會買單，原因就是看不懂，再演莎小
那商業電影呢，人人都喜歡
也是許多觀眾進電影院的選擇
因為能看大規模大場面大咖演員華麗特效
聲光效果十足
大家花錢就是想看爽片
當然好萊塢幾乎都是商業電影
因為他們就是以賺錢，娛樂為目的
當然我覺得他們是真的能做到藝術價值及商業利益共存
韓國呢我想也慢慢的在跟上
《大叔》《原罪犯》《駭人怪物》《非常母親》《熔爐》《柏林》
這些都是我非常推薦的片子，都非常好看
登上國際，我想都絕對不是問題
商業成分居多，但藝術價值也很高
台灣呢?
自從《海角七號》創下經濟奇蹟之後
大家似乎就一股腦的想要往
小人物、傳統、民間、鄉土、台語等等等去發展
如果永遠只侷限在這裡
那我們的競爭力在哪?
如果只會拍這些題材，那我們就只是故步自封
永遠走不出國際
所以我對國片真的也是失望很久了
也許老一輩的會很喜歡這些鄉土，傳統題材
進戲院也是看得笑呵呵
票房甚至可已破千萬、破億
但拿到國際上
外國人看得懂我們在幹嘛嗎?
我們似乎就只拍給我們自己人看
自己看自己爽的感覺
什麼時候題材才能再創新一點，再新穎一點
再吸引人一點
讓大家會想花錢進戲院看國片
不知道
如果我們只能繼續拍這些小品的話
我想，我們永遠就只能這樣，永遠只有這種程度
以上。感謝耐心看完的人
作者:
chyl 2014-08-04 23:54:00推一下BIG,雖然在板上不受好評,OST很好聽 XD
作者: ace68102 2014-08-04 23:54:00
台灣都是一堆不會唱歌的偶像在出唱片跟演戲 加上劇本薄弱
台灣很多強的影視人才 都在大陸，中韓日 都一直在進步，台灣目前要走出去真的有難度，包含綜藝節目也是蠻慘的
作者: ace68102 2014-08-04 23:55:00
跟專業度 十個場景 有八個在沒啥質感的攝影棚拍的 道具超
作者: margtr (緋緋子) 2014-08-04 23:56:00
大推～這也是我看完星星後的感慨！十年前韓國到台灣取經，
作者: ace68102 2014-08-04 23:56:00
假的 與其說演戲根本是背台詞 看戲要能感動到 才是好戲
作者: ace68102 2014-08-04 23:57:00
韓國 兩天一夜每個禮拜兩個小時的綜藝節目 工作人員7-80
作者: margtr (緋緋子) 2014-08-04 23:57:00
還是停留在老舊的思維方法，一切cost down
作者: ace68102 2014-08-04 23:58:00
個人 台灣只要兩三台攝影機 搬幾張椅子就在拍八卦聊天節目 禮拜天八點黃金時段 給你撥小叮噹 你還期望什麼?
同感~我覺得台灣編劇人才缺乏，演員訓練不足，戲劇題材狹隘，都是存在已久的問題，這跟台灣環境不太願意長期投資，喜歡速成有很大關係
台灣不缺人才 缺的是有遠見的公司和投資者 永遠只會cost down 短視近利的結果就是人才外流 產業停滯
作者:
hulamg (Mercury)
2014-08-05 00:02:00編劇人才是有 但沒辦法溫飽是要怎麼讓這些編劇能繼續創作
還有~我真心覺得台灣電視台可以整併整併了 資源整合才有可能製作出好作品編劇人才絕對是有 但"高層"很愛干涉創作 所以最終只能繼續走八股劇情 永遠跨不出芭樂劇的框架
錢的投資我想在台灣很重要，沒有投資者即使劇情演員再好，也沒用，什麼都要省品質都降低了。
作者: ace68102 2014-08-05 00:10:00
台灣就那麼點大 頻道一百多個 沒人要花大錢作節目根本都在惡性循環 台灣人卻在自己的電視上面 看大陸劇韓國劇 日本劇 現在連泰國的都有 唉~
作者:
ericaey (ericaey)
2014-08-05 00:15:00真的不能同意更多，台灣偶像劇我根本看不下去，演技太差了老是有人諷刺哈韓哈日，卻不去找出原因
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-08-05 00:24:00總歸來說就是錢 沒錢東省西省品質會佳? 還叫奇蹟 惡性循環這韓國拍一齣電視劇一集綜藝節目 台灣可以拍10部10集的量
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-08-05 00:27:00不是不敢碰 小清新家庭劇是最省資金的拍法 總歸就是沒錢一個棚內的客廳家庭劇可以利用30集以上
作者:
brun (RGJ好帥氣!)
2014-08-05 00:30:00台灣偶像劇的主角的演技真的常常讓我看到想砸電視...
作者: lukielips (￣ε(#￣) 2014-08-05 00:31:00
人家早就領先我們二十年，或許用二十年都還趕不上
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-08-05 00:32:00那也要有在趕阿 台灣現在是自我放棄狀態 連學都懶應該說連抄襲都抄得很二流
台劇"偶爾"也是有佳作啦 像最近在播的16個夏天 還有我可能不會愛你 親愛的我愛上別人了 但真的數量太少十根手指頭數的出來最近"你來自我星球"也是滿特別的題材 但編劇走向有點鬆散 可惜了~不然本來很期待的
作者: sbowing (期待...再相遇) 2014-08-05 00:45:00
要打全名就請打正確，還兩個都...
造型也輸啊XD 台版原來是美男，三男的造型整個很路人XD
作者: e40815 2014-08-05 00:49:00
以前的台劇還有些可以看演員演技也夠但是現在的偶像演員和無力的劇本真的讓我出戲 很讚嘆韓劇的精緻度
原po是故意打錯的…? 有在看16個夏天 感覺有點像1997但反正題材都是重覆來重覆去 所以也看得還不錯~
作者:
onedayJ (Oneday!)
2014-08-05 00:54:00台灣不缺人才 缺的是有遠見的公司和投資者+1
作者:
lanagrass (lanagrass)
2014-08-05 00:55:00真的關鍵是上面的 演員、工作人員外流中國 好劇本沒錢執行 自然也沒有大咖來演 惡性循環
台灣劇本真的不缺人才 過去超愛看言情小說 寫的好的一拖拉褲 你要啥口味劇情都有 只是10多年都過去了怎麼都沒人招攬這方面的人才
作者:
lanagrass (lanagrass)
2014-08-05 01:05:00之前問過一個我滿喜歡的網路作家 說有人想把她的小說拍
我剛看完Dream High 真心覺得台灣完全沒得比 就算這已經是三四年前的片
真的對韓國使用的策略很佩服 自己也陷入韓星跟韓劇深淵很久 也很沒有動力去看臺灣藝人或戲劇了
覺得先縮減電視臺數量再說,電視臺一大堆資源根本不可能集中,一堆臺都難看的要死=_=
作者:
hcarly (I wanna love U)
2014-08-05 01:47:00DH強的是明明也知道演員大多演技不太好卻還是吸引我看下去而我是對作品很挑的 導演應該功力很好吧~台灣也有好的 但大多在公視
作者: alice032 2014-08-05 03:35:00
國片也有好作品 新穎題材 並非都是草根作品電視劇也是如此 公視出過不少好作品 其他台也出過 只是數量較少 還有曝光度高不高資金當然是最現實面的問題 韓國影視工業掌握資源的不知道是台灣這邊的幾倍韓劇出產過許多優秀作品 但說實在話 我也看過一些劣作讓我覺得拿這麼多資源去拍這種大媽的劇本實在可惜
作者:
andreina (andreina)
2014-08-05 07:52:00妳照亮我星球,原本我也很期待,後來只覺得雷聲大雨點小,主角口條演技有夠糟,重點是兩位戲齡都超過十年了吧？16個夏天主角的口條演技就自然多了,但劇本又嫌刻意(照亮星球也半斤八兩,甚至更矯情),為呈現時代感,把劇情轉得太硬,道具也不夠考究,是說故事背景剛好與我大學時代重疊,不然早就棄劇了!
作者: vini770803 2014-08-05 07:54:00
劇本有好有壞 台劇演員演技 部分會讓人很出戲 應該說沒演技還是沒用心思考演角色 但日韓劇演員演技則比較能讓我接受 而能融入看戲的劇情
作者:
andreina (andreina)
2014-08-05 08:00:00就演技來說,台灣三十歲以下演員,只有一個巫建和,讓人驚豔,可惜沒有偶像身高臉蛋。
作者: skana ( ) 2014-08-05 08:03:00
前面推文講到DH 覺得這部我看得很痛苦 就是因為演技...劇情也還好..@@ 其實韓劇也有演技和劇本差的 只是台劇比例較高
主要還是在看電視的觀眾群的質吧,台劇其實不差,雖然很久沒完整看完,但有的大略看,還是不錯的,電視畢竟還是合
作者:
hcarly (I wanna love U)
2014-08-05 08:20:0016夏我唯一不習慣是女主設定明明是南部人 但一直流露出中國腔 那感覺就像把正要入戲的我推出去一樣...除此之外都
作者:
hcarly (I wanna love U)
2014-08-05 08:21:00不錯 不過我這只是小抱怨 真正該改變的是劇情要創新跟拍攝手法 用不用電影鏡頭還不是重點 但運鏡太老套了(我指華劇龍頭電視臺)
跟原po一樣的想法想了不下幾年，謝謝原po寫出來！我想從小接觸日劇，到現在看韓劇的人們，都有差不多的的困惑，人家做得到，那台灣呢？我們呢？但沒錯，台灣少了有遠見，肯投資的制度和公司；台灣被小確幸迷惑，不再願意長遠規劃，只要立即見效…最近覺得好看的雨後驕陽讓我想到，上回一樣好看的時代劇，竟是斷掌順娘，想到這年代距離，只能冷笑了
推樓上andreina說的巫建和！可惜在台灣沒什麼戲可演
16夏是林心如把大陸經驗帶回來拍攝 希望能回台拍出好戲
作者: peonypeony (ppee) 2014-08-05 09:14:00
看韓劇的我最近被陸劇--戰長沙--讚死了..為台劇汗顏...主角霍建華台灣人, 但願苦練演技..步步驚心.后宮甄環。。。最近高校處世王之間。。我把戰長沙熬２天看完。。所以台灣有人才, 但製作單位短視近利, 。。希望台灣加油。, 演員演技加油, 我們有些演員整形更假。。
作者: skana ( ) 2014-08-05 09:37:00
推樓上講的霍建華 台灣已經很久都看不到他演的戲了...唉...
大陸劇真的做起來了...而且都有台灣人才 台劇不乏佳作但比例越來越低 三立最近的劇本都很爛 啟用的演員也不夠好
不過我覺得林心如算眾多演員中口條算好的 一堆台灣的年輕演員口條只能讓我搖頭再搖頭 什麼腔調我倒不是非常在意 口條~~~拜託 口條請多練練再來演戲推上面說某華劇龍頭電視臺運鏡老套 看到我都要吐血了還有~打光always打白光 就看不出新玩意了...台灣還是不乏好作品 欠的是包裝和宣傳 反而是擁有最多資源最會行銷的某X立台 劇本永遠只會套公式 還想創造華劇勝業 是把觀眾當瞎子嗎????
作者:
Ayaono (機票很貴的咧~)
2014-08-05 10:21:00你什麼例子不舉舉Big...
作者:
moanda (藍衣雨女)
2014-08-05 10:40:00製劇的用心與資金有差,質感怎麼做的出來呢?連ost都用套的..
真的~台灣OST大輸...我個人超重視配樂的 台劇真的常常讓我失望....
作者: peonypeony (ppee) 2014-08-05 10:57:00
蛤 我覺得Big很難看耶浪費了那個卡司 本來很期待 後來整個棄追要看台劇的話 麻煩挑一下吧 三立的就別看了我可能不會愛你就是不輸韓劇的作品
看1994.1997和我的xx年代就知道台劇大輸了...前者的連很細微的道具都用的很好,後者的我覺得只有主角他們是在那個年代,旁邊的路人根本超現代啊!看了1集就看不下去了三x電視台在以前的戲都很精典(一段愛與xxx的故事)XDD現在想要打造華流但是....戲真的都不好看
作者: ultramanneos 2014-08-05 12:10:00
小人物、傳統、民間、鄉土、台語等題材不覺得有問題
作者:
tracy25 (浣熊)
2014-08-05 12:23:00我想噓原po 單比戲劇還能接受 但團體那邊 華語本來就是solo為主 這樣戰有意義嗎 那我是不是可以說韓國樂團超虛 台灣從伍佰到蘇打綠 甚至幾千團獨立樂團 韓國呢?獨立約一千 主流cn ft &?
作者:
tracy25 (浣熊)
2014-08-05 12:37:00我有推約一千團 台灣約四千 韓國人口可是台灣的二倍多我是認為原po標題寫談兩國娛樂 卻只挑韓國的優勢 感覺很像討戰的 本來每個人喜好不同 切入點也不同 這篇文不會太偏頗?
作者:
hulamg (Mercury)
2014-08-05 12:43:00音樂原PO也只單論偶像團體吧 覺得他沒有要討戰啦 難道我也要說台灣HIPHOP輸韓國嗎 音樂真的個人喜好是說有點離題了 這篇還是回到討論戲劇主軸~~
作者:
tracy25 (浣熊)
2014-08-05 12:50:00戲劇的話 電影那邊也很怪 電影為什麼不能拍當地文化?小人物、傳統、民間、鄉土、台語 我實在不懂哪裡有問題?商業電影難道只有大場面一種 近年紅的電影也不是只有大尾 總舖師這種 看見台灣 kano 賽德克 那些年也都不錯
作者:
hulamg (Mercury)
2014-08-05 12:55:00電影這邊原PO說得我也不甚同意 其實台灣電影有個問題是產量也不夠多 你覺得國外電影好看但要不要看一下他們一年出品
作者:
tracy25 (浣熊)
2014-08-05 12:56:00我承認台灣的確沒資金 尤其電視圏 戲劇和綜藝崩壞得很嚴重
作者:
hulamg (Mercury)
2014-08-05 12:56:00多少部電影 然後你看得都是其中篩選過質量高票房不錯的
作者:
tracy25 (浣熊)
2014-08-05 12:58:00但音樂這塊其實在主流崩壞後 反而獨立堀起變得多元
樓上說的這些片都是被媒體捧的吧~去看movie版就知道了....
作者:
hulamg (Mercury)
2014-08-05 12:58:00但這也是回到錢的問題 沒人投資怎麼製作 說一說覺得有辛酸
作者:
tracy25 (浣熊)
2014-08-05 12:59:00電影還在起步 也有一些不錯的電影或題材 並沒有原po說的那麼糟 雖然和韓國電影工業化相比有段距離就算被媒體捧的也不代表就是爛阿...
原po沒說爛吧(?)況且原po說的也沒錯啊~一味的拍這些鄉土性高的片根本走不出台灣,韓國都能拍雪國列車這種片我們還是繼續鄉土片再戰10年嘛?
作者: bluejia (小蝦) 2014-08-05 13:07:00
覺得原po偏頗，是的，我也有回台劇版此文！老實說，從日劇～韓劇到台劇，不敢說自己看超多戲，但10幾年的劇迷來看，日和韓的高層重視金援與尊重製作團隊比台劇好太多，台劇雖仍有不少進步空間，但也並非這麼糟！
電視劇就收視導向,編劇一定往收視高的方向寫,某個層面來說,真的還蠻佩服台灣編劇的超展開XDDD電視劇如果叫好不叫座,製作組應該做個幾部就會再回歸收視率相對高的方向了台灣的戲劇還是有在進步,雖然可能慢了點,但他至少還在進步中,綜藝就真的比較可惜了
作者: bluejia (小蝦) 2014-08-05 13:12:00
還有，拿「兩個我」來當台劇樣本超不公平，因為這齣連我都看不下去…XD
作者:
hui24 (hui)
2014-08-05 13:23:00臺劇停在我可能不會愛你之後就斷訊了 韓劇不一定是找大牌演很多很好劇本捧紅的新演員像是tvn 的1997 1994
作者:
hui24 (hui)
2014-08-05 13:29:00綜藝的話該說各有特色嗎 韓國的節目多元有創意有想法 現在中國也陸續模仿做節目 臺灣就是本土了點吧
作者: vini770803 2014-08-05 13:44:00
台綜就不期待了 水準就差很多
台綜難登大雅之堂 就自High罷了 也爛很久了 救不起來的
作者:
andreina (andreina)
2014-08-05 14:10:00純就商業導向來說,近15年來,韓劇幾乎每5年出一部(可能還不止)風靡全亞洲的電視劇,2000:藍色生死戀,2002冬季戀歌,2003大長今,2004對不起我愛你,2007咖啡王子一號店,2010祕密花園,2013繼承者們,來自星星的你,反觀台劇有任何一部可與上述相提並論的嗎?不論這些韓劇評價如何,他們確實靠偶像行銷,創造極大經濟效益
台灣還是有很多戲可以看的，並沒有像原po說的那麼誇張。音樂的話見人見智，我就不太欣賞韓國常推偶像團體的策略。綜藝的話以台灣現況來看是真的沒看頭。然後也要看韓劇的製作費有多少，台灣的電視台要整併到剩幾個才能拿出那樣的製作費。剛查了下不知道正不正確，台版命中一集製作費300萬台幣，韓版一集950萬，然後樓上說的星你一集是1000多萬
作者:
hcarly (I wanna love U)
2014-08-05 15:16:00回很上面關於臺灣本土劇 我認為本土劇不是不能拍或一直拍的問題 但質感呢？本土劇就不用質感嗎？ 大尾盧鰻、大稻埕...等等 要拍這種本土電影還不如把錢拿來投資新人 為什麼韓國本土劇可以拍的有質感臺灣那麼難(我不是說沒有 是很難)我覺得雨後驕陽和賽德克巴萊就本土的很有質感阿
認同，韓劇的演員才是演員啊～就算是不帥的人也可以靠演技演活角色,另外台劇的好劇本我想推公視的人生劇展
推公視人生劇展,台灣不是沒人才,但沒銀兩都是枉然雨後驕陽就真的很讚,那就是文化部願意補助才有的
作者: vini770803 2014-08-05 15:50:00
不太喜歡近年來台灣出道藝人 感覺隨便就能出道 但他們的態度和專業我都不認同
公視還是滿常看到好戲的 16個夏天好看 有些單元劇也不錯dream girls我沒當她們是歌手過 只是找3個model來出專輯覺得台灣電視台該整併+1 整合資源 提升質量 才能留住人才
作者:
pf775 (pf775)
2014-08-05 17:33:00同樣的東西是要po幾次
Dream Girls不算歌手好嗎 就是三個平面Model出來當藝人
作者:
dreamad (小夢)
2014-08-05 17:38:00其實我覺得最大的問題在於臺灣沒有錢 因為製作費用沒有韓國來的高所以很多部分都要一省再省 再加上因為是以電視這種小螢幕播出 所以會覺得我光打的再仔細用再好的攝影器材反正都看不出細節有什麼好做的 加上創意方面的疲乏跟不足所以才會有現在的市場
作者:
hcarly (I wanna love U)
2014-08-05 17:42:00光打得好不好怎麼會看不出細節？三立的八點檔跟偶像劇打的光會看不出來嗎？燈光師也是很重要的好嗎...
推燈光師很重要~~很多時候戲劇的氣氛掌握除了鏡頭和演員的演技外 燈光也是一大工程!!!!
作者:
pommpomm (澎大海)
2014-08-05 18:18:00同一篇文章貼了8個版，這樣沒有違反站規嗎？
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2014-08-05 18:24:00本土的劇本真的很單調 韓日劇有創新又跟多方面結合 像是穿越古裝 或是各種職業 而且都很仔細不是純粹的呼攏你 本土就只是從不愛到愛而已 如果單純感情互動至少要有犀利人妻或大仁哥的程度吧==
作者:
tracy25 (浣熊)
2014-08-05 18:25:00本土我想推倪亞達 夠特別吧
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2014-08-05 18:25:00期待台灣的進步@@
作者: AndreYangMan (oh no~) 2014-08-05 19:47:00
沒有在地化就沒有國際化,原po聽過沒有?你自以為的國際化對那些文化輸出國來講還不是某種在地化?搞在地元素手法又不夠細緻或許是問題,但不用講得一副在地化題材是毒藥的樣子好嗎?沒有根就想飛,根本本末倒置 = =
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2014-08-05 20:02:00文章貼了8個版,去八卦版貼一下,會得到更多不一樣的回覆
作者:
hcarly (I wanna love U)
2014-08-05 20:10:00推倪亞達
作者:
ss123428 (Cleo Cheng)
2014-08-05 20:56:00台灣也有好的題材啊 只是那些收視戶的口味很奇怪反而像世間情那種的第一 星球這種好戲卻墊底
作者:
s2007 (Heavy Rotation)
2014-08-05 21:21:00我想推雨後驕陽
同感，我們要的是優質好劇而不是亂演的帥哥美女阿!!!
作者: JeunAgnes (Agnes) 2014-08-05 22:55:00
現在在看的電視台只有公視，還蠻多小劇撥出，台灣真的要很加油～什麼都好，就是不願意創新或投入成本
作者: mao751749 2014-08-05 23:16:00
完全認同！韓劇拍的真的很有質感！劇情也很有張力！各種類型的內容都非常有代表性！反觀華劇，永遠劇情都差不多，早就不看華劇了！
為何大家都講華劇 感覺怪怪的 不是台劇嗎...華劇我會想到步步和甄嬛 不會想到台灣偶像劇 無惡意 只是覺得怪
作者:
jojombo (人生是B與D之間的C)
2014-08-05 23:37:00講華劇怪怪的+1 華劇應該包括中國連劇續 那雷劇更多另外 韓劇劇本這一兩年也遇到了瓶頸 莫名其妙的劇本一堆而且 韓劇其實也都是在"談情"啊 只是比較會包裝而已
作者:
hcarly (I wanna love U)
2014-08-06 00:55:00因為某偶像劇龍頭台說他們做的是華劇阿( ￣ c￣)y▂ξ
作者: ting74942 (@w@) 2014-08-06 03:06:00
最近台劇 16個夏天 很不錯
作者: princessnain 2014-08-06 05:13:00
其實台灣演員跟導演在陸劇裡面很多表現都不錯，像是杉杉來了（命中導演）還有陳喬恩等台灣演員。所以我覺得是編劇有問題，尤其是三立……不過最近的第16個夏天跟雨後驕陽好像有進步的趨勢，希望有越來越多好劇
作者:
jojombo (人生是B與D之間的C)
2014-08-06 09:01:00基本上台灣和韓國對待編劇的態度就不同 從稱呼上就可知端倪 韓國叫"作家" 而且如果已經是知名編劇 演員都很買帳而這些"作家"拿的錢也不少 台灣則相反 稱呼就是編劇 演員接戲時也不是看編劇是誰 編劇待遇好像也普普 但大陸知名編劇待遇很不錯 編個兩部拿到的錢 可以在台灣不工作生活十年
作者:
djdjdj (加油啦)
2014-08-06 12:35:00個人覺得很多風靡都是臺灣媒體炒作過頭，只因買了版權，所以各節新聞狂報導
作者:
jojombo (人生是B與D之間的C)
2014-08-06 17:46:00推樓上D大 當初被星你的炒作煩到不行