[公告] pttbechia水桶一週及#1M5ygIWR違規說明

作者: XDDDD555 (happy summer)   2015-10-10 23:48:12
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1M5uWnCg (KoreaDrama) [ptt.cc] [LIVE] 2015 KOREA DRAMA A │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1444382769.A.32A.html │
│ 這一篇文章值 18 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●27212 爆10/09 jiyni □ [LIVE] 2015 KOREA DRAMA AWARDS (結束)
噓 pttbechia: 金秀賢zzzzzz10/10 15:11
經判定為惡意噓文,
依照板規前言9. 惡意噓文(無原由任意噓文或反韓)或鬧版者,一律水桶一週。
水桶一週
違規推文之文章備份至精華區z-2-2-1-2-4-10
●27218 !爆10/09 makihara □ [新聞] 金泰希獲得最優秀演技獎 卻遭韓國網友質

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1M5ygIWR (KoreaDrama) [ptt.cc] [新聞] 金泰希獲得最優秀演 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1444399762.A.81B.html │
│ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
1.
→ iviola: 池城得才奇怪 收視率那麼低 要真不論收視只看演技前面還10/10 10:45
→ iviola: 有柳東根漢車勝元擋著 也輪不到他 大賞本來就是綜合性的10/10 10:47
→ iviola: 評獎 金泰希能得獎不就是有收視率加持10/10 10:49
2.
→ iviola: 從百想到現在KMHM一個獎都沒拿到 所有評審都眼瞎?10/10 16:50
→ iviola: 不去檢討自身作品行有什麼問題卻在攻擊其他得獎者真是無言10/10 16:50
3.
→ iviola: 同年紀的都得獎無數了 還在這邊跟後輩爭個面紅耳刺10/10 18:14
→ iviola: 更何況這個小生在你說的那些獎項上早就都得過肯定10/10 18:15
→ iviola: 還是到金這邊又要雙標說這些獎都沒有公信力10/10 18:17
根據版規2.3.2
2.3.2 針對推文:對某演員每篇相關文章底下批評攻擊,三篇為限。
雖然是在同一篇,但是已達三次針對演員進行批評攻擊,故判違反此版規。
推 skyringcha: 看到池城粉的反應真的感覺很幼稚哈哈10/10 15:51
根據版規2.3.3
2.3.3 攻擊推文:內容與韓劇演員角色討論無關,涉及人身攻擊、言語挑釁,
    並且語意明顯針對某位或多位版友謾罵、惡意批評
判斷為針對版友們進行言語挑釁和惡意批評
以上推文違規:時限內請求原PO修文,超過時限則警告一次
其他沒有要求修的推文不代表沒有錯,請勿針對演員,三次即同樣犯2.3.2
請大家尊重演員,當然每個人在自己心中都有得獎名單,
但是我想大家都不喜歡自己喜歡的演員被批評,
你可以表達你的意見,但是請你推文時不要使用容易引戰和批評演員的表達方式。
演員得獎的原因非常多,而我們一輩子都不會知道最完整確切的原因,
因為都是評審決定的,你可以為你喜歡的演員抱不平,
無論他有沒有得獎,但是請你不要抱不平的同時去踩別人喜歡的演員。
或許你可以理性表達的是,你覺得哪裡可以有更多進步,
而非使用點點點或是惡意批評,換言之你喜歡的演員被這樣推文對待,
你一定也會覺得不舒服吧,請大家將心比心。
韓國戲劇的頒獎典禮非常多,往後請大家務必和平討論,
尊重得獎者也尊重沒有得獎的演員們。
另外#1M5ygIWR將繼續鎖文,因為經由版主們的提醒,
後續推文仍繼續,影響版內秩序及理性討論。
                     版主群orange0726/XDDDD555
作者: Grecie (容)   2015-10-11 00:25:00
板主辛苦了
作者: laurafish (蘿拉魚)   2015-10-11 00:30:00
板主辛苦了
作者: huiyuan (啦啦啦)   2015-10-11 00:41:00
尊重他人,理性討論,版主辛苦了!
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-11 00:56:00
感覺這裡就是只能稱讚 不能批評阿i大我認為只有第二個比較有爭議 其他兩個還好
作者: agoodnight (美好夜晚)   2015-10-11 01:04:00
感謝版主辛勞,不過我也略覺得有點嚴苛,演技討論有點火花我覺得還可以接受 畢竟不是針對長相等人身攻擊
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-11 01:05:00
所以我想問版主惡意的標準在哪
作者: wasfish (快進來看帥老虎)   2015-10-11 01:07:00
版主辛苦了 !
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-11 01:07:00
1跟3雖然是就收視跟韓國的生態去討論 並沒有直接攻擊演員的演技或外貌 所以不懂惡意的標準到底是什麼?
作者: greenlife   2015-10-11 01:15:00
同意樓上a大
作者: a85316 (No More Pain)   2015-10-11 01:25:00
比較好奇請原PO修文是指把推文修掉嗎?為何原PO還要為了不是自己推的文擔責任?即使是犯規的言論依然有發言權 應該就其發言內容使其負責除非牽涉版權或過度的人身攻擊 否則直接修掉我認為不妥
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-11 01:36:00
我還是認為應該對惡意做明確的規範
作者: XDDDD555 (happy summer)   2015-10-11 01:45:00
謝謝a大提醒,這的確是版規遺漏的地方,我們之前有邀請版友參與版規討論,有提出是否要對攻擊做出定義,或是有沒有哪裡版規需要調整,但是沒有這方面的具體意見,所以是延續原有版規。我們目前也只能依照現有版規做出決議,如有不夠完善請見諒,也請大家下次討論版規踴躍提出。
作者: greenlife   2015-10-11 01:47:00
明文規定三篇為限 一篇三次推文就判違規是否不太恰當?
作者: greenfanny (綠)   2015-10-11 02:21:00
板主辛苦了 如果想理性討論 推文前斟酌用詞是必須的
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫)   2015-10-11 02:23:00
推XD版主的判決!辛苦你了!
作者: skyringcha   2015-10-11 03:06:00
針對始作俑批評金秀賢的人視而不見 反而去處罰看不慣的人 我覺得是非常不對的做法就因為某粉人比較多就處罰令其不快的人以息眾怒這樣?另iviola講的是實話為什麼要被警告?若要用言語挑釁來入罪那就該一視同仁 怎麼會有單方面的處罰 還有指著我ID攻擊的哩 怎麼反而沒處理?
作者: chen696 (郝星晴)   2015-10-11 04:08:00
版主辛苦了!判定很公正客觀!
作者: miyuuhyde (永遠的大吉控)   2015-10-11 04:41:00
版主辛苦了判決很公正!iviola的推文內容確實比其他人更有攻擊性,請理性回文會比較妥當!
作者: grace0219 (福東的鈴鐺小番茄)   2015-10-11 06:06:00
指著ID攻擊是指我嗎?我不過是要表達「ID正確」罷了,要桶我,我無所謂
作者: wasfish (快進來看帥老虎)   2015-10-11 07:38:00
在我看來i大的推文的確具有"攻擊"性,而且版主們已幾次提醒仍不見其收斂,反唇相激高達三次,或許誠如他所言若不是其他版友先"酸"得獎演員他也不會吃飽太閒跟著"酸"其他演員, 這不正說明i大本身也覺得這種言論的確不太理智,版友違規版主自會定奪,本就不該跟著起鬨 (違規) ,推版主判決很公正,還有版主辛苦了 !
作者: skyringcha   2015-10-11 09:57:00
這根本不是盡力維持公平而無法讓100%的人滿意的問題,這是完全討好某粉的判決,其實這根本是小事,我覺得版主這樣做對不起的是自己而已!言盡於此,按a搜尋一下那些拍手叫好的人,大根大根當然覺得很痛快囉,只能說有夠無聊的粉絲文化,搞得自己人性的醜陋面都出來了,不再回了,只是覺得某人沒得獎就對得獎的藝人閒言閒語,然後竟然還有人護著,實在有夠瞎啊哈哈
作者: jumosi38   2015-10-11 10:04:00
版主辛苦囉!
作者: irenehuang15 (登愣……)   2015-10-11 10:16:00
板主辛苦,大根也辛苦了欸。。。
作者: augusta68 (中年貓)   2015-10-11 10:19:00
推!
作者: marrine (瑪琳)   2015-10-11 10:20:00
版大辛苦了,版大的解釋好有邏輯!
作者: jojombo (人生是B與D之間的C)   2015-10-11 10:20:00
單就第一個ptt大的噓文內容來看 看不出"惡意"在哪裡? @@a
作者: grace0219 (福東的鈴鐺小番茄)   2015-10-11 10:21:00
版主對跳針言論還能理出邏輯,真的很強,版主辛苦了惡意界定本來就不容易,想請教jo版友對於 #1LlZT5ZM 這篇看法如何呢?那位m版友有可能是按錯個符號,也是桶一週啊,很公平
作者: adzukijia (我是愛迪達。小豆。)   2015-10-11 10:29:00
覺得i板友攻擊性言論並沒有到達三次 感覺判的很勉強...
作者: irenehuang15 (登愣……)   2015-10-11 10:35:00
i版友還有一句攻擊性也挺強的啊 iviola: 這麼會吹可以請他去拿個真正的影帝嗎 至少入個圍也好除了第一項中肯外,2、3加這句都不是攻擊性的嗎
作者: jojombo (人生是B與D之間的C)   2015-10-11 10:49:00
zzz不是代表睡覺的符號嗎? @@a 還是有什麼我不知道的含意
作者: irenehuang15 (登愣……)   2015-10-11 10:49:00
^不都是= =
作者: jojombo (人生是B與D之間的C)   2015-10-11 11:07:00
g大你提的那篇 也是你提我才看到的 那篇我也覺得不妥 但
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-11 11:11:00
所以說攻擊性到底怎麼判的 i大那個水桶也很多人不滿
作者: Grecie (容)   2015-10-11 11:12:00
那個噓文看了就皺眉= =另外覺得在公開且不固定對象在的版面闡述意見別刻意用他人看了會不舒服的敘述為佳,說一件事可以有很多方式,換個角度想其他觀者感受或許比較不引起紛爭。我為秀賢得獎開心,也很愛池城這部的表現~能欣賞眾多演員精采表現,觀眾該慶幸啊XD
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-11 11:12:00
我覺得根本把尊重無限上綱到不能批評了你們的自由心證實在很讓人不敢恭維還有誰不知道XD大跟橘大是跟魚大是一夥的
作者: irenehuang15 (登愣……)   2015-10-11 11:17:00
一夥?? XDDDDDD
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-11 11:17:00
魚大跳出來說判決很公正沒人會信服拉之前的300事件 雖然300錯在先 但魚大還不是一直反唇相譏 好像也沒事啊講一句難聽點的韓劇版就是沒辦法接受批評 只要稍有批評馬上會有護航的跳進來戰 然後每次修板規都只有批評的出事 韓劇版會偏袒某些族群難道不是事實嗎金秀賢那個判決我倒沒意見 因為的確是針對演員來惡意噓
作者: rachel1216 (live in Seoul)   2015-10-11 11:41:00
管版真的很困難..總之大家都辛苦了
作者: papawalk (~自由之翼~)   2015-10-11 11:58:00
管版辛苦了,版有人管已經很好了
作者: grace0219 (福東的鈴鐺小番茄)   2015-10-11 12:13:00
之前的事魚大有被判違規,哪裡叫沒事?還有說人家是一夥的,有證據嗎?
作者: isly36 (INFINITE的那年夏天)   2015-10-11 12:17:00
板主辛苦了 我在這個板很常看到批評文也沒被怎樣啊…主要
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-11 12:17:00
這是我的主觀感覺 還有如果魚大有被判違規的話 那我道歉
作者: grace0219 (福東的鈴鐺小番茄)   2015-10-11 12:18:00
那a大你就道歉吧,違規有公告,可爬文
作者: lolo12379 (Sundays)   2015-10-11 12:31:00
版主辛苦了~管版不容易
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-11 12:36:00
爬文了 抱歉我資訊沒更新到
作者: greenfanny (綠)   2015-10-11 12:41:00
認為板規有不夠完善之處,在先前做板規修正討論時,是否應該更積極參與或反應?就板主所述,當時在針對演員推文這塊,沒有另外提出意見的板友,所以最後還是依循現在板規判決。另外,300事件發生當時還不是現在的板主群...不同板主有不同判決方式,都該尊重,不太適合一起下定論
作者: auikeey (淡藍色的天空)   2015-10-11 12:45:00
版主辛苦了!
作者: jojombo (人生是B與D之間的C)   2015-10-11 12:47:00
贊成樓上G大說法 不同版主有不同判決方式 都該尊重 所以不需要遇到爭議的時候就提到前版主如何如何
作者: grace0219 (福東的鈴鐺小番茄)   2015-10-11 12:57:00
所以尊重現任版主的判決很難嗎?
作者: wasfish (快進來看帥老虎)   2015-10-11 13:02:00
所以a大是為自己眼盲跟"大眾"道歉,還是誤會我跟"我"道歉? 如果是,那我想你是不是也該一併為覺得我跟版主們是"一夥"的也一起道歉呢? 這種毫無根據對我憶測已不是第一次,這對我很傷,對版主們更是 = =
作者: eriangel (eri)   2015-10-11 13:03:00
板主辛苦了
作者: iviola (vio)   2014-10-10 10:45:00
池城得才奇怪 收視率那麼低 要真不論收視只看演技前面還有柳東根漢車勝元擋著 也輪不到他 大賞本來就是綜合性的評獎 金泰希能得獎不就是有收視率加持從百想到現在KMHM一個獎都沒拿到 所有評審都眼瞎?不去檢討自身作品行有什麼問題卻在攻擊其他得獎者真是無言同年紀的都得獎無數了 還在這邊跟後輩爭個面紅耳刺更何況這個小生在你說的那些獎項上早就都得過肯定還是到金這邊又要雙標說這些獎都沒有公信力
作者: pttbechia   2014-10-10 15:11:00
金秀賢zzzzzz
作者: skyringcha   2014-10-10 15:51:00
看到池城粉的反應真的感覺很幼稚哈哈
作者: holetank (Vamcat)   2015-10-11 13:05:00
都尊重別人喜歡的演員不就好了 吵這麼多 多點換位思考吧
作者: irenehuang15 (登愣……)   2015-10-11 13:05:00
"以前板主"判決的例子遵循跟"前板主"有什麼關係呢,有些人也真是奇怪XDD
作者: blackjan (黑盼盼)   2015-10-11 13:08:00
支持版主!辛苦裁決了~
作者: holetank (Vamcat)   2015-10-11 13:10:00
板規再怎樣完善 大家不尊重彼此還是一樣的
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-11 13:17:00
我是為我你有被處罰而我說沒有道歉我講一夥或許不洽當 但我的感覺就是這樣 你覺得不舒服那我道歉 但我的想法還是沒變
作者: wasfish (快進來看帥老虎)   2015-10-11 13:25:00
不是道歉那我跟你無話說了,我個人行為我個人承擔,不用硬要扯一些不相關的人士搞什麼陰謀論 ,也不要將前朝的牙慧 (?) 要現任版主承擔,很無聊,這裡對無端讓現任版主因為我個人因素招到他人莫名誤解獻上我最深的歉意
作者: blue731025 (* ̄(工) ̄*)   2015-10-11 13:27:00
版主辛苦了!
作者: holetank (Vamcat)   2015-10-11 13:27:00
只覺得一個劇 我不會想評論這麼多東西欸 我又不是專業的
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-11 13:27:00
我並沒有說要把前任版主的判決要下任版主承擔阿
作者: holetank (Vamcat)   2015-10-11 13:28:00
我就只想討論我喜不喜歡就好 其他演技 整體好壞 評論哪是觀眾說的算阿
作者: fiona0754PTT (Fiona)   2015-10-11 14:09:00
版主辛苦了~~!
作者: BDACK   2015-10-11 15:04:00
這樣不對吧 那板上怎麼一堆在批申世景 雙重標準麻金泰希也一堆人在批阿 那以後乾脆都別講好了評論就評論 為啥要甚麼專業不專業 觀眾只能看不能批?
作者: augusta68 (中年貓)   2015-10-11 15:07:00
板主辛苦了~
作者: miaocenter (OO)   2015-10-11 15:15:00
我的感想是韓版的規定比電影版,股票版嚴苛很多,為何用嚴苛二個字?因為標準真的高太多太多太多了,雖說每個版都有每個版的規定,但這是娛樂休閒天地,是韓版同好者討論區,如果規定太多,我想很多人都不敢暢言說真心話,以後只看得見(好聽話)而已
作者: huiyuan (啦啦啦)   2015-10-11 16:06:00
不是不能批評,而是當你批評時,一定會有另一方支持者不同意,站的角度不同根本沒有共識,要是批評就一句主觀認定,只是想找人認同,到最後常常彼此情緒性字眼都會出來,很容易流於謾罵,加上如果本身有支持的明星,卻批評別人進行比較很難讓人信服,甚至還會被上升到自己的偶像,這也是我推文都盡量不提其他明星的原因,推文前斟酌用字不難,也可以多寫一點自己覺得他哪裡表現不足需要改進,我本身也對路人怎麼看秀賢的表現很感興趣,畢竟我看他一定是加了柔光跟濾鏡很難客觀,能夠一起討論,總比一直自嗨活在自己的世界好,韓劇版是公共發言,大家都想暢所欲言,但沒有人樂見每天版上吵吵鬧鬧,版主嚴格也是比較方便管理,約束自己言行,寬容看待別人批評,理性討論真的不難
作者: miyuuhyde (永遠的大吉控)   2015-10-11 16:07:00
版主已說過不是不能說真心話(批評),而是用字遣詞的問題還有說話語氣多加克制為好推hui大的說法!!
作者: alphabetigot (alphabetigot)   2015-10-11 16:30:00
同意hui大
作者: venana (Wien)   2015-10-11 17:13:00
同意hui大
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-11 17:19:00
說真的 不如直接禁止韓星的討論比較快
作者: kartell (第77天)   2015-10-11 17:56:00
同意hui大,推/發文之前多想幾秒,當你使用情緒化字眼評論其他人時,也影響了他人對你支持對象的觀感...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com