池昌旭接受《THE K2》終映採訪！提及原本的結局是.....？
原文網址:http://www.koreastardaily.com/tc/news/87135
https://goo.gl/LIghsx
今日，池昌旭接受了《THE K2》終映的採訪，一起來看看他說了些什麼吧！
在採訪中，池昌旭也提到了與潤娥在第16集最後的吻戲。他說道：「這是在開拍沒幾天時
就拍攝的，到了西班牙機場才知道要拍吻戲，原本有點擔心，因為當時跟潤娥還不熟，但
播出的效果有比預想中的好了很多」。其實有看劇的大家，應該也都看得出來是之前就拍
好的(笑)啦～
https://goo.gl/0qJCw2
另外對於結局，他也表示：「剛開始收到《THE K2》第1集劇本時是有金濟夏死去的場面
，是在濟夏在臨死前對了安娜說：『我想休息了』，再慢慢地閉上眼睛。本來以為這個場
面會出現在第15集，不過最後編劇修改了劇本，讓濟夏與安娜兩人迎接了美好的結局，雖
然結局給人美好的感覺，但我自己比較喜歡悲劇。」
https://goo.gl/Px6oH5
對於之後將面臨兵役的問題，他也說道：「到了明年2月底或是3月初，入伍令可能會出來
，準確的時間應該要問鏡子才知道，所以也希望能在入伍前再拍攝一部作品，《THE K2》
這部作品還是有很多遺憾和惋惜的部分，雖然得到了稱讚很感謝，但可惜的地方還是很多
。接下來也會先休息一下，在挑選適合自己的角色，也希望能拍個浪漫喜劇」。小池竟然
回答要去問鏡子(笑)，那濟夏的本名也可以問鏡子嗎？
https://goo.gl/pJIyEC
《THE K2》真的好快就播完，但劇中的演員們真的辛苦了，除了小池在劇中很辛苦的動作
戲外，看到宋玧妸、趙成夏、李廷鎮與申東美等前輩演員飆戲真的很過癮啊！相信這些經
典的畫面也都會讓你留在心中吧！
https://goo.gl/4xVwc0
《THE K2》池昌旭：宋玧妸、潤娥是具有完全不同魅力的兩人！
原文網址:http://www.koreastardaily.com/tc/news/87120
演員池昌旭透過剛剛終演的tvN電視劇《THE K2》有機會與兩位潤娥（韓文音同名）合作
，也提到了兩位的魅力完全不一樣。
池昌旭於11月14日上午於梨泰院某餐廳進行了tvN電視劇《THE K2》的終演紀念訪談，談
到了許多拍攝《THE K2》時的小插曲，以及與他合作的對手演員宋玧妸和潤娥，他說：“
兩位演員具有完全不一樣的魅力。”
池昌旭說：“崔汝珍（宋玧妸飾）具有一種強悍的魅力，而高安娜（潤娥飾）是個讓人想
要保護她的女子。如果能遇到兼具兩人不同魅力的女生就好了。”說完自己笑了起來。
宋玧妸是他的前輩，兩人在拍攝現場也時常討論關於對手戲的部分，池昌旭說：“劇中載
河（池昌旭飾）對崔汝珍的感情似乎並不是愛情，在演出時與宋玧妸前輩有很多對手戲，
就算力氣不足也被一同提振了。”

鏡子被炸掉了啊小池你在想什麼 XD

看來是池上便當轉給了夫人，我難過

反而覺得夫人強悍中透出一點柔弱感才是那種想讓人想保護她的女子，安娜在這部真的就只是小孩而已

蠻想看到濟夏閉眼的結局

https://goo.gl/3a0ygV完整訪談，借ancient別篇分享的

現在還有人堅持沒有因為選角後改戲嗎? XD 還是到西班牙臨時才知道的原劇情濟夏15集領便當,和我 #1OAATkzo 這篇的建議劇情一樣. 不知道將來會不會傳出這編劇又是受到壓力改戲,然後改成一堆不合理,再度替他的V3.0洗白,大家又再給一次機會,然後無限循環 XD我上面說一樣是指濟夏領便當這個結局一樣,不是集數沒想到龍八是女主該不該死問題的改戲,K2是男主該不該領便便當的改戲

這篇文章哪裡看得出來是因為選角才改戲

我語文能力好像很差喔?完全看不出這篇文章從何得知因為選角而改戲?

1.前面大家說的選角詐欺,人設有變 2.之前一再引用池和宋去討論新戲那篇,小池在這篇說一開始的第1集劇本是濟夏死,最後卻是宥真死. 3.吻戲到西班牙才知道,第一集就有西班牙合理推斷根本就是在池宋那次之後大改結局的. 那請位各位,為什麼編劇沒事要改這麼大?池和宋與劇組討論新戲內容 #1NWSXsuf 這篇第二行的[這篇]是指本文,不是池宋會劇組那篇選了角之後改戲 和 為了去選某人來演改戲 不太一樣,我指的是前者. 大家好像都認為是後者. 雖然結局都是改戲選某人來演而改戲影響劇情最大的兩點:安娜人設改變 及 濟夏死變宥真死真實原因當然只能推測,但濟夏喜歡悲劇結果,宋在媽媽都死過一次,不太可能是他們兩人要求改結局吧我也不認為是潤娥要求的,別誤會...不過小池真的是老實樹,不知道這麼誠實曝露內幕會不會得罪人?還是編劇為了騎士救公主V3.0拜託小池幫忙這樣講 XD

怎麼看都是韓國觀眾對濟娜反應好所以改成HE，之前看到採訪池跟潤娥都有說過喜歡BE，我覺得後期編劇搞不出梗，就順應民意寫了很多莫名情節，比如JSS與濟夏的兄弟情、粉紅，然後正正好插入贊助不違和應該不會得罪人啦，忘記哪部韓劇也是改成喜劇收尾然後演員採訪說他也是喜歡悲劇，演員都喜歡讓大家記久一點XD

如果原結局是濟夏死掉，那應該是安娜會變第二個宥眞？

我是有資料和證據才合理推論,改戲原因太多,我無法直接說是哪種原因.最多只能說因為選完安娜之後改變.ba大說是觀眾反應改變,這和本文濟夏說第一集劇本來是死亡,後來到西班改拍吻棄happy ending明顯不符.拍第一集時,觀眾根本無法參與意見

為什麼要一直說因為選角而改戲啊，又不是編劇、怎麼會知道編劇真正在想啥勒（攤手說再多也只是臆測

西班牙改拍吻戲 (打太快錯字一堆,抱歉)我真的表達不好. 難怪大家一直讀不懂這樣講好了,因為選定安娜誰演之後,確實引發改變.為什麼要改,我自己有推測,但沒有證據. 簡單講是我推測是潤娥背後的「金室長」們要求改變,不然就如同一開始第一次接洽一樣不準備參加原因是臆測,人設改變和結局大改都是事實.因為是臆測,所以我一開始也沒有講我的臆測.我前面一直都只說選(安娜)角後改變了劇本. 在選安娜後改變是從前面那篇池宋會劇組得到的資料綜合本篇,選安娜前都是濟夏死,第一集沒吻戲各位有沒有發現,我最早講劇本有改,你們也不信,現在證據有出來. 但背後原因為何,我也從頭到尾沒說一定是什麼. 不妨仔細想一下為什麼劇本有改這麼明顯(我事前就講了),各位事前就是不肯去想一下這可能性? 人設變動這麼明顯

閱

如果要討論改戲原因,這我也不想參加. 就像d大講的,全是臆測閱什麼? 我有上簽呈嗎?我一向是人尊重我，我尊重人。不信回去翻我的討論.都是針對劇情.如果要加入情緒性討論,我也是可以啦

編劇問題較大吧...龍八後面也是人設和劇情都崩掉，他兩部戲的走向都差不多...不過k2結局好多了

劇情走鐘是肯定的啊 前面調性和後面格局完全不同 這不用質疑 只是我沒想到背後有bi大說的這個可能 畢竟有些編劇沒什麼壓力也是自己寫壞 其實按戲的安排來說濟夏最後死也比較合理 他某種程度跟梅長蘇一樣 用盡一切報仇 最後不就是該領

我倒是認為編劇跟導演在拍最後兩集之前都還沒決定結局事先拍好幾種結局的備案最後在選都是有可能的最後這個結局倒是比較跟時事有關，民眾討厭政客不是所以政客死光光就是好結局 XDDDDD

說要問鏡子好可愛哦～～

B大別怒，知道你沒有情緒性的想討論，第一集濟夏死沒播或沒拍應該有其他考量，西班牙吻戲我是偏向買個保險，都花大錢去了，若最後是濟夏死，西班牙畫面就成為濟夏死前的幻想也很美。另外我想到結局應該不是濟夏死不死的問題，而是宥真死的結局比濟夏死更有衝擊，採訪提到的我想休息了這句話，如果戲裡是濟夏演我可能會笑出來，就是演員跟角色真的是TMD累死了（在濟夏得知安娜又被綁時狂踢車罵髒話我也是這感覺），但宥真說這句時我難過到爆，覺得她這一生勾心鬥角到最後什麼都沒有，還好有議員選擇回來，解鈴還需繫鈴人，對我這個觀眾而言，夫人的死救了這部戲，至少編劇完整了一個角色

如果是選角後就改了人設 潤娥為何還會拍那兩版燒照片的預告呢？很明顯那兩版預告是原人設啊 我不懂為何一直要扯潤娥因為某某原因不能演某某個性的角色 所以最後編劇改人設

整齣劇都結束了 真的沒必要在執著結局有沒有更動了啦～ 這是一部好劇 觀眾也很享受 這樣就好啦！

我有點懂b大的想法，我這部看一半就棄了，就是覺得走向怪怪的，跟原先設定的不太同，先說不針對演員，戲一開始有宋允兒加入，安娜的戲分勢必弱化，更甚男主也會邊緣化，畢竟宋允兒不是隨便演配角甲乙阿珠媽的咖位，再者潤娥當時並無法確定會不會加入演即開始了沒有潤娥的劇本會，所以接下來說的劇本上呈現的落差好像就對得起來了，例如男主說他有be的傾向，和西班牙臨拍的吻戲等....編劇大概也做好了沒有安娜，或安娜是個二三線演員來演的準備，K2是因為撞見議員偷情才進JSS ，那有沒有安娜這角色也就不是連接男主和JSS的key ，但後來能邀約潤娥，開始架構安娜的故事。原先我以為這部戲政爭和商爭會寫很多，想想看一個背後故事如此出色的傭兵，最後管得竟是別人家的家務事，怎樣都覺得怪怪的@@這編很多地方得過且過，可以這樣對待自己的作品嗎XD

同意ba大 經你這麼一說 濟夏版的"我想休息了"真的好有畫面哦（噗嗞）

推irene大的詳細解說.

選角改戲到底是什麼邏輯 呵呵

邏輯都在上面了,irene大解說的更清楚,要不要接受本來就個自由,至少劇本有大改,本文就說明了.你要說是編劇突然在家觸電想改劇本,當然也是可以啦.看看哪種說法比較合理而以大家都來當一下編劇,編個改劇本的理由,看看誰是龍八編劇

我只是認為編劇有做好安娜不是潤娥演的準備而已

別人的家務事XDDD

我大概了解irene大的意思是兩套劇本.不過我的看法比較簡單,安娜原來人設就是和後來劇情不同.找潤娥也是希望照原人設演,這註定是配角,而且不會和男主在一起(男主最後死了),正常會找非特大咖的人來演(白話講就是願意接受反派配角),偏偏潤娥是在歌唱界大有盛名,在電視劇這裏卻是還不能獨角等級(大家都說有進步,意思就是之前演的戲仍有進步空間)^當一面的主角

還有宋允兒本來就是這劇的主番

連金室長都出來了~~~

但是有金室長們希望把整劇人設改變,才導致最後兩集一堆人評論的廉價炸彈

現在還在吵番位有夠好笑

不是金室長，難道你認為是潤娥本人嗎? XD

喔。

在這邊吵贏了，韓國那邊也不會改變

有興趣就討論,不用哦來哦去.我以為這裏不是八卦板.我喜歡合理性,你用更合理的說法來說服我,我一定接受.不要把八卦那套用來這裏,什麼閱,什麼哦我也沒有要改變什麼. 本來就是一開始我說有選完安娜後改

連這麼私密隱藏的事都這麼了解詳細

劇本,大家不相信.現在小池這篇出來,我一開始也只是出來說我之前用資料推測的結果是沒錯的.我有分很清楚 事實部分:人設劇本有改變 臆測部分:金室長這臆測也代表我認為不是潤娥本人的意思. 臆測原因不喜歡大可當做我亂猜. 事實部分本文告訴你就是這樣.

講得好像是金室長一樣

一開始就傳出是潤娥了 從哪知道安娜要找非特大咖的人 然後找到潤娥才說不能演反派？

指我吵番位嗎??沒有哦，我只是認為不管安娜或濟夏的劇情戲分如何變動，宋允兒該有的戲分都不會變動變少，個人看法，至於誰當女主配角那番位沒什麼好吵吧，我也很少對這戲發言，就是覺得編劇細節都想放掉很瞎上來說幾句

不用講543,你編個合理的改劇本原因來聽聽,要用八卦板式討論我奉陪.如果你講不出來個合理說法,回家去休息吧我是回xoshinexo潤娥是歌唱界大咖,電視劇演技非獨當一面主角級.就像連勝文是世家子弟,但從政經歷很少. 現在是電視劇,潤娥就不是獨當一面撑劇的主演等級

哦？ 所以接這部，你看到背後的金室長要求改劇本了？

K黨台北市初選就是這樣,深耕多年的丁被世家從政經歷甚少的連擠掉我叫你編個你認為改劇本的理由.不要講543

我編什麼543了？ 不是從頭到尾都是你一個人在編小劇本？ 這還不是情緒性發言？

一開始不接改劇本. 現在小池都自己講了,我也只想臆測還很

我覺得劇情走向已變成以夫人為中心，男主故事背景沒交代好，所以變夫人悲劇比較合理，再來這種on檔戲隨時在改劇本的，所以原因可能是編劇或觀眾反應造成

安娜這角色已經被一堆人罵了，為何還要一直強調因為潤娥才導致編劇改劇本？有幾分證據說幾分話，不需要說的這麼理直氣壯的認定就是背後的金室長再施壓。

kyuwook857大,我前面回ba大推文有說過了,第一集劇本連結

小池只說劇本有更改，但原因都沒提到過，一直一廂情願的說是選角問題是.........?

所以隨便臆測別人背後的金室長就很理性？

之後真的有確認消息出來跟bit大臆測的一模一樣的話，我再來朝聖

再問,會沒原因改嗎? 再問，你認為是什麼原因?

第一集哪有什麼吻戲？ 只是場景都在西班牙一起拍攝，你有完全看完嗎？

我沒有認為潤娥在戲劇方面已是大咖 她當然還有很多進步的空間 但你的言論不覺得有點打臉？說潤娥不是大咖 又說因為大咖所以要編劇改劇本？不要說什麼歌謠界怎麼樣 戲劇界有誰管你idol多大牌

我覺得西班牙吻戲只說是因為反正都花錢出國了，順便拍一拍以備不時之需而已XDDDDD

你也說了只是你的臆測，講得好像是事實一樣理直氣壯

因為壓力啦. 你們這些人不就在一窩來這裏討伐不同看法?

你不就是說背後的金室長施壓叫編劇改劇本嗎www

我事實說事實,臆測說臆測.分得很清楚. 現在是有事實,大家都可以提出臆測,我就請你提你的臆測了,來看看誰比較龍八而以對戲劇界施壓一定是戲劇界大咖才能施壓嗎? 他是用可以吸引粉絲這種行銷優勢來施壓.反正最多不接又沒損失以備不時之需不就是要改劇本了嗎? 甲死變乙死這麼大的不時之需,為什麼不拍濟夏在西班牙保護宥真?

我只覺得第一集安娜一直跑個不停的畫面太多， 然後演技確實支撐不了。

人家報導都寫 K2 80%的人氣是來自於小池 潤娥的影響沒這麼大吧wwww 之前潤娥的戲收視率都不太好啊 要用吸引粉絲來施壓有點薄弱吧www

喔原來我是潤娥死忠迷啊我現在才知道耶哈哈哈哈哈哈就是不認同言論就是死忠迷 呵呵

c大劇組的想法多半是小池吸完粉,也希望能再吸更多不一定

若真的劇本有改，最大受益者是宥真吧 這部片都被認為

是小池粉的人. 很多人是這部戲才認識宋(詳各推文),那想找個和濟夏一樣年輕的女角來吸引另外的人也是合理.你看到的80%是事後結論.d大,請看清楚我寫的. 不講理(用理反駁)的我都先當死忠粉

變成宥真傳了 k2 安娜 甚至安娜爸 戲份都沒她多吧

你可以編個合理的改劇本理由,我覺得有道理,我也會接受.你們不接受,又只在閱哦啊的,是要幹嘛?我那邊有問三個問題,要討論可以先回應你對那三個問題的看法. 我自己就是1.認為有改 2.本來就接受 3.提出臆測hira大,請見 #1OAATkzo 這篇,這是一開始就這樣另回x大,我沒有第一集有吻戲,我是指第一集的劇本原來沒有但為了拍第一集時連HE結尾都拍好了,如果前面文字寫太快有誤,以此為準我沒有說濟夏說 第1集劇本時是有金濟夏死去的場面 也不是說他第一集就死了而是說要在西班牙連帶拍這個死亡的結尾更正:不一定在西班牙. 這要看原劇情,我也不確定

執著 ,執著, 嘿嘿再來重re

其實我不懂這有什麼好吵的耶，我們都不是編劇也不是主

本來就沒什麼好吵的. 我前面也只是說我之前說有改劇本是

角或導演，不會知道實際狀況，吵這些也不可能改變既定

事實，不是嗎?不要把自己寶貴的青春時間都浪費在吵架上

改劇本什麼他們有自己的考量 有可能是為了演員、角色、故事、觀眾 或是編劇的想法 the k2也不是第一個看到走鐘的劇本 不知道為何要說都跟潤娥有關 而且講的好像是公司操作角色 如果要推測可以啦 但我覺得沒有明顯或確實的證據這會害到演員 演員有時候也沒那麼多權力 很多演員也不知道劇情會怎麼走...

a大講的我可以接受.我這篇一開也只說有改劇本.是大家都會不喜歡選完安娜角後劇本有改這個「概念」,爭執才開始的因為這概念一旦講出來就自然具備暗示性. 但是事實接合起來就是池宋一開始的劇本不是宥真死,拍第一集時劇本也沒有吻戲不喜歡的大可忽略我的臆測. 但至少戲前戲後新聞還我對合理性堅持的公道

我只知道結局可以接受 其他我就算了。。

硬要把改劇本怪在某人身上...根本編劇問題吧= =

嗯...我好像沒有看到原始劇本宥真不會死的消息 有新聞嗎?

greenlife大說的我同意. 本文小池只說濟夏會死. 宥真死和不死都合理. 但是我是看那句累了想休息從濟夏轉移給宥真講來推論. 宥真原來沒講這句,若原來真的死會理論上不太適合兩人都講這句,至少換個台詞.從這點來推論宥真本來沒死不過如果有死也是合理的.我之前認為至少得死一個,包含都死各位不要覺得我說金室長就一定是指他們心地壞,他們只是各為其主. K2只不過有人不喜歡安娜(非潤娥)這角色可以引發紛爭,想像一下潤娥演個反派會是什麼狀況? 我個人是很有興趣也不會排斥. 但我光看本篇推文戰成這樣,我都覺得為大家好寧可爛尾也不要讓偶像演太壞.免得角笆被非粉痛恨時,粉會很難受又沒話講,因為角色真的壞我底下補一點本篇本篇沒上色的重點所在小池:但我自己比較喜歡悲劇。小池:這部作品還是有很多遺憾和惋惜的部分，雖然得到了稱

為何要一直提改劇本？在西班牙時演員們就是按編劇意思演的 那時連第一集都還沒播 難不成要拍兩種按觀眾喜好播嗎？小池也只是說有改 卻要將這件事放在yoona 身上..？

很感謝，但可惜的地方還是很多講了兩次惋惜,這才是重點.然後再看一下對兩位對戲對象的評論,會有更多細節.但刺激性比較強,我就不引用了看一下我引用的小池未上色發言片斷.你用外交詞令角度去解讀,可以多少推測一下.小池為什麼連講兩次惋惜最後兩段結構是:角色vs角色 演員vs.None 就這樣,接下來請各自解讀吧

想看小池浪漫喜劇～～K2我覺得結局ok阿

小池演浪漫喜劇的話要追on檔了>v<

都播完了，是要吵什麼

http://i.imgur.com/YuNloXL.jpghttp://i.imgur.com/REEAtWJ.jpghttp://i.imgur.com/BQVKiho.jpghttp://i.imgur.com/5eNAUUW.jpghttp://i.imgur.com/IoJioj4.jpg看了三次以上~~~完整~~~~的翻譯訪談內容，小池親口說的話，我看見他所說的遺憾在於1.和安娜的感情支線不足還能更多2.以為這部不是動作戲結果是XDDDDDDDDDDDDDDDD

支線一定不足啊,有說什麼原因嗎? 我後面最後他訪談沒對等稱讚兩位主角,需要明講嗎?他自己喜歡悲劇,支線也一定不足.都是事實啊,你也推論了小池很喜歡加和安娜HE的支線. 那大家都有推論,你反對什麼?本來就是都可以推論,你的合理我也接受.如果證據更多就修正,我一向是這樣. 倒是你們,一開始不接改劇情.這裏又和我爭執.然後呢?我本來是好好討論的.被那個閱字不爽到了.台灣不說敬語,但這種討論態度是什麼意思?連我的話也沒看清楚,就說我認為你死忠粉. 不過,你這次有進步,找資料佐證,有事實我絕對接受.我本來就是接受合理性的.第8點說得很清楚,開拍第一集前有前15集的劇本,導演看到15集也都以為濟夏會死.這了不起啊.要開拍第1集了,導演都還不知道正確結局XD

好啦要不要打給編劇問一下到底是怎麼回事

到16集劇本出來才知道活著 中間明就有很多改結局的變因要是潤娥演才改早就改了 而且潤娥後面還真的沒什麼可以叫編劇改結局的'金社長' 你真的太抬舉她公司了= =

某人如此堅信這樣我也不好打破你的臆測 畢竟別人要怎麼想我管不著 不過我是覺得啦 這邊看來贊同你的臆測的人好像也不是很多 不要自我感覺良好覺得自己的推測毫無破綻 這樣別人看起來只會覺得無語

先是臆測演員背後有人施壓編劇改劇本、再來說小池沒對等稱讚兩演員，你也真忙，一直再為別人多想一些有的沒的。你不是本人、你並無法知道當視人再想什麼。*當事人講到好聽是要跟別人討論、實際上只是想要讓一些不知道的人以為潤娥可以操控編劇吧？真的是夠了，潤娥自己也說她比較喜歡悲劇結局，那為何編劇沒有改成悲劇勒??????再說，若她真能影響編劇、怎麼安娜這角色還會被寫成這樣？

其實我比較好奇的是為什麼會有粉絲不想讓潤娥接反派角色的結論？

我還蠻想看安娜黑化的啊～

其實他的推測我都覺得薄弱到不行 但他覺得自己的臆測無懈可擊 大家都沒有辦法反駁他wwww

竟然會在推文中看到用連勝文來比喻...

最近某人推好多文哦 辛苦惹

路過，我感覺最後如果K2領便當去了，那安娜必然黑定了

原來ba是編劇助理阿 失敬失敬 我還以為是鍵盤嘴砲分析師

K2如果死在宥真的懷中，那必定爆發第3次世界大戰XDDD

看來潤娥粉出動了嗎? XDD

為了世界和平，K2不能死。XDDD

csh大,你回去看一下,臆測是很後面才講的.一開始都只是潤

還在真的覺得自己的臆測是完美的喔= = 別人覺得薄弱就是粉絲了zz

劇情有改有許多變因啊 我不知道為什麼你只有追究這個原因邊拍邊改這種事也不是沒有

只有我可以理解bit大為什麼會這樣想嗎.....

有沒有自己腦補說得跟真的一樣的八卦？我接受劇本有改，但無法接受你把改的原因都推給潤娥。還要求別人提出合理說法來反駁你自以為是的合理腦補，根本莫名奇妙。

我前面就說不接受就不接受,表達完就好了.問題不接受的人自己不提可能原因,只一味討伐,這種行為這不就是粉的特徵

大家應該不是不喜歡劇情有改而是不喜歡隨意的臆測吧XD

小池說2者兼具的人，我馬上想到程又青(台版)

注意:上一句不要自行對號入座看劇大家都在各種腦補,我也不過是在腦補改劇原因,還有推論過程.不知不爽的人在崩潰什麼?

我看不出來改劇本對潤娥有什麼受益，改完最慘是他吧

yujuismylove大,你還是遠離戰場吧 XD

劇情有改是事實 但到底憑哪一點說是因為潤娥啦 不管你認為自己的推測多有理 但那終究只是推測不是嗎 你說自己推測正確 請問編劇幫你認證了嗎

別人推閱、哦你就氣到跳針，原來就是理性討論呢^^

最慘這種說法是事後. 你永遠無法知道讓她演個像崔會長一樣的反派會不會更慘

說真的我覺得你比較崩潰 你可以質疑劇情別人卻不能反駁你

閱,哦.算理性討論? 我只不過跟著以牙還牙而以你的邏輯有待加強,引戰和跟戰分不清對我客氣的我都對他客氣,就這樣

問題就是改掉了QQ誰最受益就去找他啊

而且怎麼又自打臉了呢？你又說自己推測正確 又說自己在腦補改劇原因 既然是自己腦補 之前為什麼說的言之鑿鑿呢

你去找啊 XDcsh432,你再一次證明你完全沒有看懂,我說推測正確是有改劇這點,本文是證明. 請你重頭到尾再看一遍.再講一次,你至少要知道你的對方說過什麼,意思是什麼,不要

能影響編劇這部戲會變成宥真傳？

自己亂產生稻草人變宥真傳? 所以你沒看我之前神鵰俠侶的比喻,本來大綱就是這樣,不是改成這樣

好啦你大編劇家最理性，不認同你的一定都是粉絲護航！

這是你說的，只適用於你 XD不要把我沒說的塞給我. 感謝!

不提出的原因是因為不想像你一樣臆測= = 因為就真的太多

不提絕對OK.我只針對那些追殺討伐的粉,請他們回答那3個問

變因阿 所以只說你提的不合理的原因 這樣也不行@@

題.並不是針其他人.事實上我早上一開連臆測原因的部分都沒寫,不信你回去看中間進來不了解前因後果,只看到在戰,就會以為我硬要大家接受.不合理都可以提反駁,我很歡迎.而且很高興,真的只有看到不喜歡,不管合不合理,就開始譙的,我就會譙他

除非你是編劇本人 不然你的歪理無法說服我

大部分劇本都是邊拍邊寫 怎麼會有人覺得前面寫好就不能改

那k大你就找你的真理吧. 把歪理丢一邊,麻煩你不要參戰我沒有覺得前面寫好就不能改. 我只說有改. 請回去看現在是大家不喜歡「有改」這個概念，把問題搞清楚

有改是有改 但你後面臆測就是撇除其他變因歸納在潤娥身上應該是大家覺得這樣不合理吧@@

回r大,這個大家可以不喜歡,我理解而且也尊重.

是選角後改戲好嗎

你我都不是編劇 誰知道誰才是合理？

一堆人分不清事實和臆測部分,真令我驚訝!

好 我花了我所有的午睡時間終於把b大的推文看完理解了 對我剛剛沒有看懂你的論點抱歉 但我依然無法贊同你的臆測而我也沒有不喜歡有改的概念 改劇本可以有千萬種理由 走鐘的劇本更是不計其數 何況此編劇有前科

即使編劇真的是因為選了潤娥而改了劇本 也不代表潤娥後面有個金室長

你可以不喜歡,可以提合理質疑,可以另舉合理可能.都很OK如果開始譙,我就開始譙csh大你的推測我都接受.我一開始只不過提我的個人看法而

選角後改戲是你的臆測 真實如何只有編劇知道 敢情你編劇?

以,而這看法並非隨便說說,都有提推論或資料jfyf621,不用在大家都知道的事浪費時間,講那個沒用另外選角後改戲是事實,不是臆測.我臆測只是改戲的原因

另外我覺得 本篇只證明有改劇本 無法證明因選角改劇本 以上

csh大,安娜人設變了...或者說演出劇情與最初人設不符

很多東西可以自己臆測沒問題 但如果臆測是隱含會讓人對演

唯一的真實是劇本的確有改，為什麼改只有編劇知道。我個人接受有改，但無法接受你把劇本改壞的原因推到潤娥身上

濟夏和宥真雖然沒有100%一致,都還有個8成影子.安娜只有最重那句,然後在哪裏?

不要用[推]這個字,是[因為],人設就是最好的前後對照那也是後面一來一往講的才把原因臆測講出來,你可以看我最早也不想講.就只寫選角後改劇

改戲不是問題 邊拍邊播都一直有改 問題其實是後續的推論 有點矛頭指向潤娥這方 而且暗示是公司有加壓但其實並沒有明確的證據 這個部份我不是很贊同....

何況還講到公司逼編劇 雖然我覺得SM對劇這塊根本超弱lol

各位的不贊同我都能接受並理解. 我也只是把我推理過程講一下,譙我的我就譙他各位可以回去把我在K2的發言找出來,看看我是不是一開始就會譙人? 我還勸和過哩

這就又回到我早上說的 潤娥一開始拍的預告依然是原人設 代表選了潤娥後還是原人設 一開始的安娜也還隱隱有原人設的感覺 是後來被編劇弱化的

覺得今天在一個公開板，把自己的"臆測"說出來，而且還是針對某演員，很難讓人理解吧

另外，崩壞的人設在韓劇非常常見 不只K2 難道大家背後都有金室長

不能理解是你自己的問題.我發表我的觀點.而且也是一開始

有改劇情是真的，但你的臆測才是問題點

大家對於編劇編的內容不甚滿意 很多韓劇一開始跟結尾都差很多 邊拍邊播就是考驗編劇的功力 大家也沒有必要腦補中間發生了什麼事... the k2就是讓演員帶有遺憾的一部戲

有些我沒講的分析,我是不想再細講,也是怕場面越搞越糟.不過有一點前面講過可以重覆一次,這部不是改成宥真傳,從

推文口氣跟隱含的針對真的不是讓人很舒服 討論可以 發表意見也行 但方式不對外加推文給人的觀感態度就讓人覺得既壓迫又很執意針對跟質疑人...Orz

人物關係來看,這所有重要配角人物就是和宥真直接有關,你只能改都改不掉這點,所以一開始改就很容易註定失敗.eva大,你有從頭看嗎?希望不是又半路近來搞不清楚就參戰怎麼改都改不掉這點

選角而改戲，這本來就是臆測更別說後面的金室長

有看啊XD 就是默默看很久覺得也太一發不可收拾了 明明大家都是主觀想法做「分析」 也沒人真有所謂直接證據到底為何推文可以搞得讓人覺得這麼不舒服又針對人XD

再講一次,這是事實,不是臆測.本文說明劇本變動很大,安娜人設變了eva大,你大概沒看到一堆人只來譙不討論的.你看現在和我討論的,我有怎樣嗎?

那請問b大我說的預告有看過嗎 認為潤娥演的是原人設嗎

人設變了是指刊的和演的不一致.csh大,你哪裏看到安娜利用愛情?

我只想說我不懂哪裡有證實因為選角改戲也？

很直觀的那種,不是經過長篇大論才得出這樣也就是了eva大,是選了角後改戲.

===人設有改是事實，因潤娥而改是bitlife的臆測，結案===

我講事實部分一定根據報導. 臆測就純臆測.

你的認知是安娜找了潤娥演所以改戲，但事實安娜前面並沒有問題，拍到後面才改歪的

KK大請去看一下Live每篇都有的簡介,安娜就只有一句「愛情

b大您這篇新聞一開始推文就說「現在還有人要堅持沒有因為選角而改戲嗎」 也就是您傾向「有因爲選角而改戲」 而且您認為「這文章有證實」但我整篇新聞真的沒看出來哪裡有證實XD 劇本更正是常有的事 到底為何跟演員有關啦XDD

都可以利用」都沒演出來,前面有沒有問題不是重點

你好 有幾分證據說幾分話 會傷害到別人的"臆測"請不要以"肯定"的用法去描述 大家覺得不舒服的點就是 沒有"直接證據"就單單將 "改劇本"和"潤娥" 以及"金室長"連結在一起 塑造出SM對於劇本有所施壓的形象 所以才會導致劇本有所更改 劇本改變的因素很多 這樣的連結會造成困擾~~

喔喔 a大總結我想說的了XDDD

臆測是被其他人來往的時候講出來,你可以當我本來就不想講就算講了,需要一堆粉來批嗎?

兩版預告可以看出兩個個性的安娜 那的確是原人設啊

造成旁人不舒服與困擾又要人當作本來其實是不想說 這樣很難耶XD

不舒服就講不舒服,我也跟不舒服的人道歉,譙我的我就譙他如果eva大你因為這樣不舒服,那我真的抱歉.

那我總可以回譙譙我的人吧?!csh大,看你這麼堅持人設沒變,我換成和簡介唯一的一句不一樣好了,免得失焦在用詞上你說有十句,有一句沒演到很正常.不過也才就那麼一句

已經有很多人重點整理了還是在跳針zzZ

jfyf621彼此彼此,你跳針我願意陪你

我的看法是 人設是後來歪的 一開始是原來的

以我的觀點,我整劇看了沒有看到那一句,就只有一句,沒有所謂原來不原來.安娜要復仇,但愛情當復仇工具這點如果一開始就不再存在,後面怎麼樣也演不出來我們身為觀眾從濟夏約會後就沒有看到所謂利用.

人設劇情改變沒錯啦 可是你說是因為演員而改看了不舒服

所以這跟選角改戲有什麼關係？

回KK大,很難明講,不然又不能收拾,我只能說如果是美蘭來演就不需要改.希望這樣大家能懂,不要害我講出來又說我害大家不舒服

b大，其實我覺得如果口氣不要這麼決絕、用詞給人帶有武斷的堅持感，應該很多人可以理解這部戲劇本可以更好的想法或期待（就像池跟潤娥都看過其他版本的劇本也都表達過滿喜歡其他版本的概念）。劇本更動有很多原因，有些會傷害到人的猜測真的沒必要讓人覺得您的發言是執意在連結或暗示什麼不太好的，畢竟沒有證據，怎樣「分析」其實都是「腦補」，而彼此都不舒服的前提下，要達到所謂的「討論」很困難。如果您發言沒有任何問題，今天也不會這麼多人在「提醒」您 ，無論提醒您的方式是溫和或激烈啦XD

啥很難明講 你不是從早上已經一直在說了嗎 哈哈

eva大,我說一句實在話,棄劇/支持宥夏CP/認為炸彈侮辱智商這些人,我還沒看到有來提醒我的.那我的發言是否因此就沒問題了呢?我個人不像一般人有預定立場,劇情合理就能說服我,不管什

你前面都承認因潤娥改劇本只是你的臆測，大家也都接受人設有改這點，只是無法接受你把改劇本跟潤娥連結，甚至扯什麼金社長陰謀論。實在不懂你糾結的點在哪，非要大家認同你的臆測合理不可？

麼配.那你可以說明一個合理的推論來解釋為何把簡介唯一那句改掉嗎? 回jfyf621大

根據演員而修改劇本是很正常的事 有時候是為了讓劇本或角色可以更有吸引力 但硬要說人設有改一定是因為演員 這未免太武斷 難道不能是編劇覺得原本設定不OK就改掉嗎?

a大當然可以,只是我也覺得編劇都把人池宋找來了,再來自己說前面編的不合理,也實在玩太大. 我可以接受修正小節,池

擺高姿態要求別人提合理解釋來反駁你的謬論簡直莫名其妙

宋找了再大翻修,這要更多的假設.當然,這說法我也尊重因為你說不合理,總會有個合理的解釋,你不贊同,心中可能有個版本,我都分享了,我也想聽聽看.像a大就講了一個版本不提的也OK,我也尊重.但你只要說一次你對我的臆測不喜歡不接受,這樣就夠了.沒什麼好吵(這句話大家都這麼說)

編劇改了多少其實我們也不知道 所謂大翻修的來源是...? 為何找池和宋就是大翻修? 演員本來看過劇本後覺得不明瞭的地方就會和編劇討論 互相討論才有好的電視劇也許他覺得這樣編可以吸引更多的觀眾 但我還是不明白所謂推論安娜是改變主因的原因 所謂因果關係不是時間點對到就OK的 更何況是所謂的金室長論...雖然我不知道金室長到底是誰XDD

理由上面都有,a大有興趣自己慢慢看.重點:按人物關係圖,按本劇為大選期間,安娜本來就是配角.會為配角把劇本大改,男主死不死都會變,如果是其他演員來演,會因為她改這麼大?連把唯一一句愛情都能做復仇工具都弄不見了

抱歉我遺漏了什麼 請問哪裡有言論說編劇確定是因為為配角把劇本大改？？？@@

安娜是配角我有分析,我這裏只是說其他人演配角,戲能改這麼大?連主角誰死都能變?to eva大,分析在 #1OA8ncnp 這篇,神鵰的舉例

b大 我想說 您的分析其實也是主觀「腦補」 而後續的因果論也是「腦補」...誰該死、劇本為何改 也是持續的「腦補」...如果您要拿「腦補」影射因為演員的關係讓劇本大改 這有點不厚道了吧：）

為了邀請演員出演而改劇本很常見吧

當然您或許認為您的言論「最貼近事實」 但...就又回到我前面推文以及a大推文說的了（是說推文一直跳針真的好煩啊XDD)

男主角死不死覺得編劇自己也沒決定好 畢竟韓劇因為觀眾而改變結局的不在少數， b大所謂"如果其他人來演會因為她改那麼大" 為推測，編劇的確有可能因為是潤娥來演 而對於這個角色的塑造有所改變 但並不代表其他演員來演就不會 編劇和演員本來就是互相 編劇會為演員設計 演員也會因為劇本而改變演戲方式，不能因此就將所謂"金室長"扯進來吧~~有多少前導片和正劇內容一模一樣的 不是事前製作 基本上劇本都能夠修改 什麼愛情為復仇工具 也許編劇一開始有想法 但發現沒有過多的空間可以描述或是有所衝突就放下這條線 畢竟小池也說 編劇的劇本沒什麼細節 我覺得超級合理XDDD

我再講一次，我沒有說我的分析是最真正的事實. eva大,你可能不了解,我發言都要負責.所以我沒講的不要說是我說的我最多只說,那是我的推論臆測. 至於選角後改戲,經過本文成為可證事實現在的問題只在於你們「不喜歡」.不知道你能不能體會這三個字如果不希望看到不喜歡的內容,只要停止就好了.我講過的就講過了,你們不會改變看法,我沒證據前也不會改變. 那就是這樣各自表達過就好.

其實覺得k2根本編劇有很大的問題，一開始設定了人設但心太大完全無法給每個人物完整的交代（看看阿爸...還有龍八突然直線下墜的女主智商@@）說更白有種張編風格就是畫大餅但最後草草結束，整個k2最終為了深刻描繪夫人角色反而很難再對其他角色著墨我認為才是安娜人設變的原因看完k2龍八以後都不要碰張編戲了TT

分析了這麼久 結果說如果別人來演就不會改 那就不用討論了啊 因為不會有如果 只用推測也能說的像是看過劇本一樣 也是很厲害了XD 看來你還是不知道被質疑的點 改戲有很多原因把改戲的原因全部歸到一個人身上 大家跟你討論你又不接受從頭到尾只堅持自己的論點 那幹嘛還要討論 ??

另類神編劇XDDD

本來就不用啊. XDD我本來只想貼完就結束的. 誰知道被圍攻 XDD我要去忙一件事.各位請繼續

龍八不是收視很好嗎XD虧我還打這麼多字要討論XDDDD結論：編劇騙演員.....結案XDDD

池只說編劇有改劇本，可以腦補成選角後改劇本真是不簡單

我覺得到不用想這麼多,就這編劇寫不出來而已光看那個拿炸彈進去的劇情就知道編劇有多腦殘然後光靠斷電斷網就可以癱瘓敵軍總部,這腦洞有多大?

龍八到後期根本一片崩潰吧(小聲說我好像有轉XDD編劇騙演員又騙觀眾阿(攤手我是要打有快轉XD

我原本期待會像柯南一樣剪電線 這才刺激阿!!!!

C9沒有獨立電源、沒有兩部電梯、逃生設備等於0一整個活見鬼我要是敵人，直接學關羽水淹七軍，灌水水就能讓夫人溺斃在C9

我本來也以為會剪電線!!!

真的崩潰要看reset吧

張編的戲也看了兩部 真的差不多就是這樣 以後不會再有機會拉

j大不用糾結 改劇本根本很正常一件事 後面連結"金室長"的過程我就不太清楚.....?

一樣把梗撒出去演了幾集好戲，要收梗時收不了只會草草處死惡人，正義必勝...

人那麼多就安娜跟室長下去其實也滿好笑的 朱室長不知道在幹嘛XDD

是我太容易買單嗎 我只慶幸最後線有收回 邏輯啊合理性就不期待太多了XXD因為從劇中（9-10集）左右 我有開始降低期待值XD

金室長是真的有點匪夷所思XD SM在戲劇界的資源是眾所皆知的弱，覺得裏頭能演戲的都很可憐得先接一些奇怪的劇本...

劇情收得其實算可以了 但一開始說的架構很大 虎頭蛇尾就是

張編的三部reset， 龍八，k2全虎頭蛇尾沒交代。祈禱以後喜歡的演員不要接到他的劇…

雖然之前看到大家說龍八...但我以為這部在tvn應該...

原本也覺得TVN應該不會...

某人臆測怎麼這麼長這麼固執己見這麼排除異己阿XD講著麼多跟選角改戲有啥關連? 要說也該說因劇情或觀眾討論才改戲吧?

tvn靠著signal, good wife應答1988跟吳海英在去年聲勢真的很高，今年還有個十周年頒獎典禮給觀眾一種我就是成為新電視劇王國的氣勢,但現在看來tvn也不是每部都品質保證,思考要不要點開Entourage中...

但tvn很敢嘗試新的題材這一點還是值得鼓勵呀～是說我看到前面說「本文可證實...」這論點還是覺得很有趣XD 對了 是說tvN是不是也是CJ集團旗下的？感覺CJ的電視台(Mnet) 做的內容都不錯

硬要把臆測講成事實感覺真是XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

真的是一堆可笑的人,連中文能力都有問題看不懂的再回去看一下上面那3個問題,只有3才是屬於臆測

大大臆測可笑可笑

那你就儘量笑啊 XDD

針對性的臆測推論，別人不認同還不行XDDD

我說過來譙我就回譙,來討論就回討論.沒有逼人認同 XD實在是太多人閱讀能力出了問題.這腦粉正常現象我在本板被水桶沒關係，歡迎大家坐陪喔 XD

哈哈哈哈

我覺得我的論點很合理唉 怎麼不和我討論 覺得傷心QAQ

好啦好啦你贏了你贏了~

a大,我好像有討論一下吧?! 而且我也不打算反駁你的啊人人表達自己看法,我不認為有何問題你看我的看法讓人笑得這麼開心,這也是一種貢獻要忙了,暫不能奉陪腦粉,有空再來

我實在覺得推文口氣跟禮貌問題很大耶 一下說人有問題一下酸人腦粉 這是怎樣啦XDDDD推文滿跳針的 前面真的很多大大已經說了問題點了 也說這些問題讓人很不愉快 都已經提醒了 還要說原本只是想貼完就好沒有要人認同本來也沒有要討論 但所謂的原本內容所影射的意思就是讓人覺得過度針對又不舒服才會越來越多人推文提醒的啊

好喔 但這裡沒有腦粉唷 只有喜歡討論的人 和不同意你論點的人XD 所以你可以不用再來回這篇 ~去忙吧~~慢走不送~~~

今天好好說 不要給人感覺這麼武斷而針對性的推論 我覺得大家不會這樣回應的XD 這又不是這編劇第一次後面劇情弱掉 也不是第一部劇本有調整的韓劇 怎麼這邊有些論點這麼針對啊XDD （是說我看前面大大又解釋一遍導致推文又跳針了啦XD)

慢走

我暫時回來一下,eva大,真的麻煩你從早上推文開始看.事情不是一開始就這樣.口氣有問題的一開始也不是我.就這樣

罵人並不會凸顯你有多厲害，也並非不同意你觀點就是粉絲。臆測就是臆測，你非編劇也無法知道他想法與改本原因為何。

我只和一來就罵的人對罵,各位對罵的批評完全也可以適用在他們.這樣就好.不會牽扯無關的人我從前面不就把事實和臆測分得清楚給大家? 大家只是不爽這臆測,不是嗎?

對 因為本臆測無直接證據 又傷及演員形象

都是they的錯 我把你們當人看你們要照我的規矩走既視感好重www

這臆測已經不是同不同意問題 有點誹謗阿阿阿!!!!此地無腦粉 慢走 不送XDDDD

是說我覺得這段推文很跳針但我還是想要小結一下，b大如果覺得不懂或無法接受前面大家一直講的原因，真的只能說慢走不送了XDD） 目前沒有直接證據證明所謂「因演員「公司影響」而大改劇本跟人設」的猜測屬實，相關的推論分析也都是用演員訪談的片面資訊做主觀腦補臆測，因此是極度個人言論。不代表真實性與合理性。但這樣的臆測卻影射性的針對演員而可能導致負面觀感。b大或許覺得只是發表意見又沒有要大家同意都認同，但b大您推文給人的感覺又很像是「我覺得我的說法就是對的」，而我覺得前面很多大大的意思比較偏向是「不用這麼武斷而直接的推論臆測」，加上這個臆測就跟a大說的一樣，已經是負面影射了啊啊啊啊啊 囧

原來宥真想休息的台詞原本是濟夏的啊......不過改成給夫人說心態上的確更適合QQ

冒個泡同意ruincos

不想討論無法證實的事，對我來說，宥真死比較好，可以休息不用再鬥。其他的都已經演完，就這樣了~其實人設只拿來當參考的戲也不少。不過我是覺得討論時的態度蠻重要的，沒禮貌的詞或態度，會讓人感覺為了一部戲讓自己不好的一面出現很可惜-.-

從頭看到尾只想說，b大慢走不送～

想不到討論很「激烈」，有些人用字已經違反版規了bitlife違反版規2.3.3 攻擊推文，我先推文警告！我相信bitlife大是討論這戲，但你的用字請注意！謝！

不覺得是bi大一個人的問題。我原本不是三個主要演員的粉絲，但看完這部戲後覺得很殘念。不過我是懶得爭執的人，所以如果我之後有對我的推文我不會去回。反正這也是劇板長期的問題了。

我完全同意，我曾經因為版友推文而棄劇或討厭該演員

主要是影射到演員 針對劇情、角色什麼倒是還好...

覺得牽扯到演員就不能接受了。

明明是自己臆測上升到演員，卻還是理直氣壯的樣子，真的很可惜呢

真是有趣,各位批評編劇,似乎理所當然.連臆測關聯到演員都不行.請注意,即使是我臆測的原因,都沒有說是演員施壓為什麼罵編劇很正常,某些演員名字被關聯到都是罪惡啊?板主要桶我,我都OK.我只是想說事件不是我引發的.如果罵編劇很正常,我完全無法解我只臆測背後原因為什麼不行?然後一堆粉罵我,是我的責任?退一萬步,演員就是不行.特別是某演員(你看另一宋演員的緋聞都還有人發文,當事人都說沒這事)連不好的臆測都不能提,不就證明這特別演員比宋演員還特別得多? XD這種現象簡單歸納不就是一部戲走鐘,只準罵編劇(不用證據就可以直接罵),但是任何臆測關聯到演員就是不對(即使有資料來推論)?摸摸你的良心和大腦,不覺得這現象很荒謬嗎?我個人直接講白,編劇可以直接罵的原因因為沒有粉幫說話.但是無論如何,推論臆測關聯(不是直指哦,請注意這點)到演員(有粉的)就是不可以的事?我是希望有人可以合理回應一下上面這段,告訴大家編劇可以不用證據直接罵,演員有資料也不可以推測關聯到的理由,讓我聽一下這個偉大的理論

針對劇情或劇中角色討論都還好，用自己腦補的臆測影射演員跟用未經證實的小道抹黑有什麼兩樣？

樓上,你沒有回應上段重點,為什麼編劇不用證據就可以直接

b大抱歉打斷，如果是說另一篇版友的心得文提到宋允兒已被媒體報導過的過去，那篇心得文內文挺好的啊？該名版友提到那段過去後切入對這部戲他擔任的角色的投射跟演繹，並給予了還算不錯的評論。同樣的，該版友也提到對於潤娥乃至於安娜這角色可惜的、覺得不足的地方，下面推文回應也都挺好的啊～有什麼問題嗎？不懂耶？XD該篇文除了引用宋允兒的過去作為切入點，沒什麼讓人覺得很情緒化或負面的發言耶？XD

戲的上帝就是編劇 他的世界想怎麼寫就怎麼寫

所以劇情走鐘第一個會直指編劇不是正常的嗎

宋允兒自己說沒有這事,但發她緋聞沒事.我直接講白了她沒粉.正常? 根據以上各位的理論,不是要有證明? 你怎麼知道不是有人施壓?

那你又知道有人在施壓

連證據都沒提,直接罵,OK的. 簡單講就是沒粉所致不用知道有沒有啊.根據這篇不喜歡我說法的人,沒證據就不

推論或臆測都沒有直接了當的證據啊

能亂講到演員啊罵編劇也是沒證據一定就是他造成的.你要說劇本都他產出當然沒錯,但之前龍八有傳出施壓加集等說法.所以你覺得是誰造成?你有證據嗎? 如果大家都沒證據.直接罵和臆測關聯哪個比較嚴重啊?我期待各位發展一個編劇不需證據,宋演員說沒有也不要證據某演員無論有沒有資料推論連臆測都是不行的偉大理論出來

能請問b大為何要一直針對某演員嗎@@

不是我一定要針對. 一開始只是我根據現有資訊的推論,我和該演員無怨無仇,無愛無恨,單純推論而以.男主角該不該死都

b大 重點是 該名版友是的切入點是「韓國曾報導過這事情、網友曾傳過」這是客觀存在的事實，如果今天該名版友是「我一看到宋演這角色而且能演成這樣，就可以推論她當時緋聞是真的，為什麼呢？當然我的臆測是有根據的，因為以前網友說過這件事，所以可以推論這是合理的臆測，同樣的，這名角色後面會死，也有可能是靠關係施壓寫死讓她能有機會被大眾同情來扭轉印象（以下省略）」那我就覺得這版友腦補太多而且臆測的事情不僅有負面影射同時也太武斷。但這名版友並不是啊XDDD(抱歉我故意用很誇大的方式舉例，但概念大概是這樣）

劇情是編劇寫的不罵他罵誰？演員只是照劇本演，上升演員根本莫名奇妙，還鬼扯什麼陰謀論

龍八劇情是編劇寫的,傳出上面有人施壓。K2詠春教練教過大

b大 您如果能找到我覺得可以去找啊 ：） 如果真有人臆測公司施壓讓劇本大改角色人設大動，有這新聞可以讓大家討論也不算是壞事呀？只要能理性而不流於純粹影射負面我覺的都行啊XDD

有人講不聽欸 快桶一桶啦

家,他們也只是聽命行事,別怪他們. 你有證據是編劇自己走鐘的嗎?

結尾的吻戲，我偏向只是拍起來以防萬一。龍八的時候之所以忙著補拍結局吻戲，除了可能編劇之前編到結尾前沒考慮以外

編劇能改劇本實屬正常，和劇本關聯性100%，人家罵編劇也只是罵他幹嘛這樣編~對他的編劇害怕而已，而且編劇內容不夠理想不是事實嗎?很多編劇也有粉絲，跟粉

也有可能是季節因素。可是這也導致劇組原本忙碌的行程就很

以防萬一還就真的萬一了 XD 我前面有問,為什麼不針對濟夏

J4很煩 是指演員本身很煩還是角色很煩？前者有點過度針對演員負評 後者是以戲劇角色跟劇情當下給自己的感受 這不同吧^^

就更緊縮了，錢也得多花很多。如On air劇情中就有演到宋允

在西班牙保護宥真和議員(當選總統出訪之類)以防萬一?sofa大,我講的現象是J4很煩,沒人反擊,安娜很煩,有人出來嗆聲這種事.這和我被圍攻原理一模一樣,不知道能否體會?

兒那個角色去台灣時，也先拍了結局，就是因為都來到海外了就順便拍一下結局。

那我也可以根據推文合理臆測某樓腦袋有洞 不服的提證據來辯

確實某樓腦袋有洞,我覺得這臆測很有道理

安娜很煩是指演員很煩還是角色很煩？如果前者涉及針對演員，後者則可理解可能是針對角色。如果是後者但有人推文違反版規，那當然可請板主定奪是否違規，但b大不覺得扯太遠嗎？您後來的言論已經根本脫離角色，而是放在對演員本人及其背後所謂「公司」的主觀負面臆測了

沒有扯太遠.被攻擊原因一模一樣...你找出J4很煩被圍攻的例子出來看一下

一個是角色，一個是演員，會一樣？

唉...連討論上下文都看不懂嗎?

我說了 您覺得不服 對當時討論覺得太針對 您可以舉報版主啊 同樣的 我想這裡許多人也是想提醒您 您的言論也非常針對性

我在問為什麼說J4很煩的,沒人會被圍攻,說安娜很煩,就會有

現在換到J4了嗎

您如果認同當時該名版友推文只是討論角色卻被批評 那大可舉證提供版主 有違規自然該桶 很公平 那您難道就不覺得您後續發言的臆測已經脫離角色 而是非常針對演員嗎？

哪來結論也省略太多重要東西XD

eva大,如果提到演員不行,提到導演編劇應該也不行吧? 還是

bitlife一開始真的是針對「劇」去討論，到後面用字違

反版規，如「腦殘」，其它我覺得是沒有的！

板主客觀,腦殘粉實在是因為不講道理就直接跳進來罵的人太

反正你現在就覺得反駁你的都粉絲就對了XD

多,我無法一一應付,就送他們一頂帽子回去戴.其他人絕對不

只是想推一下小池的採訪...推文是QQQQ

所以臆測上升到演員也可以？

現在又犯規了^^

如果可以提導演編劇,演員除非是上帝,不然為什麼要避諱?犯什麼規? 你說犯規就犯規.板主21:11都說其他部分覺得是沒有

b大我不想跟您一樣推難聽的話或人身攻擊 但您如果想拿別人的推文例子 覺得別人也被欺負 那請去跟版主檢舉如果您很疑惑為何宋允兒的那篇講到過去新聞（其實該版友講的很仔細 連後續本人跟網友回應都有交代清楚）為何那篇文章很和氣甚至該版友提到覺得安娜這角色不足、淪為一般美女角色 而下面討論也很和平 您可以看該版友行文敘事的用字遣詞、論點的相對客觀性以及基本禮儀和語氣，這是為何他跟您得到的回饋不同：）

bitlife你可以自己發一篇心得去討論，若你在繼續激烈

eva大,你沒有對我人身攻擊,我也沒有對你.除非你覺得你有

我認為一部戲的劇本要按照原本的構想發展本來就有困難，今

誰說犯規了，只是好奇問一下版主，你凶什麼@@

天就算不是潤娥來演愛情線，夫人這個角色的故事和戲份，也

“腦殘” 板主說犯規的喔

板主,請看一下上面某樓說腦袋有洞的.如果我和他一起被桶,我覺得OK.因為如果別人沒罵我,我不會罵回去.你仔細看就會

中最累的人說出來，因為或許這是編劇對這角色最深的一種人生體悟。那要把這所有的改變都串在一起，成為一連串的因果當然也是可以，但也不一定所有的改變就是從A→B→C→D，

發現.大家意見不同的不等於罵.但是用了屬於罵的等級字眼,不是因為我而開始的

k大,我只是在解之前提到腦粉的緣由.這樣也犯規.那板主自己提到也犯規,你提到你也犯規了

表達出個人的看法也就夠了，沒必要硬是想要去說服他人。若是能夠被說服的自然會被說服，那不相信的也罷，反正若只

sofa大,你的解釋我完全尊重.我從來沒有說我的臆測是事實.我前面把事實和臆測的部分都有講清楚

是盲從也不是真的理解而被說服，那也沒有意義。

所以你也是臆測,我也是臆測.對吧! 現在我的問題是編劇連證據都不用有就可以直接罵,臆測關聯到演員就是錯的?我沒有要強迫說服誰.我只有針對別人對我臆測的質疑,一一提出解釋而以.這解釋當然大家還是可以不接受.對吧!

b大 您已經極度鑽牛角尖了 最基本的，編劇要讓劇情順暢合理，導演要跟編劇與攝影師配合呈現畫面，跟剪輯配合讓每一集流暢又不會看不懂，最好還能很緊湊。這些如果說是普遍認知的各個劇組人員工作跟職責應該還可理解吧？所以如果劇情有遺憾 人們會直覺覺得編劇很可惜後續無力 如果片段太跳 人們會很氣剪輯師 這些也可理解吧？但我想不會有普遍人會合理覺得 角色跟劇本如果修改（或者主觀猜測是大改） 而且不如自己原本所臆測的方向 就等於是因為演員還有「演員的公司」的關係 這不是直覺或普遍認知 這是主觀臆測 而且是負面影射

還有,我本來就是只是要表達完自己的看法就好.但是不幸被圍攻.這樣而以我還是用龍八的例子.龍八傳出施壓改集.你有證據是編劇自己無他人壓力搞爛的嗎? 如果他聽命行事,責任在他嗎? 大家有證據就是他自己搞爛沒有別人施壓因素嗎?所以不就是編劇沒證據沒關係,責任就是他.演員臆測不能關聯到?

那為何此編劇的兩部戲都讓人覺得不好呢？

妳也沒證據啊

所以有證據是背後金室長改劇本？

結果就是不好.大家各自罵自己認為的原因.多數人罵編劇,但一直有風聲說被施壓

為何要對「臆測」的事在做討論呢？好像不會有答案？

板主啊,是大家拚命找我啊.我想講的今早7點前就講完了

的劇本雖然提到濟夏會領便當，但並沒有提到宋允兒會不會死心中，誰也不知道，但您的論述方式過於果斷，偏向從選角方面闡述，您當然可以說因為您支持這個論點，所以您才著重於此點論證，但這就像是原因有ABC，但您只證明A或許是對的

所以k2有風聲說施壓嗎？

不太懂欸沒來由的臆測 來傷害演員形象也可以嗎 這是討論範圍嗎XD

不然你在臆測身體健康的喔？

風聲只是要說明沒證據也一樣不能證明就是編劇自搞爛這點我本來就在臆身體健康的。有問題嗎?

全對啊。而過於果斷的語氣難免會造成他人解讀上的不悅。

a大,可以傷害編劇?如果也不行。以後大家都不要罵編劇再講都是那些講過內容轉來轉去,看在板主面子.我不再繼續,

誰傷害編劇XD 不是說他編的劇情不愛而已嗎 是有罵什麼嗎

用自己腦補的臆測影射演員跟用未經證實的小道抹黑有什麼兩樣？版主還不桶嗎？

不然板主難做人. 在法律和道德上,演員沒有編劇高級

我還真的沒罵過編劇

而且還有憑有據XDDD

我覺得版友們不是針對你的意見，而是針對你的推文用字

有人罵編劇 妳就臆測演員施壓 神邏輯

所以劇版這樣臆測上升傷害演員真的沒違規？

版主said用字only

以後大家都來發個我認為某演員如何不好就離開也可以嗎@@

朝聖

好 了解以後用臆測打天下@@

版友們對哪段推文有意見麻煩檢舉，我們再做討論之

不是就臆測說嗎~~那個要爬文爬好久

抱歉,要改漏字 演員沒有比編劇高級

其實版主已經回答了我們前面大家苦口婆心舉一大堆例想說的了XD 還有sofa大說的也是XDD我說實話 b大您只要用詞修改、語氣軟化 大家都沒事的但態度、語氣、還有那種給人感覺「隨你怎樣 但我才對」而讓人並不是很舒服 更別說您說的話已經是間接攻擊了是說 版主 請問所以如果以後主觀推論到演員本身性格、演員的粉絲心態、演員的公司背景 是否對戲劇有重大影響但沒有相對客觀的佐證(譬如工作人員證實的訪談) 可以嗎?我想知道以後在這發言空間怎樣比較好XD 還是臆測都OK？

B大一開始在09:16推文，我看起來就覺得不舒服了，直到明確違反版規腦殘粉這，我才判定。而xoshinexo大才會有反擊，我想我沒有說錯吧？

哪一句？

xoshinexo: 現在還在吵番位有夠好笑-這句！

那句不是和b大說的

B大的這句「有興趣就討論,不用哦來哦去」這是第一句那我誤會了！！搜利！回eva大：沒有不能臆測！任何人都會有想法懷疑，但若這臆測是有攻擊和暗示,就違反版規了！

所以攻擊和暗示是?

請問版主，b大臆測是潤娥背後的金室長改變了劇本。這不算

定義是指？!

金室長是指誰？只是說改變了劇本，但沒有攻擊誰。

你可能要仔細閱讀那一段～

請板大參酌b大08:12～08:17臆測推論演員背後的金室長

用詞是潤娥不是安娜

們要求改戲

若她指潤娥背後的金室長拿錢改變劇本，這暗示就不對了

09:15指稱金室長們改劇，導致最後2集ㄧ堆人評論廉價炸彈

這一段不就是主因嗎XD

了解了 謝謝版主大大^^反正臆測可以 但是不要有負面暗示跟攻擊或引戰就可吧?:D

再補上 b大對戲劇施壓一定要戲劇大咖嗎一段很完整明示暗示所謂'施壓'

09:23～09:25稱演員非獨當一面的主角級演員，且以政治人物比喻演員，以政治世家背後操縱選情影射經紀公司影響劇組

9:33-9:36

看這篇到底看了什麼==

好好的小池採訪就被臆測給推歪了T_T

因為臆測是從採訪開始XD

原來看採訪可以臆測編劇因為潤娥接演安娜，然後潤娥背後的金室長們施壓編劇改劇本，導致最後劇情大變跟宥真結局領便當

我花了20分看了推文XD

20分鐘？居然這麼快XDDD

20分蠻快的XDDDDDD

用平板看比較快 一次看比較多行 手機要看很久XD

我用唉配～略過很多臆測XD

因為很多段都有既視感XDDD

XDDDDDD

手機滑的手痠眼睛累XDDD

我很累～～～！！XDDDDD 害我用手機XDDD

網頁版也是好物阿大家XDDD

編劇寫宥真太開心導致主角偏移，tvn的生日慶作品，高層自然不能坐視

網頁版當推文交錯時比較複雜不好看XD 平板手機還可以特別標出同一ID的推文

第一次看推文看那麼累 看到頭痛XDDD 感覺大家都很努力想要提醒他 可是他好像一直看不懂大家不滿的點在哪XD

我個人看到一句"閱"也會覺得很沒禮貌。不是在版上發文多的人就可以用這種態度討論，沒禮貌是真。容忍很久了之前的戲評及推文態度已經惹出很多不滿，這次又來，都不會檢討自己的嗎？狂妄什麼勁?-.-

我覺得其他篇文章一些人的用字還更沒禮貌。

那是你的事，我就說這篇前面就是沒禮貌。

推樓上d大

所以別人沒禮貌都可？

討論個角色就崩潰，莫名奇妙。

是我的事沒錯啊，但是你的回文讓我覺得很不舒服我也沒惹到你，態度不用那麼差

哇~好大的口氣，長見識了

劇版已經很容忍粉絲了還要怎樣。

但我覺得一堆人根本不想討論角色啊。

v大情緒性的發言讓人不舒服+1

我也不是說你。

原來劇板不能容忍粉絲討論(筆記)

拜託，這邊幾乎都是夫人派的吧？

人海戰術這種事劇版老是出現很煩人，請節制。

原來劇板是個說粉絲錯你粉絲就該乖乖吞下的地方(筆記)

人海戰術我覺得夫人派的更可怕。

關夫人何事，真是夠了。

是妳先扯出粉絲的。

那關粉絲何事，真是夠了

睡覺比較實在，戲都演完了還一直吵。-.-

嗯~晚安，不送

我是一次因為追劇來劇版，之前從沒來過。但是這邊讓我覺得

不想提而已。

原來劇板還管到專板不能幫少時成員說話(筆記)

我花了半小時看推文= = ，還以為是對小池的評論，傻眼狀

在劇版每次劇完粉絲就吵架真的很煩。

態中……

要說沒禮貌 之前一堆推文才令人傻眼吧？

嗯嗯~快去睡別跟我們粉絲一般見識

跟你意見分歧的發言就是粉絲的人海戰術，v大的情緒才

嗯 我也覺得其他篇的劇評和評論也蠻沒禮貌的

某些人也沒認真看劇，就直接發表一些負面的文字，就不煩嗎？自己先發表言論，然後別人回應又說懶得理。

人海戰術XDDD

需要節制吧！

同時好幾個人和版的粉絲不行歐XDD

人海戰術......我怎麼覺得這句應該是對夫人派說的呢？

對事不對人阿阿阿！

寫安娜的文，有些人就硬要跑進去戳一下戳一下就跑@@ 真沒禮貌

乖乖睡~不用到專板視監，那邊絕對不會對潤娥人身攻擊的

我也希望是真正的在討論角色！

到底為何要扯粉絲 粉絲是唯一會反對的理由嗎 我覺得用詞不好可以檢討 但不太懂雙重標準是怎樣 閱 有比

隨便扣粉絲帽子真是超有禮貌呢^^

其他人用字還遭嗎XD

就偶像演戲的原罪阿 SM在戲劇資源沒那麼厲害啦

專版粉絲態度又怎樣了？那是那邊，這邊有做什麼攻擊夫人或演員的地方？

說別人的推文態度不好之前，自己也要做到態度好啊。

劇版是劇版，專版是專版，幹嘛硬要混為一談，再說不想提

阿不就粉絲都不能看韓劇 粉絲都不能討論 粉絲都跟人

劇版比較大的問題應該是愛扣護航帽子，常有只有劇粉講

家想法不一樣 粉絲都欺負人QAQ

話最公正的感覺

跟自己同派的言論用詞沒禮貌就可以，幫安娜說話就說粉絲崩潰，還真是雙重標準。

這篇真是莫名其妙 隨便臆測 還罵粉絲腦粉 哪來的高人

所以粉絲都滾回專版討論還不行了嗎@@？

一等啊 XDDD

說真的啦 粉絲只能再專版還有僅存1~2篇安娜文底下存活了，有些人還硬要湊進來踩個兩句這樣就不過分有禮貌嗎？

我臆測they是粉絲因為他們都反對我QAQ

大開眼界的一篇 亂臆測腦補還罵人? 呵呵

粉絲不能當劇迷？劇迷不能也是某演員的粉絲？大多數粉絲&劇迷都是理性在討論互相尊重不同看法跟偏好的，二分法跟沒有根據的臆測也太傷人......

這部戲從開始到現在,安娜粉在這裡已經夠低調了吧角色被嫌很煩、拖油瓶、沒CP感、甚至是不需要這角色都有,那都沒差,看戲或戲評是很主觀的今天要不是B大這個臆測,也不會有那麼多人來這篇

v大稍早在這篇的推文似乎提到類似不喜歡吵架之類的 倒

上面的V大沒看問題點在哪,抓著一個"閱"然後上升至粉絲

倒是沒想到現在又丟下這種有點挑釁且令人覺得不太舒服的不客氣言論呢～為什麼總要莫名二分法跟給任亂扣帽子

不能討論角色,不然就崩潰,邏輯是不是有點怪?

甚至連專版討論方向也要指點？^^ 前面其實大部分人跟b大談的重點都在於他的推文方式、臆測的用詞跟態度，怎麼就非得要亂怪罪都是粉絲欺負人呢？人身攻擊跟禮儀已經不是粉絲不粉絲的問題了吧？^^ 真的很可惜呢...

這篇...我看得頭好痛

一開始說"閱"的還真不是粉絲.. 這篇真的 奇推文共賞

夫人在這部戲感覺就是靈魂人物 比女主角重要多了。重點這部戲好不好看才是重點

對 說閱那位還是看了K2後喜歡上安娜但發現這邊不好討論才跑到專版去的，並不是粉絲喔

劇粉比較尊貴就對了

粉絲不粉絲我還真不知道哪裡有問題，是還有規定粉絲不能說話是不是，如果有認真看的應該都知道現在問題根本就是敘述上的問題，明明討論的點就不是"韓劇"的內容(雖然以改劇本為包裝) 卻是沒有證據明示暗示公司施壓塑造演員負面形象，這種不合理和不負責任"臆測"難道都可以?更別說其他針對人的言語攻擊用詞，如果反應問題和反對就被說是粉絲，也是很妙，啊我沒有否認我是粉絲~~我是好多人和劇的粉絲

不明白為什麼bitlife罵不同意他的幻想文的人是腦粉這種沒品的發言可以不被桶？

希望大家能即時停止後來才出現的專版vs劇版這個一定會讓人想要帶有情緒性回覆的話題了...覺得a大的回覆已足夠在理性範圍內解釋立場。不要被釣魚成功，也不要忘記一直在說的，粉絲行為偶像買單。請大家轉回針對高層施壓說法影響別人對演員有負面觀感的話題繼續討論吧～

不過討論什麼好像也沒啥結果 沒有任何新的進展 XDDDD

只要是劇粉就可以亂罵人，人身攻擊都沒事？板主在幹嘛？看個劇可以鬧得那麼不愉快我也是開眼界

看完了整篇推文，首先請大家冷靜一下，我個人認為基本上假設性的問題不會有結論 因為沒有證據 但是這篇推文已經偏離 甚至是吵架!往往最後就是分兩派來韓劇版討論的人就是版友 請勿將人直接蓋上帽子vannysa勸導一次 也請勿在討論與韓劇無關之話題繼續再吵及違者 直接警告和鎖這篇文章另外版主並非隨時在網上 也有自己工作要忙 無法即使處理若有意見和檢舉 請直接站內信謝謝

版主請教本篇"臆測說"在韓劇版的規定 應該如何處理~~

目前版規並無臆測之規定,就只能就現有版規去處理當臆測內容違反版規(像是離題/攻擊/引戰等等) 即依版規處理 以上回覆 謝謝!另外就這篇來說 我覺得互相尊重很重要 所以我也在此提醒diana840902你的推文 的確有可能讓人覺得不太舒服

所以B大的發言符合所謂版規嗎? 這就是令人好奇的部

我不管你們其他篇討論的狀況如何 但是就這篇來說

會希望大家推文口氣時彼此尊重~(接續我上述 非回覆a大)回覆a大 就我看b大推文 就已版規來說 一開始並無違規但是當提及或是假設是背後有人出的主意這部份 我覺得足以提醒和勸阻~因為這裡還是以討論韓劇為主 那部份已離題

感謝版主回應 其實回覆這麼多 無非就是希望能夠不要有如此不尊重的言論出現 希望版主能夠好好的處理 這樣大家才有正常討論的環境和發言的依據~

版主辛苦了 重點只是希望能有合理而互重的討論環境 謝謝版主們 辛苦了：）

謝謝版主們～ 辛苦了!

版主辛苦了!!一大串推文真的看得很累

推文如果不連續超過10次就好囉 版大