第一次在韓劇版發文～
近期好看的韓劇真的好多
剛追完了《九號房》，隨意點了這部《致親愛的法官大人》。。。
本來只是想說閒來沒事看下，沒想到連三天一口氣看完！！
從此也記得尹施允這位演員了！！！
剛開始看到他那頂很假的假髮，還想說真像李準基戴假髮。。。
一人分飾雙胞胎
哥哥是優秀無比的法官
弟弟則是比無賴還無賴的混混
因緣際會下，弟弟「暫代」哥哥的法官
是報復、也是利益，殊不知在這之間和實習生素恩發展出相依相戀的愛情～
也因為當法官的期間，經歷許多案件，顛覆了法官世界與法制
其中一個急救員的案件，真的讓人看到哭
劇情雖然很扯扯翻，但就是有種魔力讓人不停的追下去看！
看的過程我一直在研究尹施允如何扮演哥哥與弟弟的差別
好像就是弟弟一定要走路很歪、嘴巴很歪
哥哥眉頭很皺，嘴唇很憋
但無論如何看完這部，還真的會迷上他。。。
重點還有結局算是很美好～～
尤其當他默默跟著素恩，祈求她能諒解，找回姊姊這整段。
心中不停吶喊著，素恩你原諒他吧！！！！
總之，很推這部劇，雖然可能脫離現實太多
但看劇能讓人心情美好就是好劇～～
還有原聲帶好好聽！

這部真的不錯

孔檢真的演得超變態啊

孔檢是全劇最噁的啊！！富家子弟也很噁就是！

真的！一直點片段來回看！

超好看～～～

這部好看+1，雖然劇情滿扯的，但是仔細想想好像又很現實

這部比較過癮就是懲罰壞人的部分，最扯就是女二認不出自己的男朋友，明明走路方式和說話態度弟弟和哥哥完全不一樣

別這樣啦,她根本不知道有雙胞胎啊

我最近也在追這部（看到一半），一開始覺得他故意要區別兩個角色弟弟演的太用力，不過忍過這點，真的好好看

很用力，但有種趣味感～

看了兩集就棄了,覺得過於荒謬.幽靈和被告人至少頂替者背景相似,硬生生頂替同一專業還說得過去.兩雙胞胎兄弟從小發展方向天差地遠,氣質也大不相同,專業更是不同,能頂替只因雙胞胎,我剛好在高中大學時都有雙胞胎同學唸同校系,相處幾週就能正確叫出姓名了,所以我看到更生人頂替法官就直接棄了 XD

樓上是有和雙胞胎2個人相處過,沒有人知道秀浩有雙胞胎弟弟,戶籍上也沒有,他又顯少與同事相處,同事認不出來,我覺得正常。

同樓上 而且事先知不知道有雙胞胎這點有差 沒講根本不會特別去注意(經驗談XD

我的重點在頂替,雙胞胎只是此戲用來合理化頂替的唯一原因,但這原因並不充分.在不知道有雙胞胎的旁人眼光中,這種頂替應該第一天就出問題了,旁人就算不知有雙胞胎,也該覺得這法官中邪了. 幽靈的女主角很早就發現頂替,被告人男二老爸也注意到並發現長子死了,但他們的立場都會繼續幫忙隱藏各位可以試著去另一行業頂替一下已經資深者的業務,看看能不能撐過一天順利完成工作

秀浩走之前把判決文都寫好了,他是照唸。然後江浩全部都丟給素恩做。

我說了會認為中邪啊,至少要停止他的工作,看看怎麼回事幽靈有女主幫忙進入狀況,算是合理解釋.不然光同事都不認得,如何不穿梆?聯絡各單位的分機號碼,接電話對方的姓名及相處模式,甚至和一同出庭的其他法官的互動討論不穿梆,都是不可能的

你會去跟其他同事說主管中邪,同事附和你,你們去揪出真相嗎？還是大家一樣各做各的事?秀浩是法官好嗎？系長搜查官敢嗎？

幽靈男主和換臉後的新男主同一背景專長,有女主幫忙.被告人是同一家庭背景,一樣擔心某一活動穿梆.h大有看過漢摩拉比小姐嗎? 你想像一下換男主的受刑人弟弟

b大你看完16集再來討論好嗎？秀浩(江浩)開庭只有他一個人在審,沒別的法官

來頂替的情境 XD這就是問題啊,台韓的法院都不是只有一個法官,民刑庭都一樣. 所以我根本就不相信他能合理演下去 XD

人家原po在討論致親愛的法官,扯漢摩拉比法官幹嘛?

補一下,連無法律師這種假想城市的法庭,一庭都有三個法官提(不是扯)漢摩拉比只是說名同庭法官(不論民刑庭)私下都要密切互動討論案件,出庭前也都會再互動一下所以接下來的劇情根本不可能合理或合乎現實(前提這種東西我可以接受,如穿越,變身,但剩下的一般人仍是合現實常理)如果前提是雙胞胎弟弟穿越了幾天,一併獲得了哥哥的法學知識及腦海記憶,那我就覺得一切合理

沒有看劇還要硬聊劇情,比較不合理

樓上,如果真的要吵架我可以奉陪,我講的是依據常理.你可以舉我哪裏說的不合理,但是連我有看兩集你都可以說沒看,這個會不會真的太扯?這是我唯一棄劇的法律劇/刑偵劇,發表一下你怪意見也可以這麼多? 連我有看都可以說沒看?如果我講的不合理,就不會你提出只有一人主審還被我反駁,事實就是這樣,韓國的法庭不是一人主審,漢摩拉比和無法律師都可以告訴你這點台灣的如果你有需要,我隨便去找一個判決書網址給你,你可以數看看有幾位法官

劇情設定秀浩就是一人獨審,請你針對劇情討論,不然就自己發一篇,不要妨礙真正想討論劇情的人

我最早推文就是針對我看了劇情後的看法,是你們不滿意,我才寫更多關於合理性的問題.如果板規有推文不能講不喜歡而棄,那算我錯.發現道理講不過,開始針對討論身分資格,這算什麼? 不過只要人不犯我,我也不再繼續推文

你質疑的地方,後續劇情都有交代,沒看劇又要糾結。吳辯是可惜的角色,本來以為他和他爸不一樣,結果大部份都坐著,偶爾在素恩家樓上崩潰。打錯,是樓下

交待什麼? 一人獨審剛好作實我說的荒謬啊 XD隧道和火星生活,主角穿越還是幹老本行,主要障礙是不同時空文化差異,火星生活還有主角車禍可以合理化他的異常行為然後主角在該單位都是新人報到,這些都是能讓劇情解釋得合理化的安排,把一個沒讀法律系的更生人直接抓進法庭頂替數年年資資深者,頂替者完全沒有專業,你要摧毀多少現實常理才能合理化?

不看劇情,又拿別劇湊字數推文,沒有辦法回應原po的劇情討論就別來亂好嗎？

如果你認為我在亂,請向版主檢舉.像你這種不管合理性就直接論斷別人亂,剛好可以完美自我說明你不考慮戲本身是否合理也是可想像的,因為你的行為模式剛好合拍 XD你該做的事是去找出其他韓劇法庭戲,法官從頭到尾只有一人(像漢摩拉比那種調解會不是法庭),而且全部沒有新案都是剛

不討論該劇劇情,不是來亂是什麼,也是,沒看當然討論不出來

好要宣判,那我就接受本劇的一人獨審法庭並非特有,當然你直接找韓國法條證明這點也可以亂是你講不出合理的說法後開始針對我進行的攻擊,正常人從一開始看推文都知道我在以我觀賞的心得參與推文

你接不接受是你的事,與我何干?只是希望針對劇情,角色做討論,扯別的劇佔版面幹嘛

你不接受我的不接受,與我何干.我一開始推文也不是回應你,是你找上我麻煩,講不過又攻擊我來亂你不攻擊我,推文早就結束了

人家就是發”致親愛的法官大人”這部戲,你連隧道,火星生活都拿出來講

那要感謝你來「亂」好嗎？沒有你來「亂」,我也不需要提「亂」字加引號表示我不會用亂這個字,單純反射你的用法給你

對於劇情角色都說不出來,到底來推文做什麼？抱歉ivy大,整個離題。

套你的話,我推文寫我的觀點,與你何干?你真的對原譒抱歉,就別再針對我.我自然就停了.有人針對我我就陪他玩

2.3.7離題推文要講你的觀點,自己發一篇很難嗎？

先離題的是你吧?! 大家都有眼睛可以回去看得很清楚我舉出各種例子來佐證我說的更生人頂替法官的不合理性,連這樣你都可以不爽,那你講不出理說我來亂,我不能不爽和你繼續在推文論理? 會不會太獨裁啊?! 覺得我違規請檢舉,我覺得很好,看看版主怎麼說

可與言而不與之言，失人。不可與言而與之言，失言。

呵呵,自己繼續離題,然後還先喊人離題,先喊先贏 XD如果是原譒出面勸請我另發一樓,我絕對尊重發文者,畢竟不是LIVE文,但是你根本先跟我槓上,講不出理又先攻擊人來亂,我不奉陪還真沒禮貌

看韓劇人家只是要抒解情緒，放鬆一下，有人會不會太偏激了？這部片我有看完，一開始也覺得扯，媽媽秒認出假扮哥哥很合理，劇情不錯看！看劇不用太認真啦！人生放輕鬆點過對自己比較好

頂替部份是很扯,但這部真的不錯耶！有種魔力讓人一直看下去+1

2.3.6 爭執推文 bitlife和huiminyu請停止爭論回歸到劇情討論 謝謝!兩人也無須繼續爭論彼此觀點

很可惜的是酒駕女沒事,以為可以重判,孔檢性騷擾也沒事。

真的，酒駕女，沒事很氣XD

版主說停止爭論讓我不知該不該回，關於兩位說到的爭議點我可以幫忙解答部分，但我沒有想要吵架，純粹陳述所知1. 其他韓劇是否有法官一人獨審？2. 韓國現實中是否有法官獨審制度？兩者答案都是有的，問題1的例子為《理判事判》劇情中無論本院還是地方法院都有出現獨審問題2，最普遍的舉例就是地方法院。而本院原先設置的合議庭制度，韓國也預計在明年修法，讓一審都採取一人獨審制，從明年2月起會先從民事判決開始實施。PS. 地方法院獨審依據案件規模大小決定參考新聞 https://www.youtube.com/watch?v=rcgbCYa2To4

謝謝so大說明哦！！理判事判一開始,以賢是獨審,wa大在live文有來解釋過,一直都讓秀浩獨審就不會被發現才這樣設定吧

我當時沒空看這部無法評論劇情，但依據這部拍攝時間可推斷編劇是劇情結合時事議題才如此設計，畢竟本院一審改制是今年初就有新聞討論啊 至於我上面的PS，可參閱韓國法院官方網站法條https://bit.ly/2EccY9Q

我忘了我有解釋過這件事 sofa大還查韓國法條好厲害補充 單一法官獨任審理制 台灣也有 這並不奇怪

想說既然要說還是有個根據來源比較好，但發現網路中文資料不是對岸科普網站就是2010年以前的資料，所以只好去查韓文的哈哈哈

除了法官這條線，這部劇也讓我對李宥英改觀，沒想到她也有這麼溫柔的一面～哈哈哈（隧道中毒太深）還有成東鎰飾演退休老大這條，也是感人啊！！！！

李宥英在獨幕劇瘋了因為你語氣也很溫柔，法文講的超好聽，讓我怨念法文自學CD怎麼都沒這麼好聽的聲音

不知為何以前總覺得李宥英都是那種陰沉的戲XDDDD

李宥英在隧道,一出場就像女鬼啊,陰森森的,素恩比較陽光。演技很好

今天看到sofa89大推文,講的獨審應該類的台灣的簡易庭.即使有獨審,我最前面的推文寫的不是只有開庭這部分.要頂替一個有一定年資的人,又缺乏專業,基本上是天方夜譚. h大提到所有案件都是進入宣判階段都有寫好的判決,這機率跟中特獎差不多 XD類似我是推我的心得及回應s大的推文,不準備推文爭執,到此為止https://www.judicial.gov.tw/work/work02/work02-02.asp裏面的伍陸柒三點,其中伍就是簡易庭,採獨審

就已經告訴你,真的秀浩把判決書都寫完才消失,後幾個案是素恩寫判決,你不看又要跑來跟人家推文佔板面。

這次先離題的是你. 原譒文中也說劇情「扯扯翻」,上面也有兩位網友推文提到劇情[扯],然後每次都是你先針對我的推文,我說過,我不奉陪真沒禮貌.有看的說扯,看兩集的說荒謬,不需要吃整個蛋糕才知道不好吃總有聽過吧.從最前面到現在,一直都是你先離題針對我攻擊,我是不知道我佔用什麼板面,到是從最開始到現在每次先離題攻擊我的你比較算是佔用板面,我頂多是被迫回擊而以.

韓國地方法院案件的獨審情況沒親眼見過，我無法回應是否全部真的都為簡易庭，畢竟法律條文上寫的是以金額來區分是否該案件應獨審，並無舉例實際案件。但就本院的一審改制而言，看新聞播報內容我認為並非是指簡易庭，因主播開頭就有說到是全部的一審，所以新聞內才會問這個改變會帶給民眾什麼樣的改變，又請兩位法官分別論述推斷改制後的情況。而從民事開始實施是因為法律條文相較刑事而言較可直接套用，可於現階段立即實施 ，不是指刑事就不改制了。

聽sofa89大這麼說,如果真這樣改,感覺影響蠻大的.沒有英美法系的陪審團,卻像英美法系一樣的單一法官