防雷
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
有點疑問關於洩題醜聞一案
一個學校的洩題問題為什麼會是青少年法庭在辦？
因為今天是學校主任跟特定老師洩題，應該是派教育部去處理學校跟老師，然後關聯的學
生要輔導，並且處理因此造成的校內成績不公平的問題吧？如果是國家考試洩題我還可以
理解。可是校內考試洩題，怎麼覺得好像不會到法律介入的程度？
是我理解有誤嗎？還是韓國法規的關係？

我也很好奇這點

除去主題是少年們所以省略老師和學校這一塊以外，編劇的設定也是避掉了這些。因為是私校，所以沒有公務員瀆職侵權的問題。洩題群組也不是老師收受家長賄賂而建，只是學校為讓校內學生錄取率變高而自主找家長加入，沒有讓老師不當得利，至少劇裡沒演出來學校負責人指使老師幹這件事時有沒有額外給封口費，就沒有職員本身獲取利益的問題，得利者主要是學校。至於私校評等會被教育部如何懲戒，那就是額外的事了。不過沒證據的話，這種時候私校把黑鍋全推給老師以個人行為解釋，然後把老師解僱以示負責草草了事也是有可能。

好像劇中有提到不當得利的部分吧，就是在推敲已退出學生到底是誰的時候，沈問車除了成績好（升學率）還會找什麼條件的學生，當時說有影響力的以後能幫忙的（大概意思不確定原台詞）這部分感覺暗示不當得利

a大提的是尚未發生且不確定未來會不會發生的不當得利，白話文說就是人情留一線，以後可能會有用 但現在確實沒有直接得利

不當得利是民法的不是刑法，少年法庭是刑法案件的吧？這個我事件也覺得很奇怪

我也看的很怪 感覺只是校內事務而已 是犯了哪條法??

我去看了案件原型淑明女高洩題事件，首爾教育廳後來有委託警察單位協助調查(因為只使用教育體系的監察查不出東西)所以後來也有對洩題的教務長提出拘捕，但當事者雙胞胎姊妹就是因為未成年所以沒有被拘捕(都是往針對大人的方向處理) 這可能也是這齣特地拿出來處理的原因不過兩姊妹後來的確有以少年保護事件移交審判.(然後又被移交回檢方，總之過程有點複雜但的確是有到檢警機關沒錯這不僅是校內問題跟韓國目前整個升學體制有關學生的校內成績會連動到整體的升學機會，這部分天空之城，BLACK DOG，以及憂鬱症裡都有提及資料太長了放一下https://tinyurl.com/2p8cda7a(資料查一查發現原來憂鬱症真正要說的是這個啊)(好吧我釋懷了)(對不起洗版又跑題了XD)

如果是原型洩題事件，檢察機關起訴教務長父親和雙胞胎女兒所用的罪狀是妨礙業務。最終教務長被判刑三年有期徒刑，雙胞胎是一年有期徒刑。學校方面革職教務長，對雙胞胎進行退學。而雙胞胎原本想趁被強迫退學之前自行退學，但最終沒有成功。也因為這個事件，教育部後來禁止老師任職於子女進入的學校。（看到這事件我突然想起春夜的靜仁真的很正直，對老爸絕食抗議硬是轉學XD）憂鬱症雖然也是刻畫這個事件，但因為巫婆姐妹紛爭和外遇整個歪掉，一言難盡，後座力還沒有少年法庭深刻唉

後座力就是巫婆很強大XD

哈哈哈哈哈 這倒也沒錯

雖然也是後話，但韓國的升學與教育體制現在變得非常複雜，如果想要知道這一塊，從BLACK DOG入手應該不錯(這齣的背景就是設定在菁英學區的私校裡的代課)

我看到這段一直在想最近好像有看過類似劇情 包含填寫修改試題前的答案這裡 翻最近韓劇片單才想到是憂鬱症這部

是不是因為韓國有跟台灣繁星推甄類似的制度，在校成績直接影響升學，所以發生這種案件牽涉層面較廣?

想借這篇問一下，女主角是不是有特殊濾鏡呀，發現每次女主角的畫面都會有點柔光。還是我的錯覺

目前應該是比較以我們認知裡的推甄佔大多數，重點在於對於所謂的「生活紀錄簿」（也就是在校三年的各種綜合表現紀錄)在申請考核上佔很重，所以這也意味著如果維持自己在校成績的表現（以及自己在學校內的排名等級)會有助於之後整體的升學申請.(簡單來說就是因為學校自己內部的考試也會影響到最後申請，所以在結果上來說不僅僅只是校內成績而已)(我才覺得收音導演是否有對車判的收音上柔焦XDDD)其實這齣某個案件背後都包含很大量的社會現象與問題編劇在挑選跟編排時真的很用心"每個"

車判聲音真的很好聽，還想問左右陪審法官，右邊一定是比較資深嗎？還是只是單純這部右審比較資深。

對,右判通常比左判資深.可參考漢摩拉比小姐跟理判事判.

右判是主審法官 左判是陪席法官

右邊是受命法官/承審法官，左邊是陪席，中間是庭長（合議庭的話不當得利確實是民法問題，不是刑法領域。上面回文是指以s大和a大說到的部分

是審判長 庭長用於行政職務的稱呼

欸對XDDDD 感謝幫訂正XD

不一定是特殊濾鏡，但一般主演打光會比較高級