這集一路看，看得我好奇心大發，覺得在酒吧中朋友後來跟濬浩說的
“同情”這件事，其實蠻正常的，因為我也是想到男主角
怎麼分辨自己的心情究竟是哪個？
還回看每一集他們一起的戲份，
之前也有看過鄉民大大在前面文章回應
覺得濬浩應該也是糾結了很久也有想過
我還沒有整理好一個脈絡，
但覺得濬浩也是因為英禑每次的直球對決，讓自己再去思考跟英禑的可能性
然後更肯定自己心意
另外這齣真的是每集互相呼應
後來原告媽媽跑去罵英禑，不是所有心智障礙者都一樣
呼應第三集
這集原告跟英禑也是一個對比
不知道接下來還會如何發展
※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言：
: 非常律師EP10身心障礙者性侵，跟EP5 提款機專利這2集
: 是我覺得案情非常意思，而且又值得深思案子
: 首先這2集都是沒有把「當初事件發生的經過」演給觀眾看
: 也就是觀眾所知道的事情，基本上跟法官、律師們知道的差不多
: 這就使觀賞的過程中，會跟著主角和法官們一起推敲：
: 到底是誰在說謊？
: 但底那一方是壞人？
: 這2集另一個有趣的共同點是：主角方都敗訴
: 但相較於EP5，好人壞人明確
: EP10真相卻撲朔迷離
: 從一開始，女主角跟崔律師就在糾結於「楊程日到底有沒有愛慧英？是不是性侵？」
: 但這個問題從頭到尾都沒有明確解答
: 楊程日口口聲聲說愛著慧英，表現也似乎很誠懇
: 但他的記錄又很不好看
: 除了本案以外，以前也有跟身心障礙女交往，亂刷對方信用卡的記錄
: 他給的理由也實在很難駁斥：大多數男女交往，本來就有一方比較慷慨，
: 只不過他是讓女人花錢而已
: 我個人的認知是：楊程日是否真的愛慧英，不好說，但他至少在道德上是有問題的
: 記得劇中有提到，楊程日是以志工的身份去接近身心障礙的女性，進而交往
: 這本身就有違反志工倫理的疑慮
: 而且楊程日滿滑頭的，從他在地鐵被警方逮捕，會順勢藉由女主角解危
: 就知道他滿有小聰明
: 之後跟女主角的幾次談話，也撩女主角，撩到崔律師發飆
: 再者，記得他上個案子，是刷了對方上百萬的韓元
: 這種金額不可說小，在明顯知道對方有心理障礙下，還這麼大手筆
: 再再證明這個人在道德上其實是有問題的
: 主角跟崔律師後期也是如此認定
: 也因此，後來辯護的重點就放在：慧英真的愛楊程日嗎？
: 雖然劇中呈現的狀況，像是慧英是真的愛的，只是在母親壓力下不敢表達
: 但仔細想想，慧英的表現也是有點怪
: 在法庭上當證人時
: 女主角第一次問說是否希望楊程日被關
: 結果她竟然回答 是
: 讓女主角嚇一大跳，後來才改口說愛楊程日
: 在咖啡補習班問話時，慧英說媽媽認為楊程日是像牛郎一樣的壞男人
: 之後女主角也說楊程日真的是像牛郎的壞男人
: 慧英竟也順著這樣說下去
: 某種程度上，讓人有點懷疑慧英的認知能力
: 感覺她有迎合面前對談對象的傾向
: 那楊程日是否用這點佔她便宜呢？
: 縱然女主角主張，心智障礙女性，也能有自主權決定自己愛的男人
: 即使是渣男
: 但想想又一個問題：
: 眾所皆知，在先進國家，成年人與未成年人性交都是違法的
: 縱然是兩情相悅也是如此
: 我看過無罪的例子，只有因為女性實在長得太成熟
: 本集中也很明確講出來慧英心智狀態只有13歲(據演出的狀況搞不好還更低)
: 也難怪劇中強調韓國法律對於身心障礙者性侵是7年以上到無期徒刑的重罪
: 這麼來說，最後男主角被陪審團判無罪
: 但仍被法官判刑，也是不冤了
: 但這也隱藏了很值得深思的一點
: 慧英到了27歲，都還有這個結果
: 難道身心障礙者，很難選擇所愛的人嗎？
: 這點連結到本集的男女主角間的感情戲
: 滿多板友不爽男主角同學在酒後，對男主角講的話
: 但我其實覺得，這些同學就是真的關心，才會講出來
: 因為那真的是社會潛藏在心中的疑慮！
: 更現實的地方在於：男主角的職等跟薪水是比女主角差的
: 在不熟男主角的一般人眼中，是不是更像楊程日跟慧英的狀況
: 懷疑男主角是利用自閉症好騙的這點，來對女主角騙財騙色？
: 所以這集最後並沒有如童話般，讓楊程日無罪，有情人終成眷屬
: 真的很巧妙，也更增加省思之處