https://i.imgur.com/19KM8d1.jpeg
說實話一開始看這部的時候，對於現在與過去還有虛實轉換拍攝手法，真的需要好好地適
應一下，主要是因為我看劇通常都很容易分心去做其他的事，但這部劇完全無法，一個不
小心分心我就會突然有點看不懂現在是演到哪，害我前面兩集有好多地方都往回重看好幾
次 XD

我也滿喜歡他的 但好像喜歡他的人不多

我也蠻喜歡他的，原本希望他跟怡蕩可以一起逃成功的

我也最喜歡這個角色～看到後面覺得好難過QQ

不算可憐吧 就算對付的是壞人 一樣是教唆殺人

虛實那邊我也適應不良

這位在軍檢察官多伯曼演被霸凌的士兵印象很深

羅賓的選角很故意！XD. 明明想實現夢幻的正義，沒用帥哥卻選了個像是湯婆婆的兒子小眼巨嬰造型，是暗示他的正義太天真嗎？！關於這部戲幾個重要角色的外表造型、我真的很想問問導演是不是故意製造讓人誤解的反差？！除了上面的羅賓，還有一臉無辜秀氣的殺人王怡蕩，還有明明直覺敏銳冷漠自律卻一副吊兒郎當的菁英刑警難堪，還有看起來正義凜然義憤填膺的松村，其實不只是他潛藏殘忍暴力的性情，他的嚴重疾病（糖尿病）是不是也是一種暗示？！（起因於飲食習慣或是生活習慣的失控？！）這幾個角色所代表的外型都不是我們一般刻板印象裡的形象，似乎在暗示我們對於人們第一眼看到的形象往往造成真相的錯覺？！連那位美女側寫師還美到上電視變明星都彷彿在暗示著什麼？！

不覺得怡蕩無辜秀氣，他看起來就很孤僻冷漠有距離感，好像內心藏著什麼

我以為怡蕩是社會底層連自殺都沒有勇氣的廢物因為天下烏鴉一般黑讓他把誤殺爛人有了超能力的錯覺然後成了凌駕眾人審判他人的偽英雄玩諷刺的一部劇這部劇的英文翻譯很到位 殺手悖論想看是非模糊的劇的人可以看看我就是被中文翻譯騙進來看的人對模糊是非玩諷刺沒興趣的人就會覺得很無趣 像我…

英文劇名比較精確：A Killer Paradox對於「罪與罰」有很清楚信念的觀眾一定會看不下去！

我覺得事情本來就會根據解讀有很多面向我本來以為會有像電影”佈局”那種反轉驚喜或懸疑驚悚的緊張感只是玩諷刺的過程中過程有餵一些蛤 好荒唐 的小驚喜 我期待到最後就結束了…

在軍檢查官對這個演員印象很深+1！

就像英文劇名一樣，這位導演一開始就不打算循著一般社會道德原則去處理殺人罪，他用了羅賓象徵蝙蝠俠的精神蠻諷刺的，其實也在挑戰批判漫威世界對正義的價值觀，比較麻煩的是他又沒給出他中心思想的結論，顯得這部戲沒收尾的虛無感了！

給了就矯情了 讓觀眾自己體會比較好

所以難堪才被罵啊XD

使用私刑就不值得可憐，法治社會如果人人都用自己的標準執行私刑，社會制度早就瓦解了。

喜歡運鏡，拍攝手法也很有趣

我也喜歡這部虛實交錯的手法

法治社會跟交通規則一樣 只是好管理加上政府推卸責任用的這部跟非法正義都是類似的價值觀 其實世上根本沒標準的正義

我覺得二部戲探討的核心問題有點不一樣，「非法正義」就像蝙蝠俠系列一樣是在控訴法治不彰，需要在法治之外激發人們更多道德的勇氣。但是「殺人者難堪」主要在剖析執著要執行非法正義的人的心態差異（怡蕩、羅賓、松村），與合法執法者（張難堪）因為法治漏洞與執行正義之間的落差而產生的掙扎。這世上沒有完美的正義，所以誰說了算？怡蕩採取的是腦波雷達直覺法XD ，羅賓用了科技蒐證（駭進警局資訊），松村根本把自己當審判者！（所以他一直在問怡蕩怎麼判斷加害者、他在意的是怎麼辨識誰是壞蛋然後去處罰人家XD)然後這世界上公認最正牌的執法者卻很尷尬，因為他因為爸爸媽媽的秘密而看透了原來依據證據辦案的所謂的「正義大旗」是多麼不堪一擊！

最後難堪不願意指證怡蕩，應該就是不想是他抓到怡蕩~

前三集跳來跳去我也適應了一下反而羅賓出現才覺得有趣

我也挺喜歡小胖的，覺得怡蕩看起來頹廢孤僻+1羅賓最後就這樣死了還是有點意外，還以為他能活著

沒有很喜歡羅賓,但喜歡後面幾集整部戲要有這四個人才是真正想表達的前幾集四人沒有出現時沒啥內容就是要難堪,怡蕩,羅賓,松村四個人糾纏整個故事才開始有精神也帶出出題,殺人者悖論？！前幾集根本只是無聊的黑色幽默純炫技但沒有精神內容