作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-04-01 21:58:16小巨蛋場租漲 業者批沒配套
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/973561
〔記者游蓓茹／台北報導〕台北小巨蛋調整場地收費標準，「活動日與佈置及拆台日」的
使用費幾乎全部漲價，且取消票房抽成十％「上限一八九萬元」門檻，恐逼業者調高門票
；業界不滿，認為僅漲價沒配套，傷害台灣音樂產業。對此，捷運公司回應，此依市長會
議要求，檢討小巨蛋收費標準，依照消費者物價指數調漲，已經市府同意，將適用於今年
三月十八日後新增申請活動以及明年度活動。
小巨蛋是採包底抽成，舊場租規定，活動當天場地使用費是抽售票場次「賣票收入十％」
，最高上限收到一八九萬元，未售票場次或未達九十萬一律收底價九十萬元。
新版採「平日／假日」抽賣票收入，平日抽六％，底價為五十四萬元，假日抽十％，底價
九十萬元，但是，假日取消一八九萬元的上限，假設票房是三千六百萬元，就是抽三百六
十萬元，等於票房越賣座就會抽越多。
新制度「佈置及拆台」的使用費也漲價。上午八點到下午一點、下午一點到六點施作，原
本八．四萬元，新版假日為十八萬、平日為十二萬元。晚上十點到隔天早上八點施作，原
本二．一萬，新版假日三．六萬、平日為二．四萬元。只有晚上六點到十點平日施作降價
，原本十二．六萬，新版假日十四．四萬、平日降為九．六萬元。
製作人：可能轉嫁觀眾或贊助商
製作人趙家駒說，場租漲價一定會影響到製作成本，可能轉嫁到觀眾的票價上，或是贊助
商身上，成本緊縮、被壓榨通常是音響燈光租賃的硬體公司，台灣表演、唱片業艱困，已
經有許多表演舞台轉向中國，小巨蛋僅漲價沒配套，「水都快流不動，已是很不景氣」，
對整體產業沒有幫助。
對此，捷運公司回應，取消最高收一八九萬門檻，是比照香港紅磡體育館和新加坡，讓票
房不佳的業者另覓小場地，而調漲假日、白天佈拆台日場租，但有降平日場地抽成比例、
夜間佈拆台場租，盼鼓勵平日表演、加快廠商拆台搭台速度，多利用夜間拆台，可挪出更
多檔期運用。
作者:
a000114 (QQ)
2016-04-05 17:13:00主辦不想少賺錢只好批政府阿～難不成納稅人都要負責分擔？
標準的外行領導內行 平日是給鬼看唷 台灣勞工有那麼閒?
作者:
WLR (WLR™)
2016-04-01 22:02:00VIP破萬指日可待
作者:
diaryto (DNRQNS)
2016-04-01 22:03:00讓票房不佳的業者另覓小場地?所以主辦要會未卜先知就對了
請問小巨蛋 有人票房不佳 也要硬上小巨蛋 不行唷?
作者: rollbanana (阿咧) 2016-04-01 22:05:00
平日???粉絲不是學生就是上班族 誰有辦法平日看演唱會而且有些藝人週末開還沒開全場就賣不完了 怎麼可能願意開在平日w
作者:
imina 2016-04-01 22:22:00不過日本也養成平日開演唱會的習慣拉,所以還是可能改變的只是主辦如果開不起小巨蛋就不要漲價錢來A錢了,票房好不好
作者: horizonaa (YO U~) 2016-04-01 22:24:00
EXO 2015.06.12~13(2場)
作者:
imina 2016-04-01 22:24:00看一下藝人的現實評價應該還是可以預估吧真的賣不好就主辦自己吞,不要以為歌迷都是傻子
作者: boofsroof 2016-04-01 22:34:00
...
作者:
m36580 (QiuBo)
2016-04-01 22:47:00北市府真的滿腦子都是錢，各種漲漲漲
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2016-04-01 23:02:00所以給你主辦單位賺 政府給你一點渣就要感謝是吧
作者:
xul45m3 (eibbis)
2016-04-01 23:04:00北市府爛 台灣就只剩小巨蛋最適合辦大型演唱會了 能把眼光放遠一點嗎？
作者: swiftouo (swiftouo) 2016-04-01 23:05:00
無言
作者:
mike158 (米奇)
2016-04-01 23:08:00北市府真的很誇張 最後苦的是市民而已
票價一直漲，硬體設備也沒有越來越好!從09年看SJ開始到現在 喇叭每次都會狂爆音
作者: mengli1006 2016-04-01 23:20:00
每年門票都在漲價，租金又漲的話，門票真的一定又變更貴
作者:
KETSU (KETSU)
2016-04-01 23:23:00噓北市府 ....
可以問一下平日開演唱會 叫外縣市怎麼辦???最後受害的也只是消費者而且喇叭狂爆音真的超氣
作者: Zerobell (大羊) 2016-04-01 23:26:00
以為看演唱會的都北部人嗎！中南部也有人會去，還要交通費和住宿費額外的開銷平日要上班上課的人又該怎麼辦
作者:
KETSU (KETSU)
2016-04-01 23:28:00噓柯文哲 北市府近期真的讓人相當失望
不然來高雄辦好了 世運主場館也很大 而且我們也有捷運呀
作者:
KETSU (KETSU)
2016-04-01 23:31:00世運館是不是比小巨蛋大？
主場館不是比小巨蛋大 是超級大...我是覺得家族控那種的真的是可以試試主場館
剛剛查了下 世運55000 高雄巨蛋跟小巨蛋都是15000即使不來世運開也可以選小巨蛋呀(?)
作者: hyukchia (我是一直éš) 2016-04-01 23:35:00
之前好像有主辦說過不是不願意去別縣市辦，是韓方要求要在台北
作者:
fan1479 (阿絳)
2016-04-01 23:38:00....
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-04-01 23:38:00家族控好像也差不多兩萬人 沒有多很多
作者:
shanlin (charléne)
2016-04-01 23:40:00家族控是不得不吧 也有印象中韓方要求只能只在台北
作者:
cmt99 (略懂但好像都不懂)
2016-04-01 23:42:00噓 現在什麼都長 然後滿腦子＄＄＄
只能說經紀公司首都迷思真的…高雄也有機場能飛啊(嘆
除了小巨蛋就是南展 都不具備適合辦演唱會的設備啊!!要業者找場地，難道政府不能提供更好的展演場所嗎??
作者: yui30407 (yui30407) 2016-04-01 23:51:00
家族場人家竹北是免費出借耶，超有誠意
作者:
xul45m3 (eibbis)
2016-04-01 23:54:00原來竹北是免費租借啊 新竹縣政府真慷慨真好
作者: pokopokopoko 2016-04-01 23:54:00
文藝是什麼 賺錢至上吧他們
作者:
xul45m3 (eibbis)
2016-04-01 23:56:00什麼都漲 公車漲 悠遊卡捷運八折取消（都拿錢拿去補貼別的了吧？！）小巨蛋漲...
害到的還不是歌迷看偶像的權益，北市府根本沒想清楚台灣的情形，一味對照國外，對柯p失望到一個極致
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-04-01 23:58:00八折取消好像是直接把原價訂八折?(看新聞市長說的)而不是把價格訂高再打折
也是有看過調查是中南部歌迷北上參加的意願大於大於大於北部南下的意願問題～唉唉
作者:
KETSU (KETSU)
2016-04-02 00:00:00覺得圓頂說得很有道理 小巨蛋是公共設施 卻以利益為第一考量 粗糙欠考量的決策最終受害的還是民眾
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-04-02 00:04:00大部分主辦只會把單單票價提高啦 要他們變通太困難了降價衝高人數現在有誰在做呢
作者: Zerobell (大羊) 2016-04-02 00:06:00
票價高最後只有死忠粉絲硬吞，路人卻步，有的粉絲也放棄，上座率要怎麼好，票價便宜至少還能讓路人有興趣嘗試吧
真的！像日本那樣的票價，即使只是稍有好感也願意進場
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-04-02 00:08:00主辦的想法通常是"提高票價 沒賣完不虧 賣完大賺"吧上座率難看不關他們的事
作者: Zerobell (大羊) 2016-04-02 00:09:00
KPOP圈確實也不大，幾乎同一群，大多選本命看，所以主辦選擇提高票價QQ
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-04-02 00:15:00但現在的票價已經高到連粉絲都放棄了
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-04-02 00:29:00政府先管制一下那些不肖主辦吧 擔心以後演唱會越來越少了
作者:
KETSU (KETSU)
2016-04-02 00:33:00中部人覺得如果真的在南部開也很好 除非票價真的太高才會放棄在台灣看
作者:
tracy25 (浣熊)
2016-04-02 00:49:00小巨蛋場租已經很貴了 還這樣抽
作者: flora10368 (蘇菲) 2016-04-02 00:56:00
屏東人的我為了省錢每次都選坐長途客運上台北，再加上食宿等等開銷，實在經不起漲價的負擔了，不求來南部開演唱會，但就連守住票價這點也做不到嗎.....
作者: HEELF (妮佛) 2016-04-02 01:11:00
小巨蛋有次喇叭爆音到我耳鳴3天T_T
小巨蛋喇叭是小巨蛋提供？我以為是各家主辦自己找廠商欸相對來說北部人下南部看演唱會的意願真的蠻低的，而且跟人口約往北越多也有關係
作者:
tracy25 (浣熊)
2016-04-02 01:20:00我看蘇打綠都是自己的音響耶
外島也禁不起漲價了…去一趟要加機票住宿錢 如果是六日全勤加交通住宿就快破兩萬塊錢了耶TT
作者:
tracy25 (浣熊)
2016-04-02 01:22:00所以小巨蛋的抽法對像我這種演唱會動物來說 票價一定會提高的...很少演唱會開在平日
作者:
mewcity (海鷗城市)
2016-04-02 01:32:00小巨蛋音響設備是各主辦廠商準備的
作者:
kxfy621 (黛DG)
2016-04-02 01:34:00台灣票價高 就寧願花多點錢去國外看
作者:
KETSU (KETSU)
2016-04-02 01:41:00如果是外島的朋友真的不如出國去看...
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2016-04-02 02:56:00租金不漲 票還不是照漲 別說的好像是租金漲價 才漲票價
能在小巨蛋開的韓團至少以SM家來說 每年票價的漲幅其實並沒有太大(假設每年藝人的費用都有漲的情況下)以小巨蛋場租的漲幅來看之後SM家的票價YG化也不意外
作者:
JaehyunRVSM (青二世CT fighting!!.分[)
2016-04-02 03:27:00唉拜託SM票價不要漲價QQ負擔不起啊
作者:
KETSU (KETSU)
2016-04-02 06:24:00覺得新莊體育館或天母體育館都還ok最糟的就是南港 全平面根本不適合
說讓票房不好的去其他場所舉辦，但真的很想問除了小巨蛋台北還有其他適合辦演唱會的地方嗎..頂多是Showcase規格的場地而已..
作者: newly9 2016-04-02 07:38:00
大概就新莊天母吧，有二樓座位，新莊搖滾人塞多一點可以6~7000人
作者:
xyyzzz (ZZZ\)
2016-04-02 08:53:00超好笑的 大家批也只是業者會把租金轉嫁到\買票者身上而已那這樣預估大巨蛋租金大概是小巨蛋2倍以上 如果把商場拆了蓋一個註定賠錢的大巨蛋?
作者: hyukchia (我是一直éš) 2016-04-02 08:56:00
新莊+1 但新莊音響比小巨蛋破，所以是找的廠商的問題嗎
作者:
xyyzzz (ZZZ\)
2016-04-02 08:57:00我是覺得某些冷門的文創團體想爽又怕票房不如人會賠錢怎沒看到外國團體的包商來哭哭?人家有自信粉絲會買單啊有多少藝人連在週末都只能開一場演唱會 <-最近的姊姊?
南港本來就不是給你開演唱會用的 只是夠大 北部除小巨蛋我覺得就只有新莊那個ok另外 夜間拆佈台的要求我覺得很合理 我還以為正常都這樣？！
作者:
gn0163 (就是愛圭賢)
2016-04-02 11:34:00來高雄辦吧~每次都從高雄上台北去看 好燒錢呀
作者: yui30407 (yui30407) 2016-04-02 11:39:00
我反而很樂意南下看演唱會（順便觀光），但韓方跟主辦不給機會
作者:
new262 (內有精華)
2016-04-02 12:07:00不管小巨蛋漲不漲 票價還不是一直漲 有不良廠商的宿命覺得新莊音響比小巨蛋還好耶
現在已經幾乎都是夜間拆裝台了 漲價之後主辦或許在漲租情況下會壓縮拆裝時間跟設備預算 除了票價品質也令人擔憂 現在市場已經很惡性接下來只會更加惡性循環
作者:
ne579 (ne579)
2016-04-02 12:38:00來高雄啊 台灣不是沒場地 只是部分主辦還是心繫北部
不能打棒球的大巨蛋 直接拆了 周邊也不用飯店 台北不缺
作者:
shay001 (shay090)
2016-04-02 12:57:00以後都來高雄辦
作者:
win13 (開機中)
2016-04-02 13:07:00唉 以後只有BB師弟租得起了
作者:
AquaSKY (倢)
2016-04-02 13:13:00看這篇還以為跑到政黑版了0.0
作者:
AquaSKY (倢)
2016-04-02 15:12:00事實上其他的納稅人也可以主張他們並沒有實質的享受到小巨蛋提供的服務。比如說你的爸媽繳了那麼多年稅金，難道他們真的有用過或去看過小巨蛋?然後以經濟學的概念來說小巨蛋應該是"準公共財"，跟公園.道路這種不互斥.不排他的公共財是不同的，不曉得工會指的是那種?且看演唱會也不屬於生活必需品，政府沒有幫廠商承受虧損，被當肥羊宰的必要。合理化收費是必要的，讓經營能力有問題的廠商自動退出市場。今天爾康敢直攻小巨蛋，可以合理解讀成是廠商認為即使虧損也不會吃下太多固定成本，所以決定硬開。這樣的結果難道就是比較好的?個人是不這麼認為~
像爾康這樣賣的那麼爛 場租也不會高 有抑制作用??
作者:
HsinCJM (Hsin)
2016-04-02 15:22:00小巨蛋場租本來就不便宜了啊
作者:
AquaSKY (倢)
2016-04-02 16:11:00看抽成當然感覺不出來，因為有可能連原先的天花板都摸不到，且這屬於"變動"成本的部分，沒實際的銷售狀況也沒辦法計算出真正數字。但施作費平均上漲就是"固定"成本增加。所以就算活動當日場租只抽得到底價，整體而言也是上漲的。
作者:
leeteukey (絨絨蔓)
2016-04-02 18:56:00新莊體育館棒棒
作者:
urreed (和利)
2016-04-02 23:34:00只淮自己漲票價不淮別人漲租金 貪婪還有理了
作者:
LoveATJ (帥哥+美人=絕配)
2016-04-02 23:58:00看到升宏必噓，有什麼臉再出現
作者: ixhxpnspmi (for you) 2016-04-03 11:05:00
新莊音響比小巨蛋好+1XDD
作者:
LoveATJ (帥哥+美人=絕配)
2016-04-04 02:08:00再噓
本來就每年都漲票價 只是多個藉口罷了 商人吃相難看就算小巨蛋不漲租金 票價還是會漲阿
標準的外行領導內行 平日是給鬼看唷 台灣勞工有那麼閒?
作者:
WLR (WLR™)
2016-04-01 22:02:00VIP破萬指日可待
作者:
diaryto (DNRQNS)
2016-04-01 22:03:00讓票房不佳的業者另覓小場地?所以主辦要會未卜先知就對了
請問小巨蛋 有人票房不佳 也要硬上小巨蛋 不行唷?
作者: rollbanana (阿咧) 2016-04-01 22:05:00
平日???粉絲不是學生就是上班族 誰有辦法平日看演唱會而且有些藝人週末開還沒開全場就賣不完了 怎麼可能願意開在平日w
作者:
imina 2016-04-01 22:22:00不過日本也養成平日開演唱會的習慣拉,所以還是可能改變的只是主辦如果開不起小巨蛋就不要漲價錢來A錢了,票房好不好
作者: horizonaa (YO U~) 2016-04-01 22:24:00
EXO 2015.06.12~13(2場)
作者:
imina 2016-04-01 22:24:00看一下藝人的現實評價應該還是可以預估吧真的賣不好就主辦自己吞,不要以為歌迷都是傻子
作者: boofsroof 2016-04-01 22:34:00
...
作者:
m36580 (QiuBo)
2016-04-01 22:47:00北市府真的滿腦子都是錢，各種漲漲漲
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2016-04-01 23:02:00所以給你主辦單位賺 政府給你一點渣就要感謝是吧
作者:
xul45m3 (eibbis)
2016-04-01 23:04:00北市府爛 台灣就只剩小巨蛋最適合辦大型演唱會了 能把眼光放遠一點嗎？
作者: swiftouo (swiftouo) 2016-04-01 23:05:00
無言
作者:
mike158 (米奇)
2016-04-01 23:08:00北市府真的很誇張 最後苦的是市民而已
票價一直漲，硬體設備也沒有越來越好!從09年看SJ開始到現在 喇叭每次都會狂爆音
作者: mengli1006 2016-04-01 23:20:00
每年門票都在漲價，租金又漲的話，門票真的一定又變更貴
作者:
KETSU (KETSU)
2016-04-01 23:23:00噓北市府 ....
可以問一下平日開演唱會 叫外縣市怎麼辦???最後受害的也只是消費者而且喇叭狂爆音真的超氣
作者: Zerobell (大羊) 2016-04-01 23:26:00
以為看演唱會的都北部人嗎！中南部也有人會去，還要交通費和住宿費額外的開銷平日要上班上課的人又該怎麼辦
作者:
KETSU (KETSU)
2016-04-01 23:28:00噓柯文哲 北市府近期真的讓人相當失望
不然來高雄辦好了 世運主場館也很大 而且我們也有捷運呀
作者:
KETSU (KETSU)
2016-04-01 23:31:00世運館是不是比小巨蛋大？
主場館不是比小巨蛋大 是超級大...我是覺得家族控那種的真的是可以試試主場館
剛剛查了下 世運55000 高雄巨蛋跟小巨蛋都是15000即使不來世運開也可以選小巨蛋呀(?)
作者: hyukchia (我是一直éš) 2016-04-01 23:35:00
之前好像有主辦說過不是不願意去別縣市辦，是韓方要求要在台北
作者:
fan1479 (阿絳)
2016-04-01 23:38:00....
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-04-01 23:38:00家族控好像也差不多兩萬人 沒有多很多
作者:
shanlin (charléne)
2016-04-01 23:40:00家族控是不得不吧 也有印象中韓方要求只能只在台北
作者:
cmt99 (略懂但好像都不懂)
2016-04-01 23:42:00噓 現在什麼都長 然後滿腦子＄＄＄
只能說經紀公司首都迷思真的…高雄也有機場能飛啊(嘆
除了小巨蛋就是南展 都不具備適合辦演唱會的設備啊!!要業者找場地，難道政府不能提供更好的展演場所嗎??
作者: yui30407 (yui30407) 2016-04-01 23:51:00
家族場人家竹北是免費出借耶，超有誠意
作者:
xul45m3 (eibbis)
2016-04-01 23:54:00原來竹北是免費租借啊 新竹縣政府真慷慨真好
作者: pokopokopoko 2016-04-01 23:54:00
文藝是什麼 賺錢至上吧他們
作者:
xul45m3 (eibbis)
2016-04-01 23:56:00什麼都漲 公車漲 悠遊卡捷運八折取消（都拿錢拿去補貼別的了吧？！）小巨蛋漲...
害到的還不是歌迷看偶像的權益，北市府根本沒想清楚台灣的情形，一味對照國外，對柯p失望到一個極致
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-04-01 23:58:00八折取消好像是直接把原價訂八折?(看新聞市長說的)而不是把價格訂高再打折
也是有看過調查是中南部歌迷北上參加的意願大於大於大於北部南下的意願問題～唉唉
作者:
KETSU (KETSU)
2016-04-02 00:00:00覺得圓頂說得很有道理 小巨蛋是公共設施 卻以利益為第一考量 粗糙欠考量的決策最終受害的還是民眾
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-04-02 00:04:00大部分主辦只會把單單票價提高啦 要他們變通太困難了降價衝高人數現在有誰在做呢
作者: Zerobell (大羊) 2016-04-02 00:06:00
票價高最後只有死忠粉絲硬吞，路人卻步，有的粉絲也放棄，上座率要怎麼好，票價便宜至少還能讓路人有興趣嘗試吧
真的！像日本那樣的票價，即使只是稍有好感也願意進場
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-04-02 00:08:00主辦的想法通常是"提高票價 沒賣完不虧 賣完大賺"吧上座率難看不關他們的事
作者: Zerobell (大羊) 2016-04-02 00:09:00
KPOP圈確實也不大，幾乎同一群，大多選本命看，所以主辦選擇提高票價QQ
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-04-02 00:15:00但現在的票價已經高到連粉絲都放棄了
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-04-02 00:29:00政府先管制一下那些不肖主辦吧 擔心以後演唱會越來越少了
作者:
KETSU (KETSU)
2016-04-02 00:33:00中部人覺得如果真的在南部開也很好 除非票價真的太高才會放棄在台灣看
作者:
tracy25 (浣熊)
2016-04-02 00:49:00小巨蛋場租已經很貴了 還這樣抽
作者: flora10368 (蘇菲) 2016-04-02 00:56:00
屏東人的我為了省錢每次都選坐長途客運上台北，再加上食宿等等開銷，實在經不起漲價的負擔了，不求來南部開演唱會，但就連守住票價這點也做不到嗎.....
作者: HEELF (妮佛) 2016-04-02 01:11:00
小巨蛋有次喇叭爆音到我耳鳴3天T_T
小巨蛋喇叭是小巨蛋提供？我以為是各家主辦自己找廠商欸相對來說北部人下南部看演唱會的意願真的蠻低的，而且跟人口約往北越多也有關係
作者:
tracy25 (浣熊)
2016-04-02 01:20:00我看蘇打綠都是自己的音響耶
外島也禁不起漲價了…去一趟要加機票住宿錢 如果是六日全勤加交通住宿就快破兩萬塊錢了耶TT
作者:
tracy25 (浣熊)
2016-04-02 01:22:00所以小巨蛋的抽法對像我這種演唱會動物來說 票價一定會提高的...很少演唱會開在平日
作者:
mewcity (海鷗城市)
2016-04-02 01:32:00小巨蛋音響設備是各主辦廠商準備的
作者:
kxfy621 (黛DG)
2016-04-02 01:34:00台灣票價高 就寧願花多點錢去國外看
作者:
KETSU (KETSU)
2016-04-02 01:41:00如果是外島的朋友真的不如出國去看...
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2016-04-02 02:56:00租金不漲 票還不是照漲 別說的好像是租金漲價 才漲票價
能在小巨蛋開的韓團至少以SM家來說 每年票價的漲幅其實並沒有太大(假設每年藝人的費用都有漲的情況下)以小巨蛋場租的漲幅來看之後SM家的票價YG化也不意外
作者:
JaehyunRVSM (青二世CT fighting!!.分[)
2016-04-02 03:27:00唉拜託SM票價不要漲價QQ負擔不起啊
作者:
KETSU (KETSU)
2016-04-02 06:24:00覺得新莊體育館或天母體育館都還ok最糟的就是南港 全平面根本不適合
說讓票房不好的去其他場所舉辦，但真的很想問除了小巨蛋台北還有其他適合辦演唱會的地方嗎..頂多是Showcase規格的場地而已..
作者: newly9 2016-04-02 07:38:00
大概就新莊天母吧，有二樓座位，新莊搖滾人塞多一點可以6~7000人
作者:
xyyzzz (ZZZ\)
2016-04-02 08:53:00超好笑的 大家批也只是業者會把租金轉嫁到\買票者身上而已那這樣預估大巨蛋租金大概是小巨蛋2倍以上 如果把商場拆了蓋一個註定賠錢的大巨蛋?
作者: hyukchia (我是一直éš) 2016-04-02 08:56:00
新莊+1 但新莊音響比小巨蛋破，所以是找的廠商的問題嗎
作者:
xyyzzz (ZZZ\)
2016-04-02 08:57:00我是覺得某些冷門的文創團體想爽又怕票房不如人會賠錢怎沒看到外國團體的包商來哭哭?人家有自信粉絲會買單啊有多少藝人連在週末都只能開一場演唱會 <-最近的姊姊?
南港本來就不是給你開演唱會用的 只是夠大 北部除小巨蛋我覺得就只有新莊那個ok另外 夜間拆佈台的要求我覺得很合理 我還以為正常都這樣？！
作者:
gn0163 (就是愛圭賢)
2016-04-02 11:34:00來高雄辦吧~每次都從高雄上台北去看 好燒錢呀
作者: yui30407 (yui30407) 2016-04-02 11:39:00
我反而很樂意南下看演唱會（順便觀光），但韓方跟主辦不給機會
作者:
new262 (內有精華)
2016-04-02 12:07:00不管小巨蛋漲不漲 票價還不是一直漲 有不良廠商的宿命覺得新莊音響比小巨蛋還好耶
現在已經幾乎都是夜間拆裝台了 漲價之後主辦或許在漲租情況下會壓縮拆裝時間跟設備預算 除了票價品質也令人擔憂 現在市場已經很惡性接下來只會更加惡性循環
作者:
ne579 (ne579)
2016-04-02 12:38:00來高雄啊 台灣不是沒場地 只是部分主辦還是心繫北部
不能打棒球的大巨蛋 直接拆了 周邊也不用飯店 台北不缺
作者:
shay001 (shay090)
2016-04-02 12:57:00以後都來高雄辦
作者:
win13 (開機中)
2016-04-02 13:07:00唉 以後只有BB師弟租得起了
作者:
AquaSKY (倢)
2016-04-02 13:13:00看這篇還以為跑到政黑版了0.0
作者:
AquaSKY (倢)
2016-04-02 15:12:00事實上其他的納稅人也可以主張他們並沒有實質的享受到小巨蛋提供的服務。比如說你的爸媽繳了那麼多年稅金，難道他們真的有用過或去看過小巨蛋?然後以經濟學的概念來說小巨蛋應該是"準公共財"，跟公園.道路這種不互斥.不排他的公共財是不同的，不曉得工會指的是那種?且看演唱會也不屬於生活必需品，政府沒有幫廠商承受虧損，被當肥羊宰的必要。合理化收費是必要的，讓經營能力有問題的廠商自動退出市場。今天爾康敢直攻小巨蛋，可以合理解讀成是廠商認為即使虧損也不會吃下太多固定成本，所以決定硬開。這樣的結果難道就是比較好的?個人是不這麼認為~
像爾康這樣賣的那麼爛 場租也不會高 有抑制作用??
作者:
HsinCJM (Hsin)
2016-04-02 15:22:00小巨蛋場租本來就不便宜了啊
作者:
AquaSKY (倢)
2016-04-02 16:11:00看抽成當然感覺不出來，因為有可能連原先的天花板都摸不到，且這屬於"變動"成本的部分，沒實際的銷售狀況也沒辦法計算出真正數字。但施作費平均上漲就是"固定"成本增加。所以就算活動當日場租只抽得到底價，整體而言也是上漲的。
作者:
leeteukey (絨絨蔓)
2016-04-02 18:56:00新莊體育館棒棒
作者:
urreed (和利)
2016-04-02 23:34:00只淮自己漲票價不淮別人漲租金 貪婪還有理了
作者:
LoveATJ (帥哥+美人=絕配)
2016-04-02 23:58:00看到升宏必噓，有什麼臉再出現
作者: ixhxpnspmi (for you) 2016-04-03 11:05:00
新莊音響比小巨蛋好+1XDD
作者:
LoveATJ (帥哥+美人=絕配)
2016-04-04 02:08:00再噓
本來就每年都漲票價 只是多個藉口罷了 商人吃相難看就算小巨蛋不漲租金 票價還是會漲阿
作者:
a000114 (QQ)
2016-04-05 17:13:00主辦不想少賺錢只好批政府阿～難不成納稅人都要負責分擔？