※ 引述《san122 (san)》之銘言：
: 原文恕刪
先推原PO的分析，感謝把記者的工作內容大致上寫出來
這篇先來檢討傳媒，下篇再來檢討其他方
這篇是以記者的立場寫的，所以我也用記者的立場回
: 認識幾位曾跑影劇線的記者
: 大概瞭解他們的作業狀況
: 今天會不只一家出來這樣的文章
: 只能說這次是主辦單位耍白目幫西卡招黑
: 大大惹怒記者群
: 要說錯
: 大概是媒體10%、西卡10%
: 主辦單位80%
要說錯的話，就要看從哪一方面去檢討，如果以全盤考量分析的話，我大致上同意原PO的比例
但今天會不只一家出來這樣的文章，那媒體佔的比例可就沒有10%這麼少了
: 先前情提要一下記者的工作內容：
: （這是我知道的，如果有線上記者指正非常歡迎）
: 一般記者一天要供好幾則稿子
: 電視記者大約是4條
: 因為拍完還要負責剪帶子
: 所以會花比較多時間；
: 文字（含網路）記者大約是6條或以上
: 然後出去的不只是文字報導
: 還要配好照片
: 然後就可以分析這次為什麼會惹怒記者群了
開始分析
: 1.主辦單位發通告要記者去機場採訪接機畫面
: 結果改班機放所有人鴿子
發了記者不代表記者一定要來
: 記者會跑去機場
: 絕對不是他們像私生一樣
: 事先自己調查清楚航班好主動接機
: 一定是主辦單位發的採訪通知
: 換句話說，主辦單位希望有版面曝光
: 所以發通告請記者去
同意，
除非你像娜姊夠大咖，搭私人飛機來記者也願意冒雨在寰宇VIP等
: 而記者一天要交差這麼多條稿子
: 評估一下後覺得西卡夠大咖
: 值得去拍機場畫面
: 因為機場在桃園
: 記者平常主要是台北市區跑
: 去桃園一趟等於花掉3小時
: 會排擠掉訪其他藝人記者會、生其他新聞的時間
: 這是取捨後的結果
恩，這是取捨的結果，
主辦發記者來，記者也可以選擇不來，
不就是因為西卡夠大咖，覺得有版面工作能交差
撲空不是因為自己選擇要去拍的嗎
評估過後的風險承擔自己不用負責任嗎?
: 結果是西卡改班機
: 主辦單位卻沒說，最後放所有人鴿子
: 拍不到畫面、訪不到人
: 等於記者整個上午都白費了！
: 但不會因此他們就可以少發一條新聞
: 還是要用剩下的時間擠出一樣要交稿的新聞條數
: 被主辦單位耍
: 記者當然會火！
火阿，當然火阿，工作內容被拖到還沒有東西能交差
你會因為客戶變更，導致工作量增加，就把工作品質降低嗎
大家也不是第一天出社會，出問題後請想想問題該怎麼解決，而不是其他於事無補的私人情緒
: 2.主辦單位以「西卡要挑照片」為由不在截稿時間前給照片
: 但後來西卡自己在台上證實全是謊言
: 沒拍到機場
: 那至少有活動現場可以補救
: 記者會去西卡的活動
: 當然不可能自己買票參加
: 也一定是主辦單位發的通告
記者會不需要買票
我真的不是很懂為什麼發了通告一定要來，
主辦有給你錢請你們寫新聞嗎，
不就是為了要互利。
: 記者也知道外國藝人有規定
: 所以接受現場不拍、主辦單位提供照片
: 但最後主辦單位卻不在截稿時間前給
: （截稿後才給照片，就完全沒意義了）
: 還把責任推給西卡
這個地方我很有疑問，沒拍到機場想用活動現場補救
主辦把責任推給西卡，西卡在記者會上的表現已經能看出是主辦的問題
而記者會在見面會前，見面會沒提供給記者照片，這個先後順序搞得清楚吧
: 文字記者要發新聞
: 最重要的就是照片
: 因為文字還可以自己蒐集資料寫，角度自己發想
: 但沒照片就一切都沒了
: 結果接機已經沒畫面、活動又不給照片
: 記者等於連跑了主辦單位發的兩個通告
: 卻都因為主辦單位自己的問題導致無法發稿做白工
: 記者絕對會大火！！
恩，大火！！工作內容交不出來
: 然後西卡又在台上自爆
: 主辦單位說不能準時給照片的理由其實是謊言
: 根本火上加油！
: 記者等於被連耍三次
: 絕對會大火大火大大火！
不能準時給照片因該是在台上自爆後吧?
: 3.西卡的不講中文
: 個人覺得這只是小瑕疵
: 但因為前面的連續事情而被放大
: 記者要發稿，最想要的就是梗
: 西卡講中文就會是很好的梗
: 電視畫面會很好看
: 文字記者也有東西寫
: 而且她之前已經在中國有講過
: 結果在台灣卻完全不想說
: 連台語都是跟著阿寶念
: 資訊這麼流通
: 記者一定看過西卡別地的表現
: 結果來台灣落差這麼大
: 什麼要求都不行（雖說接機和照片其實是主辦單位的錯）
: （然後退團問題被粉絲喊Pass，更是粉絲作為偶像受罪）粉絲行為偶像買單
(這段沒意義請不要看)這句其實算是無中生有，pass是見面會跟記者會無關，而且觀眾跟MC玩得很開心
: 不過種種累積起來
: 當然就被貼上「大頭症」標籤
以下個人立場，跟此篇沒有太大相關
或許藝人來台，因該說點中文以示誠意跟尊重
但我不是很想拿中國來相提並論
為什麼在中國可以說的比較多，或是藝人為什麼要一直往中國跑
中國就是有市場阿，有錢賺要生存為什麼不能去
為什麼要一直限制藝人不能往中國跑，而不是檢討自己國內為什麼人才一直外流
自己為自己國家很有民族性嗎? 還是不能接受差別待遇?
抱歉，跟韓星板無關。(想戰這沒意義的就一起來游大明湖吧)
: 而當記者設定好報導議題是「西卡來台狂耍記者，有大頭症」
: 那所有寫作當然就會朝著方面找證據
: 於是有罪的證據確鑿、沒罪的怪罪上去
: 主辦單位的放鳥、不給照片、說謊通通成了西卡的錯
這就是自己工作交不了差的處理方式嗎
: 表情冷淡（人家都是冰美人了）、
: 翻白眼（時機角度抓得好，EQ人人誇的林志玲也一堆白眼照好嗎？）
: 回答裝傻（藝人能講的不就是那樣？又不是第一天）
: 最後就變成各家記者一致痛罵西卡
: 粉絲覺得無中生有要黑西卡
任何事不會無中生有，但特意去黑一個人這真的很糟糕
: 其實看下來，問題最大的明明是主辦單位
: 主辦單位責任之一就是滿足記者報導需求
: 幫忙找畫面給照片讓報導生得出來
: 娛樂線記者也不會沒事集體專門想黑誰
: （但特定媒體尤其政治議題就很常有）
再說一次，傳媒的能力真的有大到想黑誰就黑誰嗎！
: 通常心態是東西能交差了事、不要獨漏就好
不就是因為這種心態的原故，
敷衍交差了事，反正只是工作
反之～
: 主辦單位發通告、記者寫新聞，一個魚幫水水幫魚的關係
: 結果這次西卡FM
: 主辦單位卻讓記者跑了整天現場
: 卻都是白工還一直被耍
: 弄得西卡倒楣必須概括承受記者怒火被罵
: 只能說遇到辦事不力的主辦單位
: 藝人、記者、粉絲都倒楣
重點不就是因為記者工作內容寫不出來，
被拖到還無法交差，根本不需要去找起因是什麼
這是你所選擇的工作，但為了生存不擇手段，我只能表示遺憾
推 : 不罵台媒要罵誰 明知道自己的筆是利器，卻要因為受罪了就
→ : 偏向報導...這真的只是主辦的錯嗎...
推: 中肯推!設身處地想如果你是被騙去機場還能寫得出什麼好話嗎?
→: 記者的筆是利器，他們感覺到的就是他們寫的~
→: 會有那麼多家媒體都這樣寫，就知道不是個人情緒
→: 偏向報導？他們把感受都寫出來了難道受罪了還要編好話？
→: 明星跟媒體就是互惠的，你好我好大家好
→: 你不讓我好好做事，我也不用沒事作功德
→: 當然這樣好像沒什麼專業倫理 XD 但這次媒體也沒編派謊言的樣子阿...
這裡是韓星板，我就用韓星板能接受的內容說
大家也知道韓國傳媒會用新聞來蓋消息，
正因為傳媒具有建構世界的力量，所以更因該不帶顏色跟立場先入為主的報導
我其實不是很喜歡不查證的伸手牌，對那些得到消息就信以為真的人很不以為然，來什麼就信什麼，沒有獨立思考跟查證的能力嗎，所以更痛恨傳媒的不正當性，去造謠抹黑跟製造對立的不健全報導，明明有價值跟能力去對社會造成更多的正面影響力，應有的第四權新聞倫理素養跟社會教化的責任在哪裡?我只再次看到媒體亂象。
惹怒記者群是事實，再次拉回文章開頭
今天會不只一家出來這樣的文章，我只能說壓到最後一根稻草的是媒體本身
我真的不知道會有那麼多家媒體都這樣寫，到底是不是個人情緒
但一群人都針對一個人的時候，我反而會檢討那一群人
希望大家不要有意無意下成為霸凌的幫兇
在清一色炮口一致下更顯得中央社的獨自清流，
潔西卡來台會粉絲 台語萌問候 | 娛樂 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
http://goo.gl/LPxpHn
有失公正不客觀的報導，才是我一直對媒體窮追猛打的原因，
我只想說台灣加油好嗎。

先幫你補血 我只是想說就算今天主辦真的有什麼不對公正報導不帶入個人情緒才是正確的（獨自逆風高飛）

除了放鳥以外 其他都能接受放鳥那邊 感覺是把錯全推給媒體

先幫小黑補血，等等部隊就要來了XD

"應"該

推卡皇～台媒水準不意外

你對業主發採訪通告給媒體的業務及意涵可能有些錯誤認知不過推你勇敢發這篇XD

推，其實只是希望媒體能保持中立

推 就是希望公正報導 中立第四權不要被拿來公器私用

推公正報導 先幫你補血

推推推!!

幾天看下來,媒體也會看這板,你還不如讓這事趕快過去

第二張圖是什麼…好嚇人><

一直貼不知所云的圖好無聊

整篇看完我只想跟你說 是應該不是因該

先幫補血

L大，是港片射雕英雄傳之東成西就梁家輝的角色XD

說中央社是清流是認真的嗎XD 我的立場也是理解記者的原因是一回事，但他們濫用權力與專業又是一回事；如果您只聚焦在這次事件的話就算了，但要做批判性論述的話拉開來看清流這兩個字有點言過其實吧XD

同意媒體報導不該帶個人情緒,蘋果那邊根本小孩子口吻

真～心～人～

台媒素質不EYR

原本想推中立第四權的概念 看到你說中央社清流只好箭頭XD

謝謝god大，不然真的被嚇壞了><

原PO應該也只是指那篇新聞是清流吧 沒人會覺得中央社是清流吧XDDDDDDDDDDDDDDDD

無法接受記者把新聞當自己臉書一樣發洩

lucky大說出關鍵字了，心中馬上有聲音浮現太恐怖了XD

為什麼西卡文可以一直一直一直一直一直無限制繁衍……要說的東西早就在之前的推文裡了……

的確很多人會因為中央社"國家通訊社"的身分把它當清流...大概就是誤以為跟公視同等級一樣wwwww

中央社清流XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD邱毅--- 太陽花就是香蕉

還是必需要推一下媒體第四權功能

推。發生問題請找問題來源，不是看到可以說嘴的地方就猛開跑；路人覺得今天誰錯在大都沒有必要這樣一人一槍指向沒反擊能力的藝人本身。

所以我才覺得以原po的論點出發，最後出現中央社獨立清流真是嚇得我屁滾尿流 失~了~魂~~~

中央社清流？你一定在跟我開玩笑吧！

大致同意 媒體第一時間是情緒性報導 但後來的那篇分析算是爭議小很多了以媒體的角度看 發通告 如果別家媒體去了怕自己沒去會報導的比別家少吧應該就是發通告媒體一定要去的原因 回原po

中央社XD

中央社清流？這是不是在什麼平行時空啊

這件事就直接讓它過去吧 低調這樣回文真的不會有任何幫助拉

發了記者不代表記者一定要來???

推

你是新一代滴 開~~~山~~~怪

記者可以不去啊 等著被上層罵翻而已

推z大 “真的站在記者立場”應該是這樣理解沒錯

放大絕？記者不爽不要來接機 來了等不到不能怪別人

光是你寫記者不一定要來，你就沒真的站在記者立場了。

重點是記者不應該濫用第四權將報導訴諸自己的情緒 (然後我推文被引用了>///<

你給我新聞，我幫你曝光，這才叫互利。而不是我給你班機時間但不保證準確，接到算你好運沒接到算你衰還不能怪我

如果不是原po自己提，有沒有站在記者的立場很重要嗎？看完特稿我也覺得媒體以外的三者都很扯想幫記者QQ啊，不一一列舉真的只是我沒時間力氣和飯攪和在一起XD 但今天一旦同意了記者可以以任何因素凌駕於新聞倫理/專業之上，結果就是我們現在看到的各種統媒不ey的樣子了。還是說這又要政治歸政治娛樂歸娛樂了呢XD

發記者來，記者是可以自己選擇要不要來沒錯啦

不懂回這篇意義,以為有其他資訊或特殊看法,前幾篇不是就

可是今天是來了結果只能拍空氣，這哪門子選擇啊記者評估的是要不要發這個新聞，不是評估要照什麼空氣啊

說是主辦單位跟記者都有錯了,所以記者一定要說好話?

台奴喔 中國那段越說越糟 不如不說什麼中國就是有市場 有人說她不能去嗎

中國那段真的也太扯了，這個事件跟什麼人才外流有啥關係也可以拿出來講。

你既然同意主辦自己告知記者班機時間，為什麼會認為撲空是記者自己選擇?主辦告訴記者時間然後還附註你會撲空喔~

你如果是粉絲的話這兩篇根本提油救火

你愛去不去都可以唷~這樣嗎?

我覺得兩邊論點應該不會有交集，提出個比喻：眾所皆知媒體又被稱游離在行政、立法、司法權外的第四權，我就權立法權類比。因為主辦讓記者們白跑一趟所以出現西卡不親民翻白眼等新聞，就像是立委收不到回扣就不會放行業者，互利互生，你衝康我我憑什麼要給你好新聞；另一論點是當媒體手上拿著刀，就該知道刀的份量有多重，不能將個人情緒帶入報導中，就像我們選出了立委希望他們真的是為民喉舌無所偏頗。當然後者太過理想化，所以人民(閱聽人)應該要把關。造成有人在在記者的角度譴責主辦，也有人站在閱聽人的角度監督媒體(沒有講的很好，不過可以討論看看，也可以打我臉><

今天不是單純的客變而已捏，根本是客戶抽單不做擺明了就弄你了，你還要給他什麼好東西?

銃康你的錯有80%在A身上 結果你報復報最大力的是銃康你10%的B?

立委收回扣 放不放行... 確定要這樣寫XDD

文末說壓倒最後一根稻草是媒體 根本不知所云

主辦單位跟記者確實是要互利啦，放鳥拍空氣又不給照片

立委本來就不該收 跟這篇毫無關係...媒體和藝人本來就是要互利共生

對記者來說可以出新聞就是利，現在不能出了是要互利什麼?

確定推立委收回扣沒事??這種話想清楚推吧 立委不是普通人得罪的起

記者寫新聞是違法嗎...回扣咧

連八卦一堆大神都不敢這樣寫了 www希望我這幾天還看的A大

立委回扣是什麼鬼比喻

推"你給我新聞，我幫你曝光，這才叫互利"

是粉絲啊 前面一堆幫補血的要幹嘛？

文章不見了QQ

開頭說站在記者立場 結果整篇根本都是自己立場啊還公正客觀我都笑了 護航加油好嗎？

老實說今天也是最好的狀況了啦記者遇到這種鳥事也是可以選擇都不發新聞啊

抱歉事我回錯 那應該是私信 畢竟與韓星無關

憑主辦這種誠意，依照互利的原則下，發這種新聞也是剛好而已

原來如此本來想說來認真看一下有關媒體的知識XDDD

就是互惠互利阿 塞點錢讓新聞媒體寫大字報之類的 這比喻

西卡是受害者沒錯啦，但跟這工作團隊簽約的不就她自己嗎?

塞點錢讓新聞媒體寫大字報？？？？？？？

什麼叫發通告記者不一定會來 所以拍不到拿不到照片你們要自己承擔後果 生不出新聞 怪我囉...==

我也是很不喜歡記者亂寫，假如標題寫主辦單位亂搞會比較好

塞點錢給新聞媒體的到底在扯什麼阿

脫離大公司本來就有風險啦 卡飯護航直接從推文升級到發文也是…

這........該說什麼呢 (．＿．?)

這篇的記者立場不如上一篇精準

記者情緒化 標題訂的方式確實可以討論 但其他無關的事情沒必要提

該來睡了 對我身體比較健康

這不是記者立場 這篇文很多內容都玩全部了解媒體在做的事

你這護航護的有點難看 要放大絕可以說西卡幹嘛跟這爛公司簽約帶衰自己啊

一下立委收回扣 一下塞錢給媒體 比扯鈴還扯

扯到立委和收錢寫大字報有點怪怪…但我同學之前在報社當娛樂線記者，真的有上面收錢讓他寫某團體好話的事情耶XD 也不是什麼很紅的團體但能在比較後面的地方得到大篇幅；同一個團體聽他說過不只一次，但也只聽他說過這個團體就是了XD

就業配新聞阿

C大不要出賣同學啦

關鍵字我一個都沒說應該還好吧QQ 而且同學離職一段時間

發公關稿還要順便發錢的話 大概預算太多吧

業配新聞有符合媒體中立概念嗎??

不好意思 我光看到那句"發了記者不一定要來"就End了

影射記者收錢，這我一定吉！幫高調，衍儂快來喔～～

記者可以自己選擇要不要拍接機沒錯，但不代表主辦有權放記者鴿子，不代表記者需概括承受放鴿子的事實。照文章寫得記者的關係也太卑微了...

我為什麼要在韓星版教大家認識媒體作業流程 你還好嗎

所以你的意思是 老闆叫記者去機場等人 記者不想去 就該辭職解決 這樣？酷。

你是修過文章嗎？立委回扣 記者收錢怎麼看不到了？

推文裡 不是原PO講的

你那段確實那樣寫啊 還是你把離職跟記者拉在一起談有別的意思？願聞其詳。

你誤會我意思惹 我是說 推文裡的意思不是指原PO有講立委和記

g大不是跟你解釋媒體和業主關係了嗎？發媒體去本來就要備妥新聞素材啊，當天媒體看到的新聞素材只有放鳥而已....

者嗎？ 可是我看原PO文章沒提到立委啊 才問問你有沒有修自己文章喇？

回NESS大 是另外一位AIC大我推文是在說AIC大推文 不是原PO

立委是歪樓出來的 跟原PO沒關係

老闆叫你去跑現場 被對方放鳥 結果你憤而離職??? 這哪招

齁齁齁 抱歉我眼殘 我誤會原PO

照你說法，那西卡選擇爛主辦的風險也是她該負責任耶

可是記者又不是在抱怨工作= = 你客戶放鳥你也都從不抱怨而是離職解決？酷。

記者選擇去得前提是主辦資訊正確吧，主辦給錯誤資訊還說是記者自己選擇不對吧，記者得到的訊息來說根本不會撲空阿先說我不認同記者因為不爽就抹黑藝人但我覺得你那句是記者的選擇沒什麼道理記者有錯不代表連被爽撲空都要說是自己選擇要自己擔被爽>被耍

大概類似 你一開始不要接單就不會被客戶放鳥 的邏輯吧XD

經濟公司還不是西卡自己選的，自己承擔風險吧西卡選經濟公司，經濟公司選主辦

如果依照原PO的放鳥的邏輯加上sw大的推文，就會變成...

不對吧?你主辦方自己邀別人還要別人預設會撲空這.....?

記者要不要來所承擔的風險是選擇要發西卡的新聞or其他的新聞

就是不應該太相信主辦單位啦! 沒風險概念被放鳥自找的

風險是發別的新聞可能關注度沒西卡的高會不會被放鳥怎麼會是需要被考量的風險

如果班機取消之類的當然是記者要負擔的撲空風險主辦給錯誤資訊怎麼會是記者自己要擔?

記者的風險不是原po這樣評估的。如果要以此神邏輯，應該請西卡自己承受這次所有的風險，記者黑她也是她的選擇所當承受的負面影響？

主辦發記者來，記者也可以選擇不來>>這句，不給時間不能發吧，還是你意思是主辦發記者可是沒給時間?如果真的認為是主辦發記者又不給時間，那好吧......

藝人選擇不來的話就不會被黑，藝人選擇來了所以被黑，這樣不算藝人自己的選擇嗎？

你說你不懂媒體 看你文章也知道你不懂媒體 哪來的自信用記者的立場回!? 你根本不懂啊

一開始記者解釋那篇就寫了是主辦給的時間阿，所以你相信是主辦發記者，可是記者說是主辦給的時間不相信嗎?

這篇主旨不是在說雖然西卡和主辦有錯，但記者不該寫那麼

非質疑單純疑問，因為我以為根據前一篇記者解釋文主辦發記

因為原po根本完全不懂 整個亂回啊 XD

因為很多立論基礎都是錯的.....

不好意思 跟g大推文打架了 我以為妳回完了

根本是解讀的邏輯有落差...

主辦發了媒體 媒體可以選擇去或不去 但發錯時間就是主辦錯但原po居然解讀成媒體自己要去的也要承擔後果

推sword大跟green大 因為主辦疏失放鳥被說不親民也是剛好而已

我原本覺得主辦發記者和給記者時間是綑綁在一起的一件事沒想到你會覺得是主辦發記者，但不一定有給記者時間XD我懂你原本的意思了，雖然和我對整件事的解讀差太多，不過可以理解你為什麼會那麼回我了

坦白說覺得機場是主辦的問題比較大，沒搞清楚韓方沒有意願請記者來就自行通知記者班機時間。通知了發現延誤也沒及時通知記者。就主辦的說詞是來不及通知，但藝人到機場你要派車去接怎麼可能會沒收到哪時候要去接送的資訊，更何況來不及通知和完全沒通知差很多。記者的問題應該在把私人情緒代入做不實報導（關於SC上就很多不實的部份）

原本已經懶得說，嘆口氣還是說吧沒錯，媒體把情緒帶入不專業 但是我今天問一句你今天跟朋友約吃飯，時間到了他沒到餐廳，也沒有消息來了臉色也不好，你會覺得是什麼原因呢？1.他一定有什苦衷，有來就好我已經吃飽再陪你吃吧2.林北等你1小時你來還給我臭臉我到底哪裡對不起你以上是有交情、沒有利益關係、不是公事的人性表現也許主辦和公司兩頭接洽不好，西卡也無辜但是在這個狀況下見到什麼都是惡劣的不也只是人性嗎所以其他三方都可以有人性失誤但媒體記者不行這是什麼雙重標準？我本科系是相關科系，上公關緒論的時候很簡單記者會素材的必備要素：寫好重點的新聞稿、照片

但是她（韓方）沒有跟你約，是她的朋友（主辦）幫她跟妳約，看記者會，還根本不知道有這個約

相關的素材(例如試用品、報告書) 然後務必準時有新聞點沒有要到讓記者躺著就能寫，但也不能出任何差錯這是一個很複雜緊密的、希望報導朝向正確方向的機制即使有任何一環失誤了也還有其他東西補救

不懂裝懂 通篇毫無邏輯可言XDD 三更半夜害我一直憋笑

不至於發生像這次這種記者想怎麼寫就怎麼寫的操作a大，但記者不會知道韓方不知道 所以記者也無從體諒西卡這次的事情沒錯是韓方跟主辦難辭其咎但是倒楣的是西卡也就是報導的主體 是完全可以想見的看在粉絲眼裡當然心疼，但這就是一個經典的失敗今天那怕是可口可樂的公關做出這種失誤，大概也只會得到"一杯可樂=兩碗飯，夏季消暑要當心"這種標題

原po似乎有點太理想化 雖然我也很希望有一天媒體能做到完全不涉入個人情緒的客觀報導 只能看財經和生活新聞了

也就是這樣，粉絲才那麼火大...都已經在討論要告消基會了.那些會場上的大問題，本來因為藝人也可以忍，但連公關差成這樣...實在沒有放過主辦的必要

我是覺得，也許西卡就那樣，我不是飯我不清楚但是如果韓方來的是有警覺(或在乎)一點的工作人員或者主辦有用心在處理，西卡那怕態度真的壞也不會有太差的報導 例如之前謠傳的某朴這實在沒什麼道德良知問題，就只是媒體操作媒體尤其是娛樂消費線，本來就是利用人的情緒操作跟事實沒什麼太大關係，不然為什麼每次爆出大料的時候大家認知落差都會極大？ 誰知道深情歐爸是這樣的人啦往好處想是，不會這樣幾篇報導西卡就形象壞掉下次換個好主辦，又是原來的西卡了(菸睡前強調一下，我沒有說這樣公報私仇是對的但是如果記者都根據事實報導商品或藝人我想娛樂時尚界會崩盤得很嚴重 因為大家就會發現這一切只是包裝 這些人只是穿著好看衣服畫著漂亮妝基底比平均值稍微好一點的一般人雖然理解粉絲的心，但很不幸這個生態系統就是這樣

客觀冷靜的文字敘述 不帶個人解讀與評價 難 但專業

推推 不幸這個生態系統就是這樣有沒有專業西卡飯 要發表一篇西卡論文的 意思就是能讓記者得出結論 馬上採訪西卡就能互動良好 就像阿寶一樣不然記者很容易就對西卡產生反感 西卡是個綜合體 這種情況很少見 若單純以歌手型態去訪問西卡 也可以啦XDDD這次什麼翻白眼 高傲 放鴿子...字眼都用完了 下次記者要寫稿時要怎麼掰 若上司毎次都叫記者去訪問西卡 怎辦西卡沒這麼難好嗎 不過西卡學議題 沒幾個人會有興趣啦加油 台灣媒體 加油 西卡QQQQQQQQQQQ

...

大略看完，通篇只是你個人觀點，其他沒什麼好討論的。

中央社的新聞我才不敢領教...

發了記者不代表記者一定要來? 那來的記者你當是白痴嗎?被放鳥居然還怪記者可以不來啊 這是什麼邏輯

奇怪欸不能貼圖咩海巡4 ni?

我有意見的只有不想做就辭職這種論點 莫名其妙什麼邏輯

回文邏輯跟發文邏輯不一致囧

這不是反串嗎?? 下面那篇也同樣狀況....

個人的立場為什麼要說是以記者的立場？我還以為原po是記者呢！

發記者 記者不一定要來?!? 真心覺得你還是不要發文

發記者 記者不要來 交不出搞怎麼辦？啊你不會辭職喔 這就原PO邏輯啊

不會啊 記者老大們不爽真的可以不用來啊 所謂封殺不就是這樣嗎? 看藝人不爽就封殺他 不採訪不給他任何新聞版面，不就我國無冕王最喜歡幹的事嗎?反正無冕王不都覺得人家是第四權捏 我有權力給你什麼樣的版面跟風向嗎?怎麼這個時候又覺得 無冕王不得不去 不能發稿好委屈

到底再講什麼…記者對接機這件事哪裡不爽，有新聞可以發，工作可以完成誰會不爽啦？不爽的是被放鴿子這件事好嗎？！這種情形多發生幾次記者當然就不爽也不會去

最前面到底再講什麼 發記者通告 記者撲空 然後說誰叫你要來採訪 你要自己負擔我會放你鳥的風險阿

邏輯0分

媒體煽動跟記者被放鴿子是兩回事 別混為一談 媒體煽動是錯 但不代表被放鴿子是應該

他的邏輯就是:你要來就應該要承擔風險我發新聞稿你可以不來阿 來了我放鴿子怪誰阿

所以粉絲都不覺得經紀公司有問題

...

重點就是是經紀公司跟主辦都有問題啊 溝通協調問題 理解問題 找不到解決方法的問題

某些粉絲因為經紀公司是她男友開的 說公司有錯也不行啦

老闆叫我做我不喜歡的事，我也是會離職?? 這是嘴砲的吧

心理測寫師不是每篇都跟嗎？某些粉絲也認為經紀公司有錯喔*側

不只是中文不好 邏輯謬誤又自我感覺良好 加油吧

都寫某些 又沒有說全部 ^_^

毅力^o^「因為經紀公司她男友開的，所以....」側寫功力更上一層樓

見面會是每篇都可以跟啦 如果不是問題太多 都懶得回~

一直請別人來發文是哪招拉

照原po邏輯 你挑清流新聞看阿 其他不爽不要看

在質疑到底主辦有沒有發班機給記者的板友，可以看一下原本的報導，有寫說是主辦單位告知媒體班機時間喔

0分

一直說不是你想表達的意思 但看起來就是那種意思啊然後也不解釋清楚 只說別人要誤會你也沒辦法 XDDDDDDDDDD

這簡直就在講說：「你和朋友約了吃飯，不代表朋友就要出席阿。」對啊朋友是可以不出席阿，但是被放鳥那方不爽也是理所當然的好嗎

平衡

西卡沒有錯，是韓方跟經紀公司的錯，以上結案

你開心就好

記者撲空還要自己承擔風險？？？

不太對耶A應該是韓方和西卡，B是主辦，C才是記者所以應該是A讓票委托B幫忙PO文幫A和C面交，但是A改時間放鳥C，對C來說連絡者B給的資訊就是錯的，不管A和B誰對誰錯

按照你的說法，B的確要自己承擔風險，但不代表B不能

C都不應該承擔被放鳥的風險好嗎

到任何他可以接觸的管道罵A不守信用 我甚至聽過因為沒換到票這種事情揚言告人詐欺的這樣有了解放鳥別人的嚴重性嗎？

他ABC舉例就怪怪的啦，放鳥的是韓方，主辦是中間人

可以說被上司逼不爽不要做 遲到換票沒換到卻容忍了g大我知道XDDD 只是你已經修正了我就照他的架構說嘛

看不懂在說什麼，也不懂現在還想要討論什麼東西。西卡、韓方、主辦、記者都有做不對的地方，該結束了吧？

什麼叫主辦發了通告記者自負風險？你今天接到面試通知，還因此推掉另外兩個面試機會，花時間花力氣準備，結果到現場空等半天小祕書出來說弄錯時間老闆今天沒上班哦！順便補刀說是你自己選擇要來，我們又沒求你。你覺得這沒問題？那我只能覺得你的時間毫不值錢，＆對信用的標準與社會大眾有異

其實聽過從業的朋友提過像原po這種態度的公司

回文根本狡辯 看不下去

有完沒完 這個話題可以停止了嗎?藝人都離台了 主辦看起來不打算道歉改進 媒體也沒版面 再討論下去都脫離韓星範圍了

但拜託就先別回了 上面推文已經是膩了居多這個世界很多事情不需要越辯越明

幫補血

真心想問原PO不是反串嗎??????? 兩篇看完的心得

原po是真飯啦 因為我也有同樣疑惑所有連去個版查了一下不要這樣一直誤會他XDDD 另外推m大頭像好可愛～～

原po不是反串 是邏輯0分 活在自己世界 大家不用認真回了

感謝樓上二位回答!!

這麼給偶像招黑的粉……

還真的是粉絲喔!! 此君一出完全打趴自己人...

主辦昨天道歉了 http://i.imgur.com/K9gZopK.jpg

呃為什麼主辦最後一句跟原po回文最後一句幾乎一樣啊 這是樣板檔嗎？

想回很上面h大 其實記者不爽可以不要來(封殺)的命題並不存在 因為一開始媒體沒有不爽啊XD 是發了通告又放鴿子才得罪人

所以主辦之前說韓方不願說班機時間是說謊嗎？

對耶 最後一句幾乎一樣

你是希伯來臉書的小編？

感謝各位板友用理性、正向而非謾罵的方式來指教 ~大家用理性正向而非謾罵的方式讓我們有更多的進步動力~

是說主辦到底承擔了什麼後果？日後主辦再辦見面會，粉絲還是會為了偶像買票讓主辦賺，媒體也沒寫文修理希伯來。主辦大概只承擔了臉書被洗屏的後果吧（還是過不久就會被棄置的專頁）

整篇前後矛盾...結果是主辦的人？你們才是問題最大的！

看到扯年初只能怒噓了 你是西卡黑吧？