新的分法目題問題還蠻多的 不少人覺得引戰 所以我不敢前採用 會有世代之分 是在韓國所謂的第2世代(04~07出道)走紅後才有 也在此時才把始祖偶像們確立為第1世代 而2代之後出道的自然被稱作第3世代 而這兩年出道的又明顯與3代有區隔 因此稱作4代 因為2代太強大 在4代之稱出現後 才有3代存廢(?)之爭 但這就有幾個問題 若沒達2代全盛期頂點程度就不能稱作一個世代 那世上也只存在第2世代XD 其次 若有關注近幾年各式民調 3代其實已經站穩了 如果這樣的成績都不能稱作一個世代 那稱4代為一個世代不就更值得商榷了?不過的確如win13所言 自己高興就好 之所以會提的原因在
#1NYoBQXs也有寫到 單純是擔心在閱讀韓國情報時會造成差異 至於我的話 是傾向
https://goo.gl/q8eUsI 的分法 理由是韓國偶像產業是在第2世代開始蓬勃發展 其後的產值、關注等 已經達到足以細分的水準 另外就是 畢竟稱目前走紅的為n.5多少還是給人有些許貶意的感覺 就算是史學家要寫 也是得等到變歷史吧XD 這是個人的看法啦啊 忘了一段 上面連結的分法原本是連媒體都一致認同使用的 但最近的確SivaChen說的用法也增加了 目前是兩種都有 有時候同一家媒體還有兩種寫法 所以其實在閱讀韓國情報時本來就有差異了XD 另外還有一種有趣的看法在有如1代2代那種橫空而出的感覺出現前沒有再分的必要