SHINee鐘鉉遭轟歧視同志 「我不是那邊的」推特被灌爆
記者吳睿慈／綜合報導
南韓團體SHINee成員鐘鉉3日在韓舉辦個人演唱會，未料，他在活動上播放自己穿著印度
服裝跳舞的影片，又提起同性戀議題，挨轟對印度文化不尊重、歧視同性戀，引起許多網
友到他的推特留言表示不滿。
http://imgur.com/Jbpnyjq
▲鐘鉉演唱會所拍攝的影片以及談話引起爭議。（圖／翻攝自SHINee臉書、鐘鉉推特）
鐘鉉3日在韓舉辦個人演唱會，反串穿上印度衫拍串場影片，以誇張的演技及表情拍攝，
此舉被許多網友認為不尊重印度文化；不僅如此，他在場上還提起同性戀話題：「雖然尊
重你們性向，但我不是那邊的。」以「那邊」指稱同性戀，被認為有貶低之意。
http://imgur.com/BmBojNO
▲鐘鉉為爭議道歉。（圖／翻攝自鐘鉉推特）
挨轟歧視同性戀與貶低印度文化，鐘鉉3日立刻在推特發文致歉，表示「影片出現的過失
，完全是我的錯、沒有辯解的餘地，會將影片立刻刪除。」很抱歉讓民眾感到不愉快；此
外，演唱會上提到「那邊」稱作同性戀，他也表示是自己用字不精準造成誤會，文中多次
道歉。
來源 : http://star.ettoday.net/news/824792?from=fb_et_korea
心得或評論(選填)：
關於同性戀議題，2013年同一家媒體ettoday曾經報導過
「SHINee鐘鉉更換推特頭像 公開力挺：不要再歧視同性戀」
http://star.ettoday.net/news/307650
簡單說明一下當初那件事，2013年12月15日，金鐘鉉將他推特的頭像換成一篇支持同性戀
文章的圖檔，受到ILBE網友張貼淫照攻擊，而後文章作者也公開與金鐘鉉的私信內容，對
他的支持表示感謝。
補充:http://ent.ltn.com.tw/news/paper/739669
http://imgur.com/409bSvH 文章原圖跟推特頭像
附上第一天演唱會後的推特
http://imgur.com/OYVDE8I
http://imgur.com/GbtSD96
http://imgur.com/uPznUpc
http://imgur.com/VEXLRVO
http://imgur.com/UYSYMGr
http://imgur.com/Q9dLzi7
http://imgur.com/qM3sUwa
cr:要給鐘鉉寫小情書的阿覺
以及金鐘鉉推特
https://twitter.com/realjonghyun90
標題寫推特被灌爆，不過在第一篇說明推特的前一篇是12月2號，沒有被灌爆。
事實上他發長推後，大家都不知道發生什麼事，有疑問的話可以去看他推特留言。
這是第一天公演結束後發的推特，第二天串場影片已經修正。
該說有人玻璃心嗎 本來就是互相尊重 而不是非A即B啊 幫QQ
作者: Mike9 2016-12-07 06:49:00
真的是要搞得像全世界都在歧視同性戀
作者:
Louina (米米)
2016-12-07 06:53:00''尊重但不是那邊'' 為什麼現在只要加上 '那邊'就是歧視呢無言耶 怎有這麼多玻璃心的 lol
同志對歧視很敏感的…我跟一個同志朋友說我支持同志平權立專法反對修改民法，他就覺得我是歧視了...
作者: Mike9 2016-12-07 06:59:00
會有人跟你說講尊重就好,加後面那句就是歧視,有夠悲哀
如果支持立專法也叫歧視，什麼都不做也許就沒有歧視了，講到要跟我翻臉，有夠玻璃心的我猜這就是他們叫玻璃的原因
專法確實是歧視法案啊 這是事實不是玻璃心還扯到玻璃這種歧視字眼 同志朋友一點都沒誤會你
某樓最後這句「這就是他們叫玻璃的原因」就我個人來看，感覺就是隱含或多或少的輕蔑在裡頭，也許不到歧視但也絕對稱不上幽默
作者: Mike9 2016-12-07 07:07:00
又要開始囉
作者:
papey0501 (珍珍珍珍珍珍珍珍珍珍珍)
2016-12-07 07:13:00認真去了解法律上專法的定義,就會知道為什麼是歧視了
不要看了篇報導就覺得專法歧視，黑人先有投票權過了幾十年才能選總統吧，台灣已經亞洲第一個討論這議題的，現在一步就要修民法，實務上有太多衝突，如果這是歧視，那對推動這法案的人真的打了一巴掌，PS我是跟我的同志朋友吵架，扯到玻璃也是針對他，言語不當我感到抱歉
這篇說鐘鉉歧視我覺得過了 但立專法真的是歧視阿XD 你知道現行的專法特別法 都是在原有法案上 在繼續保障特定族群 他們享有的保障是高於其他人的 現今同志們要的只是
作者:
papey0501 (珍珍珍珍珍珍珍珍珍珍珍)
2016-12-07 07:17:00民法都沒有保障的東西東西去立專法,這不叫歧視什麼叫做歧視
作者: Mike9 2016-12-07 07:19:00
沒辦法他們只想著要一次到位，搞得現在不上不下
原來幫忙推動同志平權這個法案的人這麼歧視同志哦!!!這邏輯我真的不懂，他們一開始都不做最好了就沒有歧視這個問題了
作者: i50523 (媚媚) 2016-12-07 07:20:00
立專法是歧視 你討厭某個人你可以另開個地方 叫他們自己玩
作者: Mike9 2016-12-07 07:21:00
他們的愛太絕對
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 07:21:00看了推文...最可怕的就是不知道自己歧視的歧視.....
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 07:21:00
樓上+1 這是我最近觀察到的心得
你們講的是理想，但這社會是要實務才能改變，不回應了
作者: i50523 (媚媚) 2016-12-07 07:22:00
不行麻 !!
韓文的那邊是不是有排他性的意思？所以他們才會覺得被歧視？@@
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 07:25:00歧視不自知，可悲。
作者:
bangcindy (BanG_cindy)
2016-12-07 07:25:00感覺會大歪樓 先來推金鐘鉉 然後新歌inspiration快要公開了！可以多多期待鐘鉉牌腹肌！XD
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 07:27:00
因為是韓星版這議題也別說太多 只能說長期以來忽略同志議題和性別議題的存在 突然要討論起來大家都是憑著
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 07:28:00
既定印象去討論
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 07:29:00每個人的愛都是平等的，歧視的人不認為吧
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 07:29:00
忘了說 所以文字中不自覺的流露偏見
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 07:30:00"都幫你們立個法已經不錯了還嫌" 是有些人的想法吧
作者:
eat2fat (Lin)
2016-12-07 07:36:00某些反同族群說要立專法不要修法的原因就是「不想跟同性戀用同樣的法律」呢呵呵
作者:
eat2fat (Lin)
2016-12-07 07:41:00修法不是因為他們很特殊還很可憐怎樣的，是因為人家本就應當享有結婚的權利，所以才要修法把權利還給人家，而不是立一個什麼鬼專法來區隔補推鐘鉉QQ 一直都覺得他講話很有sense又有擔當
酸我的人隨便你們，我跟我十幾年的同志朋友也因為這個法案跟我翻臉了，罵我歧視他，當他罵我歧視兩字有沒有想過我這些年怎麼支持他的…因為一個意見不同，一直把支持你們的人推出去不會讓你們受到更多支持
作者: Mike9 2016-12-07 07:47:00
最蠢的就是這種把沒有完全支持的都打成歧視
就是因為是朋友才這麼生氣吧 我覺得我上面解釋為什麼不該立專法 應該解釋的很清楚了 如果你還是覺得該立專法
作者: graydream 2016-12-07 07:48:00
「那邊」在中文至少也有「不是我這邊」的意思啊，這又
趙曉音都說自己喜歡四X貓了，她還不是照樣反同，能做朋友又不代表你沒歧視
作者: graydream 2016-12-07 07:50:00
立專法如果不跟民法一樣用配偶兩個字的話接下來就是四
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 07:50:00「我有一個同志朋友」真的神坦。
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 07:51:00
不要一跳跳到歧視 不如說有些待理解的偏見如何？其實同志朋友只是覺得自己跟異性戀並無不同 就因為喜歡同性就要被區隔 所以才那麼堅持修民法的
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2016-12-07 07:52:00
就是因為是朋友才更難過吧 原來你不把我看成跟你一樣的人
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 07:52:00
實際上民法刑法都是所有人一體適用 債權或是物權也不
作者: i50523 (媚媚) 2016-12-07 07:52:00
台灣也分很多人種 要不要也把他們分開立個法
立專法覺得是歧視 但是鐘鉉說不是那邊被說成歧視也太扯
作者:
eat2fat (Lin)
2016-12-07 07:52:00所以同志朋友因為這件事決裂後不是去查專法跟修法意義上的不同，是上來酸人家玻璃嗎?幫你拍拍哦QQ
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 07:53:00
會因為同志或是非同志而區分用 但是走到親屬繼承就卡住......(無奈)
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2016-12-07 07:54:00
推一下金鐘鉉 他推特也說得很清楚
作者:
r49 (熱到妝都花了)
2016-12-07 07:55:00立專法就是歧視啊 為何還要特地隔開 感覺像是施捨 是說韓國藝人說話要特別小心啊…
我只想說歧視就是一種玻璃心，如果大家都不怕被別人以不同眼光看待，何來歧視
作者:
eat2fat (Lin)
2016-12-07 07:56:00真的超歪樓的XDD再來補推鐘鉉!!
如果只是要酸的我沒興趣理你們，立專法除了先有指標意義外，對後續的非婚生子女處理問題才是我跟他的癥結點，在還沒配套措施之前，會引起更大的問題我覺得現在社會還沒進步到這點，要先通過專法之後再改進，這樣就是歧視，我無言以對
作者:
hunmin77 (youngforever)
2016-12-07 08:00:00推鐘鉉認真對待自己說過的每句話 也在意自己可能對別人造成的傷害
作者: Mike9 2016-12-07 08:03:00
說得清早就世界和平了，尊重每個人的看法就夠了
作者:
hempic (Tearsã€)
2016-12-07 08:04:00尊重 自己不是同性戀，就說歧視？很多人都支持但自己又不是喜歡同性戀 那那些也都歧視囉？
… 你真的有了解立專法的目的嗎 上面那麼多人解釋了為什麼不去了解一下？ 先立專法 然後之後再把這麼花了超多精神跟時間的專法改掉 修民法 為什麼不一開始就選簡單的？
二哥一下子感性 一下子station性感 -///-
對非婚生子女的後續配套才是重點，這是我支持專法的原因，沒有了解的是你
作者:
tyne0911 (:: 大寶 ::)
2016-12-07 08:06:00推感性內心又柔軟的二哥～
作者:
vivahou (viva)
2016-12-07 08:06:00最糟糕就是不知道自己正在歧視別人 還義正嚴詞....起手式就是我也有同性戀朋友.... 歪樓抱歉QQ
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 08:07:00
非婚生子女民法有規定啊@@生母的關係視為婚生子女 生父就是認領就好@@
作者: Mike9 2016-12-07 08:10:00
hem說的那種他們叫隱性歧視
好 非婚生子女的處理問題 你知道現在同性戀本來就可以領養孩子了嗎？領養孩子需要經過很繁雜的手續跟評估 跟"孩子的意願"才會成功 提到這點是如果你擔心孩子本身意願 修法如果成功同性戀伴侶走的流程也跟異性戀伴侶是一樣的 那你說的後續配套是指什麼呢？ 修專法反而更麻煩喔
作者: Mike9 2016-12-07 08:12:00
看到修專法就更麻煩就笑了
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 08:13:00
其實就是有無疑慮吧？就跟女性投票權一開始限定30歲
作者:
vivahou (viva)
2016-12-07 08:13:00請問異性戀收養需要套措施嗎 你的歧視就是在於你一直覺得
作者:
vivahou (viva)
2016-12-07 08:14:00他們"不一樣"....
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 08:14:00
上部份資格的女性可以投票 10年後才享受成年男子一樣這種在韓星版聊起來真的很怪啦QQ
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 08:15:00"我沒有歧視啊，但是他們不能跟我們有一樣的權利"
作者: i50523 (媚媚) 2016-12-07 08:15:00
可以不喜歡阿 那為什麼要另外立專法?
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 08:16:00
對吼 政治吼www好吧XDD總之看得出來就是疑慮的問題啦
作者:
closeryu (closeryu)
2016-12-07 08:16:00沒差啦
作者: ismena (讀書讀得好 要飯要到老) 2016-12-07 08:17:00
歧視而不自覺的人是叫不醒的...
為什麼是我要提出??領養小孩的是我嗎?我對非婚生子女還沒有完整的配套所以傾向支持專法就是歧視嗎?你可以說說你對小孩的配套跟規劃嗎?你說的好可以說服我我可能會改變主意，但社會上的其他團體呢??實務跟理想你自己想清楚，不要把不完全同意就打成歧視，這對同志真的沒好處
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 08:17:00
先部份釋權 到最後才完全給予權利的 就看台灣成熟到哪
作者: i50523 (媚媚) 2016-12-07 08:18:00
慢慢開放囉
作者:
eat2fat (Lin)
2016-12-07 08:18:00不錯啊XDD不要讓人家覺得哈韓的都腦妹腦弟哈哈哈哈 再補推鐘鉉有擔當
作者:
liont (lionT)
2016-12-07 08:22:00支持修民法
作者:
s11195 (Rainbow)
2016-12-07 08:22:00推鐘鉉
作者:
bibee (Bi)
2016-12-07 08:23:00樓也太歪XD 推鐘鉉對自己說的話負責!
作者:
vivahou (viva)
2016-12-07 08:24:00現在反對的就是你啊 你沒任何想法就反對 是怎樣.....
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2016-12-07 08:24:00
跟 "我把你們當人看" 有異曲同工之妙 kkkk
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 08:25:00沒人說你反同阿，是說你歧視
你覺得現在異性戀伴侶領養小孩還有需要其他配套嗎？ 我的意思就是 修民法之後 同性伴侶領養的制度跟異性戀一模一樣 既然一模一樣 那還需要什麼配套呢？就照著原本的法條走阿XD 你會擔心表示你對異性戀領養小孩的後續處理也還有問題不是嗎？
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 08:31:00如果都是伴侶，同志領養和異性戀夫婦領養有什麼差別？
推鐘鉉，一直是個很有想法也心思細膩的藝人。另外，支持修民法，稍微瞭解婚姻篇和繼承篇的法條，真的一輩子都受用！或許因為我們多半享有權利故不知其詳細內容，而關乎到個人權利時，所謂的定義問題便舉足輕重。希望瞭解更多，誤解也可減少一些。
作者: greta107 (green) 2016-12-07 08:33:00
那邊的韓文用法 可能有貶低意思吧? 所以韓粉才抗議
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 08:33:00＜既然都是平等的，既然要專法，請支持立異性戀專法異性戀領養也需要配套措施
立專法就是一種很鄉愿的行為 而且只要專法一立 就回不去了 少在那邊一步一步慢慢來
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 08:34:00
現在台灣小孩都沒人要收養 少子化還是讓國外收養= =
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 08:34:00我只是務實喔，沒有歧視異性戀的意思
作者: greta107 (green) 2016-12-07 08:34:00
海外粉接受到的是翻譯過的 那邊 誰知道 韓文那本意如何?
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2016-12-07 08:35:00
g大可以去翻翻看他推特留言 好像沒什麼抗議的聲音可能要請懂韓文的人看一下原推了 大部分的人在他發推特
作者:
JieshinRS (油水夫夫住我家樓上)
2016-12-07 08:35:00立專法就是歧視啊 台灣還有多少人跟你一樣歧視而不自知啊
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2016-12-07 08:36:00
之前都不知道這件事 但是他推特是第一天公演完就發的
作者: greta107 (green) 2016-12-07 08:37:00
沒有的話 為何要出新聞 又要解釋?
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2016-12-07 08:37:00
我很想知道在立專法明明就比較麻煩的情況下，贊成立專法的理由是什麼
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 08:38:00因為同性戀不能跟異性戀用一樣法規吧
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2016-12-07 08:38:00
你可以去看他推特的留言阿 可能要翻很久 因為我翻幾百條
作者: greta107 (green) 2016-12-07 08:38:00
這塊是法律黑洞 現在沒有入法 所以沒保障 但也就沒約束
作者: greta107 (green) 2016-12-07 08:40:00
為何有人不同意 同性戀接受法律約束且給保障...
作者:
aliaoer (好想好想飛)
2016-12-07 08:40:00立專法本來就是歧視啊
作者:
emissary (也無風雨也無晴)
2016-12-07 08:41:00立專法是歧視啊，意味同性戀沒有資格用我們一般人的法律
作者: tfads543 (tfads543) 2016-12-07 08:41:00
推kk大的說明，很清楚了，再推鐘鉉
作者:
JieshinRS (油水夫夫住我家樓上)
2016-12-07 08:42:00某樓言論跟萌萌差不了多少
立專法就是歧視 互相尊重很難？ 難道別人跟你不一樣就礙著你什麼了嗎？放進法制之下 我相信可以擴大法律的保護到更多的群體
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 08:44:00
我理解立專法的一方就是對於之後生育收養子女的問題有
作者: greta107 (green) 2016-12-07 08:45:00
臺灣收養制度 原本也不怎麼完善
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 08:46:00我是不懂個人權利跟你有沒有支持是什麼關係啦
其實我覺得這個話題本來就很敏感，你只要用字稍微不妥就容易引發爭執
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2016-12-07 08:47:00
疑慮 呵呵 領養流程不是你說就算的
作者:
bangcindy (BanG_cindy)
2016-12-07 08:47:00因為鐘鉉在意 不單是同性戀這事 VCR裡面有印度舞 被說嘲諷印度文化 即便他不是這個意思 他也向因誤解而受到傷害的人道歉 影片隔天也剪掉這段
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 08:47:00這麼偉大，支不支持剝奪別人權利?
不是不支持就說你歧視 而是你的用字遣詞就充滿了歧視啊
在民主之下，本來就可以接受多元的立場，但不代表可以偷渡歧視可以表達多元意見，但是沒有必要這樣攻擊別人吧
作者:
emissary (也無風雨也無晴)
2016-12-07 08:50:00認為同性戀婚姻需要異性戀同意的人，跟台灣獨立需要中國13億人同意的，有異曲同工之妙www
jojomickey2: 對非婚生子女的後續配套才是重點，這是我支持專法的。你說的其實有點沒錯，但是太專注於同志這件事情上，關於這點呢？我希望你也支持外籍配偶，以及單親家庭立專法，因為我們的社會確實素養不夠，對於異己的都會帶著有色眼光看待。
但是該主要推動的絕對不是專法，而是教育以及社會消弭偏見以及異己的方案。
而且大家平時什麼時候那麼關心孤兒了?本來的收養制度就很完善說到底就是歧視才不肯去了解啊
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 08:56:00
不如提供歧視的定義XD針對特定族群的成員，僅僅由於由於其身份或歸類，而非個人品質，給予不同的對待。
覺得立專法根本和美國Rosa Parks的年代的種族隔離有87分像
推推 沒想到來韓星版會討論到這個但討論是個好現象 起碼大家開始溝通了
作者:
ILinK (ç³)
2016-12-07 09:01:00立專法就是歧視！
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2016-12-07 09:02:00
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 09:02:00
確定有溝通嗎XDD我目前觀察到的都是大家堅守自己的想法 但是相互理解的部份不多
不得不說有些異性戀者支持同志的態度好像是在施捨一樣，憑甚麼阿......你比較高級嗎？同樣身為異性戀實在不懂這種優越感哪裡來的
如果他講成“雖然我不是那邊的但我尊重你們性向” 是不是好一點啊 不太理解為何要有我不是你們那邊這句語意好怪 但後續處理給推
有些人的心態根本不是平權，是我施捨你讓你可以結婚，你該感恩了
作者: msfishstop (msfishstop) 2016-12-07 09:10:00
同志是社會經濟相對弱勢需要政府扶助的人嘛？不要把外配單親的問題和同性婚扯一起。
外配也弱勢，也需要關心，但把它們扯在一起討論就是會出現問題
作者:
chu730 (chu)
2016-12-07 09:13:00推溫暖的二哥
作者:
anrso (熊大)
2016-12-07 09:15:00jojo大，不要專法的原因是，今天修民法的議程都是跑了30年才出現曙光，如果今天另立專法，在位者有理由來辦更多公聽會、更多協商、更多社會共識不足，人生能有幾個30年，為什麼同志的時間要被這樣拖延？
作者:
pilodee (皮洛迪)
2016-12-07 09:22:00身為S.W. 我相信鐘鉉不是那個意思
a240daniel: 外配也弱勢，也需要關心，但把它們扯在一起討論就是會。可能文義讓你有點誤會。在這邊跟你抱歉我是針對jojo表示專法是因為小孩子的關係，想跟他表示，他針對的問題並不是專法能解決之事務，而是整個社會素養對於異己排外的觀念，以及不尊重個體的想法。
作者:
pilodee (皮洛迪)
2016-12-07 09:23:00不過有解釋就好
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2016-12-07 09:25:00某樓一竿子打翻一船人的說法真的讓我了解什麼叫歧視了呵呵
原基法等專法的存在是要在一般權利之上，額外加碼權利保障，有其補償性質。同性婚姻是要跟一般異性婚姻一樣的權利，不要多也不要少。
作者: happycateye (啾匹西) 2016-12-07 09:27:00
整個推文超歪樓....回來，不覺得鐘鉉歧視，但總有人會太敏感過度詮釋...藝人的悲哀
你跟一個原住民或黑人說說看「我不是你們你們那邊的」
作者:
sunsirr (sunsirr222)
2016-12-07 09:29:00推 an大大
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 09:32:00有時候歧視並不是有意的，長久下來的觀念脫口而出是有的文章內的話我聽到也覺得怪怪的，但推他有道歉感覺得出他不是有意的但我不覺得要用文章內的話說同志族群太敏感...
鐘鉉以往對社會議題的關注以及當天馬上推文解釋道歉 就知道他不可能歧視（還沒到發圖的時間嗎QQ
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2016-12-07 09:35:00跟原住民說 我不是你們那邊 其實也不會怎樣 (亂入)
作者: catlyeko (暫時的....我很愛你) 2016-12-07 09:36:00
有人都說了 玻璃 還說自己不是歧視 真心為那位朋友感到難過
作者: heavyone14 2016-12-07 09:37:00
jojo還好意思說不是歧視，要不要重新檢視自己的回文
作者:
m36580 (QiuBo)
2016-12-07 09:37:00不懂jojo說的非婚生子女的配套是指什麼
其實這件事是金鐘鉉自己提出來的，算是深自檢討自己過去的言行吧(20代初期使用了"那邊"這個詞)。在無人指責的狀況下坦誠面對自己的miss並改正，很需要胸襟跟勇氣。
作者:
gi1234g (bacon)
2016-12-07 09:38:00我是覺得不是有意的 但有些人會聽了不舒服 這也不能代表
作者: heavyone14 2016-12-07 09:38:00
btw我不覺得鐘鉉有歧視，但有些推文確實歧視了卻不自知
作者:
eva79528 (be happy)
2016-12-07 09:38:00這裡有些推文就是帶有優越感的歧視啊 XD
作者:
gi1234g (bacon)
2016-12-07 09:39:00那些人就是玻璃心 立場解度不同 看待的角度也不同
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2016-12-07 09:40:00
wait大不是喔 "那邊"是這次用的 20代初期用的是"興趣"
作者: heavyone14 2016-12-07 09:40:00
專法是建立在除了原有保障外在多一層保障，請問現在原有的保障有了嗎??
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2016-12-07 09:41:00
用"興趣"的確不妥 不過他知道這不妥之後就沒再用過了
作者: tsubasakeke 2016-12-07 09:42:00
推鐘炫用心
對，我搞錯了，謝aic大～虧得他還把以前的事情拿出來一次檢討
立專法就是歧視啊，推文解釋很清楚了卻不願面對真相呵呵
作者:
caeiu (Let Go)
2016-12-07 09:43:00總覺得推文很多人比起鐘鉉更應該道歉吧 明明就歧視還話多
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2016-12-07 09:43:00
他這次脫很大... 我覺得吃太多肉...有點太飽....
不覺得有歧視但當下的說法過於簡短加上有點半開玩笑讓人誤會是難免的，但二哥真的很注重社會議題啊也在第一時間出面道歉所以給推！但很多推文真的自帶優越感歧視還不自知到一個極點....
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2016-12-07 09:44:00個人推anr大跟left大的解釋，一般人其實對法的意義不太了解，不一定是有內含歧視。
作者:
m36580 (QiuBo)
2016-12-07 09:44:00看完板友貼的韓文說明，鐘鉉用的詞好像會在諷刺時使用，或許是這樣才被說是歧視吧
作者:
y567666 (shineshineyun)
2016-12-07 09:44:00我記得鐘鉉以前還曾發過支持同志的twitter耶?!
happycateye: 人會太敏感過度詮釋...藝人的悲哀。這不算悲哀而是一種對於大眾所需要的社會責任，今天他是藝人傳遞自己的說法本身就帶有社會責任(我是以台灣角度來思考，畢竟我不是韓國人)，當你的話是有份量且你又是公眾人物時候，大家就會帶著放大鏡檢視，因為他講的話會影響了很多人。
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-12-07 09:45:00以韓國社會氛圍，能敏感的察覺他的詞彙會造成歧視有點意
最扯的是一堆人要拿原住民黑人身心障礙來比照，在那邊說他們也設專法啊為什麼同志就不能；拜託你去認真看專法好嗎那真很有事啊啊啊！！！！
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2016-12-07 09:45:00
但他不是用諷刺那個用法吧... 是第一個一般第二稱代
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2016-12-07 09:45:00本意沒有歧視但用詞失準吧
沒錯，二哥也是因為知道自己說的話可能影響很多人，所以才會對自己說過的話檢討和致歉。畢竟公眾人物一句無心的話引起的效果常常難以預期
作者:
kiamiaki (Just wanna sleep)
2016-12-07 09:46:00是說日文也有“那邊”的講法，也是稱同志
作者:
gi1234g (bacon)
2016-12-07 09:47:00算是無心之過吧 ~說者無心 聽者有意
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-12-07 09:48:00對於一些真的無意用錯詞彙的，就多點溫柔吧，斷然指責有時只會造成惱羞成怒
作者:
rubyhua (Ruby)
2016-12-07 09:48:00鐘鉉一直是個心思敏感又小心異翼的人，這次出現事故，還是很嚴肅的發了長文，希望不影響他未來表達對社會議題的看法QQ
作者: heavyone14 2016-12-07 09:50:00
有人說覺得被歧視是自己玻璃心，怎不說被霸凌也是自己玻璃心??反正自己覺得沒被霸凌霸凌就不存在了wow
作者:
m36580 (QiuBo)
2016-12-07 09:50:00我的意思是因為那個詞也有負面用法，所以才會被誤會說是歧視，簡單說就是非本意的用詞不當
他最近肉是給的太多了，我只想送他橄欖油相配...^O^
當年白人也說沒有歧視黑人啊，我只是覺得黑人應該要有專用的公車。如果婚姻的本質是一樣的，兩人合意就能結婚，那為什麼需要另外立專法？再推這種平權的時候一定會有人不能接受，自古至今不管是種族、性別或階級議題等都是如此，你當然可以為此覺得不舒服，那是個人感受。但這少數人就是心裡疙瘩過不去而已，在法律上並不會失去任何既有保障。但若只是因為這些觀感問題就延宕改革，有多少人就要為此多活在那種不確定性之中幾天？
gi1234g: 算是無心之過吧 ~說者無心 聽者有意。看完了整篇中文翻譯(強調是中文翻譯因為我不能瞭解韓文閱讀起來的想法)，或多或少是無心之過，也沒有那個意思，我也蠻讚賞他為自己的行為道歉。(但是說者無心，聽著有意)，在面對各種不同個體其實不太適用，因為歧視不是你說沒有他就不存在了。畢竟我們不是韓國人無法理解那個字詞真正用意是有沒有帶著任何背後意義，不過這也是藝人的份量，當你關注社會議題會有很多人因他追隨。
作者:
konbai (kon)
2016-12-07 09:55:00立專法就是一種歧視阿！這不就是因為內心覺得同性戀沒資格跟異性戀用同樣的法律，不是嗎？最可怕的不是歧視，而是內心有歧視，還不自覺的流露出來而不自知，再以「我有很多同志朋友」包裝…
作者:
gi1234g (bacon)
2016-12-07 09:57:00我沒有說不存在喔~我是說他可能講的時候 沒有意識到這句
作者:
LisaJinki (S.W. love)
2016-12-07 09:57:00金鐘鉉是韓國少數敢在敏感的社會議題上不斷發聲的藝人～甚至因為用詞不夠完美還會主動道歉聲明～真的很愛我們幾霸昏閃閃啊！
作者:
gi1234g (bacon)
2016-12-07 09:58:00話 可能會讓同志聽起來不舒服~ 但有出來解釋道 就很不錯
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2016-12-07 09:59:00我倒不認為是真的內心有歧視，有些只是不懂兩個法的差異性
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-12-07 09:59:00很多覺得立專法有何不可的人忽視了，現在立專法最大聲音是當初那批反同(甚至憎恨同)的團體發現趨勢不可為權衡下的反制，用意只是要阻撓平權
另外正樓(XD)推鐘炫關心社會議題而且勇敢發聲～～
作者: yee0123 (yee0123) 2016-12-07 09:59:00
專法跟修民法都是選項~哪來歧視?
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-12-07 10:00:00如果目的是「平權」，那立專法的確就是歧視。
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 10:01:00專法哪來的沒有歧視?同性跟異性都是平等的，特地列專法不就是覺得兩者不同
作者:
gi1234g (bacon)
2016-12-07 10:02:00同婚其實沒有需要額外保障的東西 同婚會這麼反專法的原因是因為反同想把同志區隔開來 不想和他們使用同一個法律
作者:
qa883399 (我愛喝奶茶)
2016-12-07 10:03:00先不說立專法是不是歧視 但是明明專法什麼內容都沒有還一堆人支持 難怪同志們會反對專法啊 根本只是反同在拖延時間罷了
作者: yee0123 (yee0123) 2016-12-07 10:03:00
同婚結婚是否可以領養收小孩問題~沒小孩老了長照問題.拜託問題很多好嗎
算是無心之過吧 ~說者無心 聽者有意，其實我還是不太懂你想表達什麼。你既然都覺得是聽者有意了。我很讚賞他但…
作者:
gi1234g (bacon)
2016-12-07 10:04:00他們認為民法972就是異性婚姻專有 你們要就自己弄一個法
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 10:04:00一般未婚的人也有老了長照問題阿，是不是要列未婚專法?
為了支持偶像 黑的都能說成白的 某些推文真是令人不敢恭維
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 10:05:00異性婚姻也有收養小孩問題阿，為什麼只有同性不一樣?
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 10:05:00台灣領養小孩好像沒規定一定要結婚吧 剛剛查的
作者:
gi1234g (bacon)
2016-12-07 10:07:00我的意思是 他可能說的時候是很隨意地說出 但不知道這句對同志來說 會很不舒服 以上
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 10:07:00領養小孩異性也會，既然是平等的為什麼要專為同志再列法?
作者: leoniz (Leoni) 2016-12-07 10:08:00
立專法才方便歧視阿，有法律認證的喔
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 10:08:00就是覺得不對等才列新法，覺得不對等就是歧視阿
作者:
qa883399 (我愛喝奶茶)
2016-12-07 10:08:00某y講的好像不讓同志結婚他們就會跑去跟異性戀結婚生子一樣 正常來說更多的人是會維持單身不生吧
作者:
eva00780 (ä¹è¥¿å“©)
2016-12-07 10:08:00能夠把現有的民法法條拿來擴大適用給同性伴侶的話，為何要花更多成本立專法？同性戀跟異性戀無論結婚、生子、領
推tie，這些問題早就存在了卻一直認為同志婚姻才會有這些問題的出現到底有什麼事啊
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 10:09:00所以yee0123說的領養，唯一的差別是共同收養or個人收養
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-12-07 10:09:00為什麼忽視異性戀也一堆沒生小孩或有領養需求的？
但是這句話真的不是這樣用的…聽者有意代表，他們是有意思地去理解這段話與並解釋他。但是今天情況不大一樣。
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2016-12-07 10:10:00有些推文就是歧視找理由 少子化也很多異性戀有長照問題
作者:
gi1234g (bacon)
2016-12-07 10:11:00其實尤立委的版本 民法更動的地方不多
作者: yee0123 (yee0123) 2016-12-07 10:11:00
同性家庭小孩周遭同學眼光.相處上以現在分兩邊要都沒問題不可能拉~~
作者:
eva00780 (ä¹è¥¿å“©)
2016-12-07 10:11:00養、處理共有財產、繼承甚至離婚都應該一樣!
作者:
gi1234g (bacon)
2016-12-07 10:12:00好吧 可能我表達出來用詞不太準確 但是剛剛說那個意思
作者:
LisaJinki (S.W. love)
2016-12-07 10:12:00Forsalama大～你聽過佛印與蘇東坡的故事嗎（友善笑
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 10:12:00外配的小孩其實在學校也是被排擠啊...請問你要反對外配?
作者:
zodiacy (黃小康)
2016-12-07 10:13:00未婚跟拋下父母的人很多好嗎……況且不管有沒有立專法 同志族群本來就存在
作者:
konbai (kon)
2016-12-07 10:13:00在不瞭解另立專法跟修民法的差異的人，解釋一下或許就可以了；但目前許多傾向立專法的人，很多是反同團體帶出來的，拒絕和同志用同一個法律的手段阿……我的觀察啦
y某樓觀念真可怕，被別人霸凌歧視卻還要自我檢討是我個人因素；而不是去譴責改善有病的他人
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 10:14:00同學眼光只有同志問題嗎? 我單親也被同學歧視到大阿
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2016-12-07 10:15:00就是知道別人眼光問題 所以才要從自身改變減少歧視呀
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 10:15:00這是家庭教育問題!不要扯到同志
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 10:15:00
說真的社會歧視還少嗎？早期離婚也是遮遮掩掩的 單親
作者: i50523 (媚媚) 2016-12-07 10:15:00
立專法然後繼續抗議 慢慢拖...
作者: yee0123 (yee0123) 2016-12-07 10:16:00
別亂扣帽子~我說得只是機率很大可能會發生得問題
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 10:16:00
的問題都是一樣的 換位思考並不難
自己歧視然後再來說因為你們會被我們歧視，所以不可以做我們會歧視的事
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 10:16:00我沒爸爸都被笑沒有家阿，這是同志問題?
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 10:16:00台灣的收養率之低，孤兒院的小孩幾乎都是給外國人領養的
反對不是不行，但想取得認同說服他人就請提出正常合理的理由及反對理由好嗎；而不是瞎掰胡扯，真的很好笑
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 10:17:00沒被領養的孩子，在學校也是被笑沒爸沒媽...收養過程很繁
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 10:17:00自己歧視還說別人問題大，這我從小就被歧視到大啦我沒爸爸是我的問題???
到底是帶異樣眼光看人的人有問題，還是被歧視的人有問題？
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 10:17:00
台灣重視血緣這觀念超難改 生不出來不願收養 少子化也是給外國家庭收養
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 10:18:00瑣，其中一定會考慮小孩自己的意願，我覺得可以讓孤兒減少有何不好呢....
根本沒有扣你的帽子好嗎？這些事情每天都在上演，不針對教育去做根本問題解決，專法並不會帶來更好的方法，就算有專法我也想成立保護那些成天被你這種言論遭受非語的人們！！
作者: i50523 (媚媚) 2016-12-07 10:18:00
都不想生小孩了 還會領養小孩嗎@@
作者: yee0123 (yee0123) 2016-12-07 10:18:00
也是挺好笑得~為何反對修民法就要被扣上歧視?!呵呵呵
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 10:18:00
同意前面有人說異性戀優越感的問題XD我自己都不覺得到底在感覺良好什麼ww
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 10:19:00我覺得你才好笑，歧視就歧視還不承認
有病的是這個社會這些錯誤的觀念，而不是這些被歧視霸凌的弱勢
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-12-07 10:20:00同志家庭的小孩為什麼會被歧視？ 不就是因為以歧視同志
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 10:20:00小時候我都不懂為什麼我只是沒爸爸就被笑被說沒家
作者:
konbai (kon)
2016-12-07 10:20:00就同學的歧視來講好了，在我小時候還不知道同性戀和異性戀的區別的時候，遇到喜歡同性的同學我只覺得這只是喜歡的東西不一樣而已…沒什麼不一樣的，反而是不能接受的家人叫我不要跟他玩在一起…歧視不也是教育來的嗎…
作者:
tesuko 2016-12-07 10:20:00我不覺得鐘鉉歧視 但立專法是歧視好嗎
因為你的言論就是歧視啊，跟反對贊同無關；是你表達出來的觀念與想法又一個超歧視卻不自知的～
作者:
WonhoL (我是誰)
2016-12-07 10:22:00記者很玻璃 其實鐘鉉推特沒有被"灌爆"阿..
作者:
eva00780 (ä¹è¥¿å“©)
2016-12-07 10:22:00為何要因為社會偏見就反對修法？法律不該為偏見服務!
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 10:23:00
唯有制定法律保障權利 社會才能朝減少歧視方向走
作者:
qa883399 (我愛喝奶茶)
2016-12-07 10:23:00誰會歧視同志的小孩？不就是某y這種人歧視他們的小孩嗎？不就是你這種人在增加他們的社會壓力嗎
作者:
tesuko 2016-12-07 10:23:00我不覺得人有什麼權利不支持人家結婚啦 是強逼你結婚了嗎什麼叫做不支持就是歧視 先問一下別人結婚跟你是否相干吧
作者:
right99 (Gentleman)
2016-12-07 10:24:00作者:
WonhoL (我是誰)
2016-12-07 10:24:00之前看過電影姊妹還不錯 把不自覺的歧視說的很清楚...
作者:
eva00780 (ä¹è¥¿å“©)
2016-12-07 10:24:00社會上會有同性戀、單親、孤兒、外配歧視，最該檢討的是那些台灣異性戀爸媽沒教好小孩!(開大絕)
作者:
vis64 (哇咖啦奈)
2016-12-07 10:24:00就某盟禁止學校的性別教育啊 這樣未來歧視只會更多...
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 10:25:00
早期不認真教性別平權教育 長大一堆問題www
作者:
right99 (Gentleman)
2016-12-07 10:26:00立專法就是歧視沒有錯，如果我是你的同志好友我也會很生氣！因為我會認為你沒有了解資訊就斷定發言。
作者:
zodiacy (黃小康)
2016-12-07 10:26:00就是因為從小灌輸的觀念造成歧視 才更要從家庭跟學校教育做起吧
作者:
DialUp (林點五)
2016-12-07 10:26:00當爸媽的不一定是異性戀喔～
作者:
WonhoL (我是誰)
2016-12-07 10:26:00立專法本身就是一種歧視 因為你跟我不一樣 所以你們用自己
作者:
tesuko 2016-12-07 10:27:00祈家威1986年就在爭取保障同志結婚權益 別再說什麼實務
作者:
right99 (Gentleman)
2016-12-07 10:27:00支持修民法，1210一起上凱道！
作者:
WonhoL (我是誰)
2016-12-07 10:27:00法律就好 不要跟我一起玩 因為我們本來就不一樣 但是這樣
作者: Familyfive (dreaming) 2016-12-07 10:27:00
推鐘鉉認真且嚴肅的看待自己所說的每一句話，也推修民法不另立專法
作者:
WonhoL (我是誰)
2016-12-07 10:28:00是明著歧視 有些人不喜歡被認為自己是歧視他人 所以就換套說法 說實務上不可行 這樣會有太多對立 沒有共識 再來就
作者:
tesuko 2016-12-07 10:28:00我是你好友 但在基本權利上你就是低人一等 這是現實
作者: heavyone14 2016-12-07 10:28:00
gi我說不存在的不是在針對你是在說前面的推文
作者:
tesuko 2016-12-07 10:29:00我要是有這種好友不跟你翻臉才怪
作者:
WonhoL (我是誰)
2016-12-07 10:29:00一些SNS傳播資訊
作者: lizoeli (別當小壞蛋) 2016-12-07 10:29:00
推金鐘鉉馬上誠懇道歉
作者:
zodiacy (黃小康)
2016-12-07 10:31:00贊成立專法的論點都嘛早就存在的社會問題 跟同志族群根本沒多大關聯…
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 10:31:00我真的很好奇那些覺得「不支持就被說是歧視好可怕」到底了不了解什麼是歧視。
作者:
eva00780 (ä¹è¥¿å“©)
2016-12-07 10:31:00補正樓，鐘鉉在多數人沒有注意到之前就道歉這點很棒!
作者:
right99 (Gentleman)
2016-12-07 10:32:00還有不是「搞得全世界都在歧視同志」，而是真的還有很多人真的在歧視，看看護家盟的人數再加上隱性的不曉得有多少。
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 10:32:00學校教育真的很重要，我當年被歧視學校也是功不可沒...
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 10:33:00一直強調有爸爸有媽媽才是家，單親都沒人權
他們當然也知道歧視不會過了馬上就消失，但你法律上要先給人家啊，不給不就落人口實這跟女的去夜店被撿屍然後其他人不會一致說不要撿屍，反而會有少數人說你自己選擇去的啊，根本有87成像，別人太天真跟該譴責哪一邊是兩回事
作者:
m30144 (旻旻)
2016-12-07 10:37:00真的假的啦 某幾樓真是大開眼界欸
作者:
tesuko 2016-12-07 10:38:00同志不是只有年輕人 法案為什麼要趕快過因為很多人在等在等可以幫自己的伴侶簽各種同意書 可以有合法的繼承權
作者:
lamirk (Lamir)
2016-12-07 10:39:00這一串還真是讓人大笑，打個比方，我尊重女人但我覺得女人不能和我們用同一部法，你們就是在說這樣荒謬的話。
作者:
tesuko 2016-12-07 10:39:00那些說什麼要等社會有共識再慢慢來的不是歧視是什麼呢不支持女人投票就說我歧視女人 (委屈)
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 10:41:00
作者:
lamirk (Lamir)
2016-12-07 10:42:00女人爭取權利、甚至推翻專制政治這些時候，誰管什麼社會共識了
作者: bo1212 (sone) 2016-12-07 10:44:00
加油
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-07 10:48:00推
作者: coco20091102 2016-12-07 10:56:00
S大貼的連結是我高中的歷史考題啊，當時看到就覺得荒謬啊！
「雖然法律難以改變人們的偏見，但法律不可以為偏見服務」-美國聯邦最高法院。
作者: syusin (那裡沒有我) 2016-12-07 11:13:00
不知道最前面幾樓是在幹嘛 呵呵
作者: neorago (Point) 2016-12-07 11:16:00
好奇前面推文說JB也被講歧視的事是？
作者: minah0311 2016-12-07 11:20:00
幫鐘鉉QQ
作者: yjuyin 2016-12-07 11:22:00
這是什麼樓？歪了
好像有人不知道專法的定義？不知道自己歧視的人真可怕
作者: srluglio (ROD2NITE) 2016-12-07 11:32:00
某幾樓言論充滿歧視而不自知真的很...或許不是不知道，而是不願承認
支持修民法!!!(韓星版沒有極限欸哈哈哈((讚揚意味
如果同性戀和異性戀是一樣的，為什麼要在基本權利都未保障的情況下幫同性戀立專法? 他們只是想要和大眾一樣，擁有結婚的權利，並且得到婚姻關係在法律上的保障，在這種情況下立專法就是歧視啊！何況現在提出立專法的那些人，也只是為了拖延還擺出一副 “我都允許你們立專法了，怎麼還要求一堆”的態度，這不是歧視是什麼
作者:
KETSU (KETSU)
2016-12-07 11:44:00歧視還森77
作者:
li924iy (哩哩啾)
2016-12-07 11:46:00你們這就是歧視啊…(傻眼還是你們是張守一的嘍囉..
目前台灣的狀況不只是立專法是歧視 而且那個專法絕對立不出來會一直拖 到底還要拖多久 想到就有氣
作者: ktjh525 2016-12-07 11:50:00
推鐘鉉，是個善良溫柔的人
作者:
miaomao (やらないか？)
2016-12-07 11:51:00有道歉給推
作者: isalin 2016-12-07 11:53:00
發言還是多注意比較好
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 11:57:00鐘鉉的處理方式我覺得很OK，看到某些推文才真是傻眼
無感於自己的歧視真的很可怕，不知道什麼是歧視好歹查一下字典吧...另外推鐘鉉推特上的解釋
作者: vicky2008525 2016-12-07 12:04:00
鐘鉉都曾在推特上公開支持同志了覺得不會是歧視同志的人 第一時間也很認真的解釋了自己的失誤 給推!但有些人的推文反而讓人大開眼界...
作者:
cov (泥)
2016-12-07 12:07:00不要再說你有很多同志朋友了啦拜託 就算有也只是曾經
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2016-12-07 12:34:00靠，根本雞蛋裡面挑骨頭，莫名其妙
作者: nsying 2016-12-07 12:40:00
前面某些人再次證明了最糟糕的就是岐視還自以為寬容的人
作者: tter (踢特) 2016-12-07 12:47:00
「我尊重你們啦(把你們當人看)，但是因為社會上不能接受你們的人很多,所以你們不準跟大家有一樣的權利喔!乖乖繼續活在黑暗的角落裡啦,吵什麼吵!啊,我沒有歧視喔,歧視的是社會大眾啦都是theyyyyyyyyy 我是為了社會和諧著想啊>< 呵呵呵」某些言論再白話點大概就像這樣吧 看了有夠不舒服
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 12:53:00推文超Marvel 被歧視的人居然需要檢討自己為何被歧視 ～你們就站在歧視的大～平～台～上難怪看不到自己歧視認真希望反對的人提出邏輯清楚的理由在來反對好嗎～還有【我也有同志朋友】這不會讓你的說法更有說服力好嗎XDDD
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 12:58:00
推鐘鉉啊!!! 之前都公開支持同志了>< 也道歉解釋了!!
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 13:06:00sp大的書感覺好好看 已下訂（欸）
作者: nsying 2016-12-07 13:06:00
講得好像給同志當朋友是你給他的多大恩惠
作者: tter (踢特) 2016-12-07 13:07:00
回歸本文,我也覺得鐘鉉只是口誤,畢竟之前都公開支持過同志了以韓國的社會風氣來說,這是逆風發言呢...很有勇氣
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 13:10:00忘記推鍾鉉了推推
作者:
new262 (內有精華)
2016-12-07 13:14:00韓國歧視同性戀的保守風氣下，鍾鉉願意站出來道歉顯示他很尊重弱勢
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 13:17:00我真的很想搞懂MIKE9大跟JOJO大的論點（認真）
想偷問27樓，為什麼JB被說歧視同性戀？沒follow到@@
作者:
duruo (杜若)
2016-12-07 13:22:00立專法當然是歧視啊……
就是因為鐘鉉是支持的所以用詞有問題馬上道歉>< 推二哥
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 13:25:00不用理解歧視人的觀點啦其實XD
我個人是這樣認為，可以恐同、可以反同，但不能阻止他們結婚，那是他們的權利
作者: polosquare 2016-12-07 13:31:00
現在是不支持同性戀就會被打入萬丈深淵嗎?還真強迫
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 13:32:00同意C大，討厭試個人自由，但不代表可以剝奪別人的權利y不是不支持的問題喔，是歧視^^
作者:
hcarly (I wanna love U)
2016-12-07 13:37:00支持和反對社會還沒有共識 所以因為法案就說對方岐不歧視我覺得太過了 但人身攻擊是真的不能接受 不管支持反對哪方都一樣 所以基本上我是覺得鐘鉉也沒說錯 不過他馬上道歉為對方著想我覺得OK
作者: Mike9 2016-12-07 13:38:00
所以這裡有人阻止他們結婚嗎
同性戀不需要支持，你可以恐同、可以厭同，但還是要尊重他們做為人類所可以享受的權利。
「反對修民法，支持立專法」不是歧視是什麼？同性戀有什麼比較弱勢的地方嗎？
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 13:40:00人家現在就是不能結婚啊
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2016-12-07 13:40:00是有些人明明歧視還裝大方 跟打入萬丈深淵有什麼關係
作者: Mike9 2016-12-07 13:40:00
推文阻止嗎
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2016-12-07 13:41:00很多人反同都喜歡把不支持同性戀就是罪該萬死掛在嘴邊
憑什麼他們的婚姻就該立專法？異性戀婚姻就比較神聖？
「你可以結婚啊，但不好意思要跟我們用不一樣的法律唷！為什麼大家都交一樣的稅卻只有你們要被分開來立專法？嗯...因為我不反對你結婚但我不覺得你可
作者:
hcarly (I wanna love U)
2016-12-07 13:43:00不對阿"不需要支持" 但現在就是因為多數人的支持才有人重視法案阿 那基本上恐同跟厭同就不會支持了 語言邏輯上就說不通了
我爸恐同，但他支持同婚喔～恐同跟支不支持同婚是兩件事支持婚姻平權是因為人權
作者: Mike9 2016-12-07 13:45:00
以他們的標準都是歧視啦
作者:
hcarly (I wanna love U)
2016-12-07 13:45:00可以詢問Choi大你爸爸的想法嗎??為什麼??
我覺得這裡的支持應該是指「特別站出來維護他們的權利」
他說他沒辦法想像兩個同性摟摟抱抱，但不能不讓他們結婚，那是他們應該也必須享有的權利
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 13:46:00拜託，先搞懂歧視再來說嘴吧。
作者:
hcarly (I wanna love U)
2016-12-07 13:47:00了解，謝謝你
作者: Mike9 2016-12-07 13:48:00
只有你最懂^^
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 13:49:00＜不是支持，是爭取，爭取他們原本就該有的權利
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 13:52:00推文嘴一兩句，說不出什麼，純粹開酸，還真是厲害。
作者: Mike9 2016-12-07 13:54:00
請勿自介
作者: galloon (Maktub) 2016-12-07 13:55:00
我覺得鐘炫不會歧視，只是用詞真的不夠妥當。
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 13:56:00歧視指的是不合理的差別待遇，差別待遇本身不直接等於歧視
作者:
natsusa (日夏)
2016-12-07 13:56:00推鐘鉉的道歉，很多不妥的用語往往是因為從小的教育或社會風氣而被潛移默化的，能意識到自己的用詞確實不妥，勇敢面對是很棒的行為！也不要再說什麼鐘鉉明明是支持的人怎麼會歧視，說有所反應的人都是玻璃心的話了，事實上就是鐘鉉很認真的看待這些事情並且希望自己能做得更好，這樣的自我省思是很高尚的行為，盲目護航反而是忽略了他的用心和努力
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 13:57:00要給予差別待遇，就必須要有合理的理由。
作者: tsubasakeke 2016-12-07 13:57:00
推natsusa大大
作者:
LisaJinki (S.W. love)
2016-12-07 13:59:00每個語言的詞彙經過翻譯後～跟原意多少都會有所出入吧！更何況是這種沒有特定詞義的字眼...（看到有些人用中文意思在思考韓文用詞呢
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 13:59:00推natsusa大～
作者: Mike9 2016-12-07 13:59:00
光合理的理由就可以吵翻天了
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 14:01:00可以提出合理理由阿我到現在還沒看過合理的，可能是我看的少，你可以提出
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 14:02:00不支持要有理由啊 我們支持有理由 歡迎討論可能我看到發言的人邏輯都不太通 歡迎Mike9大提出你的論點
作者:
tyne0911 (:: 大寶 ::)
2016-12-07 14:03:00推natsusa大～
作者: Mike9 2016-12-07 14:04:00
不支持不代表反對
作者: Mike9 2016-12-07 14:05:00
不要只會二分法
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 14:05:00上面不都是說想知道你「不支持」的理由，沒有說你反對啊
別人想結婚，有什麼資格不支持？所以「不支持」的理由是？
作者: Mike9 2016-12-07 14:06:00
都不需要人支持了為什麼這麼在意別人不支持
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 14:07:00沒有人說「不需要人支持」，現在只是好奇「不支持」的理由啊不是嗎?還是我漏看了甚麼...
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2016-12-07 14:08:00這是在跳針嗎? 為什麼問東都答西呀
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 14:08:00不支持總有理由吧 我是在問原因啊XDD 就像我支持有理由一樣
作者: Mike9 2016-12-07 14:09:00
這種一直需要理由的情境好像似曾相識
作者: carycathy 2016-12-07 14:09:00
不支持不就是在剝奪人家的權利?我誤解了什麼嗎
作者:
qqpp4321 (huiwen)
2016-12-07 14:10:00推鐘鉉!!!!!!!!!!!
作者: Mike9 2016-12-07 14:10:00
什麼事都需要理由嗎
我支持的理由是因為人權，那你不支持的理由是什麼？沒有理由你在不支持什麼?
作者: carycathy 2016-12-07 14:10:00
那個不能說的理由不就是歧視嗎XD
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 14:11:00不就是在討論嗎，除非根本沒想要討論的意思，憑感覺行事憑感覺推文
作者: carycathy 2016-12-07 14:11:00
寶寶歧視寶寶不說
作者: Mike9 2016-12-07 14:11:00
開始了不支持就是歧視
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 14:12:00你不是說光合理理由就可以吵翻天嗎XD 結果你連理由都說不出來
作者:
LisaJinki (S.W. love)
2016-12-07 14:12:00當然不是什麼事都要理由啊～但如果因為你的不支持造成別人無法享有基本人權～給個你說的不是在歧視的理由不過分吧？
邏輯不清楚的人還說這對同志沒好處，阻礙社會進步還說社會不夠進步，嗯，蒸蚌。
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 14:13:00又開始了，不願意承認自己歧視
作者: Mike9 2016-12-07 14:13:00
原來推文的影響力這麼大
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 14:13:00還未見「不支持」的理由，一直抓著「不支持=反對」的話這樣無限輪迴真的是無敵
作者: Mike9 2016-12-07 14:14:00
推文能做的事真多
作者:
LisaJinki (S.W. love)
2016-12-07 14:14:00我覺得每一個意見、每一個聲音都很重要喔！
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 14:14:00任何人的任何言論都有影響力，可大可小，但不是零
作者:
right99 (Gentleman)
2016-12-07 14:14:00你可以不要支持 但是發言要經過大腦
作者:
orohi (木木)
2016-12-07 14:15:00人權就是人權，即便你不支持他還是得被落實
你連不支持的原因都講不出來了，請問你在不支持什麼?
作者:
emissary (也無風雨也無晴)
2016-12-07 14:15:00推文這麼多句，卻連個不支持的合理的理由都說不出來www
作者: carycathy 2016-12-07 14:15:00
承認自己歧視很難吧 可能跟某些反同的人承認自己是同性戀一樣難
作者: Mike9 2016-12-07 14:15:00
說得好
作者:
LisaJinki (S.W. love)
2016-12-07 14:15:00看樣子答辯雙方實力太過懸殊...
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 14:16:00看的出來他有經過大腦阿，你呢? 我看不太出來
作者: Mike9 2016-12-07 14:16:00
我是說orohi
作者:
LisaJinki (S.W. love)
2016-12-07 14:17:00別哭
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 14:17:00反對方這麼不知所云，更堅定了我不想看到有人權利被這些人剝奪
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 14:18:00可能只是手癢想推文，那這樣的話沒辦法討論什麼了(攤手)
作者:
LisaJinki (S.W. love)
2016-12-07 14:19:00作者:
right99 (Gentleman)
2016-12-07 14:21:00作者: Mike9 2016-12-07 14:21:00
蠻不錯的啊，尊重每個人的想法
作者:
LisaJinki (S.W. love)
2016-12-07 14:22:00金鐘鉉我對不起你～你的澄清文啊QAQ
說不反對也不支持的不就是沒意見嗎？看起來不像啊XD
作者: carycathy 2016-12-07 14:23:00
我還以為是以不侵害他人的人權為前提耶哈哈
其實我遇到那種說自己不支持的人都會堅決的說自己不是反對但各種想法來看就是偏反對的成分多一些
作者: Mike9 2016-12-07 14:25:00
哪裡不尊重?
我的認知「不支持修法」跟「反對修法」是差不多的意思，有人能幫我解惑嗎
作者: Mike9 2016-12-07 14:27:00
所以你投票的時候只有投贊成反對，沒有廢票?
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 14:28:00choi大(拍肩)我覺得只要一直丟問句，抓別人話反問而沒辦法提出什麼具體的發言，基本上真的就是......恩
以我的理解不支持就是反對啊！不然就說沒意見了我很認真的求解惑
作者:
lamirk (Lamir)
2016-12-07 14:29:00講那麼多，就說一個讓人信服的理由嘛
作者:
tesuko 2016-12-07 14:30:00人權無須交由公眾表決
作者:
LisaJinki (S.W. love)
2016-12-07 14:30:00是說...能回一些有內容的句子嗎...這樣顯得支持的一方很認真～另一方很不專心欸
作者:
tesuko 2016-12-07 14:31:00我不支持也不反對 但你們出來爭取搞得向全世界都在歧視同性戀 我覺得好煩喔 但我不支持也不反對 ^_<
歪樓了QQ 推鐘鉉，還記得之前支持尊重同志時被黑很慘，現在卻說不尊重QQQ
作者:
right99 (Gentleman)
2016-12-07 14:32:00M大的意思是 他也可以完全不理會這個議題吧！沒有反對也沒有支持，但是前面推文給人「你們」一直在要糖吃的感覺耶！
作者:
lamirk (Lamir)
2016-12-07 14:32:00出來爭取自己權利也錯了，還以為現在民主社會
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 14:32:00不理會的話..幹嘛推文XDDDDDDD
作者:
tesuko 2016-12-07 14:33:00所以他不是反對同性戀 他是反對同性戀爭取自己的權益XD
作者:
lamirk (Lamir)
2016-12-07 14:33:00爭回本來就該給的東西不覺得是什麼給糖吃
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 14:34:00基本人權算什麼要糖吃?
作者: Mike9 2016-12-07 14:34:00
請不要替別人亂下定論
Jonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun JonghyunJonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun JonghyunJonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun JonghyunJonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun JonghyunJonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun
作者:
right99 (Gentleman)
2016-12-07 14:36:00可是你又說不出你的定論！？一下又尊重每個人？有看沒有懂！
Jonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun JonghyunJonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun JonghyunJonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun JonghyunJonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun JonghyunJonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun
作者:
still (DCFC)
2016-12-07 14:36:00那個 大家如果覺得有什麼歧視或謾罵的字眼可以檢舉推文唷@@
作者:
KETSU (KETSU)
2016-12-07 14:37:00樓上這樣洗推文沒有比較好
Jonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun JonghyunJonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun Jonghyun
作者: Mike9 2016-12-07 14:37:00
為什麼一定要有支持反對?
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 14:37:00洗推文是怎樣?
作者:
LynnCho (曹扁兒)
2016-12-07 14:40:00人權的議題上，不支持本來就是等於反對
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 14:41:00Choi大，我個人是認為不支持就是反對，但有人堅持沒有二分的存在，我也是選擇尊重剛沒看他推文內容 還以為是之前那種在各版亂洗推文的....
作者:
NSlice (N片)
2016-12-07 14:42:00其實不支持立/修法=支持維持(同志無法結婚的)現狀 覺得不支持不反對這個選項完全中立的人就有點太天真了
作者: Mike9 2016-12-07 14:44:00
那改成不反對會不會好一點？換反對的人開始分邊?
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 14:45:00天啊 居然有要糖吃的理論出現了這不就是一個反對者優越感的表徵嗎 我是施捨給你們福利喔>_^
作者:
orohi (木木)
2016-12-07 14:45:00你的不支持是你的言論自由，同時同性婚姻也是人權應該被保障的，所以你可以有不支持的意見，但你的不可以用你的言論自由來阻止別人的人權落實，這是我的見解
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 14:46:00沒有狂只有更狂～
不管支持反對，有立場就表示會有自己的論點吧？難道完全沒想法只是閒閒在這裡打發時間嗎？當然他可以說沒必要跟大家解釋啦，但是繞過大家真正想討論的，一直反問繞圈時不時嘲諷一下不知道是什麼意思
作者:
NSlice (N片)
2016-12-07 14:47:00不反對=無論是維持現況或改變都沒意見，大概是我覺得你被
我無意洗推文，只是希望推文重點放在鐘鉉Jonghyun上
作者:
NSlice (N片)
2016-12-07 14:48:00眾&我歧視對我來說根本沒差，大概就是放任自己默默補刀吧
大家討論的也是鐘鉉關心的吧？從這個角度來說沒有歪樓啊@@
作者: Mike9 2016-12-07 14:48:00
標準真是嚴格啊
作者: carycathy 2016-12-07 14:49:00
但是你會被桶。
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 14:49:00推SA大，大概是太閒吧我猜。
作者:
NSlice (N片)
2016-12-07 14:50:00M大，事實而已，維持現狀的保守派本來就有立場，沒有說不行只是假裝/誤認自己中立就不對了
作者:
KETSU (KETSU)
2016-12-07 14:50:00洗了推文說無意洗推文 lol 此板就是會這樣聊各種話題接受吧
然後推一下昨天的眼球中央電視台直播的異性戀婚姻合法化公聽會≧▽≦最爆笑的諷刺辯論會
作者: nysj 2016-12-07 14:58:00
樓超歪害我不知從何推起...但鐘鉉不是會歧視同志的人，推鐘鉉
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 15:04:00我覺得樓不歪耶 鍾鉉應該很感動他認真對待的議題別人也認真看待（欸）
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 15:06:00雖然我也有他的黑圖可以貼XDD 但感覺這樣才歪了XDDD
作者: vicky2008525 2016-12-07 15:09:00
我覺得討論這些很好啊這也是鐘鉉一直以來有在關注的 藉由這新聞也能讓大家討論現在台灣的社會議題不是很好嗎～我想大家也是有在看這篇新聞的啦XD
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 15:12:00很多人應該也是前面推文也推過鐘鉉了 後面就沒有再強調
作者:
bottger (我愛任時完)
2016-12-07 15:15:00想到曹格得金曲獎也是說了一句"我不是gay"就....
作者:
chu730 (chu)
2016-12-07 15:20:00覺得沒歪樓+1 h大再忍忍XDD
在平權議題上不支持就是反對，維持現狀代表同志還是不能結婚，根本沒有所謂的中立那是假的好嗎？
作者: carycathy 2016-12-07 15:28:00
再忍忍也太好笑XD 這大概是韓星版少數閃的文沒被黑圖歪樓的XD
作者: greta107 (green) 2016-12-07 15:31:00
單親家庭出來的小孩也會被歧視 難不成也要反單親?
作者:
LisaJinki (S.W. love)
2016-12-07 15:31:00但閃文應該要歪一個回不來才對啊QAQ(失落中
作者: greta107 (green) 2016-12-07 15:32:00
很多東西 現實一直存在 不是裝作不知道 就沒有我們可以選擇漠視 但卻阻止他人追求該給的一般保障其實是很奇怪的現象
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 15:36:00其實小孩子很容易因為一點小理由就排擠別人，長太高/矮
早上在忙現在補充一下我的想法，那些主觀覺得支持專法就是歧視的我想希望你先冷靜一下，聽完我的顧慮再說是不是歧視，我們現在所有的教育系統，甚至教師他們所接受的教育都是以異性戀為主，現在直接修民法，在一個同性家庭的小孩在一個教育系統是完全還沒更新的狀態下，難道不需要配套嗎?當教育機構還跟不上時代變遷，就直接把小孩丟進這個陳舊思考的場所，小孩自己本身會不會產生疑慮，其他繼承權什麼的專法都還沒修你怎麼知道會損及同志權益，先讓專法通過，讓同性結婚在社會上取得認同，讓一些恐同或輕微反同的人覺得同性結婚跟一般人並沒有不同在一步步爭取權益，任何改變都需要爭取最大公約數，現在把支持專法的人都當成歧視，內耗挺同團體，最爽的是那些真的歧視及不
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 15:37:00胸部太大、長得太漂亮/太醜都會被排擠歧視，擔心同志的孩
樂見同性權益擴張的人，如果只是方法不同就是歧視，那你們只會愈把自己邊緣化END
作者: greta107 (green) 2016-12-07 15:37:00
說真的到底在怕啥? 那些法律保障 生為人不是都該有嗎?
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 15:42:00你難道也看不懂我的文嗎?就算不能結婚同志身分者現在就可
那時扭曲的社會跟不正常的價值觀念是從教育改變，而不是犧牲他人基本權益你懂嗎= =
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 15:43:00以收養小孩了，所以結不結婚跟領養小孩根本沒有正相關
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 15:43:00因為做錯事(因為恐/反同而歧視、霸凌他人)的人，而停止改革成更好的機會，我不覺得這樣是所謂的為他們好
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 15:44:00你以為收養流程中沒有評價收養者能提供的家庭/學校環境?
作者: greta107 (green) 2016-12-07 15:44:00
鐘鉉算是不賴的藝人了 對於社會現實 有自己的理解跟包容雖然可能用錯文字 但是也很坦然
作者: greta107 (green) 2016-12-07 15:45:00
知道自己的說法 不太妥當
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 15:46:00JOJO你拿小孩教養問題來反對修法，我的重點在於無論能否結婚，台灣早就可以以個人名義收養孩子，不結婚也能收養
台灣已經是亞洲第一個推動這法案的國家你覺得太慢只能移民了
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 15:47:00而且這是很早之前就修法過的了，你現在拿小孩教養沒配套
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 15:47:00
權益慢慢爭取的背後 通常就是一個族群對於另外一個族
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 15:48:00不是很理解台灣已經是先驅你們還要怎樣的這種說法 錯的事
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 15:48:00
的人權 因為不信任可以大家都作的很好 才要慢慢來
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 15:49:00所以你的教育配套到底跟結婚有啥相關?
作者: greta107 (green) 2016-12-07 15:49:00
又臭又長的教育系統跟配套措施? 哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 15:49:00這不就是因噎廢食？因為擔心受傷害，所以不想要改變，覺得
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 15:50:00你都不覺得你反對的東西跟你的理由搭不上嗎?
作者: greta107 (green) 2016-12-07 15:50:00
人的一生 能活多久呢? 這議題 應該不是一~兩年了吧?
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 15:50:00教育系統????? 有單親這個狀態都多少年了，我也是被
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 15:50:00要「慢慢來」，真要嚴格說，等到全民有共識，是永遠沒有
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 15:51:00教育配套你應該去要求修改兒福法吧，到底跟結婚有啥關?
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 15:51:00那可不可以說"教育系統還沒完善，不准離婚"
修民法就不能嗎？看起來就是把這些"異類、可能影響社
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 15:52:00我也2X歲而已(?)不算很老吧XDDDD
作者: greta107 (green) 2016-12-07 15:53:00
我身旁也沒有 發生過單親被歧視啦 看新聞才知道有這
現在要把單親也扯進來嗎?我放棄答辯了你們繼續內耗吧
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 15:54:00小朋友要排擠人總會找到理由的...誰小時候班上沒有大奶妹
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 15:54:00小時後大家作文題目是我的家庭，但我的題目是我的媽媽
作者:
lamirk (Lamir)
2016-12-07 15:55:00強調教育配套？現在學校有在教男女情愛嗎要什麼教育配套
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 15:56:00不是什麼扯進來，這就是社會，無法分割的
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 15:56:00
歷史進程爭取權利很難一步到位 是因為多數人心中潛藏
作者:
icega (冰塊)
2016-12-07 15:57:00其實部分立專法的聲音確實非歧視 很多國起初也是立專法 不過有些國是因為立法層級在憲法 有些更是實踐專法後有很多
要打高空真的很多例子可以打啦，看你有沒有辦法回而已
作者:
JieshinRS (油水夫夫住我家樓上)
2016-12-07 15:58:00呵呵有沒有想過這種陳舊的異性戀教育是誰造成的 想要改善又是誰在阻擋的呢？
作者:
lamirk (Lamir)
2016-12-07 15:59:00什麼配套什麼專法，說到底就是一堆「你們同性戀」的歧視
作者:
LisaJinki (S.W. love)
2016-12-07 15:59:00支持所有人都可以享有一樣的法律保障之我要點珍基烤雞
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 15:59:00我發現想立專法的團體，都只是口頭講講專法，但到底要立
講難聽一點 真的立特別法的話而且立成的話 可能會毀滅現有婚姻制度哦XD 特別法是基於保護弱勢族群 權
作者:
still (DCFC)
2016-12-07 16:01:00專法不是內容一片空白嗎 我想知道專法有什麼配套
jojomickey2: 看你不懂我的文嗎?我的重點在領養流程
作者:
JieshinRS (油水夫夫住我家樓上)
2016-12-07 16:02:00要嘛就直接表示反同 也不用讓對方浪費口水跟你辯論 不
作者:
JieshinRS (油水夫夫住我家樓上)
2016-12-07 16:03:00要舉著「我沒歧視」的大旗 淨說些奇妙的言論
3你明知道台灣社會就是這樣你怎麼不有點積極作為呢?4怎麼專注於同性議題時候才會跳出來講述小孩子問題呢？你知道我去看過多少育幼院小孩子在成長道路上飽受特意眼光嗎？即使他們活得很開心，所以你不斷地跳針同志專法時，請問上述那些孩子們呢？今天真的不是要跟你討論專法配套措施，該討論的是這個社會素養，教會每一個人學會尊重不同人的個體，我覺得很多推文對你也是尊重，你可以持專法意見，當然也有人提出看法推翻你，請你可以接受嗎？或者提出更有利的數據或者是實際做法。
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 16:09:00我上面說單親被歧視不是被小朋友喔，是被教師
之前有一個同志養大的孩子有說 他面對的歧視都是大人
有幾個人邏輯真的很差…我的文明明在批評台灣教育系統對同志極度不利，明明自己也是在學校吃盡苦頭卻一
作者:
tesuko 2016-12-07 16:12:00慢慢爭取論調來了 1986年就開始爭取的原來還不夠慢
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-12-07 16:13:00jojomickey2大在開一篇回文好了 這樣比較好討論
作者:
tesuko 2016-12-07 16:14:00先讓專法通過 那可以講一下是怎樣的專法嗎? 草案呢?
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 16:14:00我也覺得用輕浮的態度稱呼自己同志朋友玻璃難怪會被叫玻璃和這樣的人討論真是浪費大家的時間
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 16:15:00更正：認為同志朋友玻璃心」
作者:
lamirk (Lamir)
2016-12-07 16:15:00教育不利所以就要立專法？這因果在？
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-12-07 16:17:00這就要看大家要先準備好柔軟舒適的環境再來迎接還是先衝，再來一步步將環境弄到妥善
作者:
tieneun (Tien)
2016-12-07 16:17:00感覺沒看清楚別人推文就說別人獵巫了
作者:
lamirk (Lamir)
2016-12-07 16:19:00當初爭取權利如果要等社會善意，恐怕至今女人都還在裹小
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-12-07 16:19:00搞好教育再來說嗎？
作者: greta107 (green) 2016-12-07 16:19:00
性別 種族 甚至教育 人權議題 根本沒法妥善
作者: greta107 (green) 2016-12-07 16:20:00
有那種把環境用好 再來做的想法 真的蠻單純
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 16:21:00
女人到現在還在爭取同工同酬 有色人種還在為歧視所苦
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 16:21:00所以專法條文到底是甚麼?有甚麼專法可以把教育也包進去?
作者:
JieshinRS (油水夫夫住我家樓上)
2016-12-07 16:22:00如果是要抱怨教育的話 很多老師都有在改革啦 動手查一
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 16:22:00到底你說的比較有配套的專法在哪裡???我很想看看
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-12-07 16:22:00能理解專法派的也有友善者，但大家其實也只是想知道所謂的「專法」到底有啥？
作者:
tesuko 2016-12-07 16:23:00對啊想知道有配套的專法在哪裡 這樣才討論的起來
作者:
vivahou (viva)
2016-12-07 16:24:00"因為社會對同志不公平 所以要立專法保護同志"什麼鬼東西
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-12-07 16:24:00有包山包海到涵蓋民法？ 或是有何不得了得跨時代見解
作者:
LynnCho (曹扁兒)
2016-12-07 16:24:00如果沒有法律做他們的後盾，這個世界就永遠等不到進步的那天
作者:
lamirk (Lamir)
2016-12-07 16:25:00說不出東西就說人獵巫...唉
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-12-07 16:25:00或者只是下意識想阻撓而不自覺(或故意為之)
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 16:25:00
即便是立院選擇立專法 也只是因為多數人對於修改民法
他自己邏輯講不通 就擺出ㄧ付我不想跟你們吵你們不了解我的樣子
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-12-07 16:27:00未必是惡意的，專法派其實也不少友善的人啦，只是稍微有
立專法派的都馬打嘴砲，講講而已，嚇你不懂(地圖砲)
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 16:28:00我覺得連專法有啥都不知道，有啥資格出來說專法較好?
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-12-07 16:28:00點不想衝太快、或是一時轉不過來 要溫柔對待這些人 XD
作者:
Grecie (容)
2016-12-07 16:29:00反正精神勝利法永遠無敵囉
作者: koit196 2016-12-07 16:33:00
jo的講法讓我了解到世界上真的什麼人都有
作者: koit196 2016-12-07 16:35:00
曹格感覺講過一樣的話 可是遇到自己的偶像就能立刻轉彎XD
jojomickey2: 感覺一堆連我推文都沒看仔細就急著獵巫了？？？？？？？？？？？？天地良心啊，我相信上面很多版友都是從頭看到尾巴
不要拿小孩的教育來說嘴會歧視是因為家庭教育你怎麼教小孩，小孩就怎麼在社會中應用當你的教育是告訴小孩同性戀沒有不同我相信霸凌的狀況會減少
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2016-12-07 16:46:00立專法 是"法律"上的歧視好嗎...
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-12-07 16:47:00抱歉我比較負面一點，現在要是真的立了這個內容未知的專法，以後要再修民法，就會有一堆人跳出來說「都給你們專法了還吵什麼吵」。要等社會達成共識每個人腳步一
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2016-12-07 16:48:00覺得支持專法就是歧視說法有點嚴厲@@有不少人只是像pom大說的那樣而已
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-12-07 16:48:00致是不可能的。祁家威等了30年，有些人已經等不到了。你說教育要配套那請你去督促性別平等教育委員會好好做事。修法保障同性戀基本人權，不就是在告訴國民同性戀沒什麼特別的，不該受歧視嗎？那不然你這套專法內容是什麼配套是什麼，解釋一下大家願聞其詳啊～
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 16:50:00但我覺得這樣的人其實是被騙了，因為專法到底有什麼根本不知道，到底專法是符合這些慢慢來的人的想法還是沒有都
作者: yesfish06 (fish) 2016-12-07 16:51:00
努力不笑的把推文一次看完，但我輸了，某幾樓的邏輯真
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-12-07 16:51:00補推鐘鉉的認真回應。
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 16:51:00不知道...這樣就盲目地說支持專法是不是太早了點
作者:
bigwing (相隔24年的感動)
2016-12-07 16:53:00認真問專法如何改善教育配套不足的問題，只會強化偏見吧
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-12-07 16:55:00也推pomm大的溫柔對待，其實人的想法隨時都會改變的，現在很多跳出來說支持的人，起先也可能不支持。減少一些對立和敵意或許就能多一位盟友。
推二哥!二哥的處事態度真的很好!12/10凱道見喔~
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2016-12-07 17:16:00絕對事先直接修民法教"大人"才是最快的 很多大人需要權威來教他 但反方本來就是害怕這種"同志正常"化的法律但他們會用很多教育小孩家庭來包裝 說穿了就是害怕同志在法律上見光 變成正常人(或許就是鼓勵?)
作者: i50523 (媚媚) 2016-12-07 17:19:00
講不出立專法配套 就覺得立專法對同志比較好....
作者:
still (DCFC)
2016-12-07 17:23:00老實說我身邊有很多這種 其實我什麼都不知道但是覺得怪怪的所以我反對 慢慢聊就知道他們是真的什麼都不知道可以慢慢說給他們了解啦
作者: dwaeji00 2016-12-07 17:26:00
支持修民法+1 雖然可以理解"慢慢來先立專法試試"的想法,但是一想到往後回歸民法的困難度和從立專法確實無益於社會多元這個角度而言，還是支持修民法。
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 17:30:00
我也在想配套是什麼??@@先給同志結婚之後五年才能收養
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2016-12-07 17:30:00同樓上，因為能理解慢慢來的想法/或是不懂兩法的差別，所以不會覺得支持立專法就是歧視的想法
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2016-12-07 17:31:00樓上是指dw大
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 17:31:00
我也是理解專法者的心情 所以跳過歧視不如說偏見??ww
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 17:32:00
知道一個社會未知的變動會引發一些人的恐懼所以理解
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-12-07 17:33:00我知道有些人是想要慢慢來，可是這些人也必須去思考他們的理由是什麼？上面也很多推文慢慢的解釋過為什麼這樣等同於歧視了。可以理解會恐懼會有疑慮，但今天面對的是基本人權普世價值的問題，你的恐懼疑慮是你自己要解決，而不是要求他人犧牲自己權益等你。
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-07 17:36:00其實我們本來的收養法，夫妻就要結婚三年以上才能收養...收養過程甚至要跑好幾年，要做很多評估跟課程
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-12-07 17:39:00只希望雙方都不要馬上給人貼標籤，多站在對方立場想想
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 17:39:00
應該是考慮剛結婚兩人磨合和結婚壓力指數其實很高吧ww我希望現在的父母自己也能主動上一些親子課程= =不要以為會生就會教 這想法真的很可怕= =
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-12-07 17:41:00看那些萌萌家長就知道了XD
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 17:42:00
我覺得要立法要求有孩子的家長都該去上親子成長課程ww一定要上滿一定時數 而且隨著孩子每個階段都要上課orz但是這樣就會降低生育率捏....www
實在是不知道專法是可以慢慢來什麼，有多慢是修民法辦不到的慢？；而不懂兩法差距就應該去瞭解而不是似懂非懂的參一腳。上述兩者不是歧視但論點其實也站不
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 17:46:00
看到一堆孩子都比爸媽還懂 還被反灌輸歧視真的嘔血
住腳，而這邊很早就把專法跟歧視連結就是因為台灣提起專法根本是反對方帶的風向，且還無意的流露出"跟我們不同類人給專法已經很好了"的意識，才會讓大部分支持
作者:
bangcindy (BanG_cindy)
2016-12-07 17:50:00這篇挺好的 可以看到各方不同的聲音
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 17:51:00我只能跟說別人過度敏感或在意的人說 【每個人在意的點不同】你認為不重要的事不代表別人覺得不重要 謝謝鐘鉉整個大推比某些樓無法正視自己的文好太多太多了
呃 只要當你成為被歧視的人遇到相關議題都會比較敏感啊XD像被霸凌過就會對反霸凌特別關注
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2016-12-07 17:56:00所謂慢慢來 是要慢什麼我是不太懂~? 是積分還積點嗎
作者:
still (DCFC)
2016-12-07 17:57:00痾 我說的是語句上解釋的慢慢來拉 幹嘛炮我啦
作者:
lamirk (Lamir)
2016-12-07 17:58:00為什麼要慢？已經慢了這麼久還不夠？
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-12-07 17:58:00只能說不是當事人都講得很輕鬆啦XD
作者:
still (DCFC)
2016-12-07 17:58:00算了 唉 跟你說不清楚啦XDDDDDDDD只能說凱道見PK啦
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-12-07 18:00:00still大不是在砲你別擔心我是在回覆別的推文
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 18:05:00still大誤會了～
某jo可以麻煩你先把版友用心推文解釋看完，搞清楚專法
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 18:09:00我以為他比Mike9大願意討論 結果也是放個你們都在獵巫就跑了 囧
作者: dwaeji00 2016-12-07 18:11:00
呃…好像是我的錯XD 我的意思是雖然可以理解一些人害怕改變想不要一下子動到基本法的心情，但是我還是覺得直接修民法就好了，因為就像前面的大大們所說實際上修了民法一是變動沒有很大(而且那是人家的權利)二是可以透過民法來推動其他配套，前面也有大大指出諸如領養等現在專法派擔心的"配套"其實本身也有蠻嚴的規範，所以讓他們先結婚再來處理其他問題也是可以的，專法派其實不必過慮。而且民法是基本法，所以只要民法一動，其他的配套要作起來就會更快了。擔心配套的人還不快來支持修民法!XD
作者: i50523 (媚媚) 2016-12-07 18:17:00
你們就慢慢來 等有共識再來說 是要等多久時間很多XD
作者:
limion (Limion)
2016-12-07 18:23:00看了推文 覺得能夠發覺自己錯誤並且馬上改正認錯的人真的非常偉大 推鐘鉉 還有推觀念正確的版友
作者: tter (踢特) 2016-12-07 18:26:00
「我支持女人擁有投票權,但應該先立專法、先從一些小選舉開始參與,女人普遍沒讀什麼書,一次到位的話會動搖國本啊!應該
作者:
chu730 (chu)
2016-12-07 18:27:00看完推文就更要再推一次鐘鉉
作者: tter (踢特) 2016-12-07 18:27:00
慢慢來才是,先落實配套.昨天我的女性朋友竟然說我這是歧視!還跟我翻臉,虧我一直以來都那麼支持他,難怪別人都說女人沒腦」 不曉得JOJO大覺得這段話是否歧視女性呢？
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-12-07 18:29:00
tt大的理由正是百年前男人阻止女人有投票權的原因XD還說女人太過感性不如男人懂得行使投票權 實際上也因女人實際獲得跟成年男子一樣的投票權已經又是再10年後不過現在回頭看歷史都會覺得荒謬可笑 或許未來亦若是w
立專法，適用對象若包括所有人（比方說伴侶法），保障的權益與民法不同。如此，雖然同、異性戀者在這個專法上達到平等，但仍然保持了「民法上不允許同性婚姻」這點，民法對同性伴侶的歧視仍然存在。如果保障權益不同的專法的適用對象只包括同性戀者（如同性伴侶法），如此不但有上述民法對同性伴侶的歧視，還會加上對異性伴侶的歧視（無法享受這新法的權益）。若立專法的內容完全與民法保障的婚姻相同，適用對象是所有人，特別法優先於普通法的情況下，異性戀也沒辦法用民法結婚，等同於廢除民法的婚姻篇章。最後，如果立專法所保障的婚姻完全與民法相同，卻只適用於同性伴侶（如同性婚姻法），如此則像「種族隔離政策」一般，完全是歧視法，只是想要將同性戀與異性戀分割開來。「這個廁所只有白人可以用，如果你黑人想要上廁所，我就幫你蓋一間黑人專用的吧，總之不要跟我們一起好嗎？」把婚姻、異性戀、同性戀代入，不就是一樣的情況？補推一下鐘鉉！
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2016-12-07 19:30:00專法本來就是歧視 專法就是特別優惠給你們的法例 這不就是在歧視同志嗎 我特別優惠給你的 該跪下來感謝我如果要立專法 那就大家都來立阿 異性戀婚姻法 雙性戀婚姻法 原住民婚姻法 新住民婚姻法 大家要的是人人平等 不要每個歧視同志的起手式都是我有個同志八拉八拉
可以理解鐘鉉本意不是如此，也推對自己行為言論負責的態
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 19:36:00最後還是很希望可以出現認真且具邏輯性思考的反方參加討論 因為找出錯誤是可以從討論中出來的 或許有些事情是當
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 19:37:00而不是講不贏別人就丟一句你們爽就好就一走了之
專法不一定是歧視，要看差別待遇是否有正當理由而定。但
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-07 19:38:00抱歉跟R大推文打架
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2016-12-07 19:53:00確實 專法不一定是歧視 我講完整一點 大家(異性戀)都有的東西 我特別立一個法讓你也能享有這個權利 為什麼不能讓同志跟大家一樣 需要國家特別立一個法案讓他才能享有"一般人"擁有的權利
作者:
Gallium (back to the beginning)
2016-12-07 20:38:00有為什麼鐘鉉會說那句"不是你們那邊"的前後文或語境嗎如果平白無故說出這一句 同志覺得不舒服也情有可原就算那邊沒有貶意或歧視 這邊那邊有一種劃清界線的感覺
我尊重同志 但我不是同志 這樣解讀的話 哪裡不舒服了?
作者:
Gallium (back to the beginning)
2016-12-07 20:45:00說我不是同志 我覺得OK 但用那邊就是有一種非我族類的感而且如果如果平白無故提到同志非同志 不是也有點突兀
性向本就不同 因為要尊重 所以得改變性向?要求太多了
作者: zeroq (zeroq) 2016-12-07 20:47:00
給jojo大，教育能發揮的用處很低，教育如果這麼有用，就不會還有這麼多做壞事的人了。另外，教育配套反對的人很多，所以還得先等教育配套通過嗎？教育配套通過後，就不會有人反對嗎？個人認為不太可能。不能接受同志的人，就讓他們永遠不接受吧！他們只需要身旁的人和支持的人支持他們。
作者:
Gallium (back to the beginning)
2016-12-07 20:48:00我認為他應該是在某個大語境下提到這個 所以想看看原來整串言論到底說了那些 或許放在大語境裡是很中性的
上面說專法不一定是歧視，是因為有些對同婚議題堅持要立專法的人，喜歡以「《原住民族基本法》也是專法啊，難道這樣是歧視原住民？」來辯駁。所以我才會說專法是否具歧
1.覺得很多人因為聽到太多歧視兩個字，開始很不爽挺同的，但其實那完全是因為他們沒有搞懂歧視兩個字的涵義，btw也不能排除歧視二字被某些也不了解的人濫用 2.推鐘鉉，他公開挺過同志，之前金趙光壽結婚，其實想找人去出席去表演，但願意露臉的人太少，還一堆宗教鬧場，
視性，要以專法的「差別待遇」是否具有正當性為主。當然
不過鐘鉉卻公開力挺，在韓國的風氣下很難得 3.其實針對這件事情，同樣的文字對每個族群每個人的解讀都可能不同，敏感程度也不同，但二哥認真對待此事，覺得誠懇
，我上面有列出同婚立專法的幾個方向，都是會造成歧視問
作者:
kttren (kttren)
2016-12-08 00:11:00推特根本沒有被灌爆 都是那些人再說ㄏ
作者: galloon (Maktub) 2016-12-08 01:02:00
jo大的點…應該在於現在社會環境對同性的異樣眼光，是不利於同性的，所以覺得立專法對他們來說可能是種緩和異樣眼光的方法？(你讓我覺得有歧視的點是後面那句玻璃…)
作者: mjsumeragi 2016-12-08 01:07:00
Ga大可以去SHINee版看鐘鉉的推特翻譯，他自己有解釋使用"取向"和"那邊"的語境，也為用詞不慎而道歉了另外我記得韓文中的"我們"跟非我族群的概念比中文強烈曾經看過有人撰文說明此概念，不知跟這有沒有關係
作者: galloon (Maktub) 2016-12-08 01:15:00
有接受自己父母都是同性覺得沒什麼不一樣的孩子，也有找不到認同歸屬出現障礙的孩子，與其替他們擔心會受到歧視，倒不如自己先放下他們不一樣的想法吧，你只是很幸運的是所謂多數群體(異性戀)中的其中一位。正樓一下，鐘炫很棒!!有檢討就是個值得讚賞的藝人!!!
但是"專法叫修民法更能緩和異樣眼光"的想法是怎麼來的不覺得很謎嗎? 問半天也沒人講得出來啊
作者: galloon (Maktub) 2016-12-08 01:58:00
專法的出現是不是所謂的讓步?類似『好吧 我同意你們能結婚 但是…』這樣的感覺？所以才會覺得是種緩和吧？
這個感覺本身就很可笑啊，同性結婚今天爭的是平權，而不是你的"好吧 同意"...
作者: galloon (Maktub) 2016-12-08 02:08:00
不然『好~我支持你們結婚，但是…』咦？打完都覺得哪裡怪怪的，要得到我們的認同真的是多數群體與生俱來的優勢(?)
教育有問題就該教育啊 一堆充滿歧視的父母灌輸孩子錯誤觀念才是真正歧視的來源 本來就該列入正確的性別/性教育 人都是因為未知而恐懼而犯錯的然後今天又一堆反對的人順便說性教育開放會教壞小孩拜託如果小孩什麼都不懂才是最危險的好嗎
作者: mihei (籃子) 2016-12-08 05:41:00
管太多了，人家結婚真的不用你操心，改善教育環境先從自己開始做起
作者: evilB (BB) 2016-12-08 12:03:00
2013年多元成家三法案，其中同性異性戀均可適用的伴侶制，是最接近以上專法人士所想的漸進式概念(介於婚姻與同居間)然而希望你們還記得3年前提案後，護家盟便誕生了
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-12-08 12:07:00當年一堆人出來反，只有婚姻平權進一讀但也沒過TT非常支持另外設伴侶法
作者: evilB (BB) 2016-12-08 12:08:00
正方提了A案，反方要反對，一是直接反對，二是自己提B案
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-12-08 12:08:00大概從2010年真愛聯盟開始這些莫名奇妙的團體就越來越多了
作者: evilB (BB) 2016-12-08 12:09:00
哪有人叫想要A案的正方自我閹割再提B案，出一張嘴就好喔我從未看過所謂"專法"草案，可以請專法派提個讓我聞香嗎？
作者:
gi1234g (bacon)
2016-12-08 14:07:00護家只是想反啊～根本沒要讓你結婚的意思管你提什麼方案
作者:
aalau3 2016-12-08 14:31:00立專法不是歧視喔我也是笑笑啦
作者:
rockday (溫柔的藍色潮汐)
2016-12-08 15:56:00專法到現在都還空白，何以見得專法有利
作者: greta107 (green) 2016-12-08 16:31:00
專法有沒有利都沒意義 人家要的是平等 非特殊對待總感覺有些人就是要把人跟人結婚分類才比較妥的樣子光邏輯上 就覺得很怪
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2016-12-08 18:56:00他們就是提不出合理理由又只會假清高才讓人詬病啊XDDDD希望能正視自己的問題並勇於面對 跟鍾鉉一樣