防彈少年團舞台、歌曲遭控抄襲BIGBANG　粉絲氣炸
nownews
夯團防彈少年團在22日於頒獎典禮《2017 Gaon Chart Awards》上的表演結束後，被許多網
友發現和BIGBANG成員T.O.P在演唱會上的SOLO表演極其相似，認為防彈少年團抄襲BIGBANG
。除此之外，過去防彈少年團疑似抄襲的爭議也一一被挖出，掀起網上熱議。
有網友指出，防彈少年團在《2017 Gaon Chart Awards》表演，有部分與T.O.P在演唱會上
的SOLO舞台《裝作若無其事》十分相似，「連字體都很像」、「防彈少年團正大光明抄襲？
」，不過也有粉絲出面緩頰，認為事件純屬巧合、大型頒獎典禮上的表演防彈少年團不一定
有參與舞台設計，可能是舞台工作人員的疏失。
而事件爆發後，過去防彈少年團造型疑似抄襲SHINee、BIGBANG等團，以及防彈少年團隊
長Rap Monster承認歌詞抄襲等事件也再次被提及，更有網友透露防彈少年團新歌《Ourto
：Wings》是抄襲BIGBANG在2012年發行的歌曲《feeling》，並放上對比版本，極高相似
程度引發討論，「防彈少年團只能抄襲BIGBANG嗎？」、「過去不是也有抄襲EXO？」、「
抄襲團」。
http://www.nownews.com/n/2017/02/23/2417265

op了喔~

抄襲團..

真心覺得人紅是非多 隊長對抄襲事件的處理我覺得很有誠意

Po

並不是只是'人紅是非多'吧，本身以創作為名號，當然應該

OP

要在這方面特別嚴謹，如果別人抄他們粉絲不是也是很氣憤嗎

抄襲EXO？

可是他們演唱會彩排也出現這個畫面啊...不能說是主辦的問題了吧

先推t大 也覺得抄襲是嚴重的事應該要嚴謹看待

打著原創歌手的名號，本來就要對於這種東西特別謹慎，防彈好像真的 蠻多這種新聞的

建議各位到前一篇新聞

其實我覺得舞台那個還有討論空間，要看公司的說法，但音樂我真的不覺得有抄到阿（和弦進行是一樣的 但兩個的節奏根本不一樣）

是我詞意表達不清 但是我個人是覺得這件事有點被放大解釋

http://i.imgur.com/L7olUaw.jpg 新聞部分言論應該是出自這個吧 不過造型跟風格本來就很容易類似 所以之前也比較少人說

這個韓評的第一則完全看不懂 求解說

這個不是韓評吧 他下面都說是英翻中了…

覺得造型跟歌有點放大檢視了

應該是韓評但是先翻了英文版，再翻中文

是上一篇貼過來的 不過看韓評跟這個差很多阿 這件事本來就是在討論昨天的舞台

我哪裡沒跟到?前面說的防彈演唱會彩排有出現什麼畫面?

Rap monster 那次真的蠻有誠意的

貼這個是有人疑惑為什麼提抄襲EXO…這件事從頭到尾都不關EXO的事...

Exo跟防彈好像是因為制服照 （兩團都用過類似概念）

Op制服笑瘋!!!!!!!!!!!

扯別團幹嘛？

制服照那個真的有點牽強了 只是少部分粉絲覺得 不要再模糊這次焦點…

貼這篇的先去上一篇文章跟推文看看吧 很多上一篇都討論過了

又一篇喔

上一篇討論過了 現在又要扯造型抄襲 然後很牽強帶過嗎

樓上b大 上一篇模糊焦點的不就是您本人嗎...... 貼了一

好了吧

這篇真的就是重複的 只是另開戰場 但是上一篇人家都提過了 爬文吧

opopopopopopopopopopop

op文可以快點刪掉嗎==

f大那篇明明解釋過了 前面有人問之前就有抄襲是什麼意思 ==

抄襲疑慮真的對創作團很傷 希望好好解釋>< 不過會覺得制

要幾篇？

服是抄襲的EXO飯應該都是邏輯神秘的腦粉XDDDDDD

po過

一直貼沒關係又牽強的的是夠了沒啊

上一篇覺得牽強還一直po的是另一個B大吧 這篇很沒意義

是po爽了沒 要幾篇?

噓OP文 抄襲BB等官方解釋 抄襲EXO就是邏輯神秘 感謝愛戴喔^^

重複了

穿制服是抄襲不神秘不然大家都抄一代偶像嗎?

內容抄上一篇討論吧

只po不刪？？？？

我沒有想吵架的意思^^發表一下想法而已

舞台有解釋空間 但制服就跟染髮顏色 都是很牽強的事跟對象無關

這記者也是東抄西抄 抄批踢踢

補噓

......

我也不針對防彈少年團這個團體

是喔^^

前篇跟BB牽強的一堆 那篇大部份理性推文也是覺得很有事吧? 所以跟對象無關

對啊^^

跟EXO無關 純就所謂"抄襲制服"這個概念討論= = 閱讀障礙?

都說感謝愛戴了 像是要吵架的樣子嗎？

講別人的飯是腦粉不就好棒棒^^ 那個評論是台灣的嗎?是ptt的嗎? 這件事跟EXO根本無關為何要拖下水?

沒有障礙啊 就感謝愛戴而已

各團都有腦粉啊 就是覺得認定制服是抄襲的是腦粉 很難懂?

腦X這詞會進桶吧

講別人家腦粉的不用捅嗎^^

你覺得他腦粉可以去回那個評論去找那個ID啊! 何必躲在ptt罵給這裡的板友看^^

提醒一下注意用詞啊><為了太公被桶不值得

那幹嘛把不是PTT的言論貼來PTT啊?

上面有人在問為什麼新聞提抄襲EXO 所以貼上來說是抄評論的 到底要解釋幾次==

可以貼其他地方的評論但不能評論那個評論? btw腦粉太over了啦

您也太熱心 既然不希望被提到就不要貼了啊

講X粉很不好 但也覺得不需要刻意區分對象

記得除了制服，有一張專輯的小卡設計也很相似

週邊也很像....

要進桶囉

接下來乾脆說長相也像

真希望他們官方可以好好說明長的差很多好嗎

阿米們就別跳進戰場裡了，回家看MV吧，邊看邊等聲明

很有誠意??廠廠 誠意不是應該的嗎？

小卡是指電信公司出的那張? https://goo.gl/d04Oud ?????

閱

真的差很多......不要說像謝謝= ="(抖

只能噓

扯制服真的....在EXO出來前也早有一堆男團用過制服不就是學院風....不過真的希望公司出官方解釋，回家一開ptt結果大家還是在吵orz

還是那句，一次兩次是巧合，有那麼多爭議的話自己也該注意小心避嫌才是

b大留那串留言不是因為有人留言「抄襲EXO」嗎？所以才解釋的嗎？新聞會有「抄襲EXO」應該是來自這篇言論（他所貼的評論）。根本沒有要幫防彈扣上抄襲EXO的帽子吧？他自己也說抄襲制服很牽強了不是？ 是被提到了才出來說的吧，不是一開始就「很熱心」想要回這話題唷^^

廠廠

我也覺得講x粉過分了。之前我還因為x粉進桶覺得莫名，這次看到就可以懂了

為什麼要一直這樣？

要起風了嗎？

被說抄襲，都是會有原因，可能已經釐清過了又或許沒有，直指別人邏輯神秘的__粉，不是區別對待嗎？

公司不出來解釋真的會令兩邊粉絲很難受吧==

見識不足真的容易吵起來，音樂、周邊等等，只看過一個例子就說很像，覺得是抄襲...卻不知道這些東西早已不是屬於誰的原創

有時候覺得像也不見得是見識不足吧...

搜了一下抄襲，看到尹恩惠抄襲的新聞底下的推文跟這篇推文，嗯...........

提醒講X粉會進桶喔，大家注意用詞喲

gigi大 我沒記錯的話尹那次是很明顯的全部抄襲吧？ 而這次無論哪一方都還沒正式發表聲明，而且雙方粉絲認知上也有落差，大家當然會就自己立場發言嘛

#1LxzYrTR第二個連結喔，如果要這樣看是不是那篇也是元素相同？新聞內容也還沒確認，但好像直指抄襲

啊…對於尹的事件我的確沒仔細看，抱歉Orz如果是這樣的話那我只能說這裡的粉絲構成不一樣吧～

尹那個最大的問題 她還倒打設計師炒作沾她熱度 超無恥

覺得像就是見識不足= =，好吧，你們最有見識，別人都不如你們懂

看到尹恩惠覺得懷念(? 韓星板功臣之一

噓這篇，學園風算抄襲這點無法認同

都說了只是在解釋圖片的話就不要再把那些對面粉絲吵架的說詞拿出來討論了好嗎？這裡的人不覺得抄，在這裡吵根本沒有必要。還有常常讓人誤會就需要避嫌這件事雖然不可否認，但請不要被那堆對岸的圖片和謠言潛移默化覺得"雖然大多不可信但也太多了吧，這公司怎麼老做這種令人誤會的事"，然後跳入那些謠言的圈套。

這團也太多類似的新聞！只能推了～

阿米們回家～吧

公司不好好處理不行啊 認同真的看到很多類似新聞 如果立場對換 難得不會因被抄而護主嗎...

上篇自稱阿米的都有人覺得舞台像有人覺得不像了 覺得小卡或周邊像跟覺得不像也是個人感覺 跟自己意見不一樣的都要說是腦_就對了==

不覺得跟你立場不一樣就必須得被這樣說，這樣有點讓人覺得不可思議

推很樓上kang大，是一開始先有人提EXO，b大才貼圖解釋的，要轟別人前先看一下前面推文不難吧。

噓腦_論。公司如果為他們好的話就早點出來為他們消毒啦！抄襲這種事情真的見仁見智^_^

為什麼還不刪

洗文的會在意OP嗎?

啦啦啦

幫止血

噓

幫噓

不像就說不像、牽強就說牽強，何必一上來就說人X粉

噓

這個po過了，重複了唷

pu大，沒有人在說學院風抄襲唷，你自己說的好嗎^^

喔覺得有抄襲之虞就會被歸類為見識不足^_^

我也不覺得防彈抄襲，但如果有人覺得就是見識不足就要被稱為_粉真的是…然後讓人不舒服後就說回家==

某迷真好釣 何必這麼急跳腳呢

推樓上，對啊～就沒有人直指抄襲，一直噓抄襲

不管抄不抄襲 公司至少給個聲明吧 現在什麼都沒有是想裝死到底？

就算現在馬上出聲明也有點慢半拍了…

噓op

到底要多自大才能說出別人見識不足這種話？

使用錯誤詞彙亂罵人的不是我，所以我也不會幫那位道歉，自己說的話自己負責自己道歉；請阿米回家的是我，我知道現在這篇一定很多阿米在看，不管針對哪個部份一定有話想說，但是我只想跟所有在看這篇的阿米說，沒有大黑的聲明，說再多都沒用，我們唯一能做的就是等，不是加入戰場去混戰，既然要等就回家去邊看MV邊等

我噓的是這篇新聞提到的EXO例子好嗎…我是「噓這篇」不是噓推文好嗎……(′・ω・`)我們不都是譴責此則新聞的存在必要性嗎…請看清楚啊 囧

另外針對某些阿米的用詞，如果妳不知道如何使用適當的用詞，還是請妳別推文了，有多少阿米這次即使難受也是耐著性子安靜的等聲明，許多防彈版常見的ID這篇都沒有發言，結果就因為妳現在的幾句話，讓其他阿米的等待全都變的沒有意義

新聞提到EXO的例子？新聞內容哪裡提到學院風？

是指我嗎…若是這樣我只能說抱歉讓阿米被誤會了，因為我真的不是阿米…另外因為我知道這篇與上篇有重複所以才會噓這一篇的存在，主要是針對之前大家討論過都一致認為牽強的圖，也就是新聞後段常提到的抄襲(不是指推文裡面)，所以這篇的存在性真的沒有必要，我噓的理由是這樣…認真跟各位解釋一下

推p大 叫阿米回家跟隨便說別人_粉和見識不足有什麼關係? 隨便開砲?

如果不是指我，那再次抱歉我對號入座<(_ _)>，然後這篇真的很洗文章，我剛不小心按到推了，可以讓我再補噓一次再讓我離場嗎？因為我真的就不贊成這篇 囧推文很短，所以我很怕誤會，每次打了很長請見諒補噓

exo粉什麼也沒做也要被打成見識不足的x迷 哼哼

可以刪掉了嗎，不是op了!?

主辦已經出來道歉了喔 然後這篇可以刪了吧= =

http://kpopawards.co.kr/gaon/img/notice_170221.gif 主辦說話了大家回家了

http://i.imgur.com/Y5sUhJ1.jpg 中譯CR.百度防弹少年团吧

純噓op

阿米可以回家刷MV了

不過主辦方會說明有沒有抄襲嗎

其實這篇說明有跟沒有一樣啊~製作公司沒有核對所以出錯那製作公司是要跟誰核對呢?

這篇到底要不要刪

也不是沒說什麼，至少防彈在這件事上的確是不需要負責的。問題是在主辦方製作公司我直接跟圓仔檢舉好了

沒有核對是什麼意思？是說本來要在bb放的結果在bts上放的意思嗎

這只是對防彈被質疑抄襲一事做道歉 但並沒有對是否有抄襲做說明呃..你在說什麼

sk大你好像誤會了什麼@@

反正結論就是與防彈跟bighit無關繼續刷mv跟melon喔*^O^*

掰掰

沒有核對應該是指沒有把做好的東西跟防彈與大黑核對吧？

所以就是說，藝人及其公司只負責他們表演的內容，並不知道他們表演時的背景會播放怎樣的影片囉??是只有這一段表演是這樣還是整場都由主辦負責啊??有點意外耶 跟我的認知不太一樣XDD但主辦方還是沒對是否抄襲一事做出說明啊==最在乎的是有沒有抄襲，而不是到底是誰抄的。

從昨天就一直是這樣子的情況阿，不是在乎到底有沒有抄襲，在乎的都是抄襲的責任在哪裡，真正被抄襲的人得到什麼解釋了嗎？

其實這樣主辦的Gaon要負全責，然後他們應該要對外包的設計公司求償...至於外包的設計公司到底有沒有抄襲，這大概要到對簿公堂的情形下才可能去考察了吧我想...

我也意外是主辦負責耶 我以為是公司跟主辦協調後播放這樣的說法是藝人只管表演 背景放什麼是主辦決定@@?*負責播放背景影像

畢竟關於著作權的概念很複雜，沒有經過法律途徑由專家判斷的話也很難會有什麼結果...

其實主辦負責的情況不意外吧~因為是大型頒獎典禮~以前在展場走跳的經驗是~大型活動的主視覺、主背景都會有專責公司來負責設計，基本上邀請的演出嘉賓頂多就是給個表演內容的概念~大部分的人會直接交給設計來完成~頂多最後再確認OK

同意樓上V大 朋友做展場的也是這樣講

而且即使影像有提供藝人先看過，這世界的MV演唱會影像不計

不OK~只是這個確認的過程會因為前置作業時間的長短而有所

省略一些步驟~甚至是有些演出方會直接請主辦確認OK即可所以要說疏忽也是兩方都有疏忽~對接頭的負責人沒有盡到確

我覺得應該每個主辦作法不同吧，很難以一個主辦準備表演的做法概括，依照之前其他主辦出事時的狀況，覺得由主辦或電視局指定或外包設計的情況不是沒有

實確認的責任~但主辦方的過失通常會稍大~因為是主辦方所以以前辦活動都會追客戶追到最後一刻~逼他們確認OK沒問題~而且還會保留來往信件內容~以便發生不可預測的事情時責任歸屬的釐清

感謝樓上解釋 因為我覺得背景跟表演者的表演有互相呼應 才會覺得是兩方協商的結果

有互相呼應這部分~我在用我微不足道的經驗小小解釋一下前面有提到會要求演出者提供表演項目、內容、基本概念以主辦而言~他的設計基本上會外包~而主辦與設計公司對接

我原本以為是藝人以及公司自己準備整套表演提案給主辦，由主辦審核是否可以做到(舞台搭設/影音設備等)。當然藝人那邊也有可能是外包不見得是經紀公司自己下去做 原來是反過來的啊 感謝v大說明!!!

的負責人會針對每個演出者的演出內容去做討論與商量但主辦負責人員也頂多是提出一些概念與想法例如~防彈要演出的曲目有save me~那就會要求設計方去構思相關的主題並挑選題材~基本上挑選題材部分除非是很強勢的主辦~不然都是直接交由設計全權負責(因為設計要求的畫素大小一般人的電腦都無法供應)主辦頂多~真的是頂多~口頭說說可以參考誰誰誰的概念~可以看誰誰誰的設計~但製作素材請自行想辦法~所以會覺得save me和no signal搭得起來~應該是設計覺得OK主辦負責人也覺得OK沒問題~所以才會最後呈現出來但主辦沒有確認影像是否可用、沒跟經紀公司再三確認OK應該也是今天主辦磨了2天後出來道歉的原因~也許bighit的人員跟我以前一樣留了非常多手主辦辦事不力的證據XDDD

其實不管主辦或經紀公司或藝人再厲害也沒辦法掛保證有看過就是完全沒問題吧，這世上的素材不計其數，誰能全知道？有問題還是設計公司要負責吧？

所以如果風波平息~就是主辦和設計的接頭人員會被大罵一頓了事~如果不能平息...主辦就會告設計

就像之前日本出包大烏龍的東京奧運Logo，那麼多專家看過選出來的結果一公布就被打臉...

推樓上

其實像amy大的藝人公司全包的做法不是沒有~但這通常會是在向公家單位或是演出場地的負責單位提出(要辦演唱會等)

bighit趕快出來說清楚比在這邊分析有用吧？

va大的推文長知識，推

就跟BH無關了是還要他們說什麼啊

gaon的聲明對於'檢查不周'道歉了，那麼是誰製作抄襲背景的

推van大解說，長知識~~~

Gaon新發的公告放在一堆推文裡可能有些人沒有follow到吧

看吧 還是會有人只想著防彈抄襲 因為這兩天吵這麼兇

有BigHit說什麼??*要

那位都可以看到v大的推文分析，卻沒看到公告我也是((攤手

又來了 上篇扯概念一樣？公道在人心...這篇不仔細看聲明還在鬼擋牆喔？

大黑真的是背鍋了，這篇該刪了吧

忘記這篇OP要噓

這篇要放多久?

這篇刪了會覺得可惜v大的說明...雖然新聞內容OP是事實

那...我把他複製下來直接回一篇文XDD 開玩笑的~微不足道的經驗~大家看看就好^^^

推van大長知識

推van大說明

噓

van大的分析還不錯

推van大

推v大

推van大 謝謝說明

謝謝v大說明

謝謝van大詳細說明！