作者:
liang85 (285)
2017-02-28 03:11:59路人粉幫忙整理。如果理解有錯請告訴我阿！
李泰容，SM娛樂旗下新男團企畫NCT的一員。
2013年公開為SM ROOKIES計畫成員後，就受到矚目及歡迎，知名度也是其中較高的。
↓相關時間軸
http://imgur.com/Mec6Cfd
2014年未出道前被韓國網友爆料2009年(疑似)詐欺事件。
當時SM娛樂有出面道歉回應，但無正面解釋事件來龍去脈。
http://imgur.com/AapMRAV
2016年底至2017年韓網粉絲翻網路歷史資料，想調查清楚。
(因為我看到的翻譯有些沒有寫發生時間，故我只針對當初"韓媒報導及網路謠傳"與現在韓網粉絲"調查記錄"做對比。)
http://imgur.com/yHfgWKO
除了PTT辛苦的NCT版上的翻譯外，大家GOOGLE「李泰容」找這兩天的微博也可以找到中國網友的翻譯、整理。
他們搭配原始對話圖片，可能比好懂一點。
忘了寫有多個帳號這件事...不過原本的文章這部分說明的蠻清楚的，我就不贅述了。
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2017-02-28 03:14:00
推整理模型那段有點不懂 泰容是買家 怎麼收到的是賣家
作者:
liang85 (285)
2017-02-28 03:28:00是二手模型交換，對方說泰容沒付錢實際上是指沒付郵資。所以雙方都有收到模型喔。
作者:
KETSU (KETSU)
2017-02-28 03:55:00看起來清楚多了 上一篇真的讓人很無言 不知道是想避免清楚指出泰容的錯處還是怎樣 都只是叫板友自己去看文章跟推文..
作者:
salemcat (RunRun)
2017-02-28 05:34:00推整理！
作者:
greensh (綠眼)
2017-02-28 05:50:00這篇好多了
作者: sacst (sacst) 2017-02-28 05:54:00
上一篇就粉絲自以為可以幫忙翻案，結果越幫越忙
作者:
IOP14759 (iop14759)
2017-02-28 07:26:00韓國一年出多少idol,真沒必要單釣一棵樹所以大家對idol 通常更嚴苛，因為太好取代
作者:
aceman (aceman)
2017-02-28 09:22:00哦哦！推整理！
作者: microjumbo 2017-02-28 09:54:00
推整理！清楚很多！
作者: yushin0916 (yuseason) 2017-02-28 10:05:00
非常感謝liang大對於整起事件的做了簡要的統整! 原本的文章對於很多人來說或許真的很難解 在回覆解釋相關概述的原因是不希望與原本文章內容混在一起讓大家更混亂(這點我們真的思考不周)希望這篇能讓大家更加了解!
作者:
aceman (aceman)
2017-02-28 10:10:00不過公司也只是讓他出來道歉 沒明指是對什麼事 對他的未來很傷
如果是這個程度的糾紛，上節目的時候應該乾脆清楚說明每件事情，不是很懂韓國的公關
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛蟲)
2017-02-28 10:21:00推整理
作者: superlover63 2017-02-28 10:22:00
推整理
作者: serenity06 (寧靜的藍) 2017-02-28 10:31:00
推整理 終於看懂了
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2017-02-28 10:53:00清楚多了 謝謝
作者:
giantbody (giantbody)
2017-02-28 10:54:00推整理原來是練習生時期被挖出來的 公司願意保他讓他出道覺得他很幸運
作者:
AJIMMY (不要質疑你的信念)
2017-02-28 11:08:00路人覺得有做事還能出道已經比一堆人幸運了 上一篇文真的沒有幫助到他 反而有點小反感 也推這篇整理 清楚多了
作者: ufun (雨紛紛) 2017-02-28 11:20:00
感謝liang大整理！
推整理 前面那篇真的會讓我有點反感 顏色很亂而且不想了解
作者:
liang85 (285)
2017-02-28 11:38:00(要上班了，先用手機回)韓網是多篇文章拼起來的，所以時間序會亂一點，翻譯應該是為了尊重韓網才保持原本排版。但還是謝謝nct版的yushin0916、ufun、leeteukey，讓版上能重新討論這件事。
作者:
leeteukey (絨絨蔓)
2017-02-28 11:51:00推推，謝謝liang大
作者:
KETSU (KETSU)
2017-02-28 12:03:00其實根本也沒什麼好討論的...
那時鬧滿大的,有澄清還是好,至少之後搜文能知道兩方說法~
整理了才終於看懂+1 太亂的解釋反而不想看完就關了
作者: gdpeiyun (pei) 2017-02-28 12:25:00
推整理！覺得比上篇好，上篇有種避重就輕的感覺，但其實還是不知道真相是什麼
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-02-28 12:34:00其實也沒什麼好翻案,他本人都已經道歉曾經做錯事,感覺事情已經慢慢過去,現在再翻出來反而又提起記憶跟關注
作者:
KETSU (KETSU)
2017-02-28 12:44:00會在意那些細節的也只有粉絲而已 實際上他就是有做錯事也道歉了 至今也沒甚麼人在刻意追究 如果真的有什麼爭議新聞再來發澄清文也不遲 把上篇弄的像什麼聖經一樣也不願整理編輯
上篇很有用文字繞圈的避重就輕感，仔細看+推文輔助才懂，推這篇整理
作者:
f856 (〒﹏〒)
2017-02-28 12:57:00路人覺得這篇滿有意義的阿 以前沒認真看新聞但印象就是有詐欺前科 這篇看起來偏交易糾紛(?) 覺得差滿多的XDDD
覺得澄清蠻有意義的耶 光詐欺和交易糾紛的觀感和程度就差很多了
作者:
ronale (挑戰是無限 人生是永遠)
2017-02-28 13:01:00推樓上 路人第一次看懂 另外推原po清楚懶人包 上一篇太混亂
作者: graydream 2017-02-28 13:05:00
也覺得有意義，這篇之前真的就只記得有詐欺黑歷史
作者: serenity06 (寧靜的藍) 2017-02-28 13:06:00
覺得有意義 看NCT團綜覺得他很媽媽心很可愛 舞台上覺得他能力是Ace 但因為詐欺前科心裡總有個疙瘩....不是詐欺真是太好了以後會真心喜歡努力又有誠意悔改的泰容!
作者:
latina (高高)
2017-02-28 13:13:00推這篇整理 且也覺得蠻有意義的阿
其實我也覺得沒什麼好翻案的，路人我因為「無限的我」開始注意他們開始認人，也知道泰容以前所謂的詐欺案件，但我一直覺得詐欺案件好像各方都沒什麼清楚的說法，所以我是沒因此而對他反感（覺得應該是有什麼誤會）。但看了上一篇那種翻譯文法，反而反感起來了，第一個想法就是在硬拗洗白嗎XDDD粉絲根本就幫倒忙了XD
作者:
greensh (綠眼)
2017-02-28 13:20:00有意義的是這篇 上篇文全沒達到澄清效果吧XD
作者:
haorong (好é¾)
2017-02-28 13:22:00好久以之的文章有好多人酸他是詐欺犯呢，拜託看看真相吧。
作者:
aceman (aceman)
2017-02-28 13:30:00之前新聞沒反感+1 XD 沒有確切證據我不會輕易相信負面新聞這篇也是很多不清楚的地方
作者:
dawnA (奈奈子)
2017-02-28 13:32:00之前挺反感的 可是看了也沒洗白 不過不會故意黑他 就是拒看
作者: yushin0916 (yuseason) 2017-02-28 13:51:00
關於翻譯語法的部分，我想這是我對於未來翻譯各種文章上需要再進行加強的 單純只是想將原文章想要說明的翻出來，沒有想要用什麼文字遊戲來硬扭轉事實 造成大家對於上一篇有不好的理解我深感抱歉!
作者:
seem (seem)
2017-02-28 13:55:00是也不用到抱歉啦 在這邊和路人解釋也太搞缸要是我就超懶想認識的自己會去了解，會入坑還是會 不會就還是不會如果搞得好像因為新聞看熱鬧的人是什麼很該討好 該怎麼寫怎麼翻譯都一定要聽大家意見 這樣就很阿雜綁手綁腳 但因為立意是希望大家不要隨新聞起舞的話就只好一條條推文解釋大家的疑問覺得當個粉絲真的蠻感人的
我覺得是上篇總結的不好太偏頗了XD 覺得在公眾版中立一點比較好 他的確也有過失
作者:
wingfun (天兵)
2017-02-28 14:42:00反正不會特別關注他 倒是NCT我比較想看TEN
作者: matchatriang (伍柒) 2017-02-28 15:01:00
推整理!! 原篇很多顏色眼睛好痛想看TEN+1 XD 感覺很久沒出現了
想看Ten+1......U隊沒回歸都看不到小十啊QQ（歪樓）
作者: jessicak0513 (血庫缺血) 2017-02-28 16:00:00
這篇好多了 上一篇根本看不懂在幹嘛
作者: rc0216 (背影) 2017-02-28 16:41:00
推 終於懂了
作者:
WonhoL (我是誰)
2017-02-28 18:25:00還是會有意義，至少詐欺犯和交易糾紛差很多，我是有看過有人酸他的。 不過他還是有做錯，反正他也為此道歉，只是公眾人物想扭轉大眾形象不容易而已，也只能說難怪八卦和小道總是容易流行。
作者: samino (samino) 2017-02-28 21:52:00
推整理
作者: a85316 (No More Pain) 2017-02-28 23:24:00
論中文能力和分析整理能力的重要性 現在要從小學開始培養
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2017-03-01 16:22:00推整理
人非聖賢，孰能無過，憑著有誤的報導就酸他，凡事別太早下定論
作者: holy9throne 2017-03-02 08:12:00
不就是網路文章整理過不能代表什麼 事實還是不曉得反正會支持的還是會支持
也認為網路文章整理過的不能代表什麼，喜歡的就喜歡，不喜歡的就不喜歡啊
推推，同樣覺得喜歡的就是會喜歡，我也曾忌諱這件事，但最後還是很喜歡泰容XD 不過還是推解釋！