溫時佑，對李國主性騷擾爭議提出質疑，“要知道羞愧”
http://entertain.naver.com/ranking/read?oid=109&aid=0003499369
http://entertain.naver.com/ranking/read?oid=311&aid=0000713381
http://entertain.naver.com/ranking/read?oid=111&aid=0000480558
(這些都類似新聞，都上熱門)
溫時佑針對李國珠強硬應對惡意回帖發表看法:被眾人嘲弄心情很糟糕？那些被你在公開
場合性騷擾的男藝人們心情該怎麼樣呢？
https://i.imgur.com/mME4gY8.jpg
評論：
http://wx4.sinaimg.cn/mw690/9cefb592ly1fdsj8ytha4j20hs23ek40.jpg
CR.just吐槽的小號
作者:
iamwind7954 (åƒé£½æ‰æœ‰åŠ›æ°£æ¸›è‚¥!)
2017-03-20 00:22:00戰起來囉OuO
作者:
Moscato (一瓶氣泡酒)
2017-03-20 00:23:00丞相，起風了！到底輿論站在哪邊呢？
作者: NC0516 2017-03-20 00:26:00
這幾天真是太精彩了!
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2017-03-20 00:30:00
李國主自己對別人騷擾可以 網民批評就動怒 玻璃心
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-03-20 00:30:00一碼歸一碼 性騷擾跟人身攻擊都有錯 這應該分兩件事處裡
傷害留言是不對；性騷擾是不對。兩件事情，是要分開去評論。但有預感事情會越來越大....
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2017-03-20 00:32:00
還一碼歸一碼 要不要去李國主去跟男藝人的粉絲一碼歸一碼
作者:
local98 (愛爾媽媽)
2017-03-20 00:33:00兩回事+1
就算付錢也不想親豬頭 後來某男藝人看了國主sns上因人身攻擊動怒的言論 就發表意見說你可以性騷擾
作者:
alohahihi (potatohead)
2017-03-20 00:34:00兩件事都很誇張.......
作者: GiantStone 2017-03-20 00:34:00
兩回事 不過都要處理
作者: taesun 2017-03-20 00:34:00
不過溫時佑是誰
作者:
s935108 (胖胖)
2017-03-20 00:35:00對事不對人啊，到是有疑問李國主做這些親密的舉動，對方當下是真的覺得被性騷擾的不好感受嗎？若只是覺得被捉弄開玩笑，沒有到覺得被性騷擾的不舒服感覺呢？是否只是
作者:
s935108 (胖胖)
2017-03-20 00:36:00第三方自己觀感的問題？我小時候是胖子連吃碗飯都會被投以惡意眼光被嫌棄說酸話，只因為不符合省美，私以為用自己的省美拿別的事情做人身攻擊，是不道德的…
作者: toysbenny09 (toysbenny) 2017-03-20 00:40:00
兩回事+1 不過這人跳出來是想幹嘛...他也被騷擾過？
作者: ktvno1 ( nobody) 2017-03-20 00:42:00
兩件事+1
作者:
sealee (深深深海裡…)
2017-03-20 00:43:00二件事都很誇張…
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-03-20 00:44:00這本來就是一碼歸一碼啊，性騷擾是她的錯，但惡意人身攻擊卻是在批評她的外貌，惡意評論者也錯，兩件事本來就該分開處理，不然摻在一起要做撒尿牛丸嗎？
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2017-03-20 00:46:00
去叫李國主出來認錯賠罪阿 人家不就這樣講 還一碼歸一碼哩還不是對自己作法無作為 別人罵就動怒提告所以2件事 李國主本人只對人家攻擊她點作出行動 呵呵
男性在工作場合也是可能會受到性騷擾這點，是該被正視的
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2017-03-20 00:47:00
沒這個演員出來講話 會有人出來講2件事嗎????
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-03-20 00:49:00是哪裡理解有問題？又沒說李沒錯，但正因為她做出性騷擾的事就要把人家對她的人身攻擊合理化嗎？
作者: terry0921i (terry) 2017-03-20 00:51:00
這和溫時佑有什麼關係？刷存在感？
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2017-03-20 00:52:00
那個演員講的話哪一點讓你理解合理化?你才一碼歸一碼
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-03-20 00:52:00她做錯事是該被檢討，所以有男藝人跳出來說話了，但難道她因為自己做錯事，就連對自己惡意攻擊的人提出告訴的權利也沒了嗎？
作者:
greensh (綠眼)
2017-03-20 00:52:00都不對 又不是性騷擾他人就活該在完全無關的事上受人身攻擊
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-03-20 00:54:00誰在幫她開脫啊…我很支持那些被她騷擾過的藝人站出來發聲啊，但我也不認為這樣就可以罵她是豬
作者:
greensh (綠眼)
2017-03-20 00:54:00你要講的是權利吧
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2017-03-20 00:55:00
所以李國主做出了行動 那演員叫李國主要羞愧有啥錯啊?
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-03-20 00:56:00我的看法只有兩點，1是李應該為了她的性騷擾行為而道歉悔過，2是她有權對惡評者提告
作者: yui30407 (yui30407) 2017-03-20 00:57:00
推文看下來 很多人的看法跟kk大是一樣的～你不寂寞
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2017-03-20 00:57:00
所以演員要她為1羞愧 是在反什麼?
作者:
greensh (綠眼)
2017-03-20 00:58:00沒人反啊 是不是閱讀能力有問題
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2017-03-20 00:59:00
沒有?那爭論是啥
作者:
greensh (綠眼)
2017-03-20 00:59:00不都在說人身攻擊不對 性騷擾也不對？
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-03-20 00:59:00好吧，你高興就好
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-03-20 01:00:00哪裡有爭論啊？
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-03-20 01:00:00跟沒邏輯的人說話有點痛苦
作者: jopojopo 2017-03-20 01:00:00
冷靜冷靜~~~~~~
有人可以翻譯留言原文嗎？這樣看片段我覺得很像截圖是說你因為人身攻擊感到憤怒時有想過因為被你性騷擾的男藝人心情是如何嗎？
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2017-03-20 01:01:00
事實就是男演員講話沒錯 自己愛在那一碼歸一碼男演員又沒說過李國主不能對惡意留言替告
作者:
circler (circler)
2017-03-20 01:01:00又沒有人在幫她開脫，李侵犯別人的權利該感到羞愧，但她還是有保護自己的權利，這明明就是兩碼子事
作者: aa01081008tw 2017-03-20 01:01:00
其實那藝人就是在講只准你玩男藝人不准別人噴你兩句
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-03-20 01:01:00kk大辛苦你了，我看到某些跳針也覺得痛苦
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2017-03-20 01:02:00
問題男演員就是在要李國主對自己騷擾行為感動羞愧
作者: aa01081008tw 2017-03-20 01:02:00
的概念拉...說是兩回事也對.但很多人會混在一起看
留言內容好像說一起，但沒有說李國主不能憤怒或提告，是要他設身處地想想別人心情(?
作者: terry0921i (terry) 2017-03-20 01:02:00
人身攻擊和性騷擾本來就兩碼子事啊！是哪裡有問題嗎？
作者: leoniz (Leoni) 2017-03-20 01:03:00
有全部翻譯嗎？不然他講的也沒錯阿到底在反什麼
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2017-03-20 01:03:00
然後這邊就一直挑針說兩回事啦 演員是哪路人 憑什麼獎
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-03-20 01:03:00還是來睡覺好了，明天要上班更痛苦QQ
作者:
greensh (綠眼)
2017-03-20 01:04:00邏輯不好的人大概都能同理邏輯不好的人 物以類聚對概念XDD
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2017-03-20 01:04:00
能提告 兩回事啥阿???
男藝人如果沒說不能提告或生氣的話，反而是我們把兩件事合在一起看了？
作者: jopojopo 2017-03-20 01:04:00
國主要道歉人身攻擊的也要道歉討論而已別太氣憤了......
作者: Masmai (歌誦牽絆) 2017-03-20 01:08:00
邏輯好的人快去睡拉 整天講人邏輯邏輯的
作者:
greensh (綠眼)
2017-03-20 01:17:00回原po 上面板友有更詳細的男演員說法 若為真 那的確是把兩件事相提並論了另外本來韓評也就有講到性騷擾跟惡評都該受譴責的說法
這就跟紀念228時老有人跳出來說怎麼不去紀念原住民被漢人迫害一樣，對你說的沒錯，但這是兩件事硬要喇一起居心是啥，開新視窗很難嗎？
作者:
Parker08 (Parker)
2017-03-20 01:32:00第三點的那個韓國魔術師我認識XD 他本人真的很帥
那麼P大可以幫問魔術師是否真的騷擾or劇本嗎XDDD
我好像懂了，這演員是因為李說要提告才說他要去跟別的被騷擾的人道歉所以看起來就會像「你先道歉再來說惡評吧」大家才會覺得一碼歸一碼但實際上男演員沒說對李不准告
作者:
eva79528 (be happy)
2017-03-20 01:38:00韓評翻譯有個還算滿中肯的啊~ 性騷擾是不對的(無論男女)可以針對實際有發生 且讓對方不舒服的性騷擾指責李但不代表針對她的外貌、身材的惡意評論就可以被抵銷這是兩碼子事吧~= = 明明都是錯誤的事情
作者: daname333 (把眼睛張開) 2017-03-20 01:44:00
所以溫時佑是誰..
本來就不可能真的禁止別人不能告或不准告啊 鑽研這個有點奇妙zzz好像在玩文字遊戲XD
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-20 01:53:00去找了FB原文，狀況有點類似蘋果小編分享了一個新聞，大家在下面留言，而他的留言讚數最高有破萬，至於演員我覺得似乎是媒體有點誤植(?)，他是自稱演員但是並不是大家覺得的那種大眾向，感覺就是他去留個言莫名其妙就有人報導他w
作者:
a10220 (胖妹)
2017-03-20 01:53:00想借問一下李國主性騷擾是已經證實了被騷擾的男藝人是在不知情劇本如此的情況下被騷擾嗎？完全沒跟到這件事所以不太清楚@@如果被摸的人不知情（沒有同意配合），那製作方跟李國主真的應該要道歉，摸啊親啊真的蠻誇張的
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-20 01:54:00(不想帶歪，畢竟整件事演員不是重點)
作者:
a10220 (胖妹)
2017-03-20 01:54:00至於那些惡意留言，希望她真的去告，不要只是講講。不然根本沒用啊
就像有些釣魚言論也會喊難道不能講&*^%嗎/現在是連世#連這個都被禁止了嗎？但事實上就是板規許可範圍內都可以談 只是你也必須明白爭議性言論會引起的後續反彈說此人「沒說不能生氣或提告」 已近乎是刻意偏題的去脈絡化討論了
作者:
wateres (wateres)
2017-03-20 01:58:00不管風往哪吹 覺得要被迫下車了 畢竟是MBC 而且還是我結
作者: doriskuo 2017-03-20 02:02:00
個人拙見：演員的一席話可推論含有諷刺之意，只是邏輯怪怪的。因為諷刺某行為代表不認同某行為。假設國主也曾對別人人身攻擊，那麼今天她為被攻擊感到難過時，的確滿值得諷刺她憑什麼難過呢。但今天她為被人身攻擊感到難過時，卻有人叫她想一想被她性騷的人吧，就好像在說她憑什麼難過，但事實上她有權利難過，不該因此事被諷刺。所以演員若要諷刺性騷事件，應該獨立論述，而非放在同一條發文中。
作者:
CjWmC (泡沫)
2017-03-20 02:42:00這男藝人有事嗎...一碼歸一碼 一付活該她被罵豬一樣 什麼跟什麼啊
作者:
sunwit (..)
2017-03-20 03:00:00雖然是兩件事.但以韓國演藝圈的風氣跟對女藝人的嚴苛這些事持續下去的話.我結下車也是可以預期的
覺得親臉頰是劇本，國主突發轉頭不是。但反正是兩件事，都該反省。
作者:
a10220 (胖妹)
2017-03-20 03:19:00如果男方知情也同意配合的話就不能算是性騷擾吧…？！不過喜歡女摸男這種無聊梗的綜藝怎麼那麼多= =如果不是性騷擾那這個溫某發言就太過了，不了解事實還發表這種攻擊性的言論
兩件事攪在一起談的邏輯怪怪的，如果對方看過劇本同意的話不構成性騷擾吧，劇本用這種不應該的東西當梗是編劇的責任啊
作者:
jonie (小布)
2017-03-20 06:30:00我覺得國主的點不是自己被罵豬頭，因為這已經出道以來的標籤，她在別節目也自嘲過，她的怒點是Sleepy被視為屈服錢財的奴性這種人格踐踏耶！所以那位男藝人也是歧視胖子的人吧！胖諧星被罵豬是強化辨識度的宿命，不至於會訴諸公堂以前小S也在節目對男星上下其手，真的是效果設定，如果真的有這種劣習性早就被公司炒掉了，又不是綜藝大姐大國主對公認帥的藝人比如徐康俊有撲過嗎？漂亮女藝人的啵啵是福利，反之為懲罰，本來就是綜藝愛炒的爛梗。以前強心臟也有一個固定女諧星也是扮演這種角色國主還是mbc電視臺簽約藝人，我以為公有電視臺規範更嚴格吧！
作者:
Grecie (容)
2017-03-20 07:38:00某人邏輯有事嗎？
作者:
evaevon (菇菇)
2017-03-20 07:51:00權利權力XD
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2017-03-20 07:57:00推溫先生
作者:
ttcml (三三)
2017-03-20 07:58:00這舞臺劇演員有點帥阿…感覺要被臉圈粉了
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2017-03-20 08:08:00同覺得她生氣的點是罵人還把sleepy拖下水的感覺
作者: graydream 2017-03-20 08:09:00
推doris大，兩件事混在一起談就是會讓人覺得是在說人身攻擊根本不值一提或沒資格提，否則大家也不會說這是兩回事，因為這個社會上很多人確實有個邏輯是做錯事的人權利不該被保障，網友就是認知到有人有這個邏輯才會這樣說的
作者:
v00001 (貓)
2017-03-20 08:47:00這種說法完全就是模糊焦點而已，根本不能比的兩件事。
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-03-20 09:25:00這男藝人跳出來講這些幹嘛,根本兩回事
作者: a180310444a (brain_hsu) 2017-03-20 10:15:00
如果摸的男偶像，大概風向又不一樣了
作者:
aceman (aceman)
2017-03-20 10:17:00可是有劇本就不能說是性騷擾啊
作者:
circler (circler)
2017-03-20 10:22:00有劇本也不能說就不構成性騷擾，但該檢討的是韓國演藝圈覺得吃男星豆腐不算性騷擾的風氣，像bobo什麼的還勉強ok，但捏屁股看了實在很不舒服
作者:
aceman (aceman)
2017-03-20 10:24:00兩方都同意的情況下為什麼還要說是性騷擾？你看電影被侵犯的人覺得也算是性騷擾？？
男方的論點只能說節目上國主曾經做的事讓他感到不舒服，但性不性騷擾就不干他的事了，畢竟這是主觀的感受，若只看他的留言覺得只是個來話修的人而已..
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-03-20 10:33:00有劇本的前提下的確很難說是所謂的性騷擾，但對方還是會感受到不舒服吧，雖然說是節目效果、也不代表藝人就是以此為樂，但是對於這種常讓女諧星以貌似性騷擾的方式製造效果感到不舒服，而且也不是第一次出事了
作者:
circler (circler)
2017-03-20 10:36:00所以我說的是整個演藝圈觀念的問題啊…劇本上有當然可以說是兩方都同意的事情不構成性騷擾，可是當整個大環境如此，要上節目曝光就只能習慣，要說不也很難吧？像演藝圈也不時傳出女演員被潛規則的，難道要說她們是自願的所有活該嗎…
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-03-20 10:37:00為什麼還是劇本常女諧星這樣作呢？*為什麼劇本還是常讓女諧星這樣作呢?
作者: jopojopo 2017-03-20 10:47:00
有人看截圖覺得不舒服,但實際節目播出時爆點十足,現場所有人都在笑,這樣的情況下要pd放棄這種梗似乎很難吧
作者: graydream 2017-03-20 10:47:00
之所以會讓女諧星這樣做我想是因為，這個社會並不太認真看待男性被性騷擾的狀況，可以查查看「男賺女賠邏輯」；另外，諧星的外型常常被視為不可欲的(類似這個我不行)，因為是「不行」的人去性騷擾才有這種所謂的笑點所以其實要說這種性騷擾劇本就是建立在「李國主我不行」這樣的邏輯才出現的，不然如果是主流美女那對戲的男藝人就會被設定成爽歪歪的樣子啦
作者:
duruo (杜若)
2017-03-20 11:57:00推jonie大和graydream大感覺起來就是整個綜藝生態的問題 但很多觀眾就是愛看這一套女諧星在節目上也只好按照劇本這樣表演
作者: dreamersky 2017-03-20 12:32:00
不是很喜歡那種節目被美女騷擾是享受，但讓女諧星騷擾就變成笑點，因為這其實就是一種歧視不是嗎?
李國主也不一定喜歡這種劇本吧 身為諧星就被迫製造這種形象供人娛樂(吃豆腐被人嫌或當懲罰) 本身就是歧視下的犧牲者 只是可能韓國人或觀眾都習以為常樂此不疲 那這種梗自然會一直出現(其實我沒在看韓綜 但韓國節目都是有劇本的吧)
想到小S在南韓怎辦XDD其實這種指責也包括歧視胖女生吧，容貌較平凡的諧星貼近男藝人就會被嫌棄，節目效果因為沒看到底有多大的肢體性騷，覺得諧星的尺度的確有點難抓界限
兩件事性質不同不能一起比較。在說李國主也可能為了節目效果(有事先說?或事後溝通?)。反正不了解就不要亂攻擊，。攻擊別人的外貌很過分，每個人對美的認知不同，自己開心就好，不需迎合大眾
作者: plmoknij 2017-03-21 23:24:00
兩回事啊 性騷擾跟人身攻擊兩件事吧==