媒體名稱：東網
新聞連結：https://goo.gl/XwHgMC
新聞全文：
韓劇《愛你的時間》的35歲男星李陣郁去年7月驚爆性侵案而接受警方調查，最終獲洗脫
性侵嫌疑，並反控女方誣告罪，涉案的33歲吳某在14日一審中獲判無罪。
首爾中央地方法院的法官指雙方是否在彼此同意下發生性關係仍存在疑點，但依據涉案33
歲吳某證供表示，事發當晚，吳某讓李陣郁深夜到訪其寓所，準備了T恤給洗澡後的李陣
郁，法官指她有可能只是出於好意，而李陣郁作供時指因為女方要求他到其寓所修理窗簾
，但他剛入屋不久，雙方便發生性關係，吳某因此感到恐懼而有充分理由，而吳某作供時
亦稱與李陣郁發生關係後感到羞恥，再加上從李陣郁的供詞中亦未有提及他曾徵詢女方是
否同意發生性關係，故很難判斷雙方是否在彼此同意下發生性關係，法官認為未有足夠證
據證明吳某涉嫌誣告罪。
心得或評論(選填)：
李陣郁-涉嫌性侵 無嫌疑
吳某-涉嫌誣告 無罪

但輿論還是會跟著一輩子啊......

女方告男方性侵，結果是無嫌疑，但男方反告女方誣告卻又不成立？

韓網 https://goo.gl/bKMZQY

大概不是同一個法官判就會有這種矛盾的兩個判決吧

法律本來就只看證據,拿不出證據就是無罪.被強姦也要自己想辦法證明妳是被強不是自願.

應該說雙方都證據不足吧，你要告她誣告也要證明她有犯意

就是雙方都證據不足+1

一般來說誣告比較難成立 以內文為例 因為有可能女方覺得有性侵 但是院方認為沒有 如果因此判誣告 下次如果有類似甚至不像的情形 其他人會因為有被判誣告的可能而不敢告訴另附上連結(當然是指台灣啦) http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4998https://goo.gl/yqVSOL

這誣告判決跟計程車司機那件有像當初的性侵判決其實也不是證據不足測謊結果其實是最大原因女方律師當初才會放棄辯護

以臺灣法律來看，誣告真的很難成立。

看不懂這新聞 這樣模稜兩可的判決 對嗎?

誣告是對方惡意要陷害你，但此案以現有證據來看，女方有可能真的感受到侵犯，所以無法證明女方是惡意誣告

但李先生也不是真的要性侵雙方認知差異

所以 她並沒有誣告哦

這事很複雜可以在翻之前的新聞來看看

兩方證據都不夠再+1

雙方皆證據不足

好複雜的感覺@@

沒有誣告性侵 但也沒有性侵 wtf 很會 很會