※ 引述《tlsf (happy day)》之銘言：
: Kauyau大說有問題趕快提出，所以今天想繼續提問kauyau大如果是版主，會怎樣判斷PO文
: 有沒有OP。
: 比如這兩篇都是在講BTS拿告示牌獎的事，但是比較晚PO的這篇多了團員的一點感言還有
: 增加了投票的對手資訊。這樣對kauyau大來說，第二篇算不算OP?畢竟前面已經有一篇講
: 同樣事情的了。如果k大在５月是本版版主，你會不會刪文?刪文或不刪文的原因是什麼?
: #1P8bjOco (KoreaStar)
: #1P8m3Hwj (KoreaStar)
Ans:兩者皆不會刪除。
理由:1.兩者報導形式不同，雖然講得"差不多"都是同一件事情，
但重點就在差不多這三個字，還是有個差字。
可以看到第二篇內容有詳細的報導。
如果我不是阿米，我看到第一篇我不會知道防彈今年擠下小賈這件事。
更不用說第二篇對於典禮細節、防彈成員感言、出席的其他歐美藝人狀況、
防彈的成績與人氣盛況有報導。
2.現行板規３－２ 新聞規範
"OP新聞，將刪除處理。
[兩篇新聞報導同一事件，且新的新聞沒有報導新事實(如案件發展)，視為OP。]"
第一篇算是即時快報性質，在報導當下時典禮仍在進行中；
第二篇是屬於關於防彈的完整典禮報導及花絮
很清楚地兩者並非OP新聞。
: 8月28日到8月30日，其實也就這七篇是講賴冠霖的新聞，其他都是閒聊文。3天七篇新聞
: 多不多?平均一天2.3篇，講真的有些明星回歸，好消息歡呼文或是有重大轉折新聞，甚至有新聞更多的時候。
: 這幾篇新聞的核心消息都是「賴冠霖說出中國台灣」這件事，但是每一篇又各有一些不同
: 的資訊。有些多了這件事的網民反映，有些是賴冠霖家庭移民中國的推測資訊，也有回顧
: 說他早就在FM上有講過中國等等。如果你在這三天期間是版主的話，你會認定哪幾篇是OP
: 文? 你會刪文或不刪文? 為什麼?
去除他說中國台灣言論的部分之後
#1Pf2zhZ7 (KoreaStar)
Ans:保留。這算是板上第一篇報導他有關"中國台灣"言論的新聞，
所以談不上OP問題
#1PfDGtTr (KoreaStar)
Ans:保留。文章有對於賴冠霖的出身、
目前所屬韓國經紀公司及公司相關藝人的敘述。
以新團又是會說中文的成員來說，成軍之後團體有相當熱度時，
連續報導他的出身對本板路人來說算是滿足好奇心跟初步了解。
#1PfF2ATh (KoreaStar)
Ans:保留。後面有加入了此人曾經在簽售會的類似言論報導，算新內容。
#1PfJpuvh (KoreaStar)
Ans:刪除。
１－１ 本板設置意旨
‧韓星點薄弱文章(含新聞)，經檢舉或推文反應，由板主判定是否刪除。
這篇文章的主體是陳沂的心得文。她雖然是公眾人物，但非韓星。
我看一篇文章會看它報導的主體對象是誰，內容事件的陳述本質為何。
如果政客藍綠兩黨人士都來發一篇心得看法文，裡面都講賴冠霖，
版面很快就爆了。
#1PfXjgtS (KoreaStar)
Ans:保留。裡面有關於賴的新爆料。(相對上面幾篇而言)
#1PfYXyqo (KoreaStar)
Ans:刪除。
出身部分第二篇已有相同敘述。
簽售會事件第三篇已有報導。
#1PfZ59g7 (KoreaStar)
Ans:刪除。理由同上一篇。
我要說明一件事，這七篇文章是不是OP，
其實除了陳沂那篇必刪之外，
其他篇新聞只要誰先第一個貼上本板都不會有OP問題。
被刪只是因為慢了一步而已，跟文章本質無關。
第一篇如果慢一點變成第二篇就會被刪，
因為內容只有賴的中國台灣事件，完全沒有其他內容。
既無出身敘述(路人:他哪間經紀公司的?)
也沒有新爆料(簽售會/老爸準備帶全家當好棒棒中國人)
這種新聞如果沒搶第一，只好刪除
: 說真話，我覺得版上真的要同一把尺對所有明星。黑明星和白明星都一視同仁，有難度。
: 這也是有版主裁判反而更容易發生糾紛的原因之一。
沒有什麼黑明星白明星，
只有是不是韓星。韓星變黑，仍然還是韓星。
李秉憲新聞在本板出現必被噓，
但是他骨子裡就是不折不扣的韓星。
如果蔡瑞雪在台灣之後努力精進實力獲得台灣肯定，
她仍然只是曾經去韓國發展的台灣明星。
: 沒有版主裁判的時候，反而有人會一定要跟版主爭到自己贏了不可。
: 希望kauyau大有更多具體政見讓大家了解。