作者:
tlsf (happy day)
2017-09-04 22:07:07芬蘭嘻哈藝人在收到粉絲抱怨後 對被指稱抄襲GOT7道歉
芬蘭嘻哈藝人Mc Mane和他的團體Mansesteri因為專輯封面和GOT7專輯Flight Log:
Turbulence的封面有相似性而道歉。
GOT7的粉絲在社交媒體上指稱這是抄襲，並且tag了JYP Entertainment和GOT7。粉絲的抱
怨一開始被忽視，但是在臉書，instagram和其他平台上產生壓力後，Mc Mane代表
Mansesteri發表官方道歉。
就像你看到的，Mc Mane說他們因為宣傳文件和GOT7的專輯封面相似而抱歉，並且承認參
考了GOT7的Flight Log: Turbulence專輯設計。他進一步解釋並沒有對韓團不尊重的意思
，並且說目前還沒辦法更換Mansesteri在Spotigy上的照片。他做了結論:「我們會想辦法
減少對粉絲的傷害和憤怒(希望不是太大)。請支持GOT7和所有好的音樂!我們不是故意的
。<3 - Mansesteri @jypentertainment #got7.」
看看這兩張封面照和下面的道歉全文。你對這個相似性怎麼看?
https://i.imgur.com/qci2TYu.jpg
https://i.imgur.com/x3Ia92e.jpg
https://i.imgur.com/kS0pnZh.jpg
https://i.imgur.com/hk7l5MM.jpg
allkpop: https://goo.gl/EeJ3fW
News Writer: elliefilet
作者: newage 2017-09-04 22:13:00
其實我真的搞不懂抄襲，引用，致敬，取樣到底怎麼分耶!?到底多少比例算抄襲啊?
作者: Foreignline 2017-09-04 22:15:00
你能接受的叫做致敬 你不能接受的叫做抄襲
作者: newage 2017-09-04 22:16:00
我覺得這個算引用而已啊!
作者:
aceman (aceman)
2017-09-04 22:18:00我覺得引用跟致敬的意思是 用了這個素材但不會把它佔為己有吧 不會說：這個是我設計的
作者:
coooooo (CO2)
2017-09-04 22:22:00可是不是常常看了影評 才知道某電影某個環節是在致敬某片或某個人嗎?很多梗不都是引用別的地方來的，也不會特別打說這梗怎麼來的啊?
作者: dustinhuang 2017-09-04 22:25:00
致敬是大大方方故意要讓人看出來那種
作者:
coooooo (CO2)
2017-09-04 22:27:00喔 可是我常常都是看影評才知道梗從哪來耶
作者:
coooooo (CO2)
2017-09-04 22:29:00其實很多歌被取樣 都是原本作者不願意的情況下被取樣走的
覺得劇情類才有致敬的空間 設計啊 歌曲啊那些要分辨致敬跟抄襲還真的很困難
作者: piyodamari 2017-09-04 22:42:00
排版花樣很多,這外型跟顏色都一樣蠻明顯"參考"了
作者: Yann618 (龍眼) 2017-09-04 22:45:00
這個讓我想到前幾天有挪威歌手單曲封面貼了跟B.A.P一摸一樣的logo = =
作者:
lovejy (lovejy)
2017-09-04 22:46:00我最有疑問的就是歌曲的取樣了 很多歌曲完全使用一樣的合
作者: jansy (記住你是誰!!) 2017-09-04 22:47:00
這抄得滿明顯的，另外致敬的對象要是經典才能成梗
作者: tomoko17 (春日部小花) 2017-09-04 22:47:00
GOT7 怎麼那麼容易被抄襲啊
作者:
lovejy (lovejy)
2017-09-04 22:47:00絃, 為什麼不算抄襲呀? 覺得取樣和抄襲的界線是最模糊的
作者: tomoko17 (春日部小花) 2017-09-04 22:49:00
這也太像 背景 姿勢 字體 色調都差不多 但願意道歉比強國某編舞老師好多了
作者:
bake088 (苦夏)
2017-09-04 22:54:00說漸變色抄襲也太嚴重..以前國中在學3D字體就能套用了
作者: piyodamari 2017-09-04 22:57:00
我個人覺得8~90%的取樣,就一定是抄襲了,但這兩者不會互相過度,頂多是不同人對於程度上該定義何種名字的爭吵
滿驚訝有人覺得參考到這個程度不是抄襲XD就跟那個某編舞老師一樣，取用單項元素當然沒什麼有問題的是模仿整個架構跟細節鋪排吧
作者:
lovejy (lovejy)
2017-09-04 23:06:00可能因為聽一些取樣歌曲,曾經大感驚訝過,覺得相似度太高
這一個是抄襲應該毫無爭議，背景都是飛機殘骸，字體色、框架、姿勢一樣，連標題Turbulence都轉成芬蘭文而已......
作者:
lovejy (lovejy)
2017-09-04 23:07:00所以就覺得這種相似度比很多所謂取樣歌曲來得低也就不會覺得一定算抄襲了。其實著作權法上對抄襲的定義是很嚴謹的, 一般人其實也很難以判斷。對了, 有一種"馬賽克拼貼創作法", 就是你到處拿各個別人的作品的一部份,"拼貼組合"後, 就成為你自己的作品
光是背景部分 引導線，光源方向，主道具飛機殘骸的安排都相同前面的字就不用說了
作者:
lovejy (lovejy)
2017-09-04 23:13:00hao大, 有空時如果有興趣 ,也可以聽聽一些取樣作品和原作對比, 真的有很多相似度更大的
作者: piyodamari 2017-09-04 23:14:00
如果有人模仿小畑健的畫風畫了一套漫畫,沒人會說他抄襲,因為那很不容易,但版型這種東西去素材網站是要付費使用的,就跟excel裡的樣板一樣幾個免費幾個付費基本上不同的領域是有不同規則的
lovejy大 我覺得音樂取樣跟視覺設計沒辦法類比
作者: lran29 2017-09-04 23:37:00
同覺得音樂取樣跟視覺設計沒辦法類比，這顏色字體材質都一樣，位置擺放也都一樣，根本複製貼上更改內容而已
作者:
choliq (邱兒邱栗)
2017-09-05 00:14:00有道歉給推 至少肯道歉 不像有的人還會抄的理直氣壯反過來兇被抄的那方
有道歉給推,代表他有在注意GOT7,真的喜歡這設計才會用,總比有人都不認錯好~~
作者: dongdingding (ding) 2017-09-05 00:28:00
真的太像了
作者: jansy (記住你是誰!!) 2017-09-05 01:55:00
商用的素材是要拿授權的，上面說有些部分可能是個人創作不管是引用,致敬,取樣，最終作品都要有新的意義/呈現
作者: poui0567 (Hm) 2017-09-05 02:07:00
版型根本一樣...
作者: jansy (記住你是誰!!) 2017-09-05 02:10:00
這個從概念到呈現手法都抄了，還沒有比較漂亮XDDD
作者:
stapia (91stacia39)
2017-09-05 02:41:00那有些電影抄襲（/致敬？）經典電影，為什麼會說是致敬@@？
作者: jansy (記住你是誰!!) 2017-09-05 02:50:00
我覺得那要看出發點跟創作理念欸～每個人的為什麼不一樣應該也有明明是抄襲被抓，然後瞎掰他是為了致敬反正創造者自己要清楚為什麼用這個材料，是有理由的最好這個理由還能服人啦～不能服人他說致敬你還是覺得抄襲
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-09-05 03:46:00看了對照圖覺得實在沒理由弄到那麼像
作者: twkian22 2017-09-05 07:30:00
一個是先講.一個是被抓到
作者: cctman (cctman) 2017-09-05 08:10:00
抄得滿明顯, 但回應態度不錯.
作者: catlyeko (暫時的....我很愛你) 2017-09-05 09:33:00
GOT7真的是從舞蹈 音樂 到封面都有被抄耶 這種算業界好風評嗎？
作者: zwack (silence) 2017-09-05 12:12:00
無論法律規定如何 兩張圖比較 10人中9.9人會覺得是抄襲吧:)