作者:
tlsf (happy day)
2017-10-16 10:37:03粉絲覺得摩洛哥樂團Adrenaline抄襲JYJ在中的Just Another Girl
很多粉絲和網民覺得粉絲覺得摩洛哥樂團Adrenaline抄襲JYJ在中的歌。這首有問題的歌
叫做Bagha Lhob，粉絲覺得聽起來很像在中的Just Another Girl。在中的歌是2013年發
行，Bagha Lhob是2017年九月發行。
https://i.imgur.com/7sIdkGC.png
粉絲已經跑到摩洛哥樂團的YouTube頻道去反映他們的意見，甚至開始聯絡在中的公司
C-JeS Entertainment了。
Allkpop: https://goo.gl/HnK4LC
News Wrtier: mkim93
作者: CasYelKies (CassiopeiaYellowKies) 2017-10-16 11:10:00
還沒聽,等等再來聽
作者:
lovejy (lovejy)
2017-10-16 11:15:00無意冒犯JYJ的粉絲。純粹是看了多篇歌曲抄襲類心得有感。其實不論是歌曲, 編舞, 或是企劃設計被抄襲, 往往新聞都只是寫表演人的名稱上去。但仔細去想, 事實上被抄襲的並不是表演的人, 而是幕後的創作者。比如這首歌曲, 剛才查了一下, 作曲和編曲都是D. Brown和白武賢, 認真說是這兩位的作品被抄襲了但是他們的名字在新聞中完全未提, 粉絲都說是要幫在中討公道, 沒人說要幫創作人討公道。真正委屈的是幕後的創作人, 但大家卻總是把心疼給了明星。有時甚至會有明星的作品太好了, 所以被抄襲的想法。但事實上被抄襲的是幕後的創作人啊!應該說是創作人的作品太好了, 所以被抄襲比較合理呀!一首歌曲多人創作, 只要裡面有一位是明星, 作品所有光環都歸明星所有, 甚至會直接寫作明星自作曲, 完全忽略團隊的功勞, 每次看到這類新聞都覺得幕後人員實在很不被尊重。
作者: as108104121 (aas) 2017-10-16 12:02:00
是在中的歌沒錯啊 一般人也不會刻意說是由在中演唱 ...作詞作曲吧@@
作者:
lovejy (lovejy)
2017-10-16 12:04:00平時表演不會刻意說是很正常, 就像電影往往說***領銜主演但是當說到抄襲, 被抄襲的對象認真說應該是創作人當然應該要說是創作人的作品被抄襲啊!
新聞要流量用JYJ名字還蠻正常的至於粉絲 他們認知這是在中的歌也沒什麼錯啊l大講的自作曲光環歸明星 也不在這篇文的範疇了吧 建議要討論可以直接開篇閒聊文
作者:
lovejy (lovejy)
2017-10-16 12:40:00如果真的是抄襲要賠償, 那也是賠償創作的人所以除非創作人是歸於在中的經紀公司, 否則向他的經紀公司反應不被受理是正常的, 因為對方並沒有侵害在中的權利
作者:
FENJ (AKTF)
2017-10-16 12:41:00大部分是明星的粉絲 才會發現吧！
作者:
lovejy (lovejy)
2017-10-16 12:41:00至於新聞要流量所以用明星的名字來創造流量 確實很合理但是很多問題新聞不就是這樣來的嗎?至於開閒聊文, 謝謝你的建議。不過這種事跟偶像無關, 其實
作者:
FENJ (AKTF)
2017-10-16 12:43:00透過在中的粉絲 發現有抄襲的疑慮，製作人也會自己再去做處理
作者:
lovejy (lovejy)
2017-10-16 12:43:00沒多少人在乎, 我覺得自己還是不要再浪費時間說這個了。我只能說, 這首歌的創作人裡只要有一個夠紅的明星, 就算不是獨立完成, 只要是創作團隊的一員, 新聞就不會只是這麼單純認定這首歌是在中的作品被抄襲了, 創作的明星名字一定也會被列上去的。唉!說了不要浪費時間, 還是忍不住想補充說明一句。我並不是反對在中的名字在新聞上, 但只要內文有提到一句此曲由"D. Brown和白武賢"作曲和編曲(因為被抄的主要是這部分), 對一個幕後創作人來說也就算有點尊重了。短短幾個字搭配在中的名字, 也不會拉低流量吧!?
作者:
toro5566 (toro5566)
2017-10-16 13:27:00比對版呢？
作者:
FENJ (AKTF)
2017-10-16 13:37:00應該說寫新聞的人 也沒特別去查這首歌的製作人，而單寫在中名字而已
作者: as108104121 (aas) 2017-10-16 14:24:00
應該說你舉的例子 也跟這篇新聞沒有關係吧XD 幹嘛硬要在這裡討論呵呵
一首歌的完成也不是只有幕後創作人的功勞吧，不同演唱者唱出來的感覺不會一樣。說更白一點，一首歌創作者及演唱者都能拿到利益（錢/名聲），為何粉絲應該「合理」心疼？
作者:
lanMys (Mys)
2017-10-16 15:50:00呃電影的舉例用在這個例子的話，電影被抄襲會說那部電影的名字，金在中的這首歌被抄襲，只說歌名沒有辨識性歌名老是重複沒人知道是哪首，所以說是金在中唱的xxx這樣有哪里有問題嗎？
明白l大想表達的想法與良善的本意，但覺得在文字的使用及其表述上可以更臻明確，就能避免許多不必要的干戈。
作者:
lamirk (Lamir)
2017-10-16 16:15:00標題和內文要不要放所有創作者名字是記者跟媒體的問題，況且粉絲只替自己偶像討公道有何問題？他們愛的又不是作曲者，飯個偶像要愛屋及烏成那樣也太累人。
作者:
lanMys (Mys)
2017-10-16 16:46:00只覺得這件事跟尊不尊重創作者沒太大關連,雖然認同應該更尊重創作者的思想,但覺得這就只是報導方式不同而已
作者: amy0222 (aura) 2017-10-16 16:55:00
其實新聞怎麼寫也還好 之後如果要打侵權官司 誰是受影響的著作權人還是很清楚的 不用擔心太多吧
作者:
lovejy (lovejy)
2017-10-16 18:38:00唉!兩位創作人的作品疑似被抄襲, 他們的名字因為不具吸引力所以即便他們才是真正的權益受損者也完全未被提及。我把這個新聞遺漏的地方做了補充說明, 並且指出新聞報導的缺失, 怎麼能說歪樓呢?只能說新聞報導是否周延, 是否屬實?似乎也是看對象而定才會被關心啊!
若要講周延，那你就應該使用更準確的文字，而不是攏統含糊的說「抄襲」、「賠償創作的人」等等。這麼厲害怎麼不去釐清侵權所侵害的是何種權利？該權利屬於何人所有？誰又得以主張該權利？這些權利就必然歸屬於完成著作的創作人所有嗎？
作者: as108104121 (aas) 2017-10-16 19:19:00
你一開始在檢討粉絲不是嗎XDDD 怎麼變成補充缺失啦？
作者:
lamirk (Lamir)
2017-10-16 19:50:00當然看對象，如果今天歌不是在中唱的，JYJ粉絲幹嘛關心？幕後人員是很辛苦也該被尊重，但l大在這裡檢討JYJ粉絲有何意義？對新聞內容有疑議，更該去檢討的對象是新聞媒體甚至整個業界吧。
作者:
lovejy (lovejy)
2017-10-16 21:18:00明明重點就是檢討新聞的不完整啊! 我特別挑JYJ粉絲麻煩對我有何益處? 大家都覺得這樣報導很好, 就繼續如此吧!我也的確沒有必要為了這些和我沒有切身相關的事費心。謝謝大家的建議, 我的確是浪費時間了。這些問題給有能力的創作人自己去關心吧!今天花太多時間在這篇了, 確實沒有意義。想想也覺得自己傻了^^不過kara大, 你說我那麼厲害怎麼不.....我只想說, 這個社會如果對一個問題關心, 就代表必須有能力解決這個問題的所有環節。那麼這個社會必然冷漠, 你這種說法還是有問題的。今天的確算我多事了。自找麻煩的感覺, 傻了^^
我覺得很遺憾，顯然我們的表達與理解，沒有相互接軌。從一開始我就沒有否定你的意思，也能理解甚至是贊同你所講的，不是說了你立意良善嗎？僅只是希望在你講這些前，對於你所講的內容，不求完全的參透，但最起碼有粗淺的認識，既能減低誤導他人的疑慮，也能增強自己意見的力度，不好嗎？智財局的網站沒有那麼隱蔽，上面的資訊對於閱覽人來說，也不是那麼不友善的。再不濟google大神也可以給你一點回答，不是嗎？
作者:
lessfew (sabrinalin)
2017-10-17 08:46:00推kara大理性
作者:
kc1208 (zzxx00 零)
2017-10-18 08:55:00去跟記者講，不要檢討粉絲。
作者:
ily31 (31_12_10)
2017-10-18 09:26:00推lovejy大 說的沒錯啊