[新聞] 少女時代 太妍撞2車送醫(拖吊司機說法)

作者: LordJeffery (等待藍天)   2017-11-29 00:27:02
媒體名稱:蘋果日報
新聞連結:https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20171128/1249780/
記者姓名:
王怡文/綜合報導
新聞全文:
「少女時代」太妍驚傳車禍!太妍今晚間台灣時間7點左右駕駛著自己的賓士車時,與另
外1台奧迪轎車及計程車發生追撞。救護車於10分鐘後抵達現場,太妍表示胸痛,目前已
送往醫院接受治療,奧迪車主與2名計程車乘客也因受傷前往醫院。她所屬的「SM娛樂」
回應太妍並沒有受傷,並表示會全力配合警方調查,也向另外2台車的駕駛和乘客表達歉
意。事後計程車上的受害者在IG嗆聲醫護人員先救太妍。
根據首爾江南警察局以及目擊者表示,太妍在台灣時間晚間7點時,駕駛自己的賓士車從
地下鐵7號線鶴洞站往論峴方向前進,撞上同車道的計程車,造成計程車再撞上前方的奧
迪轎車,引發3台車連換追撞車禍。
太妍所屬的「SM娛樂」隨後發出官方聲明:「今天晚間7點40分(台灣時間6點40分)太妍
在論峴洞附近開車不小心而發生了交通意外。她對駕駛們以及乘客感到十分抱歉,會盡全
力協助處理。太妍目前已經回家,狀態逐漸恢復穩定,並沒有受傷,很抱歉為大家帶來了
不便。」江南警察局則表示送醫的駕駛與乘客並非重傷,也針對太妍做了酒精測試,並非
酒駕。
搭乘計程車的1名女乘客稍早表示自己已經忍無可忍,在IG上PO出影片,嗆聲救護人員到
場無視受害者的傷勢,先讓太妍搭救護車前往醫院,她寫道:「我本來不想要發文的,但
是我實在很生氣,夾在中間的車子前後玻璃都破了,這車禍是玻璃會飛到身體及衣服上的
程度。但不知道到現場的救護人員是否因為加害者是名人,所以先帶她去醫院,要被害者
們等等。計程車司機脖子上有流血,但他說自己只是破皮,我問了能不能讓計程車大叔先
坐在救護車上,但他們卻說加害者要坐。」該名女乘客PO文後引來許多網友關注,目前已
經PO文刪除,帳號也設為非公開。太妍下月23、24日將在首爾舉辦演唱會,目前SM尚未回
應演唱會是否會因此車禍受到影響。
(新增)
但拖吊車司機晚間發文為太妍抱屈:「太妍並沒有搭救護車,也沒有跑到別的地方,她在
現場等候經紀人抵達,搭乘經紀人的車子前往醫院。」該名司機強調自己不是太妍粉絲,
因先前自稱是乘客的女性po文造成了許多誤會,決定陳述他所看到的事實。他也說明了當
場太妍的狀況:「我一直在太妍旁邊跟她說話,她不斷發抖,但都先擔心著駕駛和乘客們
的安危。」
心得或評論(選填):
https://t.co/ujFYBvfxON 拖吊司機FB
https://pbs.twimg.com/media/DPu4Q7OUIAAcETO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DPu1DfTV4AAyqX8.jpg (司機現場拍攝圖)
https://pbs.twimg.com/media/DPu5_ueVAAAiEUF.jpg (司機現場拍攝圖)
翻譯: CR woonuh
https://t.co/FJtjzxtZW5 記者連絡江南消防局 太妍沒上救護車 坐經紀人車子離開
https://t.co/F72vg0Fl3L 記者電話訪問拖吊司機 澄清事實的新聞
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:28:00
需要更多證據。
作者: mercy0421 (梅希)   2017-11-29 00:28:00
作者: a0981932101 (地瓜)   2017-11-29 00:29:00
作者: KETSU (KETSU)   2017-11-29 00:29:00
所以那篇是趁亂造謠 ?
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:29:00
不然拖吊車司機或受害者言論不見得都是事實
作者: gi1234g (bacon)   2017-11-29 00:30:00
拖吊司機 記得好像有照片?
作者: ununnihao (安安你好)   2017-11-29 00:30:00
是要po幾篇?
作者: elliot156645 (Elliot)   2017-11-29 00:30:00
我記得他有附照片
作者: jur1512 (jun)   2017-11-29 00:31:00
再等看看 兩邊說法差很多
作者: alisea (alice)   2017-11-29 00:32:00
不同人的不同說法 現在還不能判定誰造謠誰又闢謠吧 觀望
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 00:32:00
兩邊說法天差地遠 等警方調查比較實際
作者: cfyml   2017-11-29 00:32:00
拖吊司機好像有附照片!
作者: Pumbaa09 (Pumbaa)   2017-11-29 00:32:00
現場的警方跟記者言論都有出新聞了阿,誰說的是事實
作者: NYling (Yo)   2017-11-29 00:32:00
http://i.imgur.com/M6aBImU.jpg拖吊車司機另一則留言
作者: huashe (拿鐵中毒症)   2017-11-29 00:32:00
作者: sealee (深深深海裡…)   2017-11-29 00:32:00
角度不同,混亂情況下看到的東西感受也不同吧
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2017-11-29 00:32:00
都有太妍做經紀人車的照片了= =
作者: mercy0421 (梅希)   2017-11-29 00:33:00
賓士車頭幾乎是半毀...
作者: Jasonma (傑森馬)   2017-11-29 00:34:00
所以 黑子洗洗睡吧 太妍疏忽有錯 但不要捏造事實
作者: show40534 (第四屆Joy通)   2017-11-29 00:34:00
乘客是怎麼看到太妍上救護車的……
作者: ununnihao (安安你好)   2017-11-29 00:34:00
車速不知多快 煞車不知到多近才採的 不過太妍說過他技術好 應該還行拔
作者: elliot156645 (Elliot)   2017-11-29 00:35:00
哇撞的滿嚴重的....
作者: jc10755 (jc10755)   2017-11-29 00:35:00
該不會經紀人的車是白色保姆車,所以那位po文的才會說看到太妍上救護車的吧
作者: a0981932101 (地瓜)   2017-11-29 00:36:00
雖然她撞人有錯,但背人抹黑成這樣,真的很心疼,她總是為別人著想,卻被某些人講成這樣
作者: gi1234g (bacon)   2017-11-29 00:36:00
或是受害者當時可能沒看到太妍 誤以為太妍可能上救護車去醫院 之類的
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 00:36:00
民眾發文一定有一方會酸是黑子或護航,等警方發調查文,就知道誰打臉誰了
作者: show40534 (第四屆Joy通)   2017-11-29 00:37:00
對啊 車禍跟亂說話或說錯話是兩回事吧
作者: eva79528 (be happy)   2017-11-29 00:37:00
a大你推文說心疼XD 待會可能會有人酸說沒人心疼被撞的XD
作者: elliot156645 (Elliot)   2017-11-29 00:37:00
別理那些人啦 至少有中間人出來說明事實狀況
作者: tp6vup4   2017-11-29 00:37:00
上一篇台霉翻譯的真的很噁心讓人傻眼= =
作者: eva79528 (be happy)   2017-11-29 00:38:00
這次就是錯在太妍 希望之後能跟公司好好處理
作者: ununnihao (安安你好)   2017-11-29 00:38:00
不知道太妍開多快 多近才採煞車的 不過他有說過他技術好 應該還好拔
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:38:00
也不能說酸吧,阿就真的做了,今天是還好大家沒事如果有個三長兩短演藝生涯就到這邊了然後心疼說實在很奇怪啊,我也是粉絲,但不能這樣說
作者: jc10755 (jc10755)   2017-11-29 00:39:00
u一樣的話是要回在幾篇裡面?
作者: cheer66 (電玩女神索娜)   2017-11-29 00:39:00
真的不是腦粉在護航 一堆獵見欣喜的人拿造謠的出來高潮這道德可以下限到什麼程度
作者: jur1512 (jun)   2017-11-29 00:39:00
真的好險全部的人沒事 不然就...
作者: Cervelli (威助向日葵)   2017-11-29 00:39:00
如果證實是女乘客造謠 韓網會人肉嗎
作者: gi1234g (bacon)   2017-11-29 00:39:00
不用說到心疼 畢竟肇事者是太妍 但也無法接受非事實的證詞
作者: ununnihao (安安你好)   2017-11-29 00:40:00
剛剛沒噓到 等cd在噓一次你也要管噢?
作者: eva79528 (be happy)   2017-11-29 00:40:00
真的是好險沒什麼嚴重大事故 希望全部人都早日康復
作者: alisea (alice)   2017-11-29 00:40:00
覺得混亂中有所誤會的可能性比較大
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:40:00
乘客是絕對性的不利拉相信我,這件事最雖的就是乘客
作者: gi1234g (bacon)   2017-11-29 00:40:00
但真的好險人都沒事 有重大傷亡 真的不是賠錢了事的.....
作者: porsche03171 (porsche03171)   2017-11-29 00:40:00
看到有人要酸一下結果不小心推到,過了4分鐘又留言一模一樣的變成噓xD
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 00:40:00
有人一直被無視笑死,推文沒人理還改噓文明顯,好像小丑xddd
作者: mlm90f0 (mlm90f0)   2017-11-29 00:40:00
造謠本身就是不對阿
作者: elliot156645 (Elliot)   2017-11-29 00:41:00
對啊根本沒人理他 還一直跳針XDD
作者: eva79528 (be happy)   2017-11-29 00:41:00
"快注意我 紅明顯!"的概念XD
作者: show40534 (第四屆Joy通)   2017-11-29 00:41:00
乘客很雖不過發不正確的文導致被公審感覺更不值得吧
作者: ununnihao (安安你好)   2017-11-29 00:42:00
嘻嘻 被發現了呢 所以太妍說過自己技術很好 應該不會開太快 應該很快就採煞車了吧qq
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:42:00
所以你看到這層邏輯了嗎? 乘客幹嘛要發對自己不利的發言
作者: dido0208   2017-11-29 00:42:00
撞成這樣車速一定很快
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 00:42:00
跳針跳針跳針 叫他姐姐
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2017-11-29 00:43:00
可以搜一下新聞,全部都只有報導乘客說太妍先上救護
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:43:00
如果我是乘客,我造謠,對我到底有甚麼好處???
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 00:43:00
但乘客發的文確實很多不是事實啊
作者: Pumbaa09 (Pumbaa)   2017-11-29 00:43:00
跳針 母湯喔~~~
作者: kimihappy   2017-11-29 00:43:00
如果她沒有造謠幹嘛刪文設不公開呢
作者: eva79528 (be happy)   2017-11-29 00:43:00
asagi大你的推文前提等於是認為乘客造謠沒有好處
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:44:00
撞你的人是南韓最有名的女明星,你敢不刪文?
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 00:44:00
網路上不是很多喜歡發造謠文的人嗎?難道他們都有好處?
作者: nigatsuki (二月)   2017-11-29 00:44:00
un我不是粉都覺得你很煩 浪費閱讀空間的推文
作者: dxoxb (噗噗)   2017-11-29 00:44:00
雪山飛狐
作者: porsche03171 (porsche03171)   2017-11-29 00:44:00
造謠就造謠幹嘛幫她預設立場
作者: kimihappy   2017-11-29 00:44:00
她說太妍先上救護車,事實就是沒有,這不是造謠嗎
作者: eva79528 (be happy)   2017-11-29 00:44:00
但不代表實際上真的會沒好處吧? 實際上 後續談賠償
作者: huhu88876 (便祕女)   2017-11-29 00:45:00
好可憐 我說某些吸引別人注意的傢伙 現實中不如意嗎?好可憐
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:45:00
這個判斷太快了,即使,假設,你說的都是真相,退一萬步
作者: eva79528 (be happy)   2017-11-29 00:45:00
我這假設不代表乘客是有心想故意抹黑或想索賠 只是純粹說 這件事可以從很多角度看)
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2017-11-29 00:45:00
那他有對自己造成的錯誤道歉澄清嗎?因為他的發文,韓國評論都在罵藝人耍特權,這樣是對的?
作者: elliot156645 (Elliot)   2017-11-29 00:45:00
是不是造謠到時候就知道了
作者: nigatsuki (二月)   2017-11-29 00:45:00
如果你講的話是假的,後續被證實非實情,難道不會把自己陷於不利嗎?
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 00:46:00
但第三方司機跟警方已經澄清了,不是發文者所說的那樣阿
作者: porsche03171 (porsche03171)   2017-11-29 00:46:00
看到一個鍵盤檢察官了
作者: tp6vup4   2017-11-29 00:46:00
但是韓評最高的那條就是在指責太妍先搭救護車走啊 不實
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:46:00
對阿,你也看得出來,那為什麼要造謠? 一點好處都沒有啊
作者: huhu88876 (便祕女)   2017-11-29 00:46:00
等警方聲明完再說吧在PTT待久 就知道風向會吹來吹去
作者: dido0208   2017-11-29 00:46:00
可能就誤會,為什麼非得認為是造謠
作者: gi1234g (bacon)   2017-11-29 00:46:00
現在韓評都相信太妍先搭救護車走了
作者: eva79528 (be happy)   2017-11-29 00:46:00
可能是誤會 可能是有心 沒人知道 我覺得無法肯定到底是
作者: Jasonma (傑森馬)   2017-11-29 00:46:00
也有記者出來說太妍沒上救護車 就坐在那等經紀人來
作者: nigatsuki (二月)   2017-11-29 00:47:00
有點好奇如果之後官方正式發文,那風向會怎麼轉
作者: eva79528 (be happy)   2017-11-29 00:47:00
有心 或 無心 也無法肯定所謂的"對他完全沒好處"
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:47:00
受害者在驚恐跟憤怒下搞錯了某些事實不是不可能
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 00:47:00
但還是希望發言者可以發文澄清自己的發文
作者: kimihappy   2017-11-29 00:47:00
壓力勒!如果自己說的話是事實會沒有證據證人幫腔嗎
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2017-11-29 00:47:00
是誤會的話,一個對自己發文造成這麼大結果的人,就該說清楚好嗎?
作者: dido0208   2017-11-29 00:47:00
其實不重要了,澄清就好,畢竟重點還是事故本身
作者: eva79528 (be happy)   2017-11-29 00:48:00
完全理解受害者"也可能"是情緒不穩導致誤會 所以希望他
作者: fakeshadow9 (HeartBBB)   2017-11-29 00:48:00
紅明顯 江南消防局立場 https://goo.gl/xFdLh9
作者: porsche03171 (porsche03171)   2017-11-29 00:48:00
韓評不意外啦!就算證實了太妍沒坐救護車他們也只是當作沒發生這回事
作者: huhu88876 (便祕女)   2017-11-29 00:49:00
老實說 就是等最後警察跟醫院的釐清吧一開始就咬死別人造謠或是認定太妍先搭救護車的任何一邊最後不是自己說的那樣有哪一個會出來道歉?
作者: e86029 (臭玲呆)   2017-11-29 00:49:00
消防局的人也出來說太妍沒搭救護車
作者: fakeshadow9 (HeartBBB)   2017-11-29 00:49:00
消防局立場與拖車司機一致,太妍沒上救護車。
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 00:49:00
希望受害者情緒穩定之後,可以發一篇文澄清自己的發言
作者: bada (邊緣肥宅)   2017-11-29 00:49:00
他一個普通人搞一個名人 為什麼不會有好處? 你邏輯在那?
作者: cfyml   2017-11-29 00:49:00
最新消息好像是江南消防局相關人士也出來說話了 "太妍並沒有上救護車"
作者: change1318 (咕嚕嚕)   2017-11-29 00:50:00
他是不是惡意造謠沒有人能知道了 只知道他說不是事實
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:50:00
普通人搞名人絕對不會有好處,你也太小看名人了光看看這些粉絲就可以用口水把你淹死,肉搜你
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2017-11-29 00:50:00
自己“誤會”的發文,造成當事人受到廣大的責罵,然後還不出來為自己的言論澄清負責
作者: Axy8 (Axy)   2017-11-29 00:50:00
消防局都說話了,我想是誰亂說很明顯了
作者: cfyml   2017-11-29 00:50:00
所以拖吊司機和消防局說法一致!
作者: ssss06 (peffffffy)   2017-11-29 00:51:00
大家都不是被害者 別自以為別人會怎麼想吧
作者: nigatsuki (二月)   2017-11-29 00:51:00
說這種三兩下就會被正視聽的謠言又有什麼好處呢......
作者: dxoxb (噗噗)   2017-11-29 00:51:00
所以救護車載走誰?空車回去?救護車有紀錄器吧
作者: ssss06 (peffffffy)   2017-11-29 00:52:00
不管是覺得誤會還是惡意造謠
作者: change1318 (咕嚕嚕)   2017-11-29 00:52:00
n大你實在想的太複雜了 不論這個案例
作者: Cervelli (威助向日葵)   2017-11-29 00:52:00
藝人也真雖 一個不知名的乘客發個沒被證實的文後就被公
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:52:00
那我看到只有受害者要去警局作筆錄,太妍坐經紀車去醫院
作者: nene80726 (nene80726)   2017-11-29 00:52:00
作者: fakeshadow9 (HeartBBB)   2017-11-29 00:52:00
醫護人員確認完太妍的狀況以後,救護車是載其他受傷
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2017-11-29 00:52:00
在他po文造成太妍被誤會這件事上,太妍是被害者,車禍他被害太妍負責,po文事件他是否也該負責?
作者: change1318 (咕嚕嚕)   2017-11-29 00:53:00
不是說這個乘客是這樣的人 但這樣的人多的是
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 00:53:00
可理解a大的想法,不過現場有無酒測,有無上救護車,應該是蠻明顯的動作,所以多數人才會直覺認為發文者是造謠而不是誤會
作者: tp6vup4   2017-11-29 00:53:00
往後人生被人指指點點會不會太誇張XD 事件過侯誰還記得啊
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:53:00
依照上面的圖片就如同我剛說的,很可能是誤會。
作者: CvyGG (sendai)   2017-11-29 00:53:00
惡意抹黑是很可惡啦,只是疏忽撞到人還在心疼我倒是看不懂
作者: peggy0410 (lorene0410)   2017-11-29 00:54:00
大家都不是當事人 太多的妄自揣測就不必要了 不管是造謠抑或是誤會 吵這些很無聊...還是看之後的消息吧
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 00:54:00
是心疼她被抹黑,不是心疼她撞到人耶 你的眼睛還好嗎
作者: Axy8 (Axy)   2017-11-29 00:54:00
就算是誤會,這位受害者的發言也已經造成很大的影響了
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:54:00
我的目的是在一場社會事故中,大家有時候要放下仇恨明白可能眾人都是受害者的道理。
作者: show40534 (第四屆Joy通)   2017-11-29 00:54:00
而且又是遇上明星 說真的誤會最好也不要第一時間發文吧網路那麼發達 但是網路觀念卻沒跟上啊
作者: bada (邊緣肥宅)   2017-11-29 00:55:00
是這樣嗎 那只是你的觀點而已 這事太妍錯在先
作者: nigatsuki (二月)   2017-11-29 00:55:00
所以我的意思其實是,或許這是誤會跟情緒,但現在就看
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 00:55:00
一碼歸一碼很難?太妍撞人,有承擔責任,亂發文的有嗎
作者: kkkoohcfg   2017-11-29 00:55:00
誰來心疼一下受傷的司機zz
作者: eva79528 (be happy)   2017-11-29 00:55:00
我心疼所有在這意外事故受傷的人們~~
作者: jc10755 (jc10755)   2017-11-29 00:56:00
你的立場就是預定在他單純就是一個無辜的人,所以才會說他一點好處都沒有,如果他那麼剛好是anti?太多太多如果了,所以你現在咬定他沒好處真是一點也沒說服力
作者: bada (邊緣肥宅)   2017-11-29 00:56:00
她指控的那些東西 名字遮起來 還以為是那個20歲屁孩幹的
作者: eva79528 (be happy)   2017-11-29 00:56:00
以及所有因為這場意外事故被影響的人~~
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:56:00
受傷的司機不用被心疼吧,那太矯情了
作者: Mike9   2017-11-29 00:56:00
呵呵,這就不是反串了
作者: Cervelli (威助向日葵)   2017-11-29 00:56:00
所以結論就是女乘客見不得醫護人員是第一時間看太妍而不是她 所以7pupu的發ig 還加油添醋
作者: ssss06 (peffffffy)   2017-11-29 00:56:00
我也希望他是誤會,大家平安無事就好,而錯誤的訊息也有人出來指正
作者: nigatsuki (二月)   2017-11-29 00:56:00
還假設是anti也太累了吧wwwwww
作者: Axy8 (Axy)   2017-11-29 00:56:00
可以心疼啊,大家各自心疼齁
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:57:00
你會心疼每天事故的受害者嗎? 別講這種很明顯的話
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2017-11-29 00:57:00
太妍撞人造成傷害要負責,乘客發文造成藝人傷害要體諒XDD
作者: elliot156645 (Elliot)   2017-11-29 00:57:00
澄清了就好了
作者: jktm (YA)   2017-11-29 00:57:00
有些人的邏輯真的XDDDDDD 就事論事一碼歸一碼很難?XD
作者: shyu2an (SYA1007)   2017-11-29 00:57:00
救護人員按照正常程序處理被說成給明星特權,幸好誤會有人出來澄清,不然救護人員還要被罵
作者: elliot156645 (Elliot)   2017-11-29 00:58:00
樓上對他們很難 真的
作者: tsgd   2017-11-29 00:58:00
真相是拖吊車司機掌握到機會跟太妍說話
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 00:58:00
你親人或是自己受傷的時候是很容易失去理智的
作者: Axy8 (Axy)   2017-11-29 00:58:00
救護人員也很衰啊,怎麼沒人心疼
作者: jc10755 (jc10755)   2017-11-29 00:58:00
我是距離說如果嘛,因為想不出來別的舉例,如果誤會抱歉,我只是想回應a大說的好處論
作者: ssss06 (peffffffy)   2017-11-29 00:58:00
有澄清就好了真的
作者: kingzak (王札克)   2017-11-29 00:58:00
有的人的邏輯真的^ ^
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 00:59:00
那你現在想要心疼什麼?你一次說完,我幫你心疼好了
作者: gi1234g (bacon)   2017-11-29 00:59:00
我覺得事情都一碼歸一碼太妍我覺得不用被心疼,但也不該被誤會
作者: kimihappy   2017-11-29 00:59:00
失去理智就可以亂講話亂發文指責別人?
作者: show40534 (第四屆Joy通)   2017-11-29 00:59:00
每個人觀念邏輯都不同啦 所以才要說出來呀
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 01:00:00
那失去神智就能撞人嗎? 想想你說的各自受害,不用互相傷害
作者: ssss06 (peffffffy)   2017-11-29 01:00:00
呃 沒有人說撞人是對的吧
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 01:00:00
等等...誰因為失去神智而撞人???
作者: kkkoohcfg   2017-11-29 01:01:00
還有誰XD
作者: elliot156645 (Elliot)   2017-11-29 01:01:00
吵的方向越來越奇怪了耶
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 01:01:00
所以你的意思是太妍神智清楚的撞人嗎?
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 01:01:00
太妍肇事,她承擔了責任了,那發文者亂發文呢?(到底要
作者: NYling (Yo)   2017-11-29 01:01:00
有人的思考邏輯真的很棒^^
作者: jktm (YA)   2017-11-29 01:01:00
就有人在鬼打牆啊XDDDD
作者: ssss06 (peffffffy)   2017-11-29 01:01:00
不是沒喝酒嗎?
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 01:02:00
等等 怎麼扯到神智不清去了XD
作者: yuan0117 (meimei)   2017-11-29 01:02:00
ai大辛苦了 真的
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 01:02:00
因為神智不清撞到人,承擔責任應該的
作者: ssss06 (peffffffy)   2017-11-29 01:02:00
怎麼有點看不懂 撞人本來就錯的啊
作者: nigatsuki (二月)   2017-11-29 01:02:00
哎,一覺醒來就能知道結果的事這麼晚了還要在這邊折騰這個嗎
作者: show40534 (第四屆Joy通)   2017-11-29 01:02:00
每個人都要為自己行為言語負責啊
作者: yuan0117 (meimei)   2017-11-29 01:03:00
樓上發文讓我笑了
作者: kkkoohcfg   2017-11-29 01:03:00
公三小...
作者: show40534 (第四屆Joy通)   2017-11-29 01:03:00
總之 起因是太妍 但導火線 乘客 這樣對吧?
作者: chiaowei (Mr.餐廳)   2017-11-29 01:03:00
第一天責任歸屬還沒出來吧
作者: jktm (YA)   2017-11-29 01:03:00
到底誰說撞人沒錯了XDD 看懂中文很難XD?
作者: porsche03171 (porsche03171)   2017-11-29 01:03:00
說一個謊要用更多的謊去圓,說一句x話要用更多的x話去說服別人我沒說錯都是你們的錯
作者: elliot156645 (Elliot)   2017-11-29 01:03:00
真的很神奇耶 為什麼可以扯到這啦哈哈哈
作者: huhu88876 (便祕女)   2017-11-29 01:04:00
老實說 警方當事人都還在釐清 一堆人搶著代表當事人意見也滿無聊
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2017-11-29 01:04:00
你才該想想你說的
作者: jc10755 (jc10755)   2017-11-29 01:04:00
這邏輯XD是不是太晚了推文神智有點不清楚?該睡了,明天早上起來或許就有完整的調查了喔
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 01:04:00
他們因為推文太快跳著看,如果合起來看,應該不會誤會
作者: giantbody (giantbody)   2017-11-29 01:05:00
這篇終於比較清楚多方說法 前幾篇超亂
作者: fakeshadow9 (HeartBBB)   2017-11-29 01:05:00
自己疏忽撞人該被罵該賠償那是金太妍自己犯的錯自己承擔,情緒頭上誤會還是刻意造謠發跟事實完全不符的
作者: yuan0117 (meimei)   2017-11-29 01:05:00
as大真的不用在說了 能懂得自然懂
作者: show40534 (第四屆Joy通)   2017-11-29 01:05:00
早上起床應該是被各種新聞洗版
作者: asagi777 (阿散井)   2017-11-29 01:05:00
恩,就這樣吧
作者: nigatsuki (二月)   2017-11-29 01:05:00
A大我覺得算了吧 實際上想講的東西是平行線的話討論是不會成立的
作者: change1318 (咕嚕嚕)   2017-11-29 01:06:00
as大你完全沒搞懂自己的盲點吧。
作者: Pumbaa09 (Pumbaa)   2017-11-29 01:06:00
不用早上阿現在已經是了~
作者: mp3w69   2017-11-29 01:06:00
所以那位乘客有在IG上道歉了嗎?
作者: yuan0117 (meimei)   2017-11-29 01:06:00
真的 就平行線啊......
作者: change1318 (咕嚕嚕)   2017-11-29 01:06:00
在認為粉絲不該"假設"對方是惡意造謠的情況下你卻先"假設"了他是無意的事實上不管他是有意無意 他都說了非事實的話
作者: ILNARA (別踩線)   2017-11-29 01:06:00
如果是撞人 那沒什麼好說的 負全責就是了
作者: kimihappy   2017-11-29 01:07:00
太妍撞人是事實,公司有發聲明道歉會負責後續賠償!那胡亂講話發文的乘客呢?刪了文鎖了IG就沒事?
作者: change1318 (咕嚕嚕)   2017-11-29 01:07:00
如果今天沒有其他人出來澄清 風向就會一面倒不利但他也沒為他說了不是事實的負起任何責任
作者: kimihappy   2017-11-29 01:07:00
不用道歉嗎?她的言論也傷害了太妍啊!
作者: change1318 (咕嚕嚕)   2017-11-29 01:07:00
這才是大家覺得不滿的點
作者: show40534 (第四屆Joy通)   2017-11-29 01:07:00
乘客我覺得是誤會 但是總不能沒搞清楚就先表明狀況吧之後不就被打臉了
作者: ILNARA (別踩線)   2017-11-29 01:07:00
至於543的 等人家有不負責再來談啦 說這麼多..
作者: elliot156645 (Elliot)   2017-11-29 01:07:00
真的慶幸有人出來說話
作者: panda1031 (熊貓)   2017-11-29 01:08:00
唉 只能說名人真的是被放大鏡 而且真的有錯是很難撇清
作者: jktm (YA)   2017-11-29 01:09:00
某些人該去選修邏輯學囉^^
作者: change1318 (咕嚕嚕)   2017-11-29 01:09:00
而且他不是私人發洩的 還帶上了#太妍 就是想公布...公布了非事實的事情 事後只是刪文了事 怎樣都不對吧。
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2017-11-29 01:09:00
藝人造成乘客傷害要負責,乘客造成藝人傷害要體諒XDDD
作者: show40534 (第四屆Joy通)   2017-11-29 01:09:00
要知道在網路上一句話都會造成很大的影響 不管是不是有意無意
作者: panda1031 (熊貓)   2017-11-29 01:09:00
我看太妍這下以後不知道要多久不敢開車了
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 01:10:00
a大覺得大家不該假設乘客是惡意造謠,但你也假設乘客是無意的,假設他是單純誤會,還篤定說謊對他一點好處都沒有,所以他不可能是造謠,這樣是怎麼討論的起來XD
作者: kingzak (王札克)   2017-11-29 01:11:00
乘客造成藝人傷害卻要體諒 黑人問號
作者: dido0208   2017-11-29 01:11:00
負責這句話等所有事終了再說,現在才只是開始而已
作者: guoyoung (guoyoung)   2017-11-29 01:11:00
留點口德~~如果今天沒有第一時間卡車司機和消防局的說法
作者: whiteqq (白QQ)   2017-11-29 01:11:00
太妍是開Lang e43嗎
作者: peggy0410 (lorene0410)   2017-11-29 01:12:00
大家都不知道乘客到底是惡意還是無心 就這樣給受害者冠上造謠的罪名我覺得不太好...
作者: change1318 (咕嚕嚕)   2017-11-29 01:13:00
就算不到道歉的程度,出來說一聲是自己誤會了,也算是有個交代,但他刪了文就掰掰了,有意無意已經不是重點了
作者: jc10755 (jc10755)   2017-11-29 01:13:00
在講下去又會有另一批人來說粉粉檢討被害人,這版的生態就是這樣
作者: dido0208   2017-11-29 01:14:00
給點時間吧,看後續有沒有出來表示什麼,那麼激動幹嘛
作者: show40534 (第四屆Joy通)   2017-11-29 01:14:00
乘客是應該澄清一下 不過我她應該沒想過一篇文 後果那麼嚴重
作者: FENJ (AKTF)   2017-11-29 01:14:00
乘客 說一些非事實的話,刪文 當沒這回事……
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 01:14:00
這種事情,不第一時間澄清會對藝人造成很大的傷害吧= =
作者: guoyoung (guoyoung)   2017-11-29 01:14:00
就算是無意說了不是事實的話~~乘客也應該澄清吧~~而不是刪文~~對方是公眾人物~~這樣與論的傷害不是事後或等警察調查可以彌補的~~
作者: change1318 (咕嚕嚕)   2017-11-29 01:15:00
我對乘客不生氣,只對於一堆人認為一個人盛怒之下亂說話也是正常的是可以的這點感到不理解
作者: kingzak (王札克)   2017-11-29 01:15:00
不知道SM會不會吉乘客
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 01:15:00
太妍連去Ariana Grande的ig留言讚演唱會好看,都能被歐美粉寫成她批唱的很爛,簡直是被誤會常客啊XD
作者: kimihappy   2017-11-29 01:16:00
他說了不是事實的話,還公開#太妍,不就是有意要讓大家知道嗎!然後被打臉了才鎖IG刪文
作者: show40534 (第四屆Joy通)   2017-11-29 01:16:00
現在不都是先po文才發現自己說錯話不是嗎Xd
作者: dido0208   2017-11-29 01:17:00
告乘客?即使是兩碼子事,但自己理虧在先,沒車禍就沒後續這些鳥事
作者: ssss06 (peffffffy)   2017-11-29 01:17:00
不會吧 太妍本來就犯錯了 根本不希望事情鬧更大吧
作者: NCTUEECS (璇璇七仙女<3)   2017-11-29 01:17:00
現在都在討論留言者.......
作者: elliot156645 (Elliot)   2017-11-29 01:17:00
發現說錯話了 再刪文
作者: porsche03171 (porsche03171)   2017-11-29 01:17:00
SM還在這時候講專輯的事情,吉乘客他哪有那個閒功夫
作者: kimihappy   2017-11-29 01:17:00
受傷了可以第一時間Po文說太妍怎樣,被打臉也可以馬上刪除,卻不能即時道歉?!!
作者: FENJ (AKTF)   2017-11-29 01:17:00
都可以生氣Tag名字+刪文鎖帳號,卻沒時間再po澄清文 說自己誤會了
作者: bada (邊緣肥宅)   2017-11-29 01:17:00
就可以查証的東西 噴耍特權 嘻嘻哈哈 是那個低能會這樣啦
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2017-11-29 01:18:00
SM根本沒有提到專輯的事= =
作者: peggy0410 (lorene0410)   2017-11-29 01:18:00
有意讓大家知道又不一定是抹黑造謠....這個罪名對任何人來說都太重了吧?反正在消息出來前所有都只是臆測
作者: ssss06 (peffffffy)   2017-11-29 01:18:00
是覺得不用一直太針對啦 說不定明天就會出來道歉了 重點是有澄清比較重要
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 01:21:00
有可能是誤會阿 以為人先被載走了
作者: show40534 (第四屆Joy通)   2017-11-29 01:21:00
大家早點休息吧 明天會有較完整的結果
作者: nene80726 (nene80726)   2017-11-29 01:21:00
拖車司機 消防局 跟警方的說法都一致 乘客真的該澄清一下吧
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 01:21:00
有人知道澄清之後 韓網的風向嗎?
作者: zeelay (DreamMaker)   2017-11-29 01:22:00
不管是造謠還是誤會 事實上都是散播不實+不利的消息啊...
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 01:23:00
沒車禍就沒這種事了 只能說還好沒出人命
作者: zeelay (DreamMaker)   2017-11-29 01:23:00
都能馬上發文了 知道是誤會後出來澄清一下應該不難吧?!
作者: kimihappy   2017-11-29 01:24:00
https://i.imgur.com/UftmLCX.jpg 不管他是不是有心的,不實言論已經散播出去了,就是造謠啊!哪裡不對嗎==
作者: xxxangoy   2017-11-29 01:24:00
韓網明顯用極高標準再審視 要完全不受影響很難了真的還好沒出人命
作者: elliot156645 (Elliot)   2017-11-29 01:26:00
韓網言論不都是那樣嗎 澄清了應該還是有人在酸啊
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 01:27:00
出車禍 資訊很混亂 這是正常的 被酸也是會有的事如果是粉絲 沒出人命就很好了 資訊混亂已算還好了
作者: Pumbaa09 (Pumbaa)   2017-11-29 01:28:00
韓網風向已經在變了 goo.gl/2jRW6phttps://goo.gl/2jRW6p
作者: PinkBnN (我愛momoring)   2017-11-29 01:28:00
真的幸好沒出人命...
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 01:28:00
如果是誤會就澄清 不過澄清還是會被酸 這都是會有的事
作者: gi1234g (bacon)   2017-11-29 01:29:00
我覺得韓網酸很正常啦 畢竟肇事的是藝人方 一開始又傳出非正確的消息 最重要的事人都沒事
作者: elliot156645 (Elliot)   2017-11-29 01:30:00
韓網不酸我才覺得奇怪
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 01:30:00
討論甚麼風向 感覺有點....都這種時候了
作者: kuran09 (玖)   2017-11-29 01:30:00
可以理解那位被擠在中間的計程車乘客,事發當下的驚恐、
作者: satan2619 (cloudyelf)   2017-11-29 01:30:00
紅明顯問一下齁 事發到現在都是公司、受害者、旁觀者的看法,太妍有出來表態了嗎?現在大家的重點好像在造謠者要對文章道歉?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 01:31:00
肇事的被酸 真的是剛好而已(非指誤會或謠言
作者: peggy0410 (lorene0410)   2017-11-29 01:31:00
原來無心的誤會也能成為刻意抹黑的造謠了?(非指乘客事情單指前面的解釋)
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 01:32:00
當下沒看到救護車 又看到太妍不在 會誤會也是人之常情如果是誤會 澄清就好 抓著這個乘客不放 也沒必要
作者: satan2619 (cloudyelf)   2017-11-29 01:34:00
如果當事人沒有造謠的故意,那不構成造謠吧~
作者: PinkBnN (我愛momoring)   2017-11-29 01:35:00
被酸真的都還好 沒出人命已經是大幸了 ....
作者: roshe8780 (roshe8780)   2017-11-29 01:35:00
那個人不知道什麼原因刪文了 可能當下情緒或是後來發現太過 見獵心喜的人把文轉出來 不代表受害者就要因此被某些粉絲評論吧… 他又不是公眾人物 太妍方也承認錯誤
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 01:36:00
而且除了資訊混亂的部分 其他藝人肇事被酸得更慘
作者: roshe8780 (roshe8780)   2017-11-29 01:36:00
說會負責 這時候澄清了就好而不是急著去追殺被害者的時候… 風向變什麼= =
作者: gi1234g (bacon)   2017-11-29 01:36:00
韓評比我想的溫和多了 重點是事情澄清比較重要
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 01:37:00
真的是沒出人命就是大幸了 還甚麼風向 這都很小事韓評根本 跟其他肇事藝人 溫柔多了
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 01:41:00
問風向是針對太妍被說耍特權 有沒有澄清清楚 沒有期待轉成追殺發文者的意思啊
作者: jktm (YA)   2017-11-29 01:44:00
看完留言大家只是希望被害者出來澄清一下是誤會,啊肇事的藝人本來就欠酸,但還是要一碼歸一碼吧
作者: zeelay (DreamMaker)   2017-11-29 01:47:00
做錯事負責任天經地義,但沒必要連沒做過的事(例如耍特權?)都一起擔起來吧?所以才會關心風向啊
作者: kuran09 (玖)   2017-11-29 01:48:00
就這篇文的很多留言缺失讓人感覺在追殺留言者,覺得大家太激動了,人沒事就好*缺失-》確實
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 01:50:00
前面推文給人感覺的確像是要追殺那位乘客 不是就好
作者: holan40 (社會新鮮人)   2017-11-29 01:54:00
最有問題是中文翻譯吧..那位乘客抱怨是醫護人員
作者: jc10755 (jc10755)   2017-11-29 01:57:00
應該不是見獵心喜的人把乘客文章轉出來,是乘客po文hashtag太妍就是想要公開吧?剛剛看推文是這麼說的@@?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 02:00:00
反正現在韓網知道這件事了 誰公開很重要嗎沒出人命就好了 出人命就各種意義上的地獄惹
作者: jc10755 (jc10755)   2017-11-29 02:02:00
喔,我只是在回應上面有人說「有人見獵心喜把文轉出來」這件事,不好意思喔
作者: ApplePee819 (蘋果皮)   2017-11-29 02:05:00
所有當事人都沒事最重要
作者: zeelay (DreamMaker)   2017-11-29 02:07:00
啊不就是因為當事人都沒事 所以現在才有辦法討論這些嗎-.-?一直扯出人命到底想幹嘛啊......
作者: FENJ (AKTF)   2017-11-29 02:09:00
還好人沒事 不幸中的大幸
作者: roshe8780 (roshe8780)   2017-11-29 02:10:00
hashag太妍就是想要公開吧?←這也可以腦補? 那可以腦補一下刪文的用意嗎?沒有人把文轉出來會有後續一堆莫名新聞跟追殺的?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 02:12:00
現在不能提 沒出人命萬幸這件事喔? 這不是最重要的事嗎
作者: jktm (YA)   2017-11-29 02:13:00
所以文被轉出來也可以腦補成有人見獵心喜耶~
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 02:13:00
而且這乘客原文比較是責怪醫護人員
作者: jktm (YA)   2017-11-29 02:14:00
你的都是不是腦補 別人的都是腦補~
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 02:14:00
轉文 PO文甚麼想法 大家都不知道啦 這要討論甚麼
作者: roshe8780 (roshe8780)   2017-11-29 02:14:00
沒看到新聞跟推文一堆見獵心喜嗎XDDDD笑死 要護航也先看懂人家在說什麼
作者: jktm (YA)   2017-11-29 02:15:00
阿不tag太妍有人會看到嗎XDDDD這樣就護航?只要和你不一樣就護航XDDD
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 02:17:00
不知道是不是粉絲啦 但感覺到處找人出氣 超兇
作者: roshe8780 (roshe8780)   2017-11-29 02:17:00
哈哈哈哈 你還是先爬文吧 和我不一樣(笑)看不懂人家在說什麼不要硬回好嗎
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 02:19:00
r大 拍拍XD而且過一晚 事情經過明天應該會更清楚
作者: roshe8780 (roshe8780)   2017-11-29 02:21:00
現在就是傷者好好養傷 其他等調查就好 酸太妍跟追殺受害者的完全沒必要
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 02:23:00
嗯?這跟護航有什麼關係
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 02:24:00
真的是粉絲的話 這個時候 真的不需要抓路人來吵架roshe大對太妍是善意的路人
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 02:28:00
沒有人要吵架啊 純粹是路人看不懂j大言論與護航的關聯性 不用解答沒關係
作者: giantbody (giantbody)   2017-11-29 02:29:00
其實ig發文者本來就有點爭議 她ig文有編輯過次 在某版本說警方沒測太妍酒精濃度 警方出來澄清最終才刪文,當然太妍在事故中本來就有她的責任,但ig發佈的謠言搞得醫護人員和警方對事故緊急處理很不專業一樣…
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 02:36:00
就當下很不爽吧(不代表這樣是對的) 有人出來澄清就好
作者: jc10755 (jc10755)   2017-11-29 02:52:00
這版的現在生態就是討論到意見分歧很容易被冠上護航的封號,之前好幾個事件都是這樣,就算是路人也一不小心就會被說腦粉護航QQ。說真的啦,真的會表現出腦粉到不行的人,也通常就那幾個反串的黑名單而已啦XD
作者: enfin7 (城市行走)   2017-11-29 03:02:00
兩造發生事故,法益上太妍應付損害賠償責任,IG發文者如果自己失察也應該恢復名譽的責任
作者: r50824 (老芊)   2017-11-29 03:19:00
車禍是計程車司機+乘客 還有發ig的很衰被太妍撞 完全太妍責任但發ig的不知為何說法跟其他現場人士有些說法頗不一致 真的有點怪不管怎說 大家都都沒事是最好的結果了 希望後續也能好好處理
作者: punktus0308   2017-11-29 03:28:00
我超想被太妍撞的(≧▽≦)
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 03:31:00
樓上這種應該就不是粉絲了 來亂的
作者: kevinaa (111)   2017-11-29 05:16:00
賓士如果選配自動煞停 不知道有沒有用
作者: punktus0308   2017-11-29 05:29:00
我是真的喜歡她啊就一般車禍又不是不負責她犯錯自然會受到法律制裁這也不是酸民能決定的敢做敢當處理好就好跟護航扯不上邊如果我被她撞我會用單獨一頓飯來和解吧哈哈哈哈
作者: whes88176 (whes88176)   2017-11-29 06:04:00
傻眼 撞成這樣
作者: greensh (綠眼)   2017-11-29 06:09:00
不覺得車禍是可以拿來開玩笑的事 這種時候再喜歡她也少說兩句那種話吧...
作者: av8d2124 (時雨秋人)   2017-11-29 06:16:00
un你要留言幾篇,看你這垃圾一直留言都飽了zzzz
作者: tbjtb31019   2017-11-29 06:31:00
別理那支小丑了啦 大家平安就好 公司跟太妍好好處理賠償問題即可
作者: miyi0630 (Miyi)   2017-11-29 07:06:00
「誰會那麼無聊去造對自己不利的謠」… 看u和bo賽那麼久,還有這種觀念也是很神XD
作者: jas0083   2017-11-29 07:10:00
這篇怎有之前棒球板五虎的即視感??
作者: cry2498 (YI)   2017-11-29 07:34:00
幹嘛說謊啊
作者: North4use (沒用的啦)   2017-11-29 07:42:00
太妍可能是三寶也可能不是三寶啦 但這裡一堆網路三寶在橫衝直撞搏關注也是很好笑
作者: nigatsuki (二月)   2017-11-29 07:43:00
純粹覺得把被撞的人跟u還有bo擺在一起狀況也差太多了吧怎麼會把這兩件事放在一起XD
作者: nene80726 (nene80726)   2017-11-29 07:48:00
澄清以後 韓評風向確實改變了
作者: wt20929   2017-11-29 07:52:00
坐等發展
作者: ali18 (ali)   2017-11-29 08:01:00
對自己沒好處但對別人有壞處啊,所以不負責任的亂po文了
作者: tp6vup4   2017-11-29 08:47:00
看到大多數的人只是想澄清事實和希望各方人員平安倒是一堆人還在那用不實的發文來黑肇事者耍特權先搭救護車走… 還好韓評現在慢慢都知道了 也好轉了
作者: sachajam (沙茶醬)   2017-11-29 08:52:00
=====不管有沒有搭救護車 已經變成三寶撞人了 怎辦 ===
作者: tp6vup4   2017-11-29 08:57:00
有什麼好怎麼辦 就後續賠償做好啊… = =
作者: av8d2124 (時雨秋人)   2017-11-29 08:57:00
沒怎辦啊,看警察怎麼辦就好了
作者: finny17 (finny)   2017-11-29 08:58:00
沒怎麼辦 有錯認錯道歉賠償酸民的邏輯思維和價值觀真的是很神奇
作者: minghui225 (ming)   2017-11-29 09:00:00
計程車另一名乘客也po文了(前者的同事)
作者: jc10755 (jc10755)   2017-11-29 09:06:00
原來計程車上還有別人@@
作者: amjj   2017-11-29 09:10:00
說韓評溫和的也很怪 不知道你是跟其他酒駕的比嗎= = 一件單純好好解決賠償相關問題就可以的事啊
作者: minghui225 (ming)   2017-11-29 09:18:00
這位立場跟前者差不多、還是主張事故處理過程某些救護人員、警察到了現場先照顧加害者(未提上救護車一事)
作者: yunhos (Sandy)   2017-11-29 09:19:00
那篇乘客言論出來,我覺得內容很多都有偏頗的感覺,所以暫不予置評,現在是人人3C時代,真的假不了
作者: minghui225 (ming)   2017-11-29 09:21:00
且事故發生後未聽到加害者對他們說過一句道歉的話(只透過報導確認了所屬經紀公司之立場)現在兩造(受害者方及消防.警方)說法不一、像韓評其中一條說的公開行車記錄器吧
作者: MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)   2017-11-29 09:40:00
消防所的文章好像有提到 先查看太妍的狀況是因為太妍表示自己有胸痛的症狀胸痛的起因不同 有可能有急速致命的危險才先查看的?
作者: cfimay (啡)   2017-11-29 09:42:00
原來道歉還要公開到讓所有人知道喔,然後又被說作秀嗎?那是她跟擦撞的計程車司機奧迪車主跟兩名乘客之間的事吧
作者: Mike9   2017-11-29 09:47:00
行車紀錄器會不會'剛好'沒錄到呢?
作者: minghui225 (ming)   2017-11-29 09:54:00
現在是計程者乘客(當事人之一)說事發後未從加害者口中聽到一句道歉的話、哪裡有要求要‘公開’道歉?
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 09:56:00
都還沒調查完公布 會不會廢話太多呢?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 09:57:00
如果肇事當下先坐經紀人車離開而且到現在沒去看被撞的相關人 的確會被不爽
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 09:59:00
拖吊車司機不是有說太妍一邊發抖一邊關心當事者嗎?
作者: piggybean (Jenny)   2017-11-29 10:01:00
其實我不懂為什麼不能先救追撞者 消防員到了之後還要判斷誰對誰錯 然後決定先救誰?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:01:00
不知道欸 計程車是三台車中哪個位置?
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 10:02:00
就是受傷的乘客覺得不平吧,他認為司機看起來受傷更厲害
作者: yulingchu (吉利一枝花)   2017-11-29 10:03:00
太妍撞到計程車 計程車往前追撞到奧迪 然後只有太妍的
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 10:03:00
然後看到太妍沒有外傷,就認為救護人員先處理他是因為她是名人
作者: minghui225 (ming)   2017-11-29 10:03:00
計程車夾在中間、總之現在就是各說各話才有人說乾脆一點公開行車記錄器
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:04:00
乘客文章意思是計程車司機流血 但醫護人員沒即時處理乘客當下會產生不平 個人覺得蠻正常
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 10:06:00
乘客有情緒正常,但不認為醫護人員處理程序有問題
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:06:00
也許醫護人員覺得胸痛很危險 但乘客角度不爽正常同一件事情 不同角度 的確會有不同解讀和情緒
作者: amjj   2017-11-29 10:07:00
因為流血並不代表他最緊急啊不是嗎 醫護人員有自己的標準在吧
作者: winne3479 (:))   2017-11-29 10:07:00
乘客生氣發文說不公平,名人待遇,119出面說明是因為
作者: Pumbaa09 (Pumbaa)   2017-11-29 10:07:00
醫護人員是專業的有自己的標準
作者: winne3479 (:))   2017-11-29 10:08:00
太妍說胸痛覺得緊急才先看他。不爽但不能因為這樣就覺
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:08:00
如果當下我是乘客 也會想司機流血了 怎麼沒人來
作者: winne3479 (:))   2017-11-29 10:09:00
得醫護人員偏心。
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:09:00
當然醫護人員標準可能跟普通人直覺反應不一樣
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 10:10:00
普通人的觀念就是:流好多血,一定是最嚴重最緊急
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:11:00
當下乘客覺得偏心 蠻正常的 其實 (沒說醫護錯
作者: NYling (Yo)   2017-11-29 10:11:00
16734那篇就有專業人員的解釋囉^^ 在意外事故的現場,對
作者: winne3479 (:))   2017-11-29 10:11:00
所以要一直覺得偏心?即使人家出來說明不是這樣。
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:12:00
沒有說要一直 個人說"當下" 不用這麼緊張
作者: jktm (YA)   2017-11-29 10:12:00
所以什麼時候要出來澄清自己誤會了呢?
作者: NYling (Yo)   2017-11-29 10:13:00
救護隊員來說並無加害者和被害者的概念,大家都是一樣的
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 10:13:00
乘客說計程車安全氣囊爆開,玻璃碎滿身,現在119說三台只有太妍車有爆安全氣囊,怎麼一直跟其他人版本有落差
作者: winne3479 (:))   2017-11-29 10:13:00
你給我的感覺就是乘客是對的,不管是當下還是事後發文
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 10:13:00
既然前面都有人說事故發生當下,乘客因為緊張恐慌而可能
作者: tyc3333 (誠懇的)   2017-11-29 10:14:00
太妍怎學台女寶行李
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 10:14:00
有記憶混亂的情況出現了,現在他會記錯也很正常?
作者: winne3479 (:))   2017-11-29 10:14:00
即使人家澄清,他誤會別人也是因為他「當下」情緒
作者: jkb6   2017-11-29 10:14:00
Tyc 乾妳屁事?
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 10:15:00
不用理,你去估狗他ID就知道他在一堆版都被水桶
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:15:00
從來沒講誰對欸 而是覺得當事人生氣是正常的
作者: jktm (YA)   2017-11-29 10:15:00
還是需要導正一下觀念吧,檢傷分類的基本概念還是需要知道吧!
作者: Pumbaa09 (Pumbaa)   2017-11-29 10:15:00
那位乘客的文章從昨天開始就一個一個被警方.119打臉了
作者: icega (冰塊)   2017-11-29 10:15:00
被撞的乘客誤會醫護人員可以理解 但他原本還有說沒酒測這部
作者: winne3479 (:))   2017-11-29 10:15:00
即使誤會別人他還是沒錯,因為她當下看到就是這樣
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 10:15:00
他昨天沒什麼刷到存在感,讓他留一下啦,大家做做功德
作者: yulingchu (吉利一枝花)   2017-11-29 10:16:00
計程車玻璃都破了但安全氣囊沒破 氣囊破有內傷危險吧?
作者: jktm (YA)   2017-11-29 10:16:00
一般人就很愛質疑專業,明明自己什麼都不懂,然後直接開罵
作者: whitehow (肥宅小羊)   2017-11-29 10:17:00
單純就事論事 肇事者需要負責車禍相關責任 但不該被被害者造謠毀謗
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:17:00
不是只討論醫護人員嗎 測酒駕這點 我可沒說乘客對也從不認同造謠 但認為當下記憶混亂是正常的至於乘客文章很多被反駁的地方 也是蠻有事
作者: tyc3333 (誠懇的)   2017-11-29 10:20:00
乘客慶幸應該被太妍撞吧 還不自愛
作者: OrangeYoi (YoonTae)   2017-11-29 10:20:00
是有人認為乘客有情緒不正常嗎 要講幾遍
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 10:22:00
是會記憶混亂啦,但若混亂到幾乎沒一件事記對,多數人會認為是造謠也很正常
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:22:00
粉絲討厭那個乘客一直亂 也是可以理解啦
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-11-29 10:23:00
從沒有接受酒測,到太妍先被送上救護車都被證實是錯的
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:23:00
的確有人覺得這乘客一定是故意來亂的
作者: bearweb (麥克華斯基)   2017-11-29 10:24:00
車速太快了 沒有保持安全距離
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:24:00
個人也覺得這乘客很有事啦 粉絲不用這麼激動反正韓網這部分沒全相信這位乘客 粉絲安心吧
作者: peggy0410 (lorene0410)   2017-11-29 10:26:00
是錯的不代表就是刻意造謠啊...人有時候只會相信當下所看到的 就這樣一口斷定人家就是刻意抹黑不太好吧
作者: reino1861 (R)   2017-11-29 10:27:00
看了一堆推文想起無罪推定原則XD
作者: peggy0410 (lorene0410)   2017-11-29 10:29:00
沒有人說乘客是對的 也沒人説乘客不用出來解釋清楚 但一口咬定人家就是造謠真的沒有比較好
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:29:00
對 個人就是peggy0410大的意思
作者: rfvmko88 (rfv)   2017-11-29 10:33:00
有人一口咬定他真的造謠嗎?只是有人說他記錯很正常,那因為記錯太多被某些人覺得可能造謠也很正常,互相理解,沒有說誰的想法一定有錯
作者: gi1234g (bacon)   2017-11-29 10:35:00
主要是那篇跟後來拖吊司機的說法 實在差太多 每一項都跟司機講的完全不同。
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:36:00
的確是有推文覺得這乘客就是造謠抹黑
作者: peggy0410 (lorene0410)   2017-11-29 10:36:00
上面的推文很多都直接說是造謠啊....
作者: gi1234g (bacon)   2017-11-29 10:36:00
不過有澄清就好,不然一開始IG那篇講的蠻嚴重的
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:37:00
不過會這樣想也正常啦 情緒都很激動而且我說另一個不是造謠的可能 就被指著罵個人只是事情有各種可能 而且當事人情緒激動就被說 "你覺得乘客是對的" 個人不覺得乘客是對的
作者: peggy0410 (lorene0410)   2017-11-29 10:41:00
完全認同J大的想法 每件事都一體兩面 還是等乘客出來澄清吧
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:42:00
很多刑案 證人證詞也是各種莫名 角度不同的關係反正醫護人員出來澄清 當事人都身體健康 萬幸
作者: tp6vup4   2017-11-29 10:43:00
同樣的還有人只看第一手報導 還繼續誤認耍特權耶…希望不要再被誤導了 結果大家平安無事最重要
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-11-29 10:47:00
如果你跟認為耍特權的人解釋 他還不聽那可能那個人一開始就不喜歡太妍了 多講也無用粉絲驚嚇一夜 情緒激動也正常 平安就好
作者: iamhcy   2017-11-29 13:29:00
韓國辦保險這麼趕喔?比警察作筆錄還早XD
作者: g204094 (吉尼)   2017-12-06 13:35:00
少時神主牌也失靈ㄌ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com