[新聞] CUBE Ent. 回應慶熙大事件,趙權也表示

作者: StressND (rmgooddd)   2018-02-08 13:49:42
媒體名稱:
kpopn
新聞連結:
https://goo.gl/Ab6ssh
記者姓名:
新聞全文:
趙權7日捲入慶熙大學藝人特權入學、畢業事件,經紀公司 CUBE Entertainment 在同日
晚間發表官方聲明說明事情,趙權也透過 Instagram 分享長文表達心情與想法。
CUBE Ent. 7日晚上就趙權的事件發出官方聲明,表示:「趙權在2015年畢業於慶熙大學
後現代音樂系,同年三月入讀藝術與設計研究所,去年 ─ 2017年8月16日完成慶熙大學
研究所碩士學位。據我們所知,趙權在這次事件成為爭議前,根據學校方的通知,是透過
非論文學位 (畢業公演) 審查獲得學位。
就引起疑惑的畢業公演詳細規則,我們向慶熙大學藝術與設計研究所負責教授確認後的結
果,得到『沒有關於畢業公演的詳細規則,趙權的情況,因為是特殊的研究所,不管是完
成課程或是進行公演都能獲得學位,可以以公演來代替 (論文),(新聞) 報導中的畢業公
演詳細規則的內容,我們教授們也什麼都不知道,在非論文學位申請發表時,(趙權) 有
在教授們面前說過是這樣的公演內容,之後收到他的結果報告書後才讓他畢業,沒有任何
違反規則的事。』的回答。
SBS 在6日報導中使用的宣傳傳單與海報,是趙權向行政部提交的畢業公演確認文件 (傳
單、海報),表示趙權原本是在5月6日進行非論文學位審查的公演,但因為行程問題,不
得已取消,再告知行政部與教授們後,參與審查的教授們表示可以事後再補繳影片。而審
查後沒有履行一事,是趙權本人的不察,因為當時在審查中已經是決定能畢業的情況,所
以沒有將補繳影片看得很重,如果因為這樣而需要取消學位,也只能虛心地接受這樣的決
定。
還有報導中的影像,是2月2日收到助教室的聯絡,說 SBS 正在取材中,因為學校沒有保
有追加的影片,可能會引起問題,所以才請趙權重新拍攝後提交,並在助教的幫助下於慶
熙大學平和露天劇場重新拍攝影片後繳交。
最後向因為這次的爭議而受到傷害的各位,致上深深的歉意。」
在公司發表官方立場後,趙權也透過個人 Instagram 兩度發表長文,分享他的想法與感
想。
大家好,我是趙權,我是以慶熙大學後現場音樂系09學號入學,雖然因為藝人的身份而沒
能做到完美,但我與其他所有學生們一樣,為了學業盡最大的努力,也比任何人都誠實、
努力。
四年間努力的結果,獲得從學系畢業、入讀研究所碩士課程的名譽,在就讀碩士課程的時
間,我也與之前一樣地誠實、努力進行我的大學生活,卻在畢業後以這樣的結果回來,讓
我也感到非常驚慌。在研究所生活中,有認同我誠實地完成課業的教授,也有不管我怎樣
努力都不認同我的教授,還有以不是學生,而是藝人的身份對我進行評價的人,雖然因為
個人職業的特殊性而感到困難,但感謝地有很多教授和院生們都喜歡我。
我個人是認為自己放下藝人的特殊性,僅憑自己的誠實感來獲得認同,我絕對不想讓自己
是藝人的特殊性,而讓我充滿努力與熱情的大學時期被弄髒,我認為自己與普通人是一樣
的,只要是對學業感到熱衷,是誠實的學生的話,這都是一定會有所共鳴的部份,我認為
我能在慶熙大學研究所畢業、獲得學位,並不是因為我是藝人才得到的結果,而是我努力
完成學校給我的課題所得出的結果。
現在要寫這文字來說明這些事情的情況,讓我感到心情非常不好,我誠實地完成後現代音
樂系的課程,我還因為這誠實性與學習的熱情獲得認同,就讀時期更曾以系首席的身份獲
得獎學金。
與引起爭議的研究所畢業事項,慶熙大學藝術與設計研究所的情況,有學位論文與非論文
學位 (畢業公演) 兩種能畢業的方法提供給大家選擇,我申請了以畢業公演,即非論文學
位的方式畢業,在論文審查日進行的審查也有出席。
我有聽到最近因為發生的事情,關於藝人職業上的特權內容,傳聞與被談論是藝人最理所
當然的宿命,對於要跟大家做出這樣的說明,真的感到很可惜,我隱約地知道現在學系教
授們間有著各種陰謀與矛盾,以將內部的腐敗連根拔除為由開始權力鬥爭,結果不就是將
自己的學生們與學校變成最差的嗎?我甚至是努力地聽那教授們課程的學生兼弟子,憑人
氣而活的藝人,連最少的權利也不能擁有嗎?
怎麼可以用這樣的方式來掀起話題,這樣給別人傷口呢.. 如果要畢業的話,就要花數千
萬韓圜去舉辦畢業公演..?在最終論文審查時,帶著畢業公演相關的海報與傳單出席時,
當時審查教授們中沒有一個人跟我說過,關於非論文學位 (畢業公演) 的學系內部規則,
向行政部提交相關確認文件時,也沒有收到任何關於畢業公演的規則通知,如果我知道有
這些規則的話,當然會進行符合規則的公演,不管是2016年度以公演畢業的學生們,曾經
是負責教授的教授所打造的規則,現在一聽才發行是學校行政與教授們都沒有共有的規則

給大家參考,2017年畢業時我的負責教授,並不是2016年度的負責教授,還有,不花數千
萬韓圜的公演就是不好的公演嗎..?藝術與設計研究所的官方網站中也無法確認 (報導中
說的) 相關規則,在申請論文公開發表與申請非論文學位的時候,也沒有任何關於學系規
則事項的公告,我是因為官方網站中所公告的非論文學位申請資格不符合,才會申請非論
文學位 (畢業公演),不只是我,連其他的研究所院生也都不知道有內部規則的存在,如
果有公佈的規則,那當然一定會知道。
我認為我有遵守2017年學校要求提交的畢業相關事項的義務,我在就讀研究所期間,盡了
最大的努力去進行的我學業生活,最後一學期,知道了能選擇論文學位與非論文學位畢業
,因為能達到選擇非論文學位的資格,所以選擇了更適合我的方法。
新聞訪問中所談到過去以畢業公演方式畢業的學生們的情況非常挑剔,他們說的內部規則
在學校官方網站的學士公告留言板,但那裡只有學位論文申請與非論文學位申請書,除了
非論文學位申請資格事項外,沒有公告過關於畢業公演的內部規則,那這樣在審查當日負
責的教授們與行政部都不知道的學系規則,真的算是存在嗎?
Busking (街頭公演) 是名稱,Busking 是自由地進行公演的意思,因為我沒有花數千萬
韓圜,所以沒有帶來華麗的公演。在畢業審查發表當時,我在進行簡報中有請教授們體諒
公演日期,但沒有人說我這樣做會無法畢業,只需要在之後提交教授確認用的影片就可以

5月6日的釜山照片是我在5月5日去了一趟後上傳的,而我在慶熙大學露天劇場舉辦公演是
事實,不是操作虛假的影片,而是在有8,000席的露天劇場中,沒有使用照明與大部份的
東西,以小規模公演的方式拍攝給教授使用,但沒意識到要連繫學校的部份。
不只是我,連其他跟我一起就讀碩士過程的研究所院生們,也不知道有內部規則的存在,
如果學系內所有研究所院生們都知道,有公佈的正式內部規則的話,只要我不是傻瓜,就
會根據內部規則花數千萬韓圜去準備畢業公演。
但我只是根據學校所傳遞的事項來誠實地準備畢業相關事項,努力上學是學生應盡的義務
,但並不是努力上學就能畢業。SBS 8點新聞報導的記者,在沒有2016年度畢業學生們的
同意就隨便使用公演影片,沒有花費數千萬韓圜 (準備),學校都不知道的準備金規則到
底是什麼?學校同期們有給我的消息,說沒有內部規則的教授的錄音,新聞報導中的畢業
生因為對記者感到太氣憤,已經將新聞報導截圖保存。
不管誰看,記者與教授們的焦點都是在與學校深入的內部相關部份,今天看新聞的時候,
覺得為什麼我要成為犧牲者.. 加入 MSG 去寫新聞的記者,可能大眾看到刺激性的報導後
會有反應,但真的不管其他事,我相信你比任何人都明白我的大學、研究所時期的同期們
和我,都是努力聽課業的學生,教授們不是將我看成藝人,而是學生在學校盡全力的事。
還有,我過去的大學時期一瞬間就變成最差、造假的部份,感到非常痛苦,也對於讓大家
感到心亂、困擾而真心地低頭道歉。
一開始當我收到消息說會有關於我的報導時,我就已經為了說出事情而做準備,對於我的
學業相關事情,讓前經紀公司與現經紀公司的職員們立場變我難堪,真的感到非常抱歉。
這段時間因為擔心會被歪曲,所以沒有接受任何的訪問,在分享心境文前,我再次透過學
系教授確認是否真的有學系的內部規則,當我確定碩士學位的論文審查,是根據審查教授
們的判斷來決定能否畢業,並保有公告的內部規則不存在的學生們的證據,我才能明確地
說出我的立場。
我在準備畢業公演的時候,沒有人向我說明過內部規則的事,理所當然地認為我的準備過
程是根據正常過程進行中,雖然知道慶熙大學會先發表立場,但為了那些認為我沒有先發
表立場而感到鬱悶的人,我只能這樣去告訴大家我的心境。雖然我很不足,但我為了成為
能擁有好的影響力的人,現在、未來也都會盡全力,可是在看不到的權力面前,什麼都做
不到的現在的現實讓我感到可惜,就像 CUBE Ent. 發表的立場般,我之後提交的影片是
因為我的不察而引起的結果,不管會怎樣,我都願意接受那結果。
但我沒有隨便地進行公演,而是包含真心地唱歌,因為叫我提交影片,所以我就提交給學
校,如果這樣被認定是造假,那不是非常故意嗎?我在成為歌手前和成為歌手後,我回顧
自己過去的生活,認為自己生活得很不錯,一路走來比起要做得更好,我都安撫自己做到
這樣已經很好,再次向因為我而感到心亂的各位道歉。
獨家報導的記者,不知道怎樣知道我的電話號碼,幾天前就親自打了多通電話給我,當然
因為記者而讓人感到生氣的內容,是透過學校內的某個人知道,也不知道提供消息的內幕
。雖然會就這樣相信透過報導公開的內容,但透過學校內的傳聞而得出報導的準確目標是
什麼呢?我所知道的是傳聞還是真實,我也不太清楚,能確定的是學校現在不是正常地運
轉中,學生們與特定的藝人成為犧牲者是事實。雖然我也因為有感到冤枉的部份,想否認
社會部記者的筆所寫的東西,但我也希望在腐敗的面前,記者能守著不折斷筆 (亂寫) 的
信念。
♥♥ ——— 如若轉載請把以下文字帶走!謝謝!——— ♥♥
Kpopn 的 Jessica 報導
轉載請註明 Kpopn
心得或評論(選填):
作者: sheeppig (å—¯)   2018-02-09 01:37:00
再看了一次這個翻譯,趙權的說法跟jpy和cube都不同啊。經紀公司都說沒有五月六號的公演,趙權說有,還駁斥有人說他五月六號在釜山的說法。只是一直繞在小公演錯了嗎?教授鬥爭別拖學生下水這樣。不過無論事實是什麼,慶熙就是個爛學校,記者就是個鬥爭工具。
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-09 01:24:00
看了上面的翻譯,論文最終審查是拿海報跟簡報,公演還不知道得跟學校借場地,這也太隨便了
作者: noreg0095680 (發財)   2018-02-09 00:33:00
https://goo.gl/hdtzJd 這邊的翻譯也可以參考一下
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 13:53:00
根本教授亂鬥之下的替死鬼,隨便拉個人出來混淆視聽
作者: a86851247 (小宇)   2018-02-08 13:54:00
這學校一堆內鬼
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 13:55:00
這文章寫得真好,鏗鏘有力,然後直接點明教授亂鬥XD 還寫
作者: tearsong (tearsong)   2018-02-08 13:55:00
推公司跟趙權都好好回應
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 13:56:00
到有錄音檔XD 教授自己皮要繃緊囉~
作者: rywen (小隻)   2018-02-08 13:57:00
趙權加油!!!!!! 也明白告訴大家是教授間內鬥!!!!!
作者: sunny61629 (what)   2018-02-08 13:57:00
推趙權!!
作者: onelove (一拉)   2018-02-08 13:57:00
好長
作者: lovekangin (好人)   2018-02-08 13:58:00
果然是學校內鬥硬要拉藝人出來擋箭....
作者: perfumelady (蝦古拉手中的玫瑰)   2018-02-08 14:00:00
推權兒!
作者: WLR (WLR™)   2018-02-08 14:00:00
果然是學校內鬥,這種事到哪都一樣
作者: winnie1206 (yun12061230)   2018-02-08 14:02:00
把學校內鬥牽扯到學生上真的很缺德 利用學生是藝人身分讓事情鬧大 都沒想過可能會對別人造成多大的傷害嗎?
作者: janetfg (☆"Janet_Lin)   2018-02-08 14:02:00
超可憐.....
作者: fallrain0910 (要學會放下..號:)   2018-02-08 14:03:00
這學校真是爛~~跟本是故意要弄趙權出來操作~~在噓SBS搞不懂就下這種新聞~~~
作者: lovekangin (好人)   2018-02-08 14:03:00
因為偶像最好欺負吧 可惜趙權不是這種人
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 14:04:00
說不定是平時該系教授的作法讓別系看不下去才去捅
作者: winnie1206 (yun12061230)   2018-02-08 14:04:00
sbs真的是呵呵呵
作者: yjching (tayjoo)   2018-02-08 14:05:00
推趙權 很認真釐清事情經過
作者: catsondbs (貓仔)   2018-02-08 14:06:00
整個解釋怪怪的 所以到底有沒有公演 o.o
作者: ju83105 (malai)   2018-02-08 14:10:00
Ig文解釋的比較清楚 比較像教授審查都給過 然後現在被抓一堆沒人知道的規定找麻煩?
作者: blpapf (布)   2018-02-08 14:11:00
推趙權的回覆,很清楚!希望記者不要再亂報
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-08 14:11:00
內鬥好像是自己猜測的,而且公演到底有沒有呀
作者: fallrain0910 (要學會放下..號:)   2018-02-08 14:16:00
有公演,意思是趙權有申請公演也有通過,後來行程改變有在通知,意思改成在8仟人的露天表演,因為沒有好的
作者: loveblud (小妞)   2018-02-08 14:17:00
不是有寫在8000席的露天劇場公演嗎?怎麼還在問有沒有公演@@
作者: fallrain0910 (要學會放下..號:)   2018-02-08 14:18:00
設備被媒體報是肉腳影片??!!公演沒有明確的規定什麼形式,所以媒體抓這個不放,又說他遲交??真是xxxx
作者: jxk0816 (牙牙)   2018-02-08 14:19:00
有進行街頭公演,文中有說他不知道有內部規則這件事(要花數千萬的大型公演),其他研究生也不知道,教授們對內部規則也沒有共識,就是找個坑硬拖趙權下水,文中大致上應該是這樣的意思,有誤再請人詳細畫重點了
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 14:19:00
前後寫那麼清楚還可以問有沒有公演,覺得神奇XD
作者: mp3w69   2018-02-08 14:25:00
目前看起來SBS二連敗中 高賢廷還有趙權的事
作者: ju83105 (malai)   2018-02-08 14:26:00
同儕還有教授的錄音檔可證實沒有新聞報導質疑的內規XD 真的是準備完才出來回應
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 14:27:00
就是從頭到尾學校只說公演(公開表演)就好,沒有限定要多麼豪華,當時趙權的小型公演(8000人座次)也是教授認可的,結果報導說畢業論文要數千萬的大型豪華公演才可以,但這規定沒人知道(也不可能真的論文要人花數千萬吧)
作者: bigwing (相隔24年的感動)   2018-02-08 14:28:00
組織內鬥犧牲的卻是權兒 SBS捕風捉影也算媒體嗎 呵呵
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 14:28:00
其他教授也說沒有這種規定(有錄音檔),其實就是在暗示爆料的故意栽贓一個沒有的事情到他頭上(找不到權兒其他缺點了吧,只好無中生有),大概就是這樣。
作者: dirtysoap (wei~~~~~)   2018-02-08 14:31:00
SBS…
作者: pommpomm (澎大海)   2018-02-08 14:32:00
趙權這聲明有攻有守、非常詳盡 反觀FNC...還有SBS最近到底在幹麻?
作者: JYao (志效守護者)   2018-02-08 14:35:00
符合已知畢業規則 學系同意的繳交程序 教授審核通過的作品 ... 沒有任何問題啊
作者: Ryder (Zero to Goal)   2018-02-08 14:38:00
推趙權 事件說得很清楚
作者: weirdgirl (逼巴你個攏叮咚)   2018-02-08 14:40:00
推權兒!
作者: kailayxiudo (肉毒桿菌)   2018-02-08 14:40:00
推!
作者: manmani   2018-02-08 14:43:00
Cube和趙權的聲明,解釋得很清楚,應該沒問題吧
作者: kk10894 (SONE大統領)   2018-02-08 14:47:00
回應的很好
作者: qirt0402 (花)   2018-02-08 14:48:00
推趙權,韓評風向對趙權都不錯
作者: seaBottle21 (BEASTONLYONE)   2018-02-08 14:49:00
推趙權 回應的很明確
作者: daoyue (yue)   2018-02-08 14:50:00
反觀FNC...幫鄭容和QQ也一樣是教授說可以單獨面試,也一樣根本沒有違反哪條校規,結果現在這麼慘還匆忙入伍
作者: kk10894 (SONE大統領)   2018-02-08 14:53:00
鄭是連個像樣的面試都拿不出來,趙好歹有個8000人公演鄭跟公司就是太天真-.-相信教授說的,在公司面試就好不過...如果今天有教授告訴我,在家面試就好,我應該也不會想到要去懷疑教授說的話啦...囧
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 14:56:00
不要釣魚,鄭那個教授私人面試更像是事後掰的,沒人知道的內規,跟權兒這件事完全相反,不要混在一起講
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 14:57:00
你根本沒看文吧..記者不是還把打電話去問趙權 消息是來自學校的人 你說要他沒有任何懷疑可能嗎..
作者: fff0722 (是哏不是梗)   2018-02-08 15:05:00
8000叫小型?(我覺得已經非常多了阿)
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-08 15:06:00
事後掰?? 我覺得你比較想釣魚吧
作者: daoyue (yue)   2018-02-08 15:06:00
就都是學校教授鬥爭之下的犧牲者
作者: eva79528 (be happy)   2018-02-08 15:07:00
鄭跟趙的情況根本不同吧,趙目前看來是提得出反駁指控的證據,論點目前看來也都算站得住腳,鄭跟公司的回應相對就真的很弱...= =
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 15:07:00
趙權知道爆料者是誰後導出是教授亂鬥,看內文也像是學生平常就已經知道教授間的互鬥了,只是現在搬台面上抓替死鬼
作者: eva79528 (be happy)   2018-02-08 15:08:00
但如果鄭也是有類似趙這樣的證據(?),只是沒有提,那就是公司危機處理能力太差了。
作者: pommpomm (澎大海)   2018-02-08 15:09:00
鄭那個D社有所謂的澄清,澄清依據是慶熙方的說法,只是慶熙自己後來又切割翻供,所以學籍被開除
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 15:11:00
就是完全沒有任何證據才讓人覺得根本沒這回事
作者: pommpomm (澎大海)   2018-02-08 15:12:00
大概就那次切割迅速,爆料者才有這第二波攻擊吧?
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-08 15:12:00
D社去問學校耶,然後報導學校自己說沒問題,難道D社做假新聞
作者: eva79528 (be happy)   2018-02-08 15:12:00
不過當初想到要留證據之類也真的是蠻聰明的謹慎作法
作者: pommpomm (澎大海)   2018-02-08 15:13:00
鄭那次的教授面試跟趙權這次的公演不合規定,都太過detail了,兩者狀況不同的確不能一概而論,但真的完全都是藝人方的錯嗎? 至少就趙權這麼堂堂正正的反擊看來很難說背後沒人在搞鬼
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 15:15:00
應該不是釣魚 但你的諸多質疑看完文章就知道不用問了..
作者: yoga201 (洗洗睡)   2018-02-08 15:15:00
慶熙是不是內部在改選阿....網內互打免錢的
作者: eva79528 (be happy)   2018-02-08 15:16:00
D社不是被學校又自己之後否認,還說鄭的學籍要移除之類的嗎?(印象中有瞄到新聞)但趙是自己就備妥證據,根本不用等D社之類的「幫澄清」吧,而且聲明稿也寫得很好,大眾觀感會跟對鄭不同也不是很意外
作者: smallcute051   2018-02-08 15:16:00
鄭好像還有錄取成績單流出來,感覺就是學校內部才能辦到~
作者: matthew52053 (LALALA)   2018-02-08 15:17:00
推!不看內文亂留言的是有沒有事啊!
作者: daoyue (yue)   2018-02-08 15:17:00
鄭的那件事D社跟MBC都有去採訪學校,相關人員也有說沒有規定教授不能單獨面試,教授對於學生入學的裁量權有很大的彈性。只是SBS去問又改口說教授跟鄭違反規定,調查後屬實考慮開除,可是違反哪條校規他們也說...現在也還沒調查出個
作者: noreg0095680 (發財)   2018-02-08 15:17:00
鄭的韓評後來記得沒很差 蠻多同情他被慶熙切割的
作者: smallcute051   2018-02-08 15:17:00
鄭學籍有沒有被開除也沒交代寵的樣子,因為慶熙好像採訪媒體不同,說法都不同~
作者: daoyue (yue)   2018-02-08 15:18:00
所以然
作者: ju83105 (malai)   2018-02-08 15:18:00
以後沒藝人敢讀這間了吧…不然就去學校都要全程錄音囧
作者: smallcute051   2018-02-08 15:18:00
不過兩人的大眾風評本來就不同,整個走向會這樣也不太意外
作者: mercy0421 (梅希)   2018-02-08 15:20:00
推趙權
作者: sea456123   2018-02-08 15:21:00
趙是依照跟教授 行政部 同學都確認的規則在走,鄭的事實真相只有他和教授雙方知道,然後又被切割,所以風向不同也不意外
作者: eva79528 (be happy)   2018-02-08 15:21:00
題外話,雖然D社大部分時候所謂針對某事件新聞的整理算滿仔細跟精準(?)的,但也不是沒有引起爭議甚至被懷疑作假的新聞過。我記得像之前其他藝人跟前輩在綜藝節目錄影空檔發生誤會跟言語衝突(?)時,D社寫的所謂「整理」,立場就有偏頗而且事後我記得是有被推翻、引起爭議的。當然我不是說鄭的事件D社一定是寫假的,只是看來相對聰明的作法還是像趙這樣,準備妥當再仔細回應。鄭跟公司處理得不太好。
作者: kk10894 (SONE大統領)   2018-02-08 15:23:00
一個有準備,一個沒準備的差別吧QQ 鄭是很突然就被衝康
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 15:23:00
其實教授能不能私下面試是一回事,鄭有沒有面試是一回事
作者: sno9096   2018-02-08 15:24:00
鄭有去學校面試 韓評都有人出來說了
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 15:25:00
有去的是第一次吧,第二次只有教授說,我看到的是這樣
作者: pommpomm (澎大海)   2018-02-08 15:26:00
至少就事件發展來說,兩次慶熙大的學歷事件不是獨立事件都是由《SBS 8點新聞》先放消息,然後放剪影跟線索,然後就是隔天的全面引爆 都有了SOP呢
作者: ardrdy (我們永不結束的故事)   2018-02-08 15:27:00
推權兒清清楚楚的交代,記者跟學校出來面對吧
作者: smallcute051   2018-02-08 15:28:00
其實我最好奇是後來有爆一個姓趙的前輩,他沒面試就錄取,不是說要回韓國接受調查嗎?似乎也沒後續追蹤了~
作者: noreg0095680 (發財)   2018-02-08 15:28:00
而且放出來的線索很容易就推出來是哪位藝人 故意針對的意圖蠻明顯的
作者: orylin (orylin)   2018-02-08 15:29:00
推趙權!!
作者: asteroidR (B612隔壁)   2018-02-08 15:30:00
老實講研究所學生知道內鬥的話最渴望的也就只有拜託讓我能趕快畢業...現在出這種事,我要是還在學根本什麼教授都不敢信了,不管事實是什麼慶熙的名稱真的被搞臭了啊
作者: Ilt0101 (LTY0101)   2018-02-08 15:31:00
推認真努力的趙權
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 15:32:00
那個前輩前面有人提,因知名度不高沒人有興趣追(誤)
作者: sheeppig (å—¯)   2018-02-08 15:35:00
上面一直抓鄭的教授有沒有去面試,甚至說掰的,事實上教授他自己還有po到fnc跟鄭的合照。
作者: sno9096   2018-02-08 15:36:00
警察好像也沒有請他到案說明那個趙姓前輩FNC就豬隊友 沒什麼好說的
作者: allenxxx (fufuxxx)   2018-02-08 15:37:00
教授內鬥比黑社會還兇狠,全部都是玩陰的...
作者: asteroidR (B612隔壁)   2018-02-08 15:38:00
有趙權聲明後的韓評翻譯嗎?
作者: sheeppig (å—¯)   2018-02-08 15:40:00
明明都是按照教授的意思做的,甚至也有考量到學生有100多首自作曲才拿到資格,堂堂正正的也是被sbs亂寫,當天熱搜還搶了李明博下屬收惠的熱度。
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 15:44:00
那確實有去公司面試還能搞成這樣也很誇張,又是刻意選時
作者: sno9096   2018-02-08 15:44:00
後面取消的演唱會違約金 也是鄭自己付
作者: trottro (寧=靜)   2018-02-08 15:45:00
推推趙權!
作者: elittle (已經淨空完畢 )   2018-02-08 15:46:00
莫名其妙 韓評應該都是挺趙權的吧
作者: smallcute051   2018-02-08 15:48:00
慶熙一直躲在藝人背後,說法又反覆,其實也滿可議的
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 15:50:00
說法反覆其實很好理解,就是訪問的教授不同派啊XD
作者: TtTt4 (夜空飛行)   2018-02-08 15:50:00
這學校學店啊
作者: lovelyu (小愛)   2018-02-08 15:51:00
看不懂沒交影片那段~先審查再補影片?補拍前就確定畢業?
作者: alisa99 (阿理莎)   2018-02-08 15:52:00
不過搞成這樣就算堂堂正正進去的也被背後議論很倒楣吧,以後還有誰敢讀
作者: poui0567 (Hm)   2018-02-08 15:54:00
推趙權!!!!!果然是教授內鬥
作者: lovekangin (好人)   2018-02-08 15:56:00
SBS的說法跟趙權是不一樣的
作者: mickeybo (小寶)   2018-02-08 15:59:00
推趙權!聲明講的非常清楚呀~
作者: lovekangin (好人)   2018-02-08 15:59:00
目前感覺是畢業公演2017跟2016的標準不一樣的樣子
作者: godpolarbear (我是公的北極熊)   2018-02-08 16:01:00
真的是內鬥,真要花數千萬的公演才合格有誰會去念?
作者: talltallmomo (talltallmomo)   2018-02-08 16:03:00
推趙權!!最討厭教授內鬥犧牲學生
作者: daoyue (yue)   2018-02-08 16:07:00
我也有點看不懂影片那段,所以是本來去年5/6要舉辦公演,可是取消了,教授要求之後補交影片,可是因為確定畢業了,也沒有補交,然後畢業了。SBS報導中的影片是今年二月學校聯絡才補拍去交的?所以本來是只交了預定公演計畫書就畢業了嗎
作者: elainakuo (黑黑)   2018-02-08 16:15:00
比起拍影片 以後還是論文吧 影片爭議多
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-08 16:16:00
如果是這樣那就有問題呀,前面在問有沒有公演還被質疑@@@
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 16:18:00
看起來不是這樣 他原本安排公演的時間因為行程取消這個是他有事先告知教授的 教授也同意可以補辦用影片
作者: lovekangin (好人)   2018-02-08 16:19:00
所以大學的8000人公演是後來補的? 然後依照2016的內部規定來說不夠華麗 所以16年的畢業生不滿這樣嗎
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 16:19:00
證明就好 所以他的補辦就在學校的露天劇場舉行 隔天
作者: lovekangin (好人)   2018-02-08 16:20:00
不過趙權說2017的審查教授跟2016年不一樣
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 16:20:00
也有PO在網路上證明 他遺漏的是再一次通報給學校這件事當時學校沒有去追究補辦的形式 現在記者卻拿這開刀現在的問題是在這邊吧
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-08 16:23:00
學校的露天劇場可以容納8000人......真大呀
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 16:25:00
他的證據力目前看起來是足夠的 不看內文要咬他沒公演不如咬他程序問題 但程序問題學校也有責任 而且到底什麼程序是被認可的 他們學校好像也沒有個一致說法
作者: lovekangin (好人)   2018-02-08 16:26:00
所以SBS說影片是二月補拍 趙權說影片之前有拍忘記給學校這樣差異點在這
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 16:27:00
所以目前看起來就像鳥事一樁
作者: sheeppig (å—¯)   2018-02-08 16:28:00
看起來是這樣,但是他的篇幅很大一段在說小公演也是被認可的,並非一定要華麗的公演。總之,跟鄭的事件一樣,教授有很多的問題,才有把柄讓人鬥。你當初就應該提出問題,而不是給過之後又來放大鏡檢查過程
作者: graydream   2018-02-08 16:28:00
看了一下別人的遊記(?)露天劇場好像真的蠻大的XD
作者: diana840902 (Do whatever it takes...)   2018-02-08 16:32:00
沒有一定的規則,給人過了結果過陣子內鬥才來犧牲學生讓人無所適從,只是趙權和公司的聲明和處理相比魚糕和容和都好太多...
作者: johntw (johntw)   2018-02-08 16:32:00
這學校有夠誇張..既然用非論文(畢業公演)方式,審查就應該要求學生提出畢業公演的錄影或相關資料,怎麼可能沒畢業
作者: homoptera (下雨很煩)   2018-02-08 16:33:00
給過的校方不用負責嘛?自己程序都搞不定,擺明的內鬥下的犧牲者
作者: diana840902 (Do whatever it takes...)   2018-02-08 16:33:00
而第一個爆出來的其實也是擋下不少子彈了...後面關注度都還好,台灣地震反而還比較前面熱搜..
作者: johntw (johntw)   2018-02-08 16:33:00
公演就決定PASS,只叫學生補公演錄影,而且之後沒補公演錄影,就先給碩士學位,事後又沒向學生要求補正提出錄影。
作者: pommpomm (澎大海)   2018-02-08 16:34:00
上一篇沒指名的爆料新聞是說,學位是以5/6的街頭演出的
作者: johntw (johntw)   2018-02-08 16:34:00
這學校完全是學店啊..
作者: pommpomm (澎大海)   2018-02-08 16:35:00
錄影取得,但學校沒有留檔,而SBS接到爆料追來了,所以
作者: daoyue (yue)   2018-02-08 16:36:00
第一個被爆如果出來說是學校鬥爭也沒人會理你吧XD 同一所學校連續出事大家才有可能覺得學校問題更大
作者: pommpomm (澎大海)   2018-02-08 16:36:00
又於2/2在慶熙露天廣場補拍了,補足程序形式兩篇結合看起來是這樣
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 16:38:00
抱歉 5/6號那個我說錯了 跟補公演是兩個時間點p大整理的比較清楚
作者: daoyue (yue)   2018-02-08 16:38:00
可是cube的申明是說5/6的公演取消了,可是沒有說延到哪一天補辦
作者: ju83105 (malai)   2018-02-08 16:41:00
所以報導質疑的是他用不符資格的公演 但當屆根本沒有報導那些對公演資格的要求?
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-08 16:41:00
所以到拿到學位時就是沒公演囉,這樣自己還是有問題吧
作者: pommpomm (澎大海)   2018-02-08 16:43:00
那就要看前一篇新聞的5/6街頭公演影片指的是啥了
作者: lovekangin (好人)   2018-02-08 16:44:00
我覺得是有公演 可是趙權忘記把影片給學校
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 16:46:00
目前沒有答案 以趙權的聲明認知應該是以補辦那場為準
作者: graydream   2018-02-08 16:47:00
所以露天公演的時間點不知道?還是說5/6的演出從釜山改成在露天劇場?
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 16:47:00
學校方也知道這件事 但記者方面是說以5/6號為準學校沒有進一步證實依據是什麼 也沒人知道 個人解讀
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-08 16:51:00
程序怪怪的,取消補也沒給時間點,另外在學校補為何不邀請教授呢?
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 16:52:00
而且cube聲明中有提到 去問學校教授也說關於畢業公演
作者: graydream   2018-02-08 16:53:00
這篇看不出來有沒有邀請教授吧(或這是不是必要條件),而且問題不是在影片嗎
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 16:53:00
沒有詳細規則 新聞報導提到的東西他們也不知道(不承認)教授也說趙權的畢業沒有違反任何規則表示教授不想幫新聞的說法背書
作者: ju83105 (malai)   2018-02-08 16:55:00
所以cube聲明才說取消學位也可接受? 因為程序上有可議空間 趙權本人比較強調內容 他認為他完成的內容不是走後門的(?
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 16:56:00
所以你自行去判斷誰是這件鬧劇最大責任者嘍
作者: pommpomm (澎大海)   2018-02-08 17:00:00
關鍵應該是在那個所謂的數千萬韓元級別的公演吧第一波爆料也是指責趙權的公演級別跟「規定」不符所以趙權這篇才提到根本沒這「規定」,還有錄音以茲證明
作者: bobodoctor (我不是波波~)   2018-02-08 17:00:00
就目前確定的應該是教授只收到趙權的公演宣單就讓他畢業了吧?而趙權說自己確實有舉辦公演,只是沒有補繳影
作者: noreg0095680 (發財)   2018-02-08 17:01:00
題外話 慶熙校園是真的蠻好逛的 之前為了百想藝術大賞去和平殿堂 爬到累死
作者: bobodoctor (我不是波波~)   2018-02-08 17:01:00
片。
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 17:01:00
如果記者只是質疑公演級別 那跟走後門距離更遠了..
作者: deuxcremes (hi)   2018-02-08 17:02:00
好長啊 趙權好棒
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 17:03:00
因為學生根本沒人知道有這內規
作者: daoyue (yue)   2018-02-08 17:03:00
感覺沒有繳影片問題更嚴重,記者放錯重點嗎XD
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-08 17:03:00
問題看起來應該是程序有問題,內容是比較扯
作者: pommpomm (澎大海)   2018-02-08 17:03:00
第一波指責就是說,以趙權的街頭公演是不能通過審核的,
作者: lovekangin (好人)   2018-02-08 17:04:00
關鍵在2016跟2017的標準不一樣 審查教授也不一樣
作者: pommpomm (澎大海)   2018-02-08 17:04:00
但卻通過了,所以走後門。這意思應該是的確有個街頭公演
作者: bobodoctor (我不是波波~)   2018-02-08 17:04:00
公司有承認「趙權重新拍攝後提交,並在助教的幫助下
作者: kk10894 (SONE大統領)   2018-02-08 17:04:00
8000人的公演要還是不能通過...是要開亞巡才行嗎?
作者: ju83105 (malai)   2018-02-08 17:04:00
Ig是說公演影片影片有交給教授使用 但沒注意要交學校
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-08 17:05:00
念這間的看起來都會被翻出來檢驗的,尤其在這兩三年內
作者: bobodoctor (我不是波波~)   2018-02-08 17:05:00
可是補交的影片也不是當時公演的影片,這樣算.....??感覺像是只教了論文proposal教授就讓你畢業,真好XDDD
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 17:06:00
這裡的確可討論 到底是教授隨便還是趙權隨便但記者好像也沒抓到這個重點 只在乎影片簡不簡陋XD
作者: daoyue (yue)   2018-02-08 17:10:00
在可以容納八千人的地方表演不代表一定有八千個觀眾啊
作者: smallblue (暗潮)   2018-02-08 17:12:00
是劇場可容納八千人 並非真的來八千人吧感覺是臨時錄的影片 所以現場應該沒有那麼多人
作者: min615 (miniii)   2018-02-08 17:13:00
推權兒!
作者: smallblue (暗潮)   2018-02-08 17:13:00
可以把錄的影片公開讓大家看看實情呀SBS要拍攝 擔心出問題才臨時補拍的影片 怎麼可能很多人我想知道SBS要拍攝 因為擔心出問題才叫他來補拍這不就是擔心某些問題被SBS察覺嗎?
作者: ju83105 (malai)   2018-02-08 17:16:00
一開始咬程序問題還比較有話說…亂咬內容結果被反駁
作者: smallblue (暗潮)   2018-02-08 17:18:00
看起來那場演出就是助教而不是專業公演場地人員設置所以公開影片不是最快嗎? 如果沒使用大部分燈光音響只有站台上開麥用音箱唱半小時 台下是助教等人為了應付SBS而做的 就跟理解的公演有點落差我相信他絕對認真上學 對是學校對藝人的寬容 讓藝人認為只要有地方站上去唱歌就可以畢業 那還是不對 學校該徹底改革了上面有錯字 "對是"-->"但是"
作者: onthehill (Sandy)   2018-02-08 17:29:00
其他不說,但覺得沒交影片就直接給畢業很扯,整個程序超奇怪的吧
作者: sheeppig (å—¯)   2018-02-08 17:35:00
因為對記者而已,是有公演的(聽到要查的風聲就馬上趕錄補繳了啊)。但是記者不清楚是幾號拍的,所以只能就簡陋的公演來挑毛病吧。就把準都畫好了,要怎麼編,怎麼找碴就是記者的功力了。確定的是,無論那時有無補做公演,這支錄影都是二月二號才錄的。還有雖然對不起認真的趙權,不過這個學校相關系所就是這麼隨便,所以才會教授們競相掃除弊端啊
作者: daoyue (yue)   2018-02-08 17:45:00
其實補繳影片這種程序問題都是cube自己說的,記者一開始不知道吧,所以才在那邊糾結公演內容
作者: cathe (cathe)   2018-02-08 17:51:00
cube的聲明裡說原本用來做學位審查的5/6公演但後來取消了。而趙權的聲明裡說5/6上傳5/5在釜山的照片這段有點看不懂....補辦公演的時間是何時呢? 是2018/2/2接到助教說SBS正在取材之後補辦的,還是其他時間(5/5還是其他)? 不知道是這篇新聞沒提到還是我漏看了.....
作者: pommpomm (澎大海)   2018-02-08 17:52:00
記者主打內容不合規定,但真正有瑕疵的可能是程序
作者: holan40 (社會新鮮人)   2018-02-08 17:56:00
規則本來就很怪...畢業公演也太花錢了吧
作者: smallblue (暗潮)   2018-02-08 17:58:00
而且學校沒具體舞台規定也太扯 那不就隨便找地方錄
作者: daoyue (yue)   2018-02-08 17:58:00
如果以藝人來說還好吧,一個演唱會的規模
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-08 18:03:00
2/2才補錄那他自己也有問題,5/6取消到2/2都超過半年了,自
作者: smallblue (暗潮)   2018-02-08 18:03:00
而且若當初SBS沒來採訪 是不是連補錄的影片都不會有呢
作者: ju83105 (malai)   2018-02-08 18:13:00
他有寫影片交給教授使用但疏忽聯絡學校? 他審查教授看了給過了 所以他沒交學校沒追教授也沒管 所以後來要查發現沒檔才會去補錄(?
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 18:13:00
竟然知道觀眾是湊的 消息也太靈通
作者: ju83105 (malai)   2018-02-08 18:15:00
程序上未知的盲點太多啊XD 但爆料打的點是最弱的那個 因為教授自己都說沒規定了…囧
作者: smallblue (暗潮)   2018-02-08 18:15:00
文中趙權自己說到 慶熙公演沒有使用照明 大部分設備也沒使用 沒有照明的公演應該不會是事前公開的公演吧
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-08 18:17:00
補錄跟審查的不相同,感覺有點凹,一般應該有備份吧
作者: smallblue (暗潮)   2018-02-08 18:17:00
就是SBS要來臨時才錄的 所以連照明也沒有 粉絲也不知情不然粉絲們應該要上傳參與的影片佐證
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-08 18:18:00
沒照明? 感覺不算公演吧
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 18:20:00
那就取消學位吧 官方都坦白說了
作者: smallblue (暗潮)   2018-02-08 18:21:00
因為沒照明 而且是助教幫忙進行的 助教可能不懂如何裝設照明那些 所以才會推斷不是一般有觀眾的公演而是台下僅是自己人 有這樣的"可能性" 存在
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 18:22:00
你們生氣的部份官方也沒有不承認 都詳細寫給你了
作者: ronale (挑戰是無限 人生是永遠)   2018-02-08 18:24:00
看完覺得程序上有失誤 但藝人很倒楣 因為這些失誤都是當下說明就可以解決的事情但是現在內部鬥爭把藝人變成特權分子……很無辜
作者: ju83105 (malai)   2018-02-08 18:25:00
程序問題的確存在所以官方說取消學位也接受 但公演沒有相關章程也是事實(教授自己也說沒) 大概是這樣理解吧?這系所真夠空洞的 囧
作者: JYao (志效守護者)   2018-02-08 18:26:00
很多系所都這樣... 章程之類的東西不明確 課程規劃也是這種變成學生責任真的很莫名 還碰過學生研討課討論課程規劃
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 18:28:00
記者或許也可能問不到規定 只好跟網友一樣對簡陋生氣XD
作者: ju83105 (malai)   2018-02-08 18:29:00
然後先給過再補件這件事其實國內私碩也不少見(小聲)
作者: smallblue (暗潮)   2018-02-08 18:30:00
結論就是以後才還敢唸慶熙.........
作者: JYao (志效守護者)   2018-02-08 18:32:00
碩班很多自由心證的部分 新系所還幾乎年年調整遊戲規則
作者: smallblue (暗潮)   2018-02-08 18:32:00
而且不就還好SBS要採訪所以補錄了 不然現在連補錄的公演影片可能都沒有..畢竟5/6日取消以後也沒有補繳行為學校告訴他他才來錄
作者: daoyue (yue)   2018-02-08 18:35:00
真的誰還敢念慶熙幾年前的事都會被挖出來銃康
作者: IiTK (*0*)   2018-02-08 18:38:00
推趙權~ 學校內鬥成這樣 藝人超倒楣...
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-08 18:40:00
內鬥是一回事,如果5/6取消之後沒多久有公演,就算簡陋我覺的還好,是他自己都沒有補直到2/2才去補錄,自己問題也很大
作者: kachi0919 (踏浪而來)   2018-02-08 18:48:00
推趙權!!
作者: right99 (Gentleman)   2018-02-08 18:49:00
大推趙權!
作者: carpediem93 (#StayGold)   2018-02-08 18:49:00
趙權推推~
作者: skyeblue (Skye)   2018-02-08 19:07:00
我覺得翻譯有點出入。我看的權的意思是,他有在露天劇場進行補公演(小規模的、交給教授看的),但他沒有意識到需要詢問學校這樣的場地規模可不可以。而2/2的影片就如同cube的聲明,是學校沒有保存權補交的影片,所以當SBS要去採訪才要權再次補拍
作者: inthecircle (在圈圈裡)   2018-02-08 19:12:00
推有智慧的趙權~學校的內部鬥爭真的很可怕~
作者: fallrain0910 (要學會放下..號:)   2018-02-08 19:24:00
我也覺得是有交影片的,但學校沒有保留,要他在補拍補拍沒有連絡學校而感到抱歉吧
作者: qazxswptt (...)   2018-02-08 19:28:00
這樣解釋就沒小蘭講的這麼惡魔了..
作者: smallblue (暗潮)   2018-02-08 19:32:00
樓上的可以不要一直針對人好嗎 有解釋是好事就事論事 謝謝另一位板友根據本篇原文不也覺得有問題?
作者: NC0516   2018-02-08 19:37:00
現在不止慶熙教授,連慶熙畢業跟就讀的都挫列蛋了XD
作者: godpolarbear (我是公的北極熊)   2018-02-08 20:58:00
不知道會不會燒到商界或政壇人士
作者: qqkelo (一頁天書)   2018-02-08 21:36:00
趙權加油!一項項說明,確認之後發表立場,做得很好。
作者: ccni (cc)   2018-02-08 22:01:00
有點不懂,如果當時有補公演居然什麼影像都沒錄下來然後還要之後補錄?還是說是因為他們要繳交的影片有規定形式嗎?不然一個公演沒有記錄真的是很奇怪的事耶
作者: chaeyu   2018-02-08 22:25:00
趙權真的活得很認真!!
作者: ChoiYoungJae (Power主唱)   2018-02-08 22:35:00
我畢業後也是把東西都刪掉啊 哪裡怪XDD對不起,我看錯了XDD
作者: lovelyu (小愛)   2018-02-08 23:24:00
寫論文時都備份好幾次,如果有公演沒錄影還要補錄真的很怪~而且補錄跟審核過的不一樣竟然也可以
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-08 23:42:00
不是沒給學校嗎? 才會有後面補錄的事,所以到底有沒有公演似乎也沒有其他人知道,照理說公演應該網路上有一堆路人拍的影片,公司也沒說取消後是安排哪天公演
作者: catlyeko (暫時的....我很愛你)   2018-02-08 23:47:00
應該是有另外公演 教授有去現場看也同意他 只是影片沒存檔 學校也沒追就讓他畢業 現在教授內鬥 就放大這事 說是特權 但其實是學校內部管理缺失我們上學如果有問題 也是去系辦或是行政單位詢問 得到說明 學生也是就照著辦
作者: neewollaH (水滴)   2018-02-08 23:50:00
推權兒,講得很清楚
作者: catlyeko (暫時的....我很愛你)   2018-02-08 23:50:00
現在趙權就是照著學校方式準備畢業 然後突然就被說不合規則 真的也是冤枉
作者: Misako (未佐子)   2018-02-09 02:53:00
看到他寫的回應我相信他的學位絕對是自己努力得來的 XD
作者: noreg0095680 (發財)   2018-02-09 03:10:00
就我的解讀順序「應該」是:5/6原定公演因為行程取消(行程非報導指出的釜山)→畢業審查簡報時教授告知要交公演影片→某天在慶熙露天廣場有小規模公演並拍攝影片 未向校方申請露天廣場使用(故無借用紀錄)→公演影片及結果報告書交給教授→審查通過後畢業→2/2助教聯絡趙權因未保留當時影片需補拍→趙權在助教協助下於慶熙露天廣場再次拍攝並給S社但方塊給的聲明跟趙權IG不管看幾個翻譯都搭不上就是
作者: CasYelKies (CassiopeiaYellowKies)   2018-02-09 12:26:00
推趙權,分析的很清楚
作者: lovevale (_o/å‘€)   2018-02-09 12:54:00
要糾結演出規格的話,連場地申請都沒有的確不算「公演」吧?只是當初學校給他過現在又因為內鬥翻舊帳誰願意輕易就範?公司大概也有人覺得不合理反正不是當事人反而乾脆
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-09 12:57:00
我覺得他自己也有問題,有努力上課但對最後該拿出的東西就隨便了,而且看起來跟公司聲明有些地方還有些出入,扯學校內鬥並無法蓋掉自己最後便宜行事
作者: hanicat (貓貓)   2018-02-09 13:06:00
假設我是他,教授說這樣可以,那我應該也是就這樣讓它過即使心裡有疑慮,但學校方都ok,就這麼辦了吧
作者: noreg0095680 (發財)   2018-02-09 13:11:00
後來有看到另一方塊聲明的翻譯是說趙權影片遲交 如果是遲交那就比較能和趙權IG搭上了
作者: lovelyu (小愛)   2018-02-09 14:18:00
這麼隨便的教授被鬥掉也好~當認真寫論文的是傻子喔
作者: noreg0095680 (發財)   2018-02-09 15:02:00
主要是當時申請非論文學位時 僅有申請資格規定 沒有任何關於公演的細則 所以也不能說趙權的街頭公演隨便 因為系所確實沒任何規定 而當初公演取消、補繳影片、畢業都是經過教授方面核可的 對於趙權來說他的確都照學校的規定走才拿到學位 現在S社說以往非學位論文申請者少 是因為公演要規模很大很華麗 而趙權卻以簡單的街頭公演就能過關拿學位 指他頂著藝人頭銜學校就放水 所以他的聲明比較著重沒有任何公演規則這部分 而且也有教授及同學支持他的說法 大概是這樣
作者: jamieyua (yua)   2018-02-10 03:09:00
推鏗鏘有力條理清晰的權兒,為自己的清白捍衛
作者: BradPeter (布萊德彼特)   2018-02-10 14:46:00
特權
作者: kunm (會心一笑)   2018-02-10 16:42:00
為何網路上沒有公演的影片,藝人公演沒路人或歌迷的短片??
作者: KumamotoBear   2018-02-13 02:04:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com